Galaxy S10 : la reconnaissance faciale trompée par une photo, une vidéo... ou un parent

Johan Gautreau

Expert objets connectés

25 mars 2019 à 14h32

Le tout dernier flagship de Samsung, le Galaxy S10, est un excellent smartphone. Il n'est toutefois pas exempt de défauts, à commencer par une reconnaissance faciale qui ne semble visiblement pas au point...

Ce phénomène n'est toutefois pas nouveau, rares sont les smartphones à offrir une reconnaissance faciale totalement sécurisée. Mais sur un terminal à presque 1 000 €, la pilule risque de mal passer auprès de certains usagers.

Le Galaxy S10 berné par des photos et vidéos

Beau, performant, complet : le Galaxy S10 mérite de nombreux qualitatifs. Il semble pourtant qu'il ne mérite pas celui de smartphone le plus sécurisé du marché, du moins quand il s'agit de reconnaissance faciale.

Divers sites tech se sont prêtés à des expérimentations pour tromper le smartphone de Samsung, qui est apparemment tombé dans le piège très rapidement. Il suffit en effet de présenter au système de reconnaissance faciale une photo ou une vidéo de l'utilisateur sur un autre smartphone pour déverrouiller le S10/S10+ et ainsi accéder à son contenu.

Plus grave, le Galaxy S10 semble dans certains cas être incapable de faire la différence entre l'utilisateur et un membre de sa famille. Une légère ressemblance suffit apparemment à tromper le smartphone.

Apparently S10+ thinks we look the same

But we don't...? pic.twitter.com/COAS9QJodK
— Jane Manchun Wong (@wongmjane) 9 mars 2019

La faute à cette reconnaissance faciale relativement aléatoire en reviendrait à l'absence de capteur de profondeur. Les appareils avant du S10 et S10+ ne permettent en effet qu'une détection en 2D, facilement trompée par des moyens simples.

La reconnaissance faciale trop souvent inefficace

Il convient toutefois de relativiser le cas Samsung. Le constructeur n'est pas le premier à voir la pertinence de sa reconnaissance faciale remise en cause. On se rappellera des déboires de l'iPhone X lors de la mise en place de Face ID, qui est pourtant un système annoncé comme plus fiable que ses concurrents.

D'autres marques ont aussi fait les frais d'une sécurité biométrique capricieuse. Samsung n'en cache toutefois rien à ses utilisateurs, annonçant d'emblée que la reconnaissance faciale n'est pas la meilleure des sécurités, bien que cette technologie apporte un vrai confort d'utilisation.

L'idéal reste donc de rester sur les bonnes vieilles méthodes de déverrouillage par schéma ou mot de passe complexe. Vous perdrez un peu plus de temps lors de l'accès au système, mais vous aurez plus de garanties que personne ne pourra le déverrouiller facilement en cas de vol. Aucune sécurité n'est toutefois inviolable, la prudence reste donc de mise !

Source : Android Police

Johan Gautreau

Expert objets connectés

Jeux vidéos, liseuses électroniques, enceintes connectées : je suis un grand amateur de nouvelles technologies, peu importe la forme ou la fonction ! J'aime particulièrement tester les nouveautés et b...

Lire d'autres articles

Commentaires (23)

Ioda06

Haha la blague, ce sera pour moi le MI 9, moitié moins cher !

megadub

C’est pas une surprise, Samsung n’investit pas du tout dans la reconnaissance faciale estimant que le capteur d’empreinte répond parfaitement au besoin. C’est un choix technologique, je crois que c’est Huawei qui propose une reconnaissance faciale un peu sérieuse

megadub

Oui, enfin, faut comparer ce qui est comparable quand même. Xiaomi fait de super smartphone au prix qu’ils demandent mais, utile ou pas, les prestations du GS10 sont objectivement meilleures que ce soit dans l’écran, la photo ou même le stockage. La mémoire, la recharge inversée, stabilisateur optique ça a un prix quand même. Du reste, le MI9 est un très beau smartphone

Popoulo

Parce que il y en a qui utilisent cette fonction ? lol…

megadub

Quand ça marche c’est top, j’aime bien mieux ça à la reconnaissance d’empreinte

yeerum

Clubic, Faut lâcher l’affaire avec ce feature / gimmick, c’est tout sauf indispensable, on s’en bien compte…

opiumdna

J’ai un doute sur la rapidité de l’empreinte faciale par rapport à l’empreinte digitale.

megadub

Sur l’iPhone c’est plus efficace mais peut-être que leur capteur d’empreinte n’était pas au niveau de ce qui se fait aujourd’hui. Sur le Lumia c’est pareil, c’est quasi instantané.

Popoulo

Oui c’est sur. Ma remarque était surtout basé dans un certain esprit de “sécurité”, qui comme il a été démontré maintes fois, c’est un peu bof suivant les appareils. Mais je reconnais que le côté pratique est top, bien plus que l’empreinte.

Popoulo

C’est clair. Le Xiaomi fait smartphone Ali express à côté.

667

Je suis surpris qu’on en fasse encore la dessus, ou que la reconnaissance faciale soit utilisee sur les terminaux Samsung. Si c’est la meme techno (en gros) que sur mon Note 8, c’est meme pas une question de securite mais de convevenience: le truc est aleatoire au possible. Faut etre a une distance super precise, et des que la luminosite augmente (soleil fort) ou baisse un chouilla, faut s’y prendre 2, 3 ou 4 fois avant que, peut etre, le truc se deverouille. Pour moi c’est capteur d’empreintes direct. Et avec la presence d’un capteur sous l’ecran, y a surement encore moins de raisons de se prendre la tete avec leur pseudo reconnaissance faciale.

667

Moi aussi. Mais c’est bien trop aleatoire, peu pratique dans de nombreux cas (angles, luminosite, etc.), pour remplacer les empreintes.

leaphar

J’ai aucune sécu sur mon téléphone parceque toutes ces infos biométrique que l’on fourni aux gafa pourront un jour être utilisées contre nous… Je préfère 1000 fois qu’un voleur puisse voir mes photos et mes MP3 plutôt que Google ai mes empruntes et apple un scan 3d de mon visage…

megadub

Ha ben franchement, sur l’iPhone, la reconnaissance est rarement mise en défaut, idem sur la Surface. Quand la techno est bien mise en oeuvre, ça marche super bien.

megadub

leaphar: apple un scan 3d de mon visage… Apple a déjà répondu à ça : ils n’ont pas plus ton scan 3D que ton empreinte ou même ton mot de passe, ce sont des infos qui sont encryptées sur leur serveur sans clé de décriptage. Quant à stocker ton visage, si t’as si peu confiance aux GAFA, pourquoi penser qu’ils n’activent pas la caméra faciale à ton insu ? Et franchement, je trouve tout à fait paradoxal de flipper pour ses infos biométriques en ayant un compte Google, Facebook, Apple, etc. Ils savent déjà tout de toi.

leaphar

C’est bien d’avoir confiance en des multinationales motivées par le profit a tout prix. Il y a plein d’exemples de cas où ils ont menti ou pas respecté leurs engagements sur la sécu de nos infos et la revente de listings de clients… Pour la camera. Je préfère qu’ils aient une photo de moi plutôt qu’un scan laser en haute def a 10000 points de ref comme sur les iPhones… Et je n’ai ni Facebook, ni Instagram je préfère les moyens plus underground et libre pour communiquer…

megadub

Avoir confiance n’est pas la question, je dis juste que si tu n’as pas confiance alors il faut se préserver de tout. La biométrie n’a aucune importance comparée à toutes les informations qu’ils ont par ailleurs. Et franchement, j’vois pas bien en quoi il est pire d’avoir un scan laser qu’avoir ta tête en 3D en reconstituant toutes les photos de toi sur les réseaux.

jedi1973

Sortir une telephone avec une vieille reconnaissance faciale desuet, c’"est chaud quand meme … Surtout de deverouiller le smartphone avec une simple photo !!! Bravo Samsung, on sent la sortie de ce tel trop vite … que va t on decouvrir encore…

jedi1973

Peut etre qu’ils ont pas ton scan 3D et ton empreinte biometrique pour l’instant ( ca reste encore a prouver), mais RIEN ne les empechent de le faire dans le futur ( triple securité qui compare ton scan 3D avec une ancienne pour eviter une usurpation d’identité…). On disait aussi que Goggle et compagnie ne gardaient pas les enregistrement audio des assistants siri, alexa , … et pourtant certaines conv audio ont etes diffusés a des tiers sans accord… Des belles paroles n’engagent en rien le futur… Mais chacun est libre de confier ses donnees biometrique s’il ne souhaite… ou pas…

yeerum

Un simple code à 6 chiffres ou un schéma devrait suffire alors, et dans ce cas même un voleur ne peut avoir accès à tes données

yeerum

La technologie de la reconnaissance faciale la plus efficace est celle d’Apple qui utilise la 3D. Elle coûte cher en R&D, à produire et à implémenter. Le GS10 aurait couté 300 € supplémentaires, en plus du fait qu’il aurait fallut se coltiner une encoche mochissime. Encoche qui, il faut le rappeler, est née d’une contrainte technique du fait qu’Apple n’ait pas réussi à implémenter de lecteur d’empreinte sous la dalle à l’époque. Résultat un FaceID / usine à gaz pour une fonctionnalité très dispensable.

FabD06

Par rapport au capteur d’empreinte derrière l’écran c’est certainement plus rapide et bien plus pratique, autant les capteurs d’empreinte physique ont certain avantage sur la reconnaissance faciale, autant ceux derrière les écrans non. Face ID marche hyper bien et il est très rarement pris à défaut, tous les utilisateurs de X/XS/XR l’utilisent quotidiennement, c’est d’ailleurs presque transparent à l’usage, j’avais bien plus de problème avec TouchID notamment avec les doigts mouillé ou abimé.

megadub

Le schema c’est super facile à pirater en regardant les traces de doigts

megadub

jdupons: qu’on peut toujours ouvrir quand on le veut vraiment T’iras dire ça au FBI qui galère toujours à ouvrir les iPhone

Voir tous les messages sur le forum

Galaxy S10 : la reconnaissance faciale trompée par une photo, une vidéo... ou un parent

Le Galaxy S10 berné par des photos et vidéos

La reconnaissance faciale trop souvent inefficace

A découvrir en vidéo

Commentaires (23)

Top app & logiciels

Sur le même sujet