Les processeurs 11e génération Intel Rocket Lake pourraient grimper à 5,5 GHz

14 octobre 2020 à 19h00
23
rocket

Des fréquences en hausse, un potentiel d'overclocking amélioré et des prix plus agressifs : la recette du succès pour les Rocket Lake-S, face aux Ryzen 5000 d'AMD ?

Dans quelques mois, Intel présentera sa onzième génération de processeurs de bureau, les Rocket Lake-S. Ils succéderont logiquement aux processeurs de dixième génération, les Comet Lake-S, dévoilés en juillet dernier. L’entreprise a confirmé il y a peu l’arrivée des Rocket Lake-S au cours du premier semestre 2021, sans donner de date plus précise. Cette génération aura pour difficile mission de rivaliser avec les récents Ryzen 5000, notamment en matière de jeux vidéo ; un marché disputé, puisqu’AMD a fièrement annoncé ses puces sous architecture Zen 3 comme « les meilleurs processeurs gaming au monde ». Pour relever le défi, Intel mise sur des fréquences très élevées, susceptibles d’atteindre 5,5 GHz pour certains modèles.

Quelques centaines de MHz en plus que les Comet Lake-S

Sur le papier, le combat entre les Ryzen 5000 et les Rocket Lake-S semble inégal : les premiers bénéficient d’une gravure de pointe en 7 nm par TSMC, les seconds se coltinent un vieillissant process en 14 nm. Pour ne rien arranger, si les Ryzen 5000 montent à 16 cœurs, les Core i9 Rocket Lake-S ne devraient pas dépasser les 8 cœurs ; un vrai retour en arrière par rapport aux Comet Lake-S qui proposent de généreuses configurations à 10 cœurs / 20 threads. Logiquement, cela devrait laisser le champ libre aux Ryzen 5000 dans les applications fortement multithreadées. À partir de là, on se demande bien comment les Rocket Lake-S d’Intel pourront être compétitifs face à leurs rivaux. L’une des clés de leur éventuel succès, serait leurs fréquences.

En effet, selon ITCooker, qui prétend disposer d’un échantillon technique, les processeurs Intel de onzième génération jouiront de fréquences élevées : jusqu’à 5 GHz sur tous les cœurs, et des pointes à 5,5 GHz sur un seul cœur.

À ces fréquences élevées, s'ajoutent des cœurs CPU Cypress Cove, supposés offrir une amélioration de l’IPC d’environ 10 %, et une prise en charge du PCIe 4.0 ; certains commentateurs misent également sur une augmentation des caches L1 et L2.

Rappelons que sur la gamme Comet Lake-S actuelle, un Core i9-10900K est déjà en mesure de grimper à 4,9 GHz sur l’ensemble de ses cœurs et à 5,3 GHz sur un cœur sous certaines conditions (Thermal Velocity Boost).

En revanche, reste une grande inconnue : la consommation. Une augmentation des fréquences implique une consommation électrique plus importante, d’autant plus sur un vieux procédé de gravure comme le 14 nm ; déjà, les Comet Lake-S se révèlent relativement gourmands, avec des TDP de 125 W pour quelques références, et des pics de consommation réelle à 225 W environ.

Vers une politique tarifaire agressive ?

D’autre part, un dénommé MeibuW rapporte que les Core i7 se négocieraient moins de 400 dollars. Un prix relativement contenu, sans doute expliqué par l'ombre du Ryzen 7 5800X, un modèle 8 cœurs / 16 threads attendu pour le 5 novembre prochain à un tarif de 449 dollars.

Logiquement, on peut supposer qu’Intel sera contrainte d'adopter une politique tarifaire plus accrocheuse, comme c’est déjà le cas depuis quelques mois, pour rendre ses puces Rocket Lake-S compétitives face aux Ryzen d’AMD.

Source : TechRadar

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
23
23
Steevenoo
Rocket lake S sera devant dans les jeux et surement pas qu’un peu, Intel n’aurait aucun intérêt a sortir un cpu en 8 coeurs/16thread qui égalise simplement les ryzen 5000, autant sortir alder lake …
Roro747
Mais on se moque de savoir qui aura la plus grosse, on veut juste des cpu prix/perf imbattable et bon avoir un gros cpu pour jouer en 1080p sérieux a quoi bon?<br /> 660×865 70.9 KB
_Reg24
5.5 GHz sur un seul cœur, 5 sur les autres, ça risque de servir de chauffage d’appoint en hiver!
Wifi93
Des annonces, attendons plutôt de voir ce que cela donne en réalité et comparons ce qui est comparable entre Intel et AMD.
pascal16
Coté processeurs portables, la partie graphique en Xe 80 (i5) et Xe96 (i7) a une puissance en fp32 assez bonne, mais en fp64 elle est au niveau des cartes vidéo haut de gamme (Nvidia et AMD ont très peu de Shaders 64bits, et bcp en 32bits).<br /> Du coup, déjà que sur un i5-8250 avec sa HD620, en calculs simples, la partie GPU est deux fois plus puissante que la partie CPU, et avec la Xe, on multiplie par 6 la puissance GPU, les processeurs intel 11th vont être hyper rapides sur les programmes qui utilisent le GPU pour les calculs (IA, 3D et autres).
rsebas3620
je suis reparti chez amd et j’avoue que je suis bien actuellement… d’un pc a 1800 euro avec de l’intel je suis passé a un pc a 1300 euro chez amd avec un meme rapport perf/prix (et pas que pour le jeux
3615Buck
Quand je pense qu’à la sortie du Pentium 4, Intel nous promettait 10 GHz
Nicolas51
J’ai toujours du mal à comprendre comment Intel (vu leur moyens en R&amp;D) n’arrive pas à fournir mieux que du 14nm depuis tout ce temps !
Pronimo
Bientôt la 11e, he beh, content de ne pas m’être intéresser a la 10e génération!
Judah
Les Zen4 arrivent aussi en 2021 en 5nm sur de l’AM5 surement, tout va très vite oui.
Winston67
Idem j’ai pas suivi le feuilleton depuis le début et juste des bribes de temps en temps, juste qu’intel aurait des soucis de process , mais là ça commence à faire quelques années<br /> Par contre je suis passé d’un I7 6700k + z270 à une asus B450 + un R7 3700x ça m’a couté bien moins cher qu’un combo intel , c’est dommage j’ai toujours depuis 30 ans été chez intel , mais là la politique de devoir changer de carte mère à chaque génération , je dis ça suffit
newseven
Enfin bientôt une révolution chez Intel avec le Socket LGA1700 qui devra supporter la ddr5 en 2021.<br /> C’est ça la révolution .<br /> C’est tout la gestion de rafraichissement de l’utilisation de la mémoire qui va faire un méchante différence .<br /> OC3D – 15 Jul 20<br /> Micron's driving DDR5 adoption with its Tech Enablement Program - A Peek at DDR5<br /> More bandwidth, increased efficiency and boosted reliability<br /> Tom's Hardware<br /> Intel's Alder Lake-S CPU pictured, Designed for Intel's Future LGA1700 Socket.<br /> It's a big boy<br />
sebzuki
Complètement ^^<br /> Acheter un proc à 500€ et une carte à 600€ pour jouer en 1080… humm ^^<br /> A part les gamer de compétition, ça doit se faire rare
Sans_Plot
rsebas3620:<br /> avec un meme rapport perf/prix<br /> Si c’est le même Rapport perf/prix, y a aucun avantage a passer de l’un à l’autre. Je crois que tu t’es trompé dans ta phrase :o
thunderboy
Ça fait plus de 15 ans que la barre des 3 Ghz a été atteinte (Pentium 4 vers 2003, il me semble).<br /> Avant 2000, les fréquences doublaient tous les 2 ou 3 ans…
zeebix
J’ai pensé exactement la même chose
dante0891
Depuis la sortie des Ryzen, je trouve que les I d’Intel sont moins intéressant.<br /> Après ce n’est qu’une question de préférence
LedragonNantais
intel tellement à la ramasse qu’ils repartent comme au début des années 2000 dans une courses à la fréquence. C’est bien beau d’avoir un moteur de porsche, mais si derrière y’a une caisse à savon en guise de châssis, ça le fera pas. Si intel se loupe avec la 11e gen , je ne sais pas par quel miracle il remonteront la pente face à Amédé x)
rsebas3620
je confirme j’ai dit de la m…de sur ce point la c’etait pour dire que les perf sont la avec des prix plus bas
kyrios
Pas forcément. Pour ma part ce qui m’intéresse c’est des CPU avec un excellent rapport performance par watt.<br /> Et si il y a une partie graphique intégrée, je voudrais qu’elle ne soit pas trop dégueu (pour de l’intégré) sinon ça ne sert à rien.
yamahaOW31
Ce processeurs 11e génération n’a aucun intérêt
dovichino77
Si il a de l’intérêt pour les simulateurs !!!, un petit flight 2020 avec ce proc peut être sympathique a condition qu’il ait un prix agressif. Le prochain ryzen semble pas mal sur ce genre d’application mais les prix, ouch… Apres reste a voir si le ryzen est bon en fps mini, intel est actuellement meilleur sur ce point.
Roro747
Et bien si c’est un rapport perf par watt ca fait bien longtemps que Intel n’est plus compétitif la dessus aussi lol il n’y a qua regarder le 10900k et ses 235watt LOL<br /> Overclocking.com – 12 May 20<br /> I9 10900K : une conso démentielle et 90°C avec du watercooling !<br /> La 10e génération de Core i d'Intel va arriver progressivement et déjà, on a quelques nouvelles du Core i9 10900K. Effectivement, @WolStame un passionné<br />
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

BMW rappelle des modèles hybrides rechargeables pour un problème de batterie
L'autonomie de la Tesla Model X version 2021 est en hausse
Le SoC Kirin 9000 se montre dans des benchmarks (et c'est plutôt pas mal)
NVIDIA : certaines RTX pourraient passer au 7 nm de TSMC
Breitling offre des passeports d'authenticité basés sur la blockchain pour toutes ses nouvelles montres
iPhone 12 Pro et Pro Max : qu'est ce que l'enregistrement vidéo Dolby Vision HDR ?
Amazon Prime Day : ce vidéoprojecteur WiMiUS 1080P natif à moins de 200€
L'écran gaming HP Omen 25
Grado présente les GT220, ses premiers écouteurs intras True Wireless
La montre connectée Huawei Watch GT 2 à prix réduit pour le Prime Day Amazon !
Haut de page