Intel confirme la sortie des CPU 11e génération "Rocket Lake" au premier trimestre 2021

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
09 octobre 2020 à 11h25
10
intel

Afin de ne pas être trop éclipsé par les annonces autour des Ryzen 5000, Intel confirme la sortie de ses prochains processeurs .

Alors que l'on parle beaucoup d'AMD et de ses Ryzen 5000, Intel se devait de parler de ses propres solutions. L'Américain vient de le faire en confirmant une feuille de route déjà évoquée précédemment. Rien de vraiment neuf, mais pas de retard non plus.

Intel Rocket Lake-S © Videocardz.com
Schéma des CPU Rocket Lake-S © Videocardz.com

Rocket Lake-S en mars, Alder Lake-S en juin ?

Intel a donc choisi le jour de la présentation officielle des Ryzen 5000 pour confirmer la sortie de son concurrent maison. Ce n'est évidemment pas une surprise et l'Américain cherche à montrer qu'il a de quoi rivaliser avec sa 11e génération de CPU que l'on connaît sous le nom de Rocket Lake-S.

Toujours gravés selon le procédé 14 nm d'Intel, ces processeurs devraient toutefois apporter quelques améliorations comme l'intégration de cœurs Cypress Cove. Il est également prévu de prendre - enfin - en charge le PCI Express 4.0 qu'AMD soutient depuis déjà plusieurs mois. Il ne serait en revanche question « que » de 8 cœurs / 16 threads au maximum.

Par la voix de John Bonini, son directeur du marketing, Intel confirme donc que ces processeurs Rocket Lake-S seront commercialisés à compter du premier trimestre 2021. Plusieurs sources évoquent également la sortie d'après, les CPU Alder Lake-S prévus pour le mois de juin.

Source : TechPowerUp

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
10
11
phil995511
«&nbsp;Toujours gravés selon le procédé 14 nm d’Intel, ces processeurs…&nbsp;». Personne ne voudra acheter un CPU neuf gravé en 14 nm… et puis 8 cœurs pour 16 threads, c’est le même type de design que mon i7-5960x qui va bientôt avoir 7 ans !?<br /> Intel ont-ils conscience que leurs clients se demandent très sérieusement ou est passé leur sérieux !?! Tant qu’il n’y aura pas de CPU 10 nm dispo pour les workstations, ni de multiples coeurs à la hauteur de nos attentes ainsi que de ce que fait AMD, personne ne va racheter de l’Intel…
Pernel
Gen6+5 plutôt non ?
stratos
sauf que le i7-5960 était a plus de 1000€, actuellement un 10 core et 20 thread est a 700€<br /> Donc peu de chance que le 8 core 16 threads soit a plus de 700€<br /> que 8 cœurs, ok mais 10 core ça rivalise a un 16 core d’AMD ryzen 5000 le plus haut de gamme.<br /> De plus les i7-5960x était 22nm<br /> Bref qu’intel bouge pas beaucoup car AMD ne les effraye pas oui (besoin de 6 core de plus et une gravure 7nm pour rivaliser a un 10 core en 14nm), mais AMD a quand même fait bouger intel.
Steevenoo
s’attarder sur le problème de gravure peut être je compatis mais quel intérêt de sortir des cpu sur des gravures plus fines juste pour rajouter des coeurs comme le fait AMD, les cpu intel reste aussi puissant que les Ryzen juste beaucoup trop gourmand en énergie mais que fond NVIDIA et AMD des cartes graphiques toujours aussi gourmandes en énergie …
wannted
L’avantage c’est l’accélération matérielle. Par exemple en video le HEVC n’est pris en charge qu’a partir de Skylake.
greee
gravures plus fines = plus de puissance par watt consommée, ou moins de conso élec et de chauffe pour une puissance équivalente. Ce n’est pas rien.<br /> Pour un ordi équivalent, tu vas économiser sur l’alim, le système de refroidissement.<br /> Ta machine consommera moins, sera plus «&nbsp;fraîche&nbsp;» et moins bruyante
tangofever
Pris de court, cqfd.<br /> La finesse on s’en fout, les puces d’aujourd’hui se doivent d’être économe, quand amd sort le ryzen 4 4700GE (oem) avec un tdp de 35 w en 8 cœurs certes avec uniquement une prise en charge pcie 3.0, c’est à n’y rien comprendre qu’il sorte le ryzen 5000 en équivalence 8 cœurs certes avec le pcie 4.0 pris en charge mais avec un tdp de 105w pour une finesse de gravure de 7nm, elle est où la gestion de consommation sur ces puces !<br /> Moi qui comptait dessus et passer chez amd pour le coût de ses puces, pour l’instant c’est mort je vais attendre de connaitre les specs et puces Rocket Lake-S.<br /> Actuellement sous Core™ i5-3470 6 Mo de cache, jusqu’à 3,60 GHz quad cores, je suis ravi de la consommation pourtant en 22nm.
_Dorsoduro
Mais qu’es qui ne faut pas lire? Au moins je suppose que ton cpu (de 8ans d’age) est adapté à tes besoins.<br /> Comparatif des performances par watt :<br /> Intel Core i5-3470 =108<br /> vs<br /> Core 2 quad 9650= 98.25<br /> vs<br /> Ryzen 7 3700X = 132.8<br /> vs<br /> Intel Core i7-7700K = 52.3<br /> vs<br /> Intel Core i7-10700K = 71.5
tangofever
ark.intel.com<br /> Processeur Intel® Core™ i5-3470 (6 Mo de cache, jusqu'à 3,60 GHz)...<br /> Processeur Intel® Core™ i5-3470 (6 Mo de cache, jusqu'à 3,60 GHz) fiche de synthèse comprenant les spécifications, les caractéristiques, les prix, la compatibilité, les documents de conception, les références de commande, les codes de spécification,...<br /> Core i5 3470 : gravure 22 nm et consommation en baisse !<br /> Pour ces nouveaux processeurs Ivy Bridge , Intel a fait le choix de rester sur le même socket 1155 pour le plus grand plaisir de tous, en reprenant les meilleures atouts de Sandy Bridge et en y apportant de nombreux points d’ amélioration ! En tête de file une lithographie (procédé de fabrication) encore plus fine désormais en 22 nm seulement et de nouveaux transistors «&nbsp;Tri-Gate&nbsp;». Ces deux innovations majeures permettent à ces premiers CPU au monde gravés en 22 nm de disposer d’une enveloppe thermique (TDP) de seulement 77 watts !
wackyseb
Il n’y a rien chez Intel qui rivalise avec les processeurs AMD serie 3000 ou 5000.<br /> Même les processeurs serveurs à plus de 2000€ sont graves à la ramasse.<br /> Alors oui pour les « gamers », on gagne 3 images par secondes en 4k avec le tout dernier proco Intel à 1000€ à comparer avec une processeur AMD à 700€ qui lui met 200% de perf en calcul dans toutes les autres taches autre que le jeu.<br /> J’ai été très très longtemps Intel mais là il n’y a mee pas à discuter tellement la victoire est nette et sans bavure.<br /> Ah oui et celui qui parle de consommation de processeurs ou un truc du genre, c’est quoi le problème, sont PC fixe est sur batterie, il n’a pas de prise de courant.<br /> Non parceque le PC consommerait 1000w, ça changerait rien du tout.
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Soul, le prochain film Pixar, sortira directement sur Disney+
Microsoft change les politiques de son Microsoft Store pour se démarquer d'Apple
StopCovid : Cédric O en quête de
Le Xbox Game Pass se fraiera quand même un chemin sur iOS, via navigateur, en 2021
Pour la sécurité des malentendants, Android pourra prévenir des bruits anormaux aux alentours
Apple retire discrètement le serveur web Zoom caché via une mise à jour sur Mac
Les meilleures séries d'anthologie
Les meilleurs series animes
Black Friday Amazon : Microsoft Surface Pro 7 à 799€ au lieu de 1069€
Soldes d'été : l'enceinte Bluetooth Ultimate Ears Boom 2 Lite pour seulement 59€
Haut de page