Prix et lancement ont été au cœur de la présentation des nouveaux processeurs AMD, mais la puissance de Zen 4 était aussi en question.
Loin du simple refresh d'une gamme de processeurs éprouvée, la sortie des Ryzen 7000 permet à AMD de faire le point sur l'architecture Zen 4 qui succède logiquement à Zen 3 et doit permettre de garder une certaine avance sur le concurrent de toujours, Intel.
Sponsorisé
Vous conservez l’électricité solaire produite en trop pendant la journée pour la réutiliser lorsque vos besoins augmentent.
Sponsorisé
Un bond générationnel de presque 30 %
Pour assurer la promotion de Zen 4, AMD n'avait pas lésiné sur les moyens « humains » et, sur scène, se sont tour à tour succédé Lisa Su, la patronne du groupe, Mark Papermaster et David McAfee, deux des principaux responsables techniques chez AMD. Du beau monde pour des cœurs Zen 4 qui semblent avoir de nombreux atouts.
En premier lieu, il a donc été question de comparer Zen 4 à la génération précédente, Zen 3. Là, AMD a été honnête en divisant les gains en deux catégories avec +13 % en nombre d'instructions par cycle (IPC) et jusqu'à 800 MHz de mieux du côté des fréquences de fonctionnement. C'est ainsi qu'AMD parvient à son chiffre de jusqu'à +29 % de performances pour Zen 4 par rapport à Zen 3.
Bien sûr, ce gain de 13 % sur Zen 3 est une moyenne des gains observés avec de nombreux jeux et outils. Pour l'évaluer, AMD évoque des tests réalisés sur des logiciels connus en comparant Zen 4 et Zen 3 avec un nombre de cœurs/threads identiques (8/16) et une fréquence de 4 GHz.
Le Ryzen 9 5950X largement distancé
De manière plus directe encore, AMD a présenté les résultats obtenus par le nouveau fer-de-lance de sa gamme de processeurs, le Ryzen 9 7950X. Il était logiquement comparé au Ryzen 9 5950X et, on s'en doute, s'est sorti de l'exercice avec brio. Sur Borderlands 3, le gain était limité à +6 %, mais passait jusqu'à +35 % sur Shadow of the Tomb Raider.
Globalement, sur les applications dites « de création », les gains étaient bien plus notables encore. Ainsi, sur un rendu V-Ray, il était possible d'obtenir jusqu'à +48 % de performances et encore +32 % sur un rendu Corona, le moins démonstratif des outils présentés par AMD.
Logiquement, c'est ensuite le Core i9-12900K - un processeur Intel Alder Lake - qui est passé sur le grill. On notera là qu'AMD n'a bizarrement pas présenté de résultats jeu vidéo, insistant sur des scores avec des outils de création comme V-Ray. Le verdict est sans appel : jusqu'à 57 % plus rapide, le Ryzen 9 7950X ne craint pas la concurrence.
En jeu, le Ryzen 5 7600X dépasse le Core i9-12900K
En réalité, on comprend assez rapidement pourquoi AMD n'a pas souhaité comparer son fer-de-lance avec le Core i9-12900K dans les jeux vidéo : il a préféré laisser ce « combat » au Ryzen 5 7600X. Oui, le plus petit de la gamme Ryzen 7000 est comparé au plus costaud des Alder Lake.
Une comparaison qui reste à compléter, AMD ne présentant les résultats que de cinq titres. Cela dit, le Ryzen 5 7600X n'est devancé par le Core i9-12900K que sur un seul : Grand Theft Auto V, jeu sur lequel le CPU Intel l'emporte d'au maximum 3 %. Sur Cyberpunk 2077, AMD évoque une égalité parfaite entre les deux processeurs.
En revanche, qu'il s'agisse de Middle-Earth: Shadow of War, du très récent F1 2022 ou de Rainbox Six: Siege, le Ryzen 5 7600X l'emporte. Cela va de la victoire un peu juste (jusqu'à +2 %) dans le cas de Middle-Earth: Shadow of War à des écarts autrement plus substantiels sur les deux autres avec, respectivement, +12 % et +17 %.
AMD rapproche ses résultats dans les jeux vidéo aux scores single-thread de ses processeurs Zen 4, Mark Papermaster soulignant que le jeu vidéo est encore très dépendant de ce genre de résultats. Là, un exemple a été donné avec Geekbench 5.4 où, en single-thread, le Core i9-12900K est dominé par toute la gamme Ryzen 7000 et, même, le Ryzen 5 7600X.
Bien meilleure efficacité énergétique
Enfin, et ce n'est pas le moins intéressant, AMD a rapproché les progrès côté performances à l'amélioration de l'efficacité de ses puces, et ce, qu'elles soient comparées aux Ryzen 5000 ou aux Alder Lake d'Intel.
Ainsi, alors que sur V-Ray, le Ryzen 9 7950X obtient des performances jusqu'à 57 % supérieures à celles du Core i9-12900K, il est aussi question de 47 % de mieux en performances par watt, autrement dit pour une consommation d'un watt, on enregistre des résultats 47 % supérieurs.
Devançant ensuite les questions que l'on pouvait se poser par rapport à l'augmentation du TDP de ses processeurs, AMD explique que les gains de performances les plus notables sont obtenus sur le TDP le plus faible : à 65 W, on gagne jusqu'à 74 % de performances contre « seulement » jusqu'à 37 % en 105 W et jusqu'à 35 % en 170 W.
AMD a présenté les choses différemment en évaluant la consommation à performances égales et les performances à consommation équivalentes, le tout en moyenne sur les Ryzen 5000 et les Ryzen 7000. Le bilan est sans équivoque : 62 % de consommation en moins à performances égales et 49 % de performances en plus pour une consommation identique.
Source : conférence de presse
.
