Les ventes d'appareils photo continuent leur inexorable chute

Mathilde Rochefort

21 décembre 2020 à 17h25

L'industrie du smartphone continue d'écraser celle de l'appareil photo. En dix ans seulement, les ventes d'appareils photos ont été divisées par huit, et l'année 2019 a atteint un triste record, plus faible encore qu'en 2018.

La CIPA (« Camera & Imaging Products Association ») a dévoilé ses chiffres pour l'année 2019, concluant une décennie particulièrement mouvementée côté ventes d'appareils photos. Alors que 121,5 millions exemplaires ont été livrés en 2011, ils n'étaient plus que 15 millions en 2019, et les prédictions pour l'année 2020 sont encore plus catastrophiques, puisque seulement 12 millions d'appareils devraient être vendus.

Le compact fait une chute vertigineuse depuis des années

Cette chute libre s'explique notamment par la quasi-disparition de l'appareil compact. Auparavant en tête des ventes (109 millions d'exemplaires en 2011), il a littéralement été écrasé par l'arrivée du smartphone et n'a pas dépassé les 7 millions de modèles vendus en 2019.

Tous les secteurs ne sont toutefois pas impactés de la même manière. Si les appareils à objectif interchangeables sont moins populaires, la baisse de leur taux de vente est beaucoup moins importante que pour leurs cousins compacts. Elle est ainsi passée de 12 millions en 2015 à 8 millions en 2019. On remarque en outre que les ventes de boîtiers mirrorless stagnent, alors que les boîtiers reflex connaissent de moins en moins de succès.

Autre fait marquant : le prix des appareils a considérablement augmenté au cours de la décennie. Logiquement, il s'est accru lorsque les ventes ont dégringolé ; une manière pour les constructeurs de contrebalancer les pertes. Le prix d'un compact en 2011 était de 75 € en moyenne, contre 162 ,€ en 2019...

La concurrence du smartphone semble insurmontable

La photographie sur smartphone a bouleversé le marché, et cela ne semble pas prêt de changer. Chaque année, cette technologie s'améliore considérablement, notamment grâce à l'aide de certains membres de la CIPA comme Sony, qui fournit entre autres les géants chinois Xiaomi et Huawei. Par ailleurs, la façon dont la photographie est utilisée aujourd'hui profite largement aux smartphones, qui permettent de modifier et d'éditer un cliché et de le poster directement.

Mis à part pour l'usage professionnel, il est difficile d'imaginer que les appareils photos puissent sortir la tête de l'eau, à moins d'un investissement colossal de la part des constructeurs dans de nouvelles technologies pour les développer.

Mathilde Rochefort

Après mes études de journalisme, j’ai décidé de m’orienter vers les domaines qui me passionnent : nouvelles technologies, jeu vidéo, ou encore astronomie. J’adore partager autour de ces sujets mais ma...

Lire d'autres articles

Commentaires (80)

jvachez

En même temps les fabricants d’appareil photo ne font aucun effort. Même les reflex hors de prix n’ont qu’un seul objectif et n’ont pas d’IA. Pire il y a même eu régression, on trouve de moins en moins d’APN avec GPS.

negus56

Je suis étonné qu’il n’y ait pas davantage de recherche pour des APN / smartphones qui en valent vraiment la peine. Sortir mon smartphone pour photographier lorsque je n’ai que ça : en plein jour, sans aucun zoom, à la limite, mais me trimballer tout l’attirail de mon réflex tout le temps bof… N’y a-t-il pas moyen de créer des smartphones à objectifs interchangeables avec un bon soft derrière ?

Doss

jvachez: Même les reflex hors de prix n’ont qu’un seul objectif Gné ? Ca n’as aucun intérêt sur un reflex… negus56: N’y a-t-il pas moyen de créer des smartphones à objectifs interchangeables avec un bon soft derrière ? Ce ferais un gros smartphones et ça sera pas utilisable, par contre mettre un CPU + écran + IA de smartphone sur un compact expert ça pourrait être ouf.

kroman

Pas étonnant, ils sont dépassés. Il y aurait pourtant de quoi faire pour proposer des compacts intéressants. Ils devraient s’associer avec des fabricants de téléphones et passer sous Android avec les meilleures app photo. Ils devraient aussi combiner les meilleures spec. Photos RAW, tout réglage manuel possible, vidéo 4K et ralenti jusqu’à 960 i/s, stabilisation optique… Pour les compacts, étanche et rugged. Pour les autres, super zoom comme le Nikon COOLPIX P1000

juju251

jvachez: Même les reflex hors de prix n’ont qu’un seul objectif et n’ont pas d’IA. Tu es au courant que sur un reflex, l’objectif est interchangeable ? Une IA pour quoi faire ? Pour que cela détermine quand et quoi prendre en photo à la place du type derrière l’appareil ? Quel intérêt ? M’enfin, je pose les questions pour la forme, parce que je doute que tu prennes le temps de lire les réponses …

Danlerock

ILS s en étonnent ! Vu les prix qu ils pratiquent si tu veut un plein format a moins de 1500 euros et encore je suis gentils tu n as rien et encore il faut rajouter un objectif et la la note est exorbitante. Meme un aps c de qualité c est cher alors continuez vous en vendrais encore moins

KlingonBrain

Sauf qu’un appareil photo n’a pas besoin de multiples objectifs. Sur un smartphone, si on met plusieurs objectifs, c’est juste parce qu’on n’a pas la place de mettre un objectif à groupe de lentilles mobile comme sur les vrais appareils photos.

KlingonBrain

Bah oui, c’est cher un vrai APN vu qu’il y a de gros capteurs et une minorité de gens qui en achètent. Et de vrais objectifs, c’est cher à fabriquer aussi. Pourquoi un smartphone c’est pas cher ? Parce que petit capteur et petites lentilles pas chères. Avec traitements numériques lourds pour compenser les distorsions et aberration chromatique causés par ces objectifs. Bon, il faut être objectif, pour de la photo courante, ça suffit. Et le smartphone, on l’a toujours avec soi. Il est assez logique de voir les appareils photo d’entrée de gamme « tout venant » se prendre une claque. Mais ça ne fera pas pour autant concurrence aux reflex qu’utilisent les passionnés et les pro.

KlingonBrain

N’y a-t-il pas moyen de créer des smartphones à objectifs interchangeables avec un bon soft derrière ? Si tu veux un bon objectif, il n’y a pas de secret, ça prendra forcément de la place. Au point de remettre en question la pertinence de coller un tel objet à un smartphone, puisque ça le rendrait aussi peu pratique à transporter qu’un véritable APN.

clintl

99% des couillons pensent que leurs photos sont aussi belles avec un smartphone à optique plastique de 3mm de diamètre, qu’avec une focale fixes F1.4 … il faut donner du son aux ânes.

clintl

Et un Iphone à 1200€ ? C’est pas choquant ? Et payer une paire de lunettes 900€ ? Sais tu combien de lentilles high tech il y a dans un zoom de qualité ?

Lionel34

Plus besoin de reflex hors de pri pour se faire plaisir, sauf cas particulier, sport etc, sinon un mirrorless comme les fuji x-t2 x-t3, sont au top Légers, compact… Ceux là s’en sortent pas trop mal face au smartphone

pemmore

visiblement les reflex se vendent encore, rien qu’à voir le nombre de gens armés d’immenses téléobjectifs sur le bord de mer ou les 24h du mans, mais les autres les petits canon, nikon à 60 € ont totalement disparu, objectivement c’est pas meilleur qu’un smartphone et le processeur est un truc qui rame gràve alors qu’un bon smarphone c’est enregistré à moins d’une seconde. A signaler tout de même le retour Polaroïd: je clique et la photo est imprimée génial! Je ne dirais pas non plus du bien des reflex que j’ai eu occasion de tester, alors que les puces folles des smartphones actuels tournent à donf à un tout petit prix, le mien a un décacores médiatec m20 payé livré 79€, ils ont visiblement de malheureux quadcores voire monocores demandant 10 secondes pour enregistrer, de plus avoir abandonné les compacflash n’est pas franchement pertinent, une cf 600x tournera toujours bien plus vite qu’une sd.

Horusdelta_1_1

Et le retour en force de l’argentique ? Autour d moi ya quasiment que ca. FujiFilm annonce même des productions de peloches portra 400 ( si pas déjà dispo).

PsykotropyK

Va révisez ce qu’est le concept du reflex et esuite reviens poster.

KlingonBrain

L’argentique, pourquoi pas. Mais encore faut t’il avoir de l’excellent matos et développer soi même (ou dans un labo pro) si on ne veut pas ruiner la qualité à cette étape la. Ajoutons que c’est moins facile à maîtriser parce qu’on n’a pas le résultat immédiatement. Et qu’il faudra avoir tous les accessoires adéquat, par exemple des filtres pour corriger la balance des couleurs. Mais le vrai problème de l’argentique, c’est que de nos jours, les images ont vocation à être utilisées sur le web et/ou communiquées par le biais d’un vecteur numérique. S’il faut scanner les négatifs ou les photos, ça n’a pas beaucoup de sens de faire de l’argentique.

Palou

jvachez: En même temps les fabricants d’appareil photo ne font aucun effort. Même les reflex hors de prix n’ont qu’un seul objectif et n’ont pas d’IA. Pire il y a même eu régression, on trouve de moins en moins d’APN avec GPS Toi, tu es un vrai comique, il y en a d’autres dans ta classe ? Pour parler ainsi des appareils reflex, encore faudrait-il les connaitre, ce qui ne semble pas être ton cas. De l’IA pour quoi faire ? tu n’es pas capable de déterminer toi-même quel est le sujet que tu veux shooter ? Et des GPS pour quoi faire ? les coordonnées existent déjà dans les Exif très souvent, il suffit de savoir les lire tout simplement mais vu que cela n’intéresse quasiment personne, y compris sur les smartphones, je n’en vois pas l’intérêt. Les smartphones ont beau avoir de plus en plus de mega dans leurs capteurs, ce n’est pas pour ça que les photos qu’ils sortent sont meilleures. par exemple le Xiaomi Mi Note 10 avec ses 108Mpx sort-il de meilleures photos qu’un appareil avec un capteur de 20Mpx ? non bien sûr, même avec toute la collection logicielle existante dans chacun d’eux. Quant aux téléobjectifs sur ces smartphones, n’en parlons même pas tellement ils sont minables, aucun n’est capable de prendre un détail de loin, et encore moins des photos de sport sur un circuit ou un stade. Bref, un smartphone n’est juste bon à faire des photos que pour FB, à peine plus.

Fodger

il n’y a pas photo (ah ah) entre un bon appareil et un mobile ça n’a rien à voir.

wackyseb

Rien que le fait de me trimbaler avec une sacoche pour l’appareil phot et la camera a suffit à me convaincre que çà servait à rien. OK, je ne suis pas un expert de la photo et encore moins de la vidéo mais pour ce qu’on en fait, pas besoin de dépenser (en plus du smartphone) des milliers d’euros de matos. J’ai fait mon choix et apparemment je ne suis pas le seul. Laissons les reflex aux photographes qui en trouvent l’utilité.

Comcom1

Il y a de l’IA, du GPS, du wifi, bluetooth dans les appareils d’aujourd’hui après c’est sûr c’est pas dans un appareil a 500 balles. Et changer l’objectif c’est juste la base donc tu peux avoir une pléthore d’objectifs

Comcom1

J’ai de l’IA sur mon hybride qui me permet de détecter l’oeil d’une personne que je prend, je trouve ça vraiment très pratique. Elle te permet aussi de fixer un élément en particulier et même si tu bouges l’appareil celui-ci fait bouger le point de focus pour rester sur l’élément sélectionné. C’est des détails mais c’est vraiment appréciable

jackals

Quand le marketing te tiens . Il doit avoir 6 ans c’est pas possible, ne pas connaître le principe d’un boîtiers, de plus pour l’IA ça fait belle lurette qu’elle existe sur les boîtiers le tracking de sujets commence a peine a ce généralisé sur smartphone. Pour le mi note 10 c’est vraiment du gâchis, vu la taille du capteur il aurait dû le mettre en 12 ou 18 mpix avec une bonne optique ça aurait pu être pas mal, mais bon plus vendeur 108…

jackals

Pas vraiment des détails, le focus c’est l’une des choses les plus importantes en photo. D’ailleurs le tracking d’objets commence a peine a arrivé sur smartphone et le eyefocus uniquement le Xperia 1. Mais bon pour la plupart des personnes l’IA ça a l’air d’être révolutionnaire alors qu’elle existe depuis belle lurette avec le mode auto, priorité…

Popoulo

Le commentaire type de la personne qui se nommera photographe en attendant que son appareil fasse tout le boulot car elle n’a aucun talent ni compétence. La photo est un métier qui ne s’apprend pas dans la galerie de filtre d’un smartphone si jamais. Et merci pour le « 1 seul objectif » qui ne fait que confirmer mes premières impressions précitées.

Doss

Pourquoi parle tu de plein format quand les capteurs de téléphone ne font même pas 1/8 des capteurs APS-C ?

Valmont69

En réalité les consommateurs d’aujourd’hui se moquent royalement de ce que peut être la Photo. « Temps que tu peux te coller des oreilles de lapin et le streamer en direct sur Toctoc, Tictic et Tuctuc c’est tout ce qui compte et plus c’est flou mieux c’est comme ça tu as l’air d’avoir une peau de bébé ». Le problème c’est la confusion des genres, les consommateurs confondent (peut-être à cause des fabricants qui se sont donc tiré une balle dans le pied) la Photo avec les photos, les selfies, les filtres, l’IA, etc. Par conséquent bon nombre d’entre eux ne voient plus l’utilité de faire des photos correctes, voir-même de la Photo. Les fabricants de smartphones aidés par les fabricants de capteurs (qui sont souvent les mêmes qui se plaignent aujourd’hui de la chute des ventes d’APN) ont eux même détruit l’image de la Photo dans la tête des consommateurs … Heureusement, aujourd’hui l’IA sait faire du beau flou d’arrière-plan, on peut revendre nos 24×36 et nos objectifs 85 mm qui ouvrent à f/1.2 (ben oui parce que l’ouverture ça ne sert qu’au flou d’arrière-plan, non ?)

kellog89

Tout dépend de l’usage. Pour poster des photos prises dans des conditions « standard » sur le web, ou en tant que bloc-notes, le smartphone suffit. Le terme « Reflex » est mal utilisé, ou mal compris, il semble. No comment à jvachez. Mais dès qu’on veut tirer des agrandissements, ou dans des conditions de prises de vue difficiles, éclairage, distance…rien ne vaut un vrai appareil photo, avec viseur bien sûr. Les petits compacts sans viseur sont voués à mourir. L’intérêt du GPS en photo ? à part de vider la batterie ! Reste les gammes intermédiaires pour les photographes amateurs (fuji XT3/4 - XT30, sony a6xxx panasonice Gxxx, Zxxxx) et les full frame (sony A7…A9…, Canon, Nikon Z6/7) pour les pros, trop chers pour une utilisation personnelle, notamment du fait des objectifs. c’est vrai, dommage que ces appareils n’intègrent pas, ou peu, de traitement « intelligent », (sans parler d’IA, qui veut tout et rien dire), un peu plus que le HDR ou les filtres, « denoisation », enlèvement des objets ou personnes à partir d’images multiples… Ce qu’on doit faire en « post » avec Gimp/photoshop/Darktable/Luminar et autres. Quant à la video, le smartphone, non ! Les smartphones, c’est complémentaire, c’est pratique, on l’a toujours sur soi, mais c’est très vite limité.

cmoileena

Ceux qui veulent s’investir un minimum dans la photo le font et s’offre un reflex. Les autres, les monsieur tout le monde qui avant acheté un simple compact à 300 euros tout automatique aujourd’hui ne le font plus car leur smartphone fait pareil voir mieux. Bien sur qu’un reflex c’est incomparable mais faut avoir l’envie. De le trimballer, de s’offrir des accessoires (trepied, flash, toile…), de le charger, d’exporter ses photos, de les retoucher dans lightroom, photoshop… Le lambda il voit pas de différence avec son compact au contraire même. On peut faire de belles photos avec le smartphone. Avec des idées, une belle lumière. De superbes vidéos aussi. Pas obligé de généraliser smartphone = selfie.

Newton7900

A ce rythme là, on se demande encore pourquoi le monde de cinema ne filme pas avec des iPhone… Mon smartphone, je l’ai sur moi tous les jours. Ca me permet de faire de la photo de tous les jours. Il est correct en basse lumière mais complètement à la rue quand je veux faire de la vraie photo: joueur avec la profondeur de champ, photographier des sujets rapides, voire même faire de l’astrophotographie. Mon reflex, je le sors seulement quand je sais que je vais en avoir besoin. C’est encombrant mais le résultat est sans comparaison à partir du moment où on sait s’en servir. Mais qui sait réellement se servir des capacités d’un tel appareil ? Bref, deux utilisations différentes pour 2 besoins différents. Maintenant, l’intéret d’un APN compact à 300€, je ne le vois plus vraiment.

Elysah

Faut quand même dire ce qui est : pour le tout venant, un smartphone fait largement le job leur APN sont de mieux en mieux. Ca fait déjà quelques années que je me demande pourquoi les gens dépensent 300€ dans un compact pourri plutôt que de mettre ces 300€ dans un meilleur téléphone avec un meilleur APN intégré, mais il semble que les gens commencent à en prendre conscience et donc ce virage est inévitable. Les smartphone ont l’avantage d’être plus compact et on les a vraiment tout le temps avec nous, on peut retoucher/corriger les photos directement avant de les partager à ses amis/famille immédiatement sans avoir a passer par le PC, ce qui a mon avis est l’usage de 99% des gens. Pour les autres, les photographes pro ou amateurs généralement ils se tournent vers des APN haut de gamme, plus cher et donc ils changent moins souvent…

alexmirage

Le jour ou les smartphone auront une echelle dynamique equivalente a un reflex ok mais pour le moment on en est loin, on corrige tout à coup d’IA et logiciel parfois trrès moyen sur certaine marque, exemple les profondeurs de champs dégueulasses simulée par certain smartphone, ensuite on peut parler du format RAW ok certain smartphone se vante de faire du raw mais ces fichiers ne contienent pas autant de données(détails lié au capteur plus petit) que sur un reflex , celui qui voudra faire des photos de qualité achetera toujours un reflex !

alexmirage

un reflex est un reflex le plein format n’a riena voir la dedans, il sagit simplement de la taille du capteur ok tu feras rentrer plus de lumiere et tes fichiers contiendront plus d’informations mais ine ne faut pas oublier que l’apsc et 4/3 sont des alternatives parfois très intéressantes en fonction de ce que vous avez l 'habitude de photographier avec votre appareil, le mcro 4/3 peut se reveler tres interessssant pour le crop idem pour l’apsc sans parler du poids de l appareil full frame equipé d’un objectif ff sur une longue focale, soit il faut un abo a la muscu soit un trepied …

Palou

Un appareil photo reflex fait des photos, un smartphone fait des images, c’est tout !

K4minoU

Et je ne sais même pas s’il reste des points photo pour les développements des argentiques… Il y avait un à Alésia, à côté du Gaumont, qui a disparu, je ne me suis rendu compte de sa disparition que récemment, c’est pour dire l’intérêt que je lui portais… =D

K4minoU

je rajouterais même : un smartphone pour le côté pratique les réflex, pour les passionnés, aimant et s’amusant avec le post traitement la grosse faiblesse des smartphone est leur lentille… j’ai pas encore vu des photos qui piquent, prises par des smartphones (à part peut-être celles mises en avant par les marketing, un peu trompeuses…)

Palou

K4minoU: j’ai pas encore vu des photos qui piquent, prises par des smartphones (à part peut-être celles mises en avant par les marketing, un peu trompeuses…) et même BEAUCOUP trompeuses … Je défie quiconque de faire un agrandissement 50x75 de leurs « images » prises avec un smartphone

K4minoU

ha ha j’aimerais bien voir ça également =D Mais force est de constater que le côté pratique du smartphone est réellement… pratique =D Avant la naissance de ma fille je pouvais encore me balader avec mon reflex et mes cailloux. Depuis sa naissance, j’ai fini par ranger petit à petit le réflex, au profit du smartphone, qui me permet de la prendre sur le vif, et donc pas super pratique avec un réflex… Je rêve de la généralisation du format RAW sur smarphone, et de meilleures lentilles (parce que le post traitement, j’aime tjs autant…)

667

Au vu des ameliorations technologiques des capteurs photos de smartphones et du changement des usages, c’est a se demander si les APN, quels qu’ils soient, ont un quelconque avenir. A part de l’ultra niche (animalier, sports et qques autres) et du pro, qui representent tres peu de monde au total. Les smartphones auront probablement toujours des contraintes physiques, mais l’avenement de capteurs plus performants (et pas seulement au niveau du nombre de pixels), des traitements logiciels/IA, de zooms optiques plus grands, de modes pros toujours plus complets (en photo comme en video) et l’amelioration de la rapidite de fonctionnement vont contenter 95% des gens, y compris les amateurs avertis. Je suis assez bien equipe en reflex et objos Canon, et je ne les sors pratiquement plus. Amateur de portraits/street candide, bien sur mes 50 1.8/85 1.8/24-70L ont une qualite superieure a mon Note 10, mais au final quand je fais le ratio pratique/qualite/usage, me trimballer avec tt un sac d’equipement va au final presqu’a l’encontre de mes intentions premieres (spontaneite). Meme les simples sortie avec le 50mm se font rare, alors que j’ai le Note 100% du temps avec moi.

stratos

Comme pour l’audio, Il y a une utilisation pro et monsieur tout le monde Un smartphone il est dans la poche, on se balade on voit un truc, on sort le smartphone et hop c’est bon, et on repart finir sa balade. Sans parler des app qui utilise l’app pour vérifier un niveau rapidement, faire un scan 3D rapides,… Un app réflexe ou bridge c’est combien de Kg, si on sort pas dans un objectif de faire de la « photograpie » on va pas se balader avec tous les jours. Les 2 ont pas la meme utilité c’est tout. Après il y a pas mal de « branllette » sur certain objectif, c’est comme la musique l’important est pas toujours le matos voir rarement mais ce qu’on photographie. Quand sur YT, des chaines tech parlent d’objectif,… et leurs vidéos sont moins bonnes que des vidéos faites aux smartphone ou a la go pro (avec un bon montage et correction derrière), car simplement ce qui est filmé est inintéressant.

21vador

Les photographes amoureux de l’image auront un reflex,les autres pour faire de la photos de proximité auront un smartphone pour pouvoir le diffuser instantanément sur les réseaux ou son entourage,ça c’est un plus,l’article montre le désintérêt des personnes pour la photos,il n’y a rien de surprenant et en plus elle fait monter une lever de bouclier affolant.Vous aimez la photo,achetez vous un reflex,vous voulez faire de la photos a 1 mètre,achetez vous un smartphone,le soucis d’un tel article c’est son titre,mais au final qui écrase qui? quand on sait qu’a la fin,les deux son tributaires de notre bon vouloir,un reflex a 1000€ ou un smart 1000€,faut avoir les moyens et a l’inverse les deux a 100€ bin vous en aurez pour 100€ Un écureuil pris avec un reflex a 100m comme s’il était devant vous et ma petite fille prise a 10 cm avec un smart ça fait deux belles photos non!

iMeuf

On peut déjà acheter des objectifs macro et ultra grand angle pour l’iPhone.

Fr_KAAR

Qu’est ce qu’il ne faut pas lire comme conneries … Vous êtes au courant que les reflex sont en fin de vie? Vous n’avez jamais entendu parler des appareil hybride? des mirrorless? C’est pas une question de « reflex », smartphone, ou de megapixel … Comme l’on évoqué 2 ou 3 personnes c’est un souci de taille du capteur. Forcement un appareil photo coûte cher, la taille du capteur est autrement plus grande que celle d’un smartphone! Et ce que certains ont du mal à comprendre c’est que le smartphone combine le matériel avec le logiciel, les photos que vous sortez ne sont pas brutes, elles sont traitées par l’appli qui vous permet de photographier. Donc si vous voulez comparer à un appareil photo « classique », comparez avec une photo retouchée. De toute façon d’une manière générale si vous avez en tête d’acheter un appareil photo sans shooter en raw + traitement, n’en acheter pas, votre smartphone sera bien plus adapté à votre besoin. Car oui on ne décide pas d’acheter pas un appareil photo OU un smartphone, on décide d’acheter un appareil photo EN PLUS car on en a le BESOIN pour exprimer sa créativité, pour des raisons de limitations techniques, etc. Oui le marché de la photo évolue, et les appareils s’adresse maintenant principalement aux pros et aux passionnés mais ceux qui trouve que ces appareils n’évoluent pas en ont pas touché un depuis un moment …

latarrask

Sauf que c’est pas le matériel qui fait une bonne photo, mais l’instant capturé. J’ai étonnamant plus souvent mon smartphone sous la main que mon reflex pour capturer cet instant magique.

Palou

Fr_KAAR: Vous n’avez jamais entendu parler des appareil hybride? des mirrorless? Déjà, appareil « hybride » est un terme galvaudé, aucun appareil n’est hybride avec 2 systèmes incorporés. Et mirrorless ne signifie pas grand chose pour beaucoup de gens, ils ont entendu ce mot mais ne savent pas, c’est tendance, c’est in, cela ne change pas grand chose par rapport à un reflex, juste que vous ne visez pas au travers d’un prisme de verre mais par un écran télé derrière, bien moins précis et quasi illisible avec un grand soleil. Et le gain n’est pas énorme en poids et dimensions à capteur similaire.

Doss

Newton7900: Bref, deux utilisations différentes pour 2 besoins différents. Maintenant, l’intérêt d’un APN compact à 300€, je ne le vois plus vraiment. Maintenant les compacts faut qu’ils aient au minimum un capteur 1’ pour avoir de l’intérêt. Mais après le compact à 300€ ont toujours l’avantage de la prise en main, les smartphone tenue au bout des doigts n’est pas sans risque.

rsebas3620

un smartphone ca suffit pour l’anniversaire de tatie jeanette ou pour prendre des photos en soirée ou en groupe au resto… un reflex on est pas a la meme utilisation si tu prend un reflex pour photographier l’anniversaire de mamie huguette… c’est que tu as vraiment envie d’avoir de tres belle photo… le smartphone est le remplacant des apparreils photo jetable ou tu collais un flash dessus pour 5 photo et que tu tournais le flash… c’est comme compare une scie sauteuse park side et une scie sauteuse makita… les 2 fond le taff mais pas de la meme maniere

clintl

La « magie » n’est pas que dans l’instant … L’objet technique permet de travailler le grain, la profondeur de champ, le piqué … Voici un exemple fait avec un Fuji XPro2 et optique 35 F2.0, avec l’accord de l’inconnue. 2018_0623_11495400.jpg1184×1776 583 KB Au défi de faire la même chose avec votre biniou à petit lentille plastique.

lepuma13300

pour memoire j’ai eu le panasonic CM1 un appareil photo compact capteur de 1 pouce et un equivalent 28mm f2.8 avec un module téléphone. mais le coté soft ete trop leger pour une utilisation quotidienne trop de chauffe et de plantage… difficile de conciler le meilleur des deux mondes

stratos

Au défi de faire la même chose avec votre biniou à petit lentille plastique. Voila des photo avec un huawei, mais on peu trouver pleins d’autres et bien je les trouves largement plus esthétique et artistique que la votre. lesnumeriques.com Inspiration photo – Huawei Next Image : les lauréats 2019 Pour la 3e édition de son concours international de photo, la marque Huawei s'est attaché un jury prestigieux avec pas moins de 3 photographes de l'agence Magnum, dont Steve McCurry. Découverte d'un florilège d'images dans les différentes catégories... Par contre oui un vrai bon zoom les appareilles photos ont encore une grosses avance. Mais encore ce n’est pas que ca qui fait une belle photo

verdesroches

« le prix des appareils a considérablement augmenté au cours de la décennie. […]. Le prix d’un compact en 2011 était de 75 € en moyenne, contre 162 ,€ en 2019… » Mauvais exemple, mauvaise analyse… pour les compacts, c’est surtout que ceux qui achetaient des compacts d’entrée de gamme se content désormais de leur téléphone. Et donc la gamme compact s’adresse désormais plus à des photographes à la recherche de qualité, avec des modèles experts… la gamme RX100 est un bon exemple (le dernier en date est facturé près de 1500€…).

verdesroches

Ce que vous décrivez est a peu près exactement la spec d’un Sony RX100M5… Mais rien que l’appareil tape déjà dans les 750€… donc le prix d’un smartphone plutôt haut de gamme…

juju251

Comcom1: J’ai de l’IA sur mon hybride qui me permet de détecter l’oeil d’une personne que je prend, je trouve ça vraiment très pratique. Elle te permet aussi de fixer un élément en particulier et même si tu bouges l’appareil celui-ci fait bouger le point de focus pour rester sur l’élément sélectionné. C’est des détails mais c’est vraiment appréciable C’est sans doute très pratique, mais je trouve que c’est dommage : C’est limite la machine qui fait tout. Ce que j’apprécie dans la photo, c’est justement le fait qu’un apprentissage est nécessaire et que du coup, il y a une montée en compétence. La technique n’est pas identique entre de la photo de paysage et de la photo de concert (par exemple). Et perso, j’apprécie beaucoup ce côté challenge (oui, je sais ce n’est pas le cas de toute le monde, tout ça).

Fr_KAAR

Pas de back/front focus, pas de bruit lors des cérémonies, un AF qui couvre quasi toute la surface du capteu, rien que ces trois points moi je trouve que ça constitue quand même un gros + Il y a d’autres avantages mais qui ne me concerne pas. Mais il y a aussi des inconvénients tenue de batterie, du banding avec certaines conditions d’éclairage etc. Certes ce n’est pas parfait mais de mon point de vue, ça avance dans le bon sens. Et quand je vais au salon de la photo tester un A7R4 j’ai envie de jeter mon reflex ahahah. Peut-être que si la saison est bonne j’y penserai plus sérieusement …

clintl

Ce n’est pas parce qu’un bon photographe saurait faire quelques belles photos avec un smartphone, qu’il ne les ferait pas plus belles avec un appareil DX ou hybride ou reflex ou grand format. Vous mélangez la compétence de composition et la technique. Techniquement c’est incontestable, vous ne ferez JAMAIS le flou d’arrière plan de ma photo, aussi moche soit elle, avec votre smartphone. Et le piqué ne sera JAMAIS je même.

Fr_KAAR

Alors je partage ton avis sur les capacités techniques, car on ne va pas se mentir l’effet de DoF des smartphone c’est vraiment très mal fait, tu vois tout de suite que ce n’est pas naturel! Par contre je n’aurai pas mis cette photo car clairement la mise au point est ratée

clintl

Pourquoi ratée ? Les yeux sont nets

kyosho62

Vous n’avez pas de bon smartphone pour râler autant.

Fr_KAAR

Net? moi je ne trouve pas. Dans la zone acceptable de netteté oui, mais c’est clairement pas le point de focus! Ça saute aux yeux … désolé le jeu de mots était trop tentant

KlingonBrain

Sauf que c’est pas le matériel qui fait une bonne photo, mais l’instant capturé. J’ai étonnamant plus souvent mon smartphone sous la main que mon reflex pour capturer cet instant magique. Oui et non. Cela peut s’avérer tout à fait vrai pour un certain type de photo. Et pas du tout pour d’autres. @667 Je suis assez bien equipe en reflex et objos Canon, et je ne les sors pratiquement plus. Amateur de portraits/street candide, bien sur mes 50 1.8/85 1.8/24-70L ont une qualite superieure a mon Note 10, mais au final quand je fais le ratio pratique/qualite/usage, me trimballer avec tt un sac d’equipement va au final presqu’a l’encontre de mes intentions premieres (spontaneite). Meme les simples sortie avec le 50mm se font rare, alors que j’ai le Note 100% du temps avec moi. Idem, ça dépends du type de photo qu’on privilégie. Pour ma part, c’est vrai que j’ai moins tendance à me trimbaler l’APN « lourd ». Pour le « tout venant », le smartphone suffit. Et vous avez parfaitement raison de dire qu’il a l’avantage de la spontanéité parce qu’on l’a toujours avec soi. Mais quand je sais que j’ai de belles photos à prendre, l’APN reste incontournable et irremplaçable. Comme dans tous les domaines artistiques, la technique n’est qu’une part du problème. Mais une bonne technique reste quand même la base. Par exemple, ce n’est pas parce qu’il y a un art de la photo « lomo » et des artistes qui en tirent de superbes photos(artistiquement parlant) que pour autant on va pouvoir tout faire avec ça.

Comcom1

Après ce n’est qu’une aide, pas obligé de l’utiliser et ça n’enlève rien à la technique, un focus mal placé c’est une photo raté seulement tu as l’avantages de pouvoir te préoccuper d’autre chose tu sais que tu auras le focus là où tu le voulais (par exemple adapter ton cadrage)

KlingonBrain

Bref, deux utilisations différentes pour 2 besoins différents. Maintenant, l’intéret d’un APN compact à 300€, je ne le vois plus vraiment. En même temps, l’APN à 300€, il a un vrai zoom optique et des lentilles en verre qui sont déjà autrement plus conséquentes que les machins minuscules d’un smartphone. Techniquement, c’est déjà une meilleure base qu’un smartphone. @cmoileena Les autres, les monsieur tout le monde qui avant acheté un simple compact à 300 euros tout automatique aujourd’hui ne le font plus car leur smartphone fait pareil voir mieux. Sur le plan théorique, le compact peut faire mieux qu’un smartphone parce que ce dernier est très limité par la taille de l’objectif. Même si la qualité réelle dépends aussi d’autres facteurs, je pense qu’il ne faut pas enterrer le compact trop vite. Il faut également se demander combien on paye en plus à l’achat de chaque smartphone pour avoir une système photo qui soit correct. Multipliez ça par le nombre de smartphones achetés, ça fait une jolie somme. Un bon APN compact, ça tient sans problème 10 ans. Acheter un smartphone moins cher avec une partie photo qui reste correcte pour de la photo « utilitaire » et un compact qui tient dans la poche, ça peut rester un bon calcul. Le lambda il voit pas de différence avec son compact au contraire même. Le lambda, il marche surtout au marketing. Et on peu lui faire passer des images hyper saturées pour de la qualité. Et même lui faire passer une tablette pour un ordinateur. Parce que oui, souvenez vous du temps ou les baisses de vente de PC faisaient conclure à certains la fin des ordinateurs.

KlingonBrain

C’est sans doute très pratique, mais je trouve que c’est dommage : C’est limite la machine qui fait tout. Ce que j’apprécie dans la photo, c’est justement le fait qu’un apprentissage est nécessaire et que du coup, il y a une montée en compétence. La technique n’est pas identique entre de la photo de paysage et de la photo de concert (par exemple). Et perso, j’apprécie beaucoup ce côté challenge (oui, je sais ce n’est pas le cas de toute le monde, tout ça). Tout à fait. Il faut également souligner que la pléthore de règlages d’un APN « sérieux » ont une vraie raison d’être. C’est autant de leviers sur lequel on peut jouer pour « modeler » son résultat. Plus il y a d’automatismes qui décident à notre place, moins nous avons d’opportunités de création.

negus56

Je me sers d’un réflex, 3 objectifs dans un sac, plus un smartphone. Je peux tout à fait imaginer greffer un objectif sur mon smartphone lorsque j’en ai besoin, et le reste du temps, m’en servir « normalement ». Vu l’encombrement d’un boîtier réflex, cela ne m’embêterait pas de m’en séparer !

negus56

Vu les « miracles » que les principaux constructeurs de smartphones arrivent à tirer de leur matériel, il faut projeter ce que cela donnerait avec un bon capteur, un bon objectif et un soft aussi poussé que sur les smartphones actuels… J’avais vu le CM1 et je ne l’avais pas acheté à cause de tous ses défauts…

wackyseb

Oui mais il faut en avoir besoin d’un Reflex. Et surtout se farcir le transport de matériel encombrant. Pour les vacances, avant je partait avec appareil photo, caméra et tout un tas de bordel allant du pied aux divers objectifs. Finis tout çà. Un smartphone et hop je suis léger comme l’air et mes vidéos de vacances et photos me suffisent très largement. Mais oui un photographe y trouvera encore son compte dans du matériel dédié (que je ne sais pas utiliser. Moi je vise et je clique) D’ailleurs, je déteste les photos qui ont un arrière plan flou. Le fameux effet Bokeh (arrière-plan défocalisé). De même que toutes mes photos sont orientées paysage parcequ’on a 2 yeux horizontaux et que mes vues sont destinées à un écran de PC ou une TV. Je déteste les bandes noires.

KlingonBrain

Oui, si c’est amovible ça serait une bonne idée. Mais il s’agirait plus certainement d’un ensemble capteur-objectif ou de deux modules. Et l’on profiterait des capacités de traitement du smartphone. Le problème actuellement, c’est que les Smartphone ne sont pas des ordinateurs. Même si on peut bricoler un peu avec l’unique port USB, ces appareils sont très limitées par l’absence d’entrée/sortie et l’aspect trop rigide et limité de leur Os. En revanche, avec un Raspberry PI qui possède une entrée dédie pour la caméra, on peut s’amuser facilement avec un module capteur auquel on peut greffer tout ce qu’on veut…

clintl

« pas trop mal » ? … quand même ! Un xt2 ou un xt3 ça s’en sort TRES BIEN.

dafi972

Vu la miniaturisation des composants actuels cela ne serait pas impossible de fusionner les fonctions d’un APN et celles d’un APA !

KlingonBrain

Cela apporterait beaucoup de complexité. Le bénéfice en vaudrait t’il la chandelle, sachant que peu de gens font encore de l’argentique ?

wackyseb

Il faux nuancer cela. Je n’aime pas et ne souhaite pas de smartphone avec de multiples capteurs car un seul me suffit. J’utilise des IPhone pour mon utilisation personnelle et des Android pour le boulot. Les iphones font de très belles photos sans recourir à des capteurs de 108 mega de pixels comme certains android qui surfent sur une surenchère. (Certains Android font aussi de belles photos) Quand je dis je vise je clique, c’est surtout que les mecs qui mettent 3 plombes à régler leurs appareils pour faire une photo banale alors que je vise, l’autofocus fait le job et j’appuie pour déclencher. C’est un gros gain de temps et la photo est exactement la même. Si si les photos de mariage le prouve. Le photographe grassement payé nous a bien déçu à l’époque Après je respecte vraiment les vrais photographes, les artistes même si je sais que beaucoup de photos passent par Lightroom et Photoshop et sont donc dénués d’intérêt. Le résultat final n’étant qu’un montage habile d’un savoir faire numérique.

juju251

Comcom1: Après ce n’est qu’une aide, pas obligé de l’utiliser et ça n’enlève rien à la technique, un focus mal placé c’est une photo raté seulement tu as l’avantages de pouvoir te préoccuper d’autre chose tu sais que tu auras le focus là où tu le voulais (par exemple adapter ton cadrage) C’est certain, mais l’apprentissage passe aussi par des erreurs. Et puis, très honnêtement, avec le numérique rien n’empêche de prendre plusieurs clichés de la même scène (sauf scène éphémère ou action rapide évidemment). Le but du jeu quand tu fais de la photo (un minimum sérieusement j’entends), c’est justement (encore une fois, selon moi, je n’ai pas la prétention de me revendiquer parole d’évangile) d’avoir pas mal de choses à gérer, certes cela peut être compliqué, mais la photo, c’est comme tout : Ca s’apprend. Les IA, les assistances en tout genre c’est sans doute un plus pour beaucoup de monde, mais le jour où ça ne marche pas … C’est le drame …

carbaba

Tout le monde n’a pas dans son entourage des bobos parisiens

jeroboam64

Essayez de mettre un reflex, un compact dans votre poche…

kyosho62

Sans problème ça passe.

Bezenman78

Tout dépend la taille de la poche… Je rejoins ce qui a déjà été dit, concernant la versatilité du smartphone, bien pratique en toute situation. Cela dit, pour celles et ceux qui maîtrisent un tant soi peu l’art de la photographie, le bonheur est dans le détail. Si l’on sait que l’on va sur un évènement spécifique que l’on souhaite pérenniser, rien ne vaut un bon APN et les compétences de prise de vue qui vont avec. Perso, il m’arrive encore de sortir mon antique bridge Panasonic FZ5, qui assure notamment une meilleure prise en main que n’importe quel smartphone, malgré des performances en retrait maintenant. Pour répondre a quelqu’un sur ce fil, oui, il y a déjà eu plusieurs films tournés avec des Iphone.

Voir tous les messages sur le forum

Les ventes d'appareils photo continuent leur inexorable chute

Le compact fait une chute vertigineuse depuis des années

La concurrence du smartphone semble insurmontable

A découvrir en vidéo

Commentaires (80)

Top app & logiciels

Sur le même sujet