Apple présente ses nouveaux MacBook Pro M1 Pro : voici tout ce qu'il faut retenir

19 octobre 2021 à 10h29
127
MacBook Pro M1 Pro © Apple
© Apple

Comme attendu, Apple a dévoilé durant sa keynote ses nouveaux laptops équipés des dernières puces M1 Pro et M1 Max.

Un an après l'introduction de son premier processeur pour machines de bureau, Apple passe la seconde avec cette nouvelle génération de MacBook Pro.

Un écran plus grand et le grand retour de la prise MagSafe

Le constructeur californien offre un coup de frais bienvenu à ses ordinateurs portables avec un design plus anguleux et plus épais aussi. Avant même d'ouvrir l'appareil on peut apercevoir le grand retour du port MagSafe pour l'alimentation, qui permettra aux plus maladroits de se prendre les pieds dans la prise sans trop de risques pour leur laptop.

MagSafe MacBook © Apple
© Apple

La marque propose également un port HDMI, un port SD et deux ports USB-C Thunderbolt pour un transfert rapide de ses données.

MacBook Pro M1 Pro Connectique © Apple
© Apple

Apple introduit deux formats d'écran 14,2 et 16,2 pouces, avec des définitions respectives de 3024 x 1964 et 3456 x 2234 pixels. Pour augmenter la surface d'affichage, la marque a réduit aux maximum les bordures d'écran et même fait disparaître le nom « MacBook Pro » en bas de l'écran, désormais gravé sous l'appareil.

MacBook Pro Encoche © Apple
© Apple

Le constructeur a opté pour une dalle mini-LED baptisée Liquid Retina XDR, à l'instar de l'iPad Pro dévoilé plus tôt cette année. Ces nouveaux écrans devraient proposer un meilleur contraste en allumant seulement les zones utiles à l'affichage. Ils bénéficient également de la technologie ProMotion, avec une fréquence de rafraîchissement jusqu’à 120 Hz.

Une webcam (désormais 1080p) est toujours présente en haut de la dalle mais Apple a fait le choix de l'inclure dans une encoche, à l'instar de ses iPhone , mais sans ajouter de système de reconnaissance faciale. Le bon vieux capteur Touch ID reste toujours fidèle au poste pour s'authentifier sur son laptop et accéder à son espace de travail. La Touch Bar quant à elle disparaît et laisse place à de bonnes vieilles touches de fonction plus classiques.

La partie audio a enfin été améliorée avec 80 % de basses en plus selon la marque.

Un processeur M1X qui promet de grandes performances

Après le processeur M1, destiné aux machines grand public, place aux SoC M1 Pro et M1 Max. Apple promet un gain de 70 % en puissance par rapport à sa précédente puce M1 et des traitements quatre fois plus rapides pour la puce M1 Max. Ces deux puces intégreront 10 cœurs CPU (contre 8 sur le M1) tandis que la partie GPU sera alimentée par 16 ou 32 cœurs, selon que l'on choisisse la version M1 Pro ou M1 Max.

MacBook Pro 16 © Apple
© Apple

Le stockage de base débute à 512 Go et peut être poussé jusqu'à 1 To pour les machines les mieux équipées. 16 Go de mémoire unifiée sont proposés en standard avec des options 32 et 64 Go disponibles. Pour la connectivité, Apple a fait le choix du Wi-Fi 6, désormais généralisé dans la gamme Mac.

L'autonomie enfin est annoncée à 17H pour le modèle 14 pouces et jusqu'à 21H pour le 16 pouces en lecture vidéo, soit 10 heures supplémentaires par rapport au MacBook Pro 16 pouces avec processeur Intel.

Le MacBook Pro 14 pouces sera disponible dès le 26 octobre à partir de 2249 € dans sa version de base. Le modèle 16 pouces sera quant à lui proposé à la même date à un tarif de 2749 €. Les pré-commandes démarrent quant à elles dès aujourd'hui.

Source : Apple

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
127
58
luck61
Intel et AMD devraient amener leurs ingénieurs division processeur portable en stage chez Apple, ça leurs feraient du bien
Infinity205
Pourtant Intel as été l’un des pionniers du secteur…comment explique tu cette déchéance ? Ils sont riches pourtant , même très riche…qu’ont ils fait de leurs argent ?
chicour
J’allais presque regretter mon m1 de janvier 2021… Avant de voir le prix. 2250e non mais
gnouman
Vue que Apple a débauché de chez Intel il faut plutôt se demander pourquoi Intel n’est pas arrivé à ce résultat. Même si je pense que la réponse se trouve dans le faite que pendant longtemps vue qu’ils n’avaient pour ainsi dire aucune concurrence ils s’en foutaient un peu. Le retour à la réalité doit leur faire mal…
Infinity205
Très beau ses nouveaux Mac Magnifique.
Binomial
Ça fait des moi que j’attendais ces annonces, mon macbook pro de 2015 ayant rendu l’âme. Mais le prix fait très mal
Bourgneuf
2250 euros pour 16 Go de RAm et 512 Go de stockage : Apple est toujours aussi pingre ! Pour deux fois moins cher, on peut avoir un excellent portable PC avec le double de bifteck à l’intérieur !
Duben
C’est une bonne nouvelle mais c’est étonnant de la part d’Apple ce virage sur la connectique. Retour du Magsafe, port HDMI, emplacement SD…<br /> Je suis juste partagé sur le Magsafe, je me suis bien habitué au chargeur USB-C, de pouvoir charger mon Mac et mon PC du boulot avec le même câble ^^
k43l
Peut être que le soucis n’est pas les processeurs mais la technologie.<br /> X86 vs arm- cisc vs rics<br /> C’est un peu comparer les k7 vs cd<br /> Par compte très mauvais signal ce magsafe. Je souhaite vivement que l’Europe frappe fort Apple sur ce niveau, car on fait un gros bon pas en arrière…
gnouman
Tu peux toujours utiliser le connecteur usb-c avec les nouveaux Mac. Ça a était dit durant la conf.
fat_clubic
Ouais… oser mettre une encoche sur un ordinateur portable. N’importe quoi.<br /> Ensuite l’histoire de la Touch Bar c’est aussi n’importe quoi. Ce qui était gênant et que les utilisateurs n’aimaient pas, ce n’est pas qu’il y avait une Touch Bar. C’est plutôt qu’il manquait les touches de fonctions. Pourquoi ne pas garder les touches de fonctions et rajouter la Touch Bar au dessus ?
_Reg24
Les produit «&nbsp;pro&nbsp;» de Apple ne sont donné, après c’est pas destiné à tous le monde!<br /> Et faudra voir un comparatif des performances sur des machines d’un même prix qui fonctionnent avec un CPU Intel ou AMD pour du traitement lourd en photo / vidéo, la suite Adobe est dispo sur les 2 plateforme, ça permettra de voir tout ça.
Duben
Ah top ! Merci pour l’info
sandalfo
que donnent les iGPU avec 16 et 32 coeurs par rapport à une 1650 ou une 2060 par exemple ? ça m’intéresse de voir de bon bench.
Duben
Ah ! qu’eux quels étaient les retours client, une étude à toi tout seul <br /> Et qu’est ce qui est n’importe quoi ? D’oser faire quelque chose de différent ? Pourquoi ce serait n’importe quoi de tenter des trucs ? Ca vous gêne vous mais c’est peut être pas le cas de tout le monde
Francis7
Pour le prix, ce n’est pas forcément obligé de tout sortir de sa poche. Il faut en commander un au travail…Après tout, ils sont destinés aux Pros.
ManTec
Et qui fonctionnera deux fois moins rapidement que ce propose Apple avec la gestion du hardware/software…
info01
14 pouces = 1,6Kg !!!<br /> Le Acer Swift 5 ou les LG Gram font a peine 1Kg pour la meme taille!!!
Proutie66
pas mal, mais ce prix !<br /> C’est pas pour nous, les pauvres :o)
LeVendangeurMasque
Mais avec quelle puissance et quelle autonomie ?
fkanker
Sauf que la performance du Macbook est très supérieure. Supérieure même à bien des stations de travail. Ce n’est pas le même usage que l’Acer Swift ou le LG Gram.
LeVendangeurMasque
À noter qu’on est prix de la gamme précédente.
Proutie66
Pas tout à fait, «&nbsp;de la gamme précédente, en haut de gamme&nbsp;».
ultrabill
fat_clubic:<br /> Ce qui était gênant et que les utilisateurs n’aimaient pas, ce n’est pas qu’il y avait une Touch Bar. C’est plutôt qu’il manquait les touches de fonctions.<br /> La TouchBar se paramètre pour afficher les touches de fonction / raccourcis classiques. Et en appuyant sur la touche «&nbsp;fn&nbsp;» tu profites des fonctionnalités TouchBar de l’application ouverte.<br /> fat_clubic:<br /> Pourquoi ne pas garder les touches de fonctions et rajouter la Touch Bar au dessus ?<br /> Peut-être parce que ça prends de la place
_J2B
C’est extraordinaire cette idée d’encoche. Ils ont réussi à mettre la même horreur que sur leurs téléphones mais sur un appareil axé sur la productivité. Huawei et Honor ont proposé l’idée la moins mauvaise pour ceux qui veulent absolument du borderless sur un PC. Pourquoi pas faire ce même principe ?<br /> Ce qui me fait peur c’est que comme d’hab, tous les autres constructeurs vont suivre et proposer des encoches, gouttes d’eau et d’autres horreurs.<br /> Ça + le retour du magsafe + la touch bar qui disparaît + le prix de 2200€, le Laptop Studio semble plus intéressant à ce prix.
crush56
Huawei et honor (ni aucun autre constructeur) ne propose Face ID, voila pourquoi
bmustang
le prix du kilo revient cher chez apple, pas la même notion de calcul que les autres qui font mieux et moins cher Combien couterait une baguette chez apple ?
fat_clubic
Pour gagner 5mm en hauteur on enlève une partie de l’écran? Qui se trouve amputé comme une page déchirée? C’est déjà assez horrible sur un téléphone et maintenant ils font cela sur un ordi.
fat_clubic
Oui mais des touches de fonctions en tactile, c’est vraiment bof. Il gagnent bien de la place pour mettre un trackpad plus grand? Pourquoi pas un Trackpad moins haut de 8 mm et une touche bar en plus des touches de fonctions ?
fat_clubic
D’après l’article, ici non plus il n’y a pas de Face ID.
Nico7as
Qui fait mieux en faisant moins cher?<br /> Le M1 fait déjà transpirer les Core i7, le M1 Max va pousser des ingé Intel à changer de métier…
Nico7as
Les proportions de l’écran font que cette encoche ne genera que l’affichage des menus dans la barre supérieure de macOS.<br /> Elle n’apparaitra pas dans les films, mais sera noyées dans les bandes noires des formats cinéma.
info01_1_1
Bah Core i7…<br /> L’autonomie je ne sais pas, d’après les différents tests elle est ‹&nbsp;bonne&nbsp;›. Âpres c’est sur que si on ajoute 600gr de batteries de plus on va finalement avoir la meme autonomie que ces nouveaux macbook pro…
Vanilla
Je veux souligner que pour le 16 pouce avec puce M1 max, le prix n’est pas de 2700€ comme on pourrait le croire (on a que le M1 pro pour ce prix en 16 pouce)<br /> Pour une config 16 pouces, m1max 10 core 32 gpu, 64 ram, 2to , on arrive à la coquette somme de 4769€, ca fait tout de même un peu cher, même si je suis sûr qu’il laisse loin derrière n’importe quel concurrent pour faire le même travail au niveau professionnel auquel il se destine.<br /> En clair, ce modèle est clairement pas destiné à tout le monde, donc ça se vendra moins et plus cher, ce qui est normal.<br /> En contrepartie, on peut donc s’attendre à un recyclage du R&amp;D sur les puces M1 pro et M1 max pour qu’Apple adapte plus facilement les gains acquis dans une puce m2 à destination de tout le monde pour des machines à moitié du prix de ces MacBook Pro, que ce soit les prochains MacBook Air ou les prochains iPad Pro voir Apple iPad Air avec les puces m2.<br /> Autant je n’achèterai pas un mac m1max à 4000€, autant je serai très content de voir sortir en 2022 un MacBook Air m2 avec 10 core 16 ou 32 gpu 32 ram 512 gb à environ 1000€<br /> On peut même envisager en 2023 un mac air m3 12 core, 32 gpu 32 ram et 1to aussi pour 1000€, et la ca sera une sacrée affaire !!
Duben
Et ? C’est pas parce que ça te convient pas que c’est idiot. Tu trouves ça horrible, moi non, aucun de nous deux n’a tord ou raison, c’est qu’une histoire de goût et il n’est pas possible de satisfaire tout le monde.<br /> Maintenant je pense qu’il y a des équipes, des recherches, des compromis derrière tout ça. Je ne pense pas qu’Apple (comme les autres constructeurs) joue un choix ergonomique comme ça aux dés pour trancher s’ils le font ou s’ils font autre chose. Si derrière ton écran tu as de meilleurs idées sans connaître les contraintes et les recherches, il faut peut être postuler
clockover
Trop cher… Un portable 14" avec 16Go de RAM et 512Go de DD… Ils rigolent ?
clockover
Autant je n’achèterai pas un mac m1max à 4000€, autant je serai très content de voir sortir en 2022 un MacBook Air m2 avec 10 core 16 ou 32 gpu 32 ram 512 gb à environ 1000€<br /> On peut même envisager en 2023 un mac air m3 12 core, 32 gpu 32 ram et 1to aussi pour 1000€, et la ca sera une sacrée affaire !!<br /> Apple n’est pas vraiment réputé pour multiplier par 2 les capacités tout en divisant le prix par deux tous les ans désolé de briser le rêve.
Vanilla
C’est pour cela que j’ai bien préciser MacBook AIR 2022.<br /> Le MacBook Pro 2022 sera certainement bcp plus puissant (que ce premier 2021) et aura le même prix environ.
clockover
Sauf que le macbook air en 2022 n’aura pas de M2 avec 10 cores, 16Go (ça éventuellement) et 512Go de SDD par défaut.
benben99
C’est certainement puissant comme machine, mais à plus de 2000 balles, ca ne vaut tout simplement pas le prix.<br /> Si tu changes de macbook chaque année tu pourrais te payer une voiture avec cet argent.
Vanilla
On verra bien qui de nous deux aura raison en 2022…
benben99
Tu peux acheter un Huawei Matebook Pro a 1600 euros et tu sauverais 500+ balles sur un macbooke.
clockover
C’est ce que j’ai
Infinity205
Si ,clairement,ça vaut son prix si t’en as l’utilité.
ultrabill
S’ils avaient mis un retour aptique à la TouchBar elle aurait peut-être reçu un meilleur accueil.<br /> Un grand touchpad c’est hyper confort, il ne faut pas le rogner.<br /> De toute façon c’était un gadget, décrié, ils font bien de s’en séparer.
fat_clubic
A choisir, je préfère les touches de fonctions à la Touch Bar. Mais je la trouve pratique quand même. L’idéal pour moi est d’avoir les deux.
benben99
Si Steve Jobs menait encore le bateau, il n y aurait jamais eu de touch bar ou de grosse encoche dans l ecran.<br /> La pression dessayer de sortir des nouveautes pour justifier le rachat d un enieme mackbooke a chaque keynote pousse tim cook a sortir un peu n importe quoi<br /> Une annee il te presente la touch bar comme le saint graal et l annee suivante il la jette aux ordures
luck61
c’est sur que pour regarder netflix et surfer sur le web il n’y a pas besoins de ce type de machine. C’est réservé aux créatifs qui on besoin de puissance, de mobilité et d’autonomie. Pour le surf et netflix un pc portable à 600euros suffit
manu_XP
Je suis très déçu par le look. On dirait les modèles d’il y a plusieurs génération, ceux avec lecteur cd.
Daniel_DeS
a quoi sert une telle puissance sur Macbook ? c’est vraiment pour les pro du montage video… et encore. deja sur ipad j’avais du mal a comprendre là également… Surtout qu il n y a pas de jeux sur mac et meme plus de bootcamp ??<br /> Il devrait réserver ces SOC pour des serveurs apple mac pro et nous faire des Soc maison peut etre moins puissant avec autonomie encore meilleur sans chaleur pour avoir des prix raisonables et faire entrer le mac os dans tous les foyers…<br /> Enfin ca sert aussi à se la peter
vbond007
Payer si cher pour avoir une bécane qui rend l’ame si vite, et vouloir recommencer, faut être mazo, non?
ZunJun
Le MagSafe, y’a rien de mieux pour l’alimentation
mrassol
Daniel_DeS:<br /> quoi sert une telle puissance sur Macbook<br /> A travailler peut etre …<br /> Je bosse au quotidien sur une machine portable avec 8 coeurs 16 thread, 40Gb de RAM et 1Tb de SSD …
idhem59
clockover:<br /> Trop cher… Un portable 14" avec 16Go de RAM et 512Go de DD… Ils rigolent ?<br /> C’est surtout une vraie station de travail portable légère, avec un énorme CPU, un énorme GPU, un écran mini-LED, une grosse autonomie, etc.<br /> Regardez le prix de vraies machines pro concurrentes type Dell XPS ou Lenovo Thinkpad, ça tourne dans le même ordre de prix et ces machines là se font bouffer par ce qui a été annoncé hier soir.<br /> Un XPS 15 avec un écran 15" 1080p basique, un i9, une RTX 3050Ti, 16Go de RAM, et 512Go de SSD, c’est 2500€ en prix catalogue Dell. Et 2900€ si on prend en option l’écran OLED. Et avec ça, on a moins de performance, un écran bien moins bon si on ne prend pas l’OLED, un PC qui est littéralement une soufflerie tant ça chauffe et fait du bruit, et une autonomie nettement inférieure.<br /> Après c’est comme tout, il faut en avoir l’utilité. Si ça vous dépasse et ne voyez que la quantité de RAM et la capacité du SSD, c’est que vous n’êtes pas la cible.
labib
avec M1 max apple attaque a la fois :<br /> intel<br /> NVIDIA<br /> amd ( gpu / cpu ) <br /> macbook pro16 et plus puissant que la plupart des laptop gaming par exemple razer blade15 Equipé d’une carte graphiqueRTX3080🔥
obbiclubic
Très moche l’encoche !!! Mon coeur balance entre «&nbsp;On a l’impression de revenir quelques années en arrière&nbsp;» et «&nbsp;En même temps, aucun constructeur n’avait osé coller cette horreur sur un PC&nbsp;» ! … bref bel objet comme d’hab, beaucoup trop cher pour une vraie partie de la population, et à l’encoche pour le moins bizarre …
idhem59
obbiclubic:<br /> beaucoup trop cher pour une vraie partie de la population<br /> Population qui de toute manière n’est absolument pas concernée.<br /> Pour le commun des mortels, un MacBook Air M1 qu’on trouve à 900€ est déjà largement surdimensionné.<br /> On parle ici de station de travail, pour de la productivité lourde, pas d’un laptop pour faire du web et du Netflix.
stratos
je sais pas mais pour le premier M1 c’était un gros bon face à leur intel pro chez mac, car c’était vraiment pas bon.<br /> Mais le M1 sur borderland 3 en medium (1080P) on tourne sur du 33FPS dans les passages calme et 25fps dans les passages chargés en animation. Quand un laptop avec 1650 qu’on trouve a 700€ on tourne dans les 70FPS dans les passages calme 50-55 pour des scènes avec grosse explosion plein de choses,…<br /> Apple a fait une tres bonne puce mais non ca ne bas pas les intel et un GPU dédié, sachant qu’une 1650 de laptop est encore moins puissante qu’une GTX970 de 2014 qui maintenant est largement dépassé.<br /> Donc un mac pro ne concurrencera pas un PC pro ni laptop de gamer qui coute moitié prix voir moins
stratos
déjà que le M1 ne fait tout juste la moitié de FPS qu’un laptop gamer a 700€, il faut pas rêver. Bref encore un apple fan qui sa base sur rien.<br /> On rajoute a ça le cuda ou l’open CL pour du taff pro, que le Mac n’a pas et boom il se fait détruire en rendu et calcul.<br /> Apple a amélioré sa gamme pro car les mac pro c’était de la catastrophe, mais il faut pas abuser non plus
idhem59
stratos:<br /> Mais le M1 sur borderland 3 en medium (1080P) on tourne sur du 33FPS dans les passages calme et 25fps dans les passages chargés en animation. Quand un laptop avec 1650 qu’on trouve a 700€ on tourne dans les 70FPS dans les passages calme 50-55 pour des scènes avec grosse explosion plein de choses,…<br /> Borderlands 3 n’existant pas sous ARM, on parle d’émulation là.<br /> 30FPS en 1080p sur un «&nbsp;gros&nbsp;» jeu x86 émulé sur un SoC ARM qui équipe un laptop d’un kilo sans ventilateur, c’est quand même une prouesse.<br /> Ce ne sont pas des machines faites pour jouer. Je crois que ça ne rentrera jamais, mais il faut bien comprendre qu’il y a des gens dans ce monde qui ont besoin de performances pour autre chose que des jeux vidéo.
stratos
je ne dis pas le contraire et c’est une bonne puce qu’apple a sortie, on est un peu au-dessus d’un IGPU AMD 4500U<br /> Mais non ça ne détruit pas un bon inel ni d’un GPU pour un laptop qu’on trouve moitier prix avec 512go en ssd.<br /> Apres l’argument d’apple est que Rosetta ne réduit quasi pas les perf, donc je le prends comme argument.<br /> En natif il n’y a presque rien sur mac donc toujours marrant de vouloir comparer les mac au PC, l’offre gaming n’est pas la.<br /> Bref si le but est de faire du gros gaming on achète pas de mac, pour du calcul rendu 3D en monde pro on travaille pas sur mac, on a des server de calcul qui font le job dans les grosses boite, ou en indépendant on construit une bonne machine.
HAL1
Cela semble être de bonnes machines, et je me réjouis de pouvoir mettre les mains dessus. Parmi les points positifs :<br /> Retour du MagSafe<br /> Retour d’une connectique enfin à peu près correcte<br /> Autonomie<br /> Disparition de la Touch Bar, gadget peu utile<br /> Pour ce qui est des négatifs :<br /> Une encoche vraiment immonde et inutile<br /> Pas de Face ID<br /> Des prix (comme toujours) surfaits<br /> Un port USB-A, ça aurait été bien<br /> Je ne peux pas m’empêcher de sourire en constatant le retrait de la Touch Bar, quand je me souviens de discussions avec certains fan-boys qui la présentaient comme une révolution et assuraient que l’ensemble des constructeurs allaient la copier. Ben non. C’était une mauvaise idée. Et on pouvait constater dès le départ qu’Apple elle-même n’y croyait qu’à moitié, en choisissant de la limiter seulement à une partie de la gamme (ce qui signait son échec annoncé).<br /> Même chose pour le MagSafe (à en croire certains, c’était inutile au vu de la meilleure autonomie des dernières machines…) ou le «&nbsp;tout USB-C&nbsp;» («&nbsp;ça permet de tout faire, c’est génial !&nbsp;»). Bref, Apple revient en arrière, ça va chagriner les inconditionnels de la marque pour qui elle ne fait jamais d’erreur, mais c’est globalement appréciable.<br /> Le jour où je devrai remplacer mon MacBook Pro mi-2014, je pense néanmoins que je me tournerai vers un MacBook Air, qui devrait être suffisant pour mon activité professionnelle. À moins que je ne me laisse tenter par une machine tournant avec Windows. Ça dépendra aussi de ce que mon entreprise me propose.
smover
Très beaux malgré l’encoche un peu ridicule sans reconnaissance faciale (Microsoft a introduit Windows Hello sur la Surface Pro 4 en 2015…) mais très chers et toujours sans écran tactile. Apple s’arque boute à son choix de nous vendre un smartphone, une tablette et un ordinateur là où deux appareils suffisent largement. Heureusement que d’ici 3 ans les écrans pliables généralisés vont tuer les tablettes dédiées, ça polluera moins.<br /> Je suis inquiet quand je regarde les tarifs : ils vont contribuer à faire exploser les tarifs des PC haut de gamme., comme l’iPhone l’a fait sur les smartphone premium.
Carlitto
Ce que je retiens surtout c’est le prix : comme dit la pub, accrochez-vous !<br /> J’ai failli avoir une crise cardiaque : on a bien essayé de me soigner avec un défibrillateur Apple, mais comme il valait plus cher que l’hôpital où on m’a conduit…
pascalreedsmith
Belle machine, ils on enfin écouté les retours utilisateur ?<br /> En fait, ils ont remis le MBP 2015 au gout du jour en enlevant les truc stupides : fin du tout USB C, retour du MagSafe, lecteur SD, port HDMI, disparition de la touch bar gadget !<br /> reste le (trop) grand trackpad, meme si on finit par s’y habituer, et il manque un port USB A, mais ça, c’est fini pour toujours… et l’encoche, mon dieu que c’est naze !
phil995511
Entre cette affreuse encoche indigne d’un laptop (de surcroît soit disant «&nbsp;Pro&nbsp;») et leur prix excessif, ils peuvent se les garder…
Duben
Oui ça a pas mal d’avantages, mais c’est propriétaire et câble pas compatible avec d’autres marques du coup. Donc c’est bien si on a que ça, mais si on veut se servir du chargeur et du même câble pour plusieurs périphériques, l’USB-C est top
idhem59
Effectivement, ce n’est pas un laptop en plastique à 500€ avec des perfs justes bonnes à naviguer sur le web.<br /> Ça s’appelle une station de travail haut de gamme, c’est destiné à te faire gagner de l’argent, et ça vaut ce prix là chez tous les constructeurs.
Doss
SI tu resume un PC portable à ces 3 caras surement, le chassie Alu, l’écran retina, la finissions, la durée de la batterie, l’integralité de port usb sur thunderbolt etc…<br /> Bref, c’est comme résumer la valeur du voiture au nombre de chevaux, à la couleur et au nombre de place.
clockover
Un énorme CPU<br /> Ba justement il faut le nourrir en RAM…<br /> Un énorme GPU<br /> Sur Mac c’est plus compliqué que ça surtout en ARM<br /> Un XPS 15 avec un écran 15" 1080p basique, un i9, une RTX 3050Ti, 16Go de RAM, et 512Go de SSD, c’est 2500€ en prix catalogue Dell. Et 2900€ si on prend en option l’écran OLED.<br /> Quel rapport entre une RTX 3050 et le GPU du M1 ? Aucun.<br /> Effectivement, on ne peut pas comparer un XPS et un MacBook Pro…<br /> On ne choisit pas un Dell ou un Apple juste par comparaison technique.<br /> On choisit en fonction d’un besoin déjà applicatif qui est lié à l’OS.<br /> Et dans ce cas un PC est souvent bien plus adapté sans compter l’intervention J+1 sur site.<br /> Si ça vous dépasse et ne voyez que la quantité de RAM et la capacité du SSD, c’est que vous n’êtes pas la cible.<br /> Dommage je suis une cible je n’ai pas pris de M1 première génération car ils sont justement trop faiblards. J’attends que mon grossiste le référence.
Binomial
Ça dépend de comment on utilise la machine.<br /> Je suis développeur, elle a tourné à 100% pendant plusieurs années, et a fini par la cramer parce que j’ai lancé du post processing sur Unity (la carte graphique n’a pas aimée).<br /> Mais pendant ces années j’ai dû redémarrer 3 ou 4 fois.<br /> Dans ma nouvelle entreprise, je suis sur un thinkpad Lenovo, je doit redémarrer plusieurs fois par semaine car la machine freeze, et au bout de moins d’un an elle faibli déjà.<br /> Donc oui je veux bien retenter le coup
Daniel_DeS
oui ca merci mais ca ne veut pas dire que c est nécessaire. Moi j’ai aussi un i9 32Go et SSD mais avec tous les traitements que l on peut faire a distance surtout les gros calcul c’est inutile d avoir cette puissance sur un portage sauf si on travaille sur les videos peut etre si on est impatient.<br /> Mais ce que je voulais dire est surtout de faire rentrer l’OS mac dans les foyers au lieu de windows et donc pour ca des portables a 3000€ c’est chaud, ou alors on a des portables mac a 500€ d occaz depassés et là pas top
Daniel_DeS
oui ca merci mais ca ne veut pas dire que c est nécessaire. Moi j’ai aussi un i9 32Go et SSD mais avec tous les traitements que l on peut faire a distance surtout les gros calcul c’est inutile d avoir cette puissance sur un portage sauf si on travaille sur les videos peut etre si on est impatient.<br /> Mais ce que je voulais dire est surtout de faire rentrer l’OS mac dans les foyers au lieu de windows et donc pour ca des portables a 3000€ c’est chaud, ou alors on a des portables mac a 500€ d occaz depassés et là pas top
mrassol
Je ne peux pas utiliser de calcul a distance pour mon usage (VM en clientele) <br /> Pour faire rentrer OS12 dans les foyers y’a le Air, a 1000€ environ ca fait PARFAITEMENT le job.<br /> La on est sur la gamme pro, la gamme workstation et comme dit plus haut, chez dell ou lenovo, c’est sensiblement le meme prix pour une machine de 3Kg avec une autonomie famélique.
_J2B
Sauf qu’Apple non plus pour ce produit.
Blap
Le prix est complètement dingo… SAUF si les benchmarks qu’ils ont annoncé sont vrai et mettent a plat une machine de travail boudine avec du Xeon a l’intérieur. Dans ce cas ca peut être très interessant meme a ce prix.
Nico7as
C’est LINUX qu’il faut faire rentrer dans les foyers.<br /> Ubuntu, ElemetaryOS, Fedora, PopOS! Il y a des distrib très accessibles, et faciles à utiliser.
sshenron
Hâte de pouvoir installer Asahi Linux sur cette machine🤤
mrassol
Justement le probleme de Linux c’est qu’il y a trop de distrib … chacun y va de sa petite spécificité … le jour où la communauté va comprendre ca et s’unir, ca va fonctionner … mais ca n’arrivera jamais …
sshenron
Je ne suis pas certain qu’unifier en une seule distribution soit la solution. Ca simplifierai peut être l’utilisateur final je suis d’accord mais on perdrait énormément en retour.<br /> S’enfermer dans une seule distribution, avec le même gestionnaire de fenêtres pour tout le monde … Ca me rappel d’autres OS <br /> Maintenant plusieurs distributions ne veut pas dire pour autant que la communauté est splittée.
TotO
«&nbsp;Le stockage de base débute à 512 Go et peut être poussé jusqu’à 1 To pour les machines les mieux équipées.&nbsp;»<br /> Jusqu’à 8 To plutôt. 1 To c’est dans la config de base avec 8+2 cores CPU.
pocketalex
J’ai lu tout et n’importe quoi ici<br /> Premièrement, je suis effaré, et atterré, qu’un site dédié à l’informatique dispose dans sa communauté des personnes assez peu au fait, voire totalement ignorantes, sur le sujet<br /> 5 pages de commentaires … seulement 3 ou 4 intelligents. Le reste, c’est la foire à neu-neu, les gens qui parlent sans rien connaitre à rien, les discussions « chiffons », j’en passe et des pires<br /> Et que le prix c’est cher, et que mon laptop MSI kikoubilou à 500 boules il est mieux… au secours, on nage dans la médiocrité la plus complète<br /> → c’est une station de travail (termé dévoyé, mais admis), pas un PC grand public ni une machine pour « jouer aux jeux vidéo »<br /> → il coute pas plus cher qu’un PC équivalent (Dell XPS, Lenovo Xtrem Gen 2, etc, etc) et un PC équivalent configuré à 4To de SSD, 64Go de RAM, le meilleur GPU, le meilleur CPU, la meilleure dalle écran (Oled, 4K), des ports Thunderbolt 3 ou 4 gogo, ça tape dans les 3000 à 5000€ suivant le modèle.<br /> → un PC grand public est totalement incapable de rivaliser avec ce type de machine.<br /> → l’autonomie proposée est de, suivant usages, 11 à 18h, et en pleine charge environ 5 à6h (les premiers tests confirmeront). Une station de travail PC au même prix tient environ 1h30 à 2h max max max en pleine charge.<br /> → Cette machine ne cible que des utilisateurs professionnels, et vu son prix, et ce qu’elle permet, elle est « pas chère » et vite rentabilisée.<br /> Le reste … la Touch Bar plus là, le MagSafe, l’encoche … c’est des détails insignifiants qui ne valent pas des commentaires à rallonge, mais en même temps, quand on a que ça à dire…
Infinity205
T’as tout dit je crois amen
mrassol
C’est d’outre pour ça justement que les autres OS sont plus utilisés.<br /> La granularité de Linux fait qu’ils ont un bon pourcentage de PdM mais fait que c’est 20x untout petit pourcentage
Carlitto
Ce que je reproche à Apple, ce n’est pas de produire des laptops très performants qui satisferont pleinement le public argenté ou professionnel auxquels ils s’adressent, mais d’être incapables de proposer un laptop accessible (je dirai dans les 1500 €) de 15" à un public plus large.<br /> À l’exemple de l’Ipad mini à 559 €, on est vraiment dans des marchés de niche.
Pierro787
L histoire de puissance des puces, ce n est pas si simple. On compare des benchmarks bruts entre des architectures différentes.<br /> Faite un rendu 3D d animation d une semaine sur une tour bien ventilée équipée d une puce x86-64 de dernière génération, et sur un de ces ordis portables Mac.<br /> Vous risquez d être surpris du résultat.<br /> Les puces Apple sont d excellentes produits à faible consommation et mobiles, mais elles n ont pas été pensées pour faire des tâches très intensives dans certains domaines pro comme le rendu 3D ou l on utilise massivement les GPU. Je parle de ce que j ai pu tester dans mon domaine professionnel.
Arcetnathon
Apple a toujours visé le tres haut du panier en terme de revenus. Tu vas pas trouver un portable pas cher chez eux.<br /> Meme les entrées de gamme démarrent a 1000€. Qui met plus de 1000€ dans un portable ? Une extreme minorité des gens.
Infinity205
Pas une extrême minorité des gens…regarde les ventes du 12pro max du s21 ultra ,du mi11 pro etc…tous des téléphones qui coûtent une blinde mais ils se vendent extrêmement bien. C’est un marché de niche ,certes, mais un gros marché quand même. En tout cas ,suffisamment pour que ça rapporte des milliards aux fabricants…
Arcetnathon
Apple est une exception parce qu’ils fagocitent toutes les ventes haut de gamme.<br /> Le S21 ou M11 pro ne se vendent quasiment pas à coté… ou du moins on des ventes classiques pour des hauts de gamme, soit tres peu.<br /> Le francais moyen met 420€ dans son téléphone, quand tu vois qu’un iphone c’est deja le double voir le triple…
Infinity205
Ça dépend du public. Les jeunes par exemple,(enfin certains ,qui sont très nombreux) , n’hésitent pas as acheté des téléphones ultra cher pour le côté « m’as-tu-vu » au collège ou au lycée.
Arcetnathon
Sur du micro ciblé oui c’est possible, apres je parle de maniere generale au niveau monde.
HAL1
Arcetnathon:<br /> Le francais moyen met 420€ dans son téléphone, quand tu vois qu’un iphone c’est deja le double voir le triple…<br /> L’iPhone SE se trouve facilement en-dessous de ce prix-là.
Tek_NerD_o
→ «&nbsp;Le stockage de base débute à 512 Go et peut être poussé jusqu’à 1 To pour les machines les mieux équipées&nbsp;» ← <br /> Vous vouliez sans doute dire : "… et peut-être poussé jusqu’à 8 To ???<br /> Cordialement…
Winston
pocketalex:<br /> il coute pas plus cher qu’un PC équivalent<br /> Je viens de comparer Le Macbook 16" avec un Dell XPS 15" et le 17" ,ils sont moins cher de 1200€.
Arcetnathon
Certe, mais c’est le moins vendu des iphones.
Arcetnathon
Un Dell Xps c’est pas une station de travail, la gamme chez Dell c’est les Precision.
pocketalex
Tout à fait<br /> Ce terme est dévoyé … mais communément admis de nos jours que cela concerne « globalement » les machines haut de gamme capables de prendre en charge des grosses apps et des gros travaux<br /> Le truc c’est que Dell a vraiment une gamme avec de « vraies » stations de travail au sens où on l’entend originellement, mais tous les constructeurs n’en ont pas forcément, et le terme s’est progressivement étendu à des machines tout aussi capables, mais dotées de composants grand public<br /> Il faut dire que l’évolution des composants grand public a brouillé al donne<br /> Avant, on avait les core i3, i5, i7, deux ou 4 coeurs, et pour avoir plus, pour les « pros des pros », il fallait aller vers les machines dotées de Xeons offrant plus de coeurs, et parfois plusieurs CPU sur la carte mère, des carte graphiques avec des drivers validés, de la mémoire protégée, etc, etc<br /> Mais maintenant, on a des core i7 ou i9, donc des CPU grand public, qui dépassent en nombre de coeurs et en performances des Xeons, on a des cartes graphiques dédiées au jeu vidéo (RTX nVidia, etc) utilisées pour les rendus 3D tellement les performances sont énormes … tout est brouillé, et j’ai pas parlé des Ryzen !<br /> Enfin voila, le Dell XPS n’est pas vraiment une « station de travail » mais comme le terme a été dovyé, il est maintenant considéré comme tel, ainsi que le Lenovo Xtrem, le HP je-sais-plus-quoi et d’autres encore
HAL1
Apple ne communiquant ni les chiffres de ventes des iPhone, ni la répartition pour chacun des modèles, il est impossible d’affirmer cela.<br /> Et, même, ça ne change pas le fait qu’il est parfaitement possible d’acheter un iPhone actuel neuf pour moins de €400.
tfpsly
sshenron:<br /> S’enfermer dans une seule distribution, avec le même gestionnaire de fenêtres pour tout le monde … Ca me rappel d’autres OS<br /> Rien n’oblige à prendre le gestionnaire de fenêtre par défaut. Ubuntu vient bien avec d’autres comme Windowmaker en paquets installables.
sshenron
Rien ne l’oblige exactement! Toute la philosophie de Gnu Linux est là. Le message initial était un reproche sur la quantité de distributions.<br /> Hors tous les usages ne peuvent peuvent pas se limiter à une distribution ni à un gestionnaire de fenêtres.<br /> J’aurais du mal à installer un Ubuntu sur moins de 150mB de stockage. Alors que d’autres distributions le peuvent.
Arcetnathon
Et il est possible d’avoir un iPhone gratuit chez SFR…<br /> J’affirme rien, je donne juste les chiffres fournis par les analystes : L'iPhone 12 a été le téléphone le plus vendu en janvier 2021 - NotebookCheck.net News<br /> Derriere tu as une enquête d’opinion sur le budget moyen des français.<br /> Si tu veux tu peux croiser avec les benefices, Apple a 17% de part de marché et prend la moitier des benefs du marché : https://www.usinenouvelle.com/article/voici-les-six-marques-qui-tirent-le-plus-de-revenus-des-smartphones.N1095049<br /> Fatalement ils vendent beaucoup de haut de gamme.
Winston
C’est lui qui en parle<br /> pocketalex:<br /> il coute pas plus cher qu’un PC équivalent (Dell XPS, Lenovo Xtrem Gen 2, etc, etc)<br /> Je ne sais pas si on peut comparer ces MacBook Pro sur lesquelles la configuration est figé d’avec les Dell Precision qui sont entièrement configurable même la carte graphique et offrent 4 emplacements HDD.
mrassol
pour travailler dans le milieu, une conf est rarement modifiée une fois achetée … bref, c’est possible mais quasiment jamais fait … et on se retrouve comme sur un mac en gros
HAL1
Arcetnathon:<br /> J’affirme rien, je donne juste les chiffres fournis par les analystes : L’iPhone 12 a été le téléphone le plus vendu en janvier 2021 - NotebookCheck.net News<br /> Sauf que : iPhone 12 est le modèle le plus vendu ≠ iPhone SE est le modèle le moins vendu.<br /> Arcetnathon:<br /> Si tu veux tu peux croiser avec les benefices, Apple a 17% de part de marché et prend la moitier des benefs du marché :<br /> Et il n’est démontré nul part qu’Apple dégage plus de bénéfice sur ses modèles hauts de gamme que sur l’iPhone SE. En l’occurrence, certains analystes avaient calculé que la Pomme se faisait probablement plus de marge sur ses modèles entrée de gamme.<br /> Bref, dans tous les cas le «&nbsp;Français moyen&nbsp;» peut parfaitement s’acheter un iPhone s’il le souhaite. Sauf qu’environ 3/4 d’entre eux estiment qu’un modèle d’une autre marque est un meilleur achat.
Boboxxx
Les prix sont astronomiques !<br /> Je ne retiendrai que l’autonomie incroyable de ces machines.
Winston
Je pensais plutôt au prix de fabrication bien plus élevé qu’un tout en un.<br /> Mais pro ou pas ,le choix entre un ordinateur quasiment jetable et un entièrement modifiable est sans équivoque.
pocketalex
Winston:<br /> Je ne sais pas si on peut comparer ces MacBook Pro sur lesquelles la configuration est figé d’avec les Dell Precision qui sont entièrement configurable même la carte graphique et offrent 4 emplacements HDD.<br /> Il est illusoire de croire que l’ensemble des «&nbsp;professionnels&nbsp;» exploite les capacités d’évolution des machines (quand elles sont possibles). Certains oui, tous … non<br /> Par ailleurs, l’évolutivité est parfois une chimère sur les laptops. Dans certains cas c’est un indispensable, cela permet d’augmenter le stockage (et ça Apple ferait bien de prendre exemple, c’est LE point faible des MacBook Pro, des Mac en général) ou la RAM. Chez Apple il convient d’anticiper ces besoins, et de payer le prix fort (et sur ce point, les critiques sont les bienvenues), mais sinon, ça se passe bien après<br /> Sur un desktop dédié au travail, j’aurai bien sur un tout autre discours, un discours qui abonde totalement dans ton sens
Droz
Moi le seul truc que je ne comprend pas c’est l’encoche, pour le reste c’est quand même du très bon matos vraiment portable.
Winston
pocketalex:<br /> Il est illusoire de croire que l’ensemble des « professionnels » exploite les capacités d’évolution des machines (quand elles sont possibles). Certains oui, tous … non<br /> Je dis qu’entre avoir le choix et pas ,le choix est sans équivoque.<br /> La question portait sur le prix de vente, et un Dell Precision n’est pas comparable avec un Macbook ,c’est plutôt comme tu l’as indiqué d’avec un Dell XPS qu’il faut comparer et l’écart de prix est conséquent.<br /> Chez Apple il n’y a pas de choix ,tout est figé car c’est dicté par leur modèle économique, si dans un an il n’est plus assez puissant ou l’espace stockage insuffisant alors il faudra en racheter un.<br /> C’est ce qui est proposé par Apple
pocketalex
«&nbsp;entre avoir le choix et pas ,le choix est sans équivoque&nbsp;»<br /> les utilisateurs ne choisissent pas tous leur machine suivant ce critère…<br /> «&nbsp;c’est plutôt comme tu l’as indiqué d’avec un Dell XPS qu’il faut comparer et l’écart de prix est conséquent&nbsp;»<br /> Alors c’est compliqué car les prix varient dans le temps, et les gammes XPS sont renouvelées bien plus fréquemment que les MacBook Pro d’Apple (si bien qu’a sa sortie, un MacBook Pro est souvent tout aussi intéressant «&nbsp;sur le papier&nbsp;» que son homologue de chez Dell, mais 6 mois après il en est tout autre)<br /> Avant d’acheter mon MacBook Pro 16" en novembre 2019, j’avais fait le tour des machines équivalentes sur le marché PC. J’avais configuré un XPS 15 à l’identique (2To SSD, 64Go de RAM, core i9, dalle haute résolution, etc, etc) et j’étais à arrivé à 4100€ environ, contre 4600€ pour le Mac<br /> Alors le Mac est plus cher, indéniablement, mais on parle d’un surcout de 10% environ. On est loin du «&nbsp;PC à moitié prix&nbsp;» que certains nous balancent ici et ailleurs.<br /> Avec le temps, cet écart s’est naturellement creusé, mais voila, je trouve quand même l’exemple intéressant<br /> "si dans un an il n’est plus assez puissant ou l’espace stockage insuffisant "<br /> D’où l’importance de bien dimensionner sa machine lors de l’achat. C’est difficile pour un particulier près de ses sous, mais beaucoup moins pour un achat «&nbsp;pro&nbsp;» qui sera amorti sur 3 à 5 ans.<br /> Par ailleurs, il est rare qu’un ordinateur ne soit «&nbsp;pas assez puissant&nbsp;» en à peine un an, sauf quelques cas sur les grosses stations de travail, et la majorité des utilisateurs de Mac les gardent et les utilisent entre 5 et 10ans<br /> Sur le stockage, je ne peux en revanche que te donner mille fois raison. Après, il y a la solution de «&nbsp;faire du ménage&nbsp;», mais c’est relou, ça bouffe du temps, et souvent ça solutionne pour une courte durée
Winston
pocketalex:<br /> les utilisateurs ne choisissent pas tous leur machine suivant ce critère…<br /> Apple ne permet pas de choisir ,le critère de choix n’existe pas.<br /> Quant à l’utilisateur (en fait l’acheteur) il est libre et on constate qu’Apple représente 10% des choix au niveau mondial alors qu’il permet (permettait?) d’installer Windows.<br /> pocketalex:<br /> le Mac est plus cher, indéniablement, mais on parle d’un surcout de 10% environ<br /> J’ai constaté un écart de 50% (les 1200€).<br /> pocketalex:<br /> il est rare qu’un ordinateur ne soit « pas assez puissant » en à peine un an<br /> Un an est un exemple ,ça peut arriver plus tard ou jamais ,mais avoir le choix permet d’être serein.<br /> Tu disais que ces Macbook Pro sont des stations de travail ,pour moi ça induit qu’on puisse la faire évoluer ,ce qui n’est pas le cas à contrario de ce que proposent les autres marques.<br /> Pour moi c’est un tout-en-un jetable (tout comme le smartphone) ,et je viens de constater qu’Apple propose la reprise de l’ancien Macbook pour acheter le nouveau<br /> Apple Trade In<br /> L’appareil que vous avez contre celui dont vous rêvez.
pocketalex
Winston:<br /> J’ai constaté un écart de 50% (les 1200€).<br /> 50% moins cher, ça veut dire qu’un PC à 1000€ est aussi bien qu’un Mac à 2000€<br /> 50% c’est moitié prix<br /> aucun PC existant sur le marché ne propose «&nbsp;mieux&nbsp;» qu’un Mac au double du prix. Aucun<br /> Enfin … non seulement c’est une énormité, mais en plus la réalité c’est quoi ? C’est que pour avoir un PC équivalent en puissance à un Macbook Air M1 ou un Macbook Pro M1, il faut chercher dans les machines vendues 300 à 500€ environ plus chères !!!<br /> Et en mettant ce surcout, tu vas rattraper en puissance, mais pas en autonomie<br /> Faut arrêter à un moment. On choisit Mac ou PC suivant ses envies, ses budgets, et c’est tout, il y en a pas un «&nbsp;moins bien&nbsp;» ou «&nbsp;meilleur&nbsp;» que l’autre, et les usages d’ouvrir sa machine et intervenir dedans ne sont le fait que d’une ultra-minorité un peu au courant de l’outil informatique, et l’immense majorité des machines vendues restent dans le même état tout au long de leur utilisation.<br /> J’adore discuter sur les Mac et les PC, mais si on peut éviter la guéguerre stérile «&nbsp;l’un est mieux que l’autre&nbsp;» … les acheteurs sont des personnes intelligentes et un minimum concernées, surtout quand tu craches plus de 2000€ pour ou outil de travail pro, ou 1000€ pour un particulier qui compte chaque sous, PC ou Mac sont donc achetés en connaissance de cause et non «&nbsp;n’importe comment&nbsp;», à chacun d’investir suivant ses envies, besoins, usages, moyens, il n’y a absolument aucune machine «&nbsp;mieux que l’autre&nbsp;»<br /> Acheter un Mac si l’on fait majoritairement de la suite Microsoft Office et qu’on aime lancer quelques jeux vidéo de temps en temps, par exemple, n’est pas la meilleure idée, même si le M1 est «&nbsp;mieux&nbsp;» techniquement parlant qu’un i5 mobile
tfpsly
pocketalex:<br /> Winston:<br /> J’ai constaté un écart de 50% (les 1200€).<br /> 50% moins cher, ça veut dire qu’un PC à 1000€ est aussi bien qu’un Mac à 2000€<br /> 50% c’est moitié prix<br /> Ça dépend si il parlait de -50% (base Mac) ou de +50% (base PC).
Winston
pocketalex:<br /> mais on parle d’un surcout de 10% environ<br /> Winston:<br /> J’ai constaté un écart de 50% (les 1200€).<br /> Tu parles d’un pourcentage ajouté, moi aussi.<br /> Ensuite tu parles d’un pourcentage retiré pour t’offusquer<br /> pocketalex:<br /> 50% moins cher<br /> pocketalex:<br /> non seulement c’est une énormité, mais en plus la réalité c’est quoi ?<br /> pocketalex:<br /> Faut arrêter à un moment.<br /> Oui j’arrête car c’est toi qui parlait de prix et de stations de travail pour maintenant parler de guéguerre ,d’intelligence et ultra-minorité.
pocketalex
Mince tu as raison, il y a la notion de pourcentage et la notion de «&nbsp;différence de pourcentage&nbsp;», et je pense bien mêler les deux, histoire d’être jo-l’embrouille<br /> Déja merci pour ce rappel !<br /> Bon après sur mon propos ça ne change pas grand chose, l’un nous explique qu’un PC est xxx% moins cher, et moi je dis qu’un PC est xxx% plus cher. quelque soit la notion de pourcentage, on a un discours opposé<br /> Je reste sur mon propos global : Mac n’est ni mieux ni moins bien que PC. Chacun achète ce qu’il préfère et ce qui lui convient le mieux.
pocketalex
Ce que je reproche à Apple … c’est d’être incapables de proposer un laptop accessible (je dirai dans les 1500 €) de 15" à un public plus large<br /> Nombreux sont ceux qui rêvent d’un MacBook Air de 15", tu a mille fois raison<br /> D’ailleurs, d’un point de vue «&nbsp;pro&nbsp;», la donne a récemment changé avec les CPU Silicon, mais avant, quand ils étaient sous Intel, nombreux (dont moi) sont ceux qui ont attendu, en vain, une machine desktop avec une carte dédiée.<br /> Un boitier comme le Mac mini, mais avec une carte graphique dédiée, comme l’iMac.<br /> On a attendu des années et des années, Apple n’a jamais sorti ce produit. Soit tu avais un mini, et pas de CG (ou alors un eGPU, le truc qui coute x2 avec des performances bridées), soit un iMac avec écran intégré, comme ça quand le matos devient obsolète, et en usage pro il le devient vite, tout part à la benne d’un coup
GRITI
Bourgneuf:<br /> c’est pas le tout de présenter des matériels<br /> L’article ne présente pas l’Iphone 13.
Winston
pocketalex:<br /> la notion de « différence de pourcentage »<br /> Non.<br /> pocketalex:<br /> ça ne change pas grand chose<br /> Si et tu en as eu la preuve.<br /> +50% est totalement différend de -50%.
ABC
L’encoche sur les écrans mac, soigneusement cachée sur les photos publicitaires par des fonds sombres. Qu’est-ce qui leur a pris ? C’est la fausse note, dommage.
HAL1
ABC:<br /> L’encoche sur les écrans mac, soigneusement cachée sur les photos publicitaires par des fonds sombres.<br /> Ça donne l’impression qu’il n’y a pas d’encoche, ils avaient fait pareil avec les photos de l’iPhone XS (ou l’encoche était soigneusement toujours masquée par le fond d’écran choisi au pixel près), face à l’iPhone XR pour lequel les photos publicitaires montraient toujours l’encoche.<br /> Une technique marketing assez lamentable pour tromper le client…
pocketalex
serait il possible que tu comprennes de quoi on parle ? et après tu t’exprimes<br /> Merci !
Winston
Oui patron, tout d’suite patron!<br /> Heu mais en fait non <br /> Encore une nouvelle qui confirme que ces «&nbsp;stations de travail&nbsp;» sont des tout-en-un bridé mais jetable<br /> Clubic.com – 23 Oct 21<br /> Nouveau MacBook Pro : pas de support d'eGPU malgré le Thunderbolt 4<br /> Comme les Mac armés d’Apple M1, les nouveaux MacBook Pro 14 et 16 pouces, équipés des puces M1 Pro et M1 Max<br /> , font également l’impasse sur les eGPU, ou cartes graphiques<br /> externes, et ce, en dépit de la présence de ports Thunderbolt 4, susceptibles...<br /> Rendez-vous dans un an,c’est bon pour la planète<br /> Apple Trade In<br /> L’appareil que vous avez contre celui dont vous rêvez.<br /> Faites reprendre votre appareil éligible en toute simplicité et obtenez un crédit sur votre prochain achat. Si votre appareil ne donne droit à aucun crédit, nous le recyclons. Quel que soit son modèle ou son état, nous pouvons en faire quelque chose. C’est bon pour vous. Et pour la planète.
pocketalex
L’argument du eGPU … houla !!!<br /> Et je te donne raison ! Les 0.001% d’utilisateurs qui veulent lui coller un eGPU seront déçus<br /> C’est génial le eGPU, ça coute une blinde pour arriver à de super drops de performances, mais visiblement ça amuse certains, ben ceux là achèteront un «&nbsp;PC sous Windows&nbsp;» et voilà, tout le monde est heureux<br /> Il me semble avoir lu «&nbsp;jetable&nbsp;» dans ton commentaire, j’en suis étonné. On garde un Mac entre 5 et 10 ans. Un PC à 300-600 balles, généralement il finit dans un tiroir au bout de 2 ans, au mieux 3, et ensuite dans une poubelle.<br /> Et il est bon de savoir que l’immense majorité des machines vendues terminent leur vie … dans l’état exact de leur achat. Les slots c’est bien pour ceux qui ont les usages informatique des années 2000, les «&nbsp;bidouilleurs&nbsp;», ou les «&nbsp;geeks&nbsp;», et certains pros, dans certaines niches métiers (et encore, on constate plus des remplacement de configs que de tenter de porter à bout de bras une vieille tour)<br /> Il me semble, mais je me trompe peut-être, que la priorité lors de l’achat d’une station de travail, ah non pardon … d’un «&nbsp;outil de travail pour traiter du lourd&nbsp;», c’est les performances.<br /> Et dans le cas d’une machine portable : l’autonomie<br /> Là on annonce 21h d’autonomie, deux fois les perfs d’un core i9 mobile en CPU, les perfs d’un GTX 3080 mobile en GPU. Et encore une fois, si la priorité c’est pas ça, mais les slots, il existe plein de PC sous Windows.
Kurt43
" Il me semble avoir lu « jetable » dans ton commentaire, j’en suis étonné. On garde un Mac entre 5 et 10 ans. Un PC à 300-600 balles, généralement il finit dans un tiroir au bout de 2 ans, au mieux 3, et ensuite dans une poubelle."<br /> =&gt; Je serai assez d’accord avec ce propos dans le sens où les Mac durent bien dans le temps mais pitié… arrêter de comparer un Mac et un PC à 300-600€. Comme beaucoup de gens disent mon Mac à 1200€ est mieux que ton PC avec son châssis en plastique et son CPU celeron. De même, on ne compare pas une Classe A et une Twingo.
pocketalex
Je suis assez d’accord avec votre retour, tout comme je suis on ne peut plus d’accord qu’un slot nVme serait le bienvenu sur les MacBook Pro !<br /> Je ne suis pas anti-évolutivité, mais la façon dont sont conçus le M1, le M1 Pro et le M1Max, c’est à dire un SOC, rend impossible la présence de slots RAM et nVme (les deux seuls évolutions possibles sur un laptop)<br /> Mais un slot nVme qui apporterait un stockage «&nbsp;secondaire&nbsp;», complémentaire au stockage principal, comme un disque externe, permettrait de gagner en confort, tout en évitant les soucis de sécurité inhérents à une intervention sur le stockage principal, celui qui contient l’OS<br /> Bon, il y a aussi la méthode qui consiste à prendre large lors de l’achat, ce que j’ai fait (2To). Je rappelle que l’on parle d’un outil de travail, donc d’une machine achetée en entreprise et qui rentre comptablement sur 3 ans d’amortissement, on est loin du particulier qui achète pour son bon plaisir (une station de travail ???) et qui paie cash l’appareil et ne déduit rien derrière
HAL1
pocketalex:<br /> Bon, il y a aussi la méthode qui consiste à prendre large lors de l’achat, ce que j’ai fait (2To). Je rappelle que l’on parle d’un outil de travail, donc d’une machine achetée en entreprise et qui rentre comptablement sur 3 ans d’amortissement, on est loin du particulier qui achète pour son bon plaisir (une station de travail ???) et qui paie cash l’appareil et ne déduit rien derrière<br /> Pour un indépendant, on est bien d’accord. Mais pour un employé, dont l’entreprise accorde un certain budget pour remplacer sa machine, ça fait une contrainte tout à fait problématique. Car dans ce cas il n’y a aucune déduction ou amortissement possible.<br /> Je travaille comme consultant en informatique, avec un MacBook Pro de mi-2014. Cette machine tourne encore bien (même si Big Sur fait régulièrement s’emballer ses ventilateurs, souci que je n’avais pas avec High Sierra, la version précédente que j’utilisais, et cela sans RIEN m’apporter de plus), mais je devrai la remplacer un jour. J’aimerais rester sur Mac, et il me faut une machine portable avec un écran de bonne taille, une connectique complète, beaucoup de stockage et suffisamment de mémoire vive. Le critère de la puissance est relativement secondaire. Le tout dans les CHF 1’500.- ou CHF 2’000.-. Résultat : Apple ne propose rien d’adapté.
Hard-With-Style
Et surtout , n oubliez pas d acheter le chiffon … pour epouster le bidule einh … made in pomme … à 25 balles !!!
Winston
La prise en charge des eGPU sous macOS High Sierra 10.13.4 ou version ultérieure est conçue pour accélérer les apps Metal, OpenGL et OpenCL qui tirent profit d’un eGPU performant.<br /> En règle générale, un eGPU permet d’accélérer les performances dans les types d’apps suivants :<br /> Apps professionnelles conçues pour exploiter plusieurs processeurs graphiques<br /> Apple Support<br /> Utilisation d’un processeur graphique externe avec votre Mac<br /> Lorsque vous connectez un processeur graphique externe (également appelé eGPU) à votre Mac compatible Thunderbolt&nbsp;3 doté de macOS High&nbsp;Sierra&nbsp;10.13.4 ou version ultérieure, votre ordinateur peut accéder à des ressources de traitement...<br /> Dommage les pros,plus possible ,rendez-vous l’année prochaine (peut-être)
pocketalex
Merci pour ton commentaire, malheureusement j’ai peur qu’il ne pèse pas lourd face aux premiers tests qui commencent à fleurir, et qui démontrent, pour certains usages, que ces Macbook Pro tiennent la pilule à des Mac Pro (ou des grosses tour PC) à 10 000€ sans broncher<br /> Mais effectivement, les 5 pékins qui veulent brancher un eGPU seront déçus
pocketalex
MBP M1 13" avec 16Go de RAM unifiée, 1To de SSD à 2059 CHF<br /> Et en plus, le critère de puissance ne sera pas secondaire
HAL1
pocketalex:<br /> MBP M1 13" avec 16Go de RAM unifiée, 1To de SSD à 2059 CHF<br /> Écran 13", connectique ridicule et Touch Bar inutile. Donc non.
Winston
Déjà que ceux qui ont acheté le eGPU BlackMagic vont devoir le recycler ,deux ans après l’achat de ces tout-en-un ,à la moindre défaillance de la RAM ou du SSD, c’est poubelle ,dommage pour ceux qui comptait le garder entre 5 et 10 ans (en supposant qu’Apple veuille bien leur permettre une mise à jour de l’OS ,sinon ils l’auront dans…) .<br /> J’imagine la réunion au sujet de l’autonomie ;<br /> Le responsable : qu’elle est l’autonomie du nouveau M1 ?<br /> L’ingénieur : 10 heures<br /> Le responsable : c’est pas assez!<br /> L’ingénieur : on peut avoir le double en désactivant l’eGPU du Thunderbolt ,soit 20 heures (+100%)<br /> Le responsable: Génial ! ça sert à qui le eGPU?<br /> L’ingénieur: d’après un expert de chez C… 0,001% des utilisateurs (et c’est un spécialiste du pourcentage)<br /> Le responsable : insignifiant , désactivez l’eGPU et on leur vendra un adaptateur!<br /> Bien sur, cette discussion est farfelu ,retirer une fonctionnalité du Thunderbolt ne change rien à l’autonomie ,surtout que le boîtier eGPU nécessite une alimentation et qu’il peut également recharger le MacBook.<br /> Mais alors pourquoi la retirer?
pocketalex
J’aurais essayé
pocketalex
Winston:<br /> retirer une fonctionnalité du Thunderbolt ne change rien à l’autonomie ,surtout que le boîtier eGPU nécessite une alimentation et qu’il peut également recharger le MacBook.<br /> Mais alors pourquoi la retirer?<br /> Rien n’a été retiré, Thunderbolt 3 et 4 sont parfaitement et pleinement fonctionnel sur Mac, ce qui n’est pas pris en charge c’est la gestion d’un GPU externe par les SOC Silicon … donc des eGPU. Bref la faute est aux SOC et non à un bridage du Thunderbolt.<br /> Bon on papote sur des détails techniques, la finalité est la même : pas de prise en charge des eGPU sur les Macs Silicon<br /> Après je me répète, cet usage n’a jamais vraiment décollé et est, à ce jour, anecdotique<br /> Si la part des utilisateurs de eGPU boude les nouveaux Macs, ce fera un effet sur la courbe des ventes similaire au déplacement latéral suscité par le pet d’oiseau posé sur un pont
Winston
Ah ,mais tu en veux encore?<br /> pocketalex:<br /> Rien n’a été retiré, Thunderbolt 3 et 4 sont parfaitement et pleinement fonctionnel sur Mac, ce qui n’est pas pris en charge c’est la gestion d’un GPU externe par les SOC Silicon … donc des eGPU. Bref la faute est aux SOC et non à un bridage du Thunderbolt.<br /> Se contredire dans une même phrase ,excellent.<br /> Intel vend ses contrôleurs Thunderbolt avec une licence ,il suffit de l’accepter et de fournir les drivers pour que ça fonctionne pleinement.<br /> Thunderbolt is open to non-Intel-based systems. Like any other system, devices must pass Thunderbolt certification and end-to-end testing conducted by third-party labs. Thunderbolt 4 requirements include Intel VT-d based or an equivalent DMA protection technology that provides IO virtualization (often referred to as IO Memory Management Unit or IOMMU), as well as OS implementation support. If the equivalent technology supports prevention against physical attacks, then that should meet the requirement.<br /> anandtech.com<br /> Intel Thunderbolt 4 Update: Controllers and Tiger Lake in 2020<br /> Direct memory access protections for a Mac with Apple silicon<br /> Apple systems on chip contain an [Input/Output Memory Management Unit (IOMMU)] for each DMA agent in the system, including PCIe and Thunderbolt ports.<br /> Apple Support<br /> Direct memory access protections for Mac computers<br /> macOS supports direct memory access (DMA) for high throughput and also maintains a comprehensive set of DMA protections.<br /> Il suffit de le vouloir pour que ça fonctionne.<br /> L’expérience le prouve:<br /> Evidemment, il n’y a aucune accélération graphique pour l’affichage , mais l’eGPU et sa Radeon 580 sont parfaitement vus par la machine et l’écran s’affiche correctement. Il ne manque en fait que les pilotes pour les utiliser…<br /> Mac4Ever – 22 Nov 20<br /> Les Mac M1 gèrent les écrans 144Hz et passent à travers les eGPU<br /> C'est une question qui revient souvent : les nouveaux Mac M1 gèrent-ils correctement les écrans un peu hétéroclites ? D'après nos premiers tests, les…<br /> Les clients qui ont acheté des appareils périphériques rendus inopérant sur les nouveaux ordinateurs sont confiants, peut-être qu’un jour Apple daignera les prendre en compte.<br /> Ou alors Apple achalandera ses magasins avec ses propres eGPU tout en refusant de livrer les drivers pour les marques tierces ,et ça c’est bien dans les gênes d’Apple.
pocketalex
«&nbsp;Se contredire dans une même phrase ,excellent.&nbsp;»<br /> L’art de ne pas savoir discuter, mais juste d’avoir «&nbsp;toujours raison&nbsp;»<br /> Qui a écrit «&nbsp;retirer une fonctionnalité du Thunderbolt&nbsp;» ??? Ah ben c’est toi. Alors je t’en informe : c’est une énormité. Les eGPU ne sont pas gérés par les Macs car les SOC Silicon ne prennent pas en charge les GPU autres que celui du SOC. Ceci n’a rien à voir avec les ports Thunderbolt qui respectent parfaitement les specs sur les Macs.<br /> … ce que j’avais déja écrit<br /> Je me permet d’arrêter là, les eGPU tout le monde s’en tape à part une poignée d’utilisateurs totalement négligeable, qui cherchent à faire avec un laptop ce que tout le monde un minimum sérieux fait avec un desktop (sans le drop de performances du à la bande passante des solutions eGPU, et sans le surcout du boitier). De plus, le sursaut en performances offert par les GPU des M1Pro/Max va réduire la part des utilisateurs d’eGPU, les derniers irréductibles passeront sur PC ou resteront sur Mac Intel ou attendront … le futur Mac Pro<br /> Le simple fait de ne pouvoir faire tourner Windows en VM (sauf à faire tourner sa version ARM) pénalise bien plus d’utilisateurs que les eGPU<br /> Il y a des sujets plus intéressant que d’autres, surtout quand l’unique objectif est de chercher la petite bête pour casser du Mac, expliquer que «&nbsp;c’est pas bien&nbsp;», et conseiller des concurrent sous core i9 avec 50% de performances en moins … de l’excellent conseil, on en redemande
Winston
pocketalex:<br /> L’art de ne pas savoir discuter, mais juste d’avoir « toujours raison »<br /> Au cas où tu aurais du mal,je te cites:<br /> pocketalex:<br /> Thunderbolt 3 et 4 sont parfaitement et pleinement fonctionnel sur Mac<br /> pocketalex:<br /> ce qui n’est pas pris en charge c’est la gestion d’un GPU externe par les SOC Silicon<br /> Je connais le sens des mots «&nbsp;parfaitement&nbsp;» ,«&nbsp;pleinement&nbsp;» et «&nbsp;fonctionnel&nbsp;» ,ainsi que «&nbsp;pas pris en charge&nbsp;» .<br /> Je viens de te prouver que tu avais tort ,c’est uniquement une question de volonté de la part d’Apple.<br /> Normalement quand on se trompe on le reconnaît .<br /> pocketalex:<br /> Il y a des sujets plus intéressant que d’autres, surtout quand l’unique objectif est de chercher la petite bête pour casser du Mac<br /> Comme par exemple sur un sujet intitulé?<br /> Apple présente ses nouveaux MacBook Pro M1 Pro : voici tout ce qu’il faut retenir<br /> pocketalex:<br /> Je me permet d’arrêter là, les eGPU tout le monde s’en tape à part une poignée d’utilisateurs totalement négligeable<br /> Oui, arrête toi au lieu de décider pour les autres et de les dénigrer en niant les faits.
Voir tous les messages sur le forum

Lectures liées

Le casque gamer sans fil Logitech G435 LightSpeed n'a jamais été aussi peu cher
Moins de 700€ pour ce PC Portable HP avec AMD Ryzen 7, c'est Noël avant l'heure !
Problème logiciel ou matériel ? Le MacBook Pro 2021 en PLS avec certaines cartes SD
Un excellent PC Dell Inspiron à un prix incroyable juste avant Noël
Faites vous plaisir pour Noël, l'écran PC gamer Asus TUF Gaming est à moins de 200 €
Logitech G Pro : la souris gamer sans fil est presque à moitié prix !
Toujours plus d'indices autour des GeForce RTX 3080 et RTX 3070 Ti qui seraient dotées de plus de mémoire
La GeForce RTX 2060 12 Go pourrait-elle détourner les mineurs des autres cartes graphiques ?
Le PC gaming de vos rêves pour Noël ? MSI propose de belles promotions sur une sélection d’écrans et d'ordinateurs fixes MSI
Huawei Dyna Cloud L420 : un PC portable équipé d’un SoC en 5 nm et doté de DDR5 qu’on aimerait bien voir en Europe
Haut de page