Galvanisé par le succès de Wonder Woman 1984, Warner Bros. accélère le développement de Wonder Woman 3

Stéphane Ficca
Spécialiste hardware & gaming
28 décembre 2020 à 19h10
22
© Warner Bros.
© Warner Bros.

Warner Bros. est plus que comblé de l'accueil réservé à Wonder Woman 1984… et confirme déjà le troisième opus !

Évidemment, on y retrouvera l'actrice Gal Gadot, mais aussi la réalisatrice Patty Jenkins derrière la caméra.

Wonder Woman : un troisième long métrage confirmé !

Depuis quelques jours, le film Wonder Woman 1984 est visible dans les salles obscures américaines, mais aussi sur HBO Max. En effet, le long-métrage est le premier d'une longue série de films Warner Bros. à être lancés simultanément en salles et sur la plateforme de streaming maison.

Du côté de chez Warner Bro…, on se félicite du succès du film, et on annonce un premier week-end très réussi, avec plus de 16,7 millions de dollars récoltés sur les 2 100 cinémas ouverts aux États-Unis.

Selon Warner Bros., la moitié des abonnés au service HBO Max (soit plus de 12,5 millions de personnes) ont regardé Wonder Woman 1984 sur la plateforme. Autant d'éléments qui ont poussé le géant américain à confirmer la mise en chantier d'un troisième épisode.

Un nouvel épisode qui viendra boucler cette trilogie Wonder Woman et qui sera toujours piloté par la réalisatrice Patty Jenkins. Pour incarner la super-héroïne, Warner Bros. va (évidemment) faire appel une nouvelle fois à l'actrice Gal Gadot.

Un Wonder Woman 1984 qui peine toutefois à convaincre son audience, affichant un score de 65 % au Tomatometer de Rotten Tomatoes, avec un score « spectateurs » un peu plus élevé, mais pas très engageant malgré tout, de seulement 73 %.

Source : The Verge

Stéphane Ficca

Spécialiste hardware & gaming

Spécialiste hardware & gaming

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (22)

keyplus
la culture de navet se porte bien
LeToi
5,7 sur IMDb c’est pas terrible, étonnant cette nouvelle
Dahita
Ceci dit, d’excellent films se tapent des notes ridicules sur IMDB, et inversement. « Low Cost » (2011) est a 4,6/10, quand « Dinner for Schmucks » (2010) est a 5,9 par exemple. Je trouve difficile aujourd’hui de trouver un site avec des ratings coherents a mon sens.
Element_n90
En même temps, quand il n’y a pas de patates, on prend ce qu’il y a…
oudiny
Il n’y a que ça qui fonctionne commercialement depuis bien bien longtemps donc ils ont raison de les cultiver !
LeToi
Globalement en dessous de 6 ça reste pas terrible, surtout avec un film aussi ambitieux !
samfisher3801
Sans tomber dans le snobisme de certains commentateurs qui détiennent la culture absolue, je trouve le film vraiment moyen.<br /> Patty Jenkis ne maîtrise pas sa caméra c’est flagrant. Ce qui aurait pu être des plans iconiques d’un perso badass se transforme en moments gênants.<br /> Très étonné de sa reconduction du coup.
Element_n90
En même temps, WW84, s’il y n’est pas génial, il est dans la même veine que l’opus précédant et de Justice League donc celui qui s’attend à un chef-d’oeuvre, il devrait un peu réfléchir avant…
DrCarter95
Vivement que les cinémas rouvrent en France et qu’on puisse aller le voir ^^
Peter_Vilmen
Pourtant, les notes sur IMDB sont vraiment mauvaises pour l’instant, je sais pas si c’est une campagne de troll ou juste que le film est probablement moins bon que le précédent.<br /> De ce que je lis, le film aurait du faire 1 milliard hors Covid, et là il va peiner à atteindre les 180 millions qui sont en dessous de son budget de 200 millions. Il est impossible de dire si c’est un succès vu que c’est la première fois qu’on affronte une telle pandémie. Est-ce qu’ils auraient pas eu intérêt à délayer le film d’1 ou 2 ans ? Comment en sont il arrivé au choix de le diffuser maintenant ? Peut-être qu’au fond ils savaient que leur film était médiocre, et donc qu’il fallait le diffuser à un moment ou peu de films sortaient…
LeToi
Vu la sortie sur HBO Max, la sortie ciné n’est peut-être pas l’objectif principal pour les recettes !
Urleur
Le cinéma commence vraiment à me manquer, vivement que sa ouvre, pour ce film… non.
molotofmezcal
Ca va bien ouvrir, mais tu risques en voir moins qu’en 2019. .<br /> Concernant ce film il est assez mauvais, mais bon je n’avais pas non plus apprécié le 1er opus et ca reste dans la même vaine.
Droz
On peut le voir en France ?
SguenFran
oui en vost sur les sites qui vont bien.<br /> Perso j’ai pas trop aimer. C’est plus que moyen.
orionb1
c’est plutôt le Dune de Villeneuve que j’attends avec impatience d’aller voir
SguenFran
Dune la déception va être très grande.
orionb1
Je suis fan de Villeneuve même si je me suis endormi devant Blade Runner (disons que j’étais fatigué)<br /> Mais bon, Dune a tellement la réputation d’être inadaptable en film que je suis surtout curieux, on verra
MrBao
les films Dune de 1984 et de 2000 sont bons.
Element_n90
et encore, t’as pas vu le reboot de 2034 !
Xavier
Comme d’hab, ça en met plein les yeux et ça vide la tête.<br /> La recette : Une somme astronomique pour les effets spéciaux et la licence, un peu encore pour l’actrice égérie… et rien pour le scénario qui tient sur un timbre poste.<br /> Perso, je sature… Sans aller jusqu’à demander à un film de m’élever intellectuellement, j’aimerai bien au moins trouver de temps en temps un scénario original. Du coup je regarde des vieux films
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet