AMD Navi : les Radeon RX 3080 et 3070 sont en fuite et battent les GeForce RTX 2070 et 2060

Nathan Le Gohlisse
Spécialiste Hardware
22 mai 2019 à 12h49
22
AMD-Radeon-RX-Navi.jpg
Crédit : WCCFTech

A quelques semaines de leur lancement, les Radeon RX 3080 et 3070 d'AMD se dévoilent. L'occasion de découvrir le positionnement tarifaire supposé de ces puces sous architecture Navi et gravure 7 nm, ainsi que leur placement en termes de performances.

D'après les informations relayées par WCCFTech, ces dernières seraient en mesure battre les RTX 2070 et 2060 pour des tarifs finalement assez proches de ceux pratiqués par la concurrence. Ce cocktail d'informations émane d'un porte parole de Sapphire (partenaire d'AMD) un peu trop loquace. L'intéressé se serait notamment épanché auprès d'un média chinois sur certains détails spécifiques portant sur deux cartes jusqu'alors connues sous les noms de codes « Navi XT » et « Navi Pro ».

Radeon RX 3080 et 2070 meilleures que les RTX 2070 et 2060

Dans les faits, ces références Navi XT et Navi Pro correspondraient aux Radeon RX 3080 et 3070, dont les nomenclatures précises méritent encore d'être confirmées. La première dépasserait légèrement les RTX 2070 de NVIDIA pour un tarif équivalent, fixé à 499 dollars. La seconde profiterait de performances la plaçant entre les RTX 2060 et 2070, pour un prix cette fois calé à 399 dollars.

Comme l'indique WCCFTech, ces performances estimées vont dans le sens des différentes fuites parvenues jusqu'à nous ces dernières semaines... Les prix, en revanche, sont plus élevés que ce qui avait été suggéré par de précédents rapports. Ces deux puces avaient en effet été pressenties à 300 et 200 dollars respectivement.

Autre information importante, selon cette même source, l'architecture Navi n'inclurait pas de fonctionnalités de Ray Tracing.

Des puces annoncées le 27 mai et présentées le 10 juin

On apprend enfin que ces deux nouvelles cartes graphiques seraient annoncées le 27 mai (en amont du Computex), présentées le 10 juin (durant l'événement qu'AMD tiendra peu avant l'ouverture de l'E3) et lancées en juillet, après la levée d'embargo prévue le 7 juillet.

Reste l'épineuse question du crédit qu'il convient d'apporter à ces diverses informations. WCCFTech appelle à la prudence. Néanmoins, le site chinois qui avait initialement publié l'ensemble de ces informations a été contraint de supprimer son article peu après sa mise en ligne. Réponse probable lundi prochain !
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
22
0
Side_a9
Petite coquille: “Radeon RX 3080 et 2070 meilleures que les RTX 2070 et 2060”<br /> RX 3080 et "3"070 plutôt?<br /> Sinon wait and see, je me tâte en ce moment même à prendre une GTX2070, mais si AMD contre attaque dans pas longtemps, autant attendre et voir ce que ça donnera.
Buzet
Il n’existe pas assez de lettres ou de chiffres pour ce différencier du concurrent ? ou c’est juste fait pour vous perdre mon enfant … ^^
jaceneliot
Très intéressant…faut voir les capacités de silence et de refroidissement des cartes, leur stabilité, leur optimisation in game etc. Bon AMD j’ai l’impression que c’est toujours la déception quand même pour les gamers, surtout pour les cartes graphiques. Si je jouais pas et que je faisais que de la bureautique et internet, ça fait longtemps que je serais full AMD, mais force est de constater qu’ils arrivent pas à rivaliser avec Intel et Nvidia dans le jeu…En tout cas le jeu HDG.<br /> Franchement, rien me ferait plus plaisir que au moins un Ryzen soit vraiment bon en jeu, pas en retrain comme le 2700x (donc moins de cores et plus de fréquence, un truc VRAIMENT optimisé POUR le jeu ). Ainsi qu’une carte graphique équivalente à 2070-2080…J’adorerais partir chez AMD, mais bon…Radeon VII :S :S
jaceneliot
Oui je trouve aussi…Surtout que ça aurait été 10 x plus intelligent de leur part d’appeler leurs cartes 2060 et 2070, là ça fait un peu “notre 2070 vaut votre 2060 donc on est moins bien”. Pas très forts les markéteux de chez AMD…Là le nom en lui-même induit une infériorité…Alors qu’en basculant d’une gamme ils auraient pu faire l’effet inverse “regardez notre game 2060 est un poil au dessus de Nvidia” tout en gardant l’espoir de sortir la 2080 un jour.<br /> Et je comprends pas trop non plus que la Radeon VII soit pas nommée dans la même logique que les autres. En fait, avec Radeon je comprends pas leur façon de sortir des cartes. Ni leurs gammes.
jaceneliot
En l’occurance selon l’article, elles seraient au-dessus. Donc tu aurais pour 399 une 2060 ti en gros. Donc non, en l’état si ça confirme, ils pourraient bien rafler la mise sur le milieu de gamme / début de haut de gamme. Moi si je peux avoir mieux pour le même prix, que le refroidissement et le niveau sonores sont bons, je prend direct AMD, en plus j’aurais un support natif du FreeSync.
Daeneroc
Oui donc ca sera perf/prix équivalent à la sortie sans raytracing et avec 8 mois de retard. Donc des pilotes certainement moins bien optimisés. Si ca se confirme c’est pas cette année qu’ils vont faire peur à Nvidia (parce que soyons honnêtes la conso ou le silence n’ont jamais été des critères de choix chez 90% des gamers)
hellraisercom
Depuis quelques années maintenant, je suis sur une CM Asus Z170 PRO GAMING / I7 6700k / AMD RX480… et je fais tourner tout les derniers jeux en FULL 1080p sans que ca rame un millieme de seconde.<br /> Donc les benchs peuvent donner Intel/Nvidia avec de meilleurs performances, pourquoi payé une CG 1200€ alors que pour 300€ tu fais tourner tout les jeux en ULTRA 1080p… Bon la si tu es sur 4K 200hz ou au dessus, bah je sais pas, jamais eu l’occasion de tester, j’ai pas l’écran
bmustang
l’article de clubic est erroné et se lit comme ci : rx3080 au-dessus d’une rtx2070 au même tarif et la rx3070 entre les rtx20X0, ni plus et ni moins, donc un bon compromis à 100€ vers le bas ! C’est plutôt bien joué d’AMD ! mais attendons l’officialisation et les tests pour faire un choix ?
jaceneliot
Attention aux nuances de mon commentaire <br /> Premièrement j’ai jamais dis que AMD était mauvais, j’ai juste dis décevant. On attend toujours beaucoup, et au final c’est jamais assez puissant, ou alors trop bruyant ou trop chaud. Concernant les CPU, je pense qu’en 2019 AMD fait globalement de meilleurs processeurs que Intel, pour beaucoup moins cher…sauf pour le jeu ou même si il est meilleur niveau qualité-prix, le proc AMD est toujours en dessous des Intel.<br /> Maintenant. J’ai bien précisé que je parlais de HDG. Concernant l’entrée de gamme et le milieu de gamme, AMD est bon. Pour moi, le seul cas où Intel/NVIDIA est meilleur est dans le haut de gamme du milieu de gamme et dans le haut de gamme.<br /> Évidemment que tu peux jouer correctement avec une carte AMD. Avec une console à 250€ aussi d’ailleurs. Maintenant, si tu veux jouer sur un écran 144Hz en 2k ou en 2k ou même en 1080p mais avec beaucoup de FPS, ça devient compliqué de faire du FULL AMD. Après, en 4K, d’un côté, côté CPU ça fait plus la moindre différence, donc go AMD direct.<br /> Donc on en revient a ce que je disais : FULL AMD pour n’importe quel ordinateur excepté le HDG gaming où une carte NVIDIA sera préférable.
danicela
Ce nommage incohérent chez AMD comme chez Nvidia… on passe de 500/Vega à 3000 ok, comme Nvidia était passé de 1000 à 2000 au lieu de 1100. La seule logique que je vois chez AMD c’est pour faire ‘comme nvidia’ mais juste en leur mettant +1000 par rapport à leur gamme à eux, ils sacrifient la logique pour un marketing de traitre…
Buzet
La conso non, le silence oui, car le gpu qui passe en mode turbine d’A-380 toute les 5 mins je passe, je préfère sacrifier 3 images par secondes et gagner 15 décibels, car sur une longue session de jeu, le choix est vite fait, surtout pour une différence de prix aussi mince. Donc attendons les tests, les vrais prix, et la réponse de NV avec les dies A, pour remettre tout cela dans le bon ordre
jaceneliot
Chez Nvidia, la justification et qu’on passe à une génération RTX.
illuminati
Donc, malgré son avance sur le 7nm, AMD est incapable de battre nVidia.<br /> Bravo.
rsebas3620
je trouve aussi bizarre qu’amd ne propose pas un nvidia shield tv like… ca serait un plus pour beaucoup parce que jouer dans son canapé ca chantge que sur un fauteuil de bureau
Buzet
C’est comme des seins refaits, a partir du moment ou ils ne sont pas encore touchables, difficile d’avoir un avis pertinent avec plus ou moins d’objectivité pour savoir si oui ou non ils sont mieux … désolé pour la comparaison ^^
Ensk
Malgré une avance dans la gravure à 7nm, ils n’arrivent pas à faire mieux ? Ils devraient mettre une distance à Nvidia ! Au contraire, ils font à peine mieux sans RT, sans parler du bruit et de la chauffe dont on a aucune info. C’est bien de faire un peu mieux, mais si c’est pour proposer moins de fonctionnalités avec une opti qui va te transformer ton pc en chauffage, c’est rédhibitoire. J’ai pas l’impression qu’ils vont battre Nvidia cette fois encore.
duck69
En même temps dans une résolution d’écran de 2007 , pas bien difficile hein.
newseven
(ces dernières seraient en mesure battre les RTX 2070 et 2060 pour des tarifs finalement assez proches de ceux pratiqués par la concurrence)<br /> Donc pourquoi choisir du amd ?<br /> Même prix vs performance ?<br /> Déjà que les rtx sont trop cher.<br /> La ps5 arrive l’année prochaine avec un prix performance très compétitive .
jaceneliot
Je sais pas à quels jeux tu joues, mais dans un canapé, beaucoup de jeux se jouent pas très bien. Le niveau est plus haut sur PC. Tu joues pas à un FPS affalé. Après les jeux manette pourquoi pas…
jaceneliot
WTF ? Ca reste la plus utilisée, et dans bien des cas suffisante. Jusqu’à 24’, c’est stupide. La 2k se justifie, et la 4k est ridicule.
sebzuki
pour illuminati&gt; Tout le monde avait déjà compris y a longtemps que l’enjeu n’était pas la carte la plus puissante, mais plutôt savoir qui va gagner la guerre des prix !<br /> Les 3/4 du marché se font sur les cartes de milieu de gamme ! Donc les 2080 et 2080Ti, on s’en fout, y 5% des gens qui les achètent…<br /> Ce qui va me mettre le sourire aux lèvre c’est si AMD met 100€ de moins sur une carte à perf équivalente ! ça a l’air mal parti <br />
duck69
J’ai du 1600p depuis 2007 avec un dell 30" et 2160p depuis 2016 avec un dell P4317Q.<br /> C’est clairement pas possible de revenir sur du 1080p , l’impression de revenir 10 ans en arrière , 1080p c’est la résolution d’un pc portable , sur un fixe ça fait longtemps que c’est hasbeen.
jaceneliot
Ah…bah ça dépend de quoi on parle. Moi je parlais pour le jeu vidéo. La 4k est useless. Trop de sacrifices. La 2k est un bon compromis
duck69
Sur une taille d’écran en dessous de 42" , je suis avec toi , du 1440p suffit largement , mais sur 43" et au dessus c’est appréciable.<br /> j’ai refais doom 2016 en 4k 60fps en ultra avec une Véga 64 , c’étais epic.
jaceneliot
Oui ! Si on pouvait sortir les FPS facilement, je changerais de discours. Je parle bien-entendu du contexte actuel. J’espère que bientôt 4k sera le nouveau 1080p, et que le 1080p sera aussi exclu que le 720p actuellement. Mais c’est encore vraiment pas du tout le cas, pour les gamers. En revanche, monter un ordinateur non 4k pour de la bureautique paraît étrange en 2019.
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Bose annonce une nouvelle enceinte portable qui intègre Google Assistant
Tor Browser : le navigateur qui protège votre vie privée est disponible sur Android
Une collision extrêmement rare de deux naines blanches crée une
La mise à jour de mai est disponible pour les utilisateurs de Windows 10
Apple : 9e génération de CPUs Intel et un clavier papillon
⚡ Bon plan : Enceinte multiroom Sonos Play:3 à 299€ au lieu de 349€
Le nouveau Mozilla Firefox 67 est là, et il est bien plus rapide !
Nintendo : Animal Crossing Pocket Camp et Fire Emblem Heroes bientôt interdits en Belgique
Google stockait des mots de passe en clair depuis... 2005
La néobanque Pixpay se prépare à lancer une offre destinée aux 10-18 ans
Haut de page