La France et le CEA battent le record de durée en matière de fusion

25 mai 2024 à 17h02
18
Le Tokamak Pit © ITER Organisation
Le Tokamak Pit © ITER Organisation

Le projet de développement d'une technologie de fusion nucléaire ITER à Cadarache a connu une jolie avancée. Une expérience de fusion particulièrement longue a ainsi réussi sur le site de Cadarache.

ITER, pour International Thermonuclear Experimental Reactor, est un projet lancé il y a maintenant plus de 20 ans au niveau international pour permettre à l'humanité de maîtriser un jour la fusion nucléaire. La France est un acteur éminent de cette grande idée, avec les travaux menés au niveau du site de Cadarache (Bouches-du-Rhône) du Commissariat à l'énergie atomique (CEA). Et c'est sur ce site qu'un nouveau record vient d'être établi !

Un record à plus de 6 minutes

Même si le temps semble long dans le secteur de la recherche sur la fusion nucléaire, les scientifiques continuent d'avancer, avec quelques résultats à la clé. Le dernier en date ? Le maintien d'un plasma chauffé à plus de 50 millions de degrés Celsius durant six minutes et quatre secondes - durée qui est le nouveau record mondial.

Une prouesse effectuée par des scientifiques du Laboratoire de physique des plasmas de Princeton, au sein du réacteur à fusion WEST du site de Cadarache. Pour situer la puissance de l'expérience, il est bon de rappeler que le noyau de notre Soleil, où les atomes fusionnent pour générer l'énergie de l'étoile, affiche une température de plus de 15 millions de degrés Celsius.

Un gain d'énergie appréciable

Cette expérience a été menée au sein d'un tokamak, une machine en forme de beignet au sein de laquelle, « sous l'influence d'une température et d'une pression extrêmes, le gaz d'hydrogène se mue en plasma » explique le site d'ITER. Ce plasma est le milieu dans lequel les noyaux des atomes d'hydrogène peuvent fusionner, afin de donner naissance à l'hélium, et produire de l'énergie.

Dans le cas l'expérimentation qui a eu lieu à Cadarache, 1,15 gigajoule d'énergie a été injecté dans le tokamak, qui a « rendu » 15% d'énergie en plus. D'autres avancées ont été notées lors des plusieurs mois de campagne, comme la mise au point d'une méthode de diagnostic par rayon X destinée à mesurer la température des électrons dans le plasma ainsi que la densité des impuretés.

Source : SFEN, Le Monde

Samir Rahmoune

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les q...

Lire d'autres articles

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les questions énergétiques, et l'astronomie. Souvent un pied en Asie, et toujours prêt à enfiler les gants.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (18)

arsworld
Bientôt 2.21 gigowatts Marty ! On se revoit hier !
Pernel
Great Scott !
Kaggan
La complexité de la fusion nucléaire c’est que, naturellement, ça ne marche pas très bien. D’ailleurs, encore heureux. Les réactions de fusion dans les étoiles sont vachement rare puisqu’il faut des milliards d’années pour consommer tout l’hydrogène que leur noyaux contient. Bien que la fusion s’inspire de ce qu’on trouve au coeur des étoiles, il faut tout réinventer car les températures de fusion d’une étoile sont bien trop basses pour entretenir une réaction en chaine efficace dans une centrale.<br /> La production énergétique du soleil, c’est environ 0,2W par tonnes, ce qui est ridicule (bien plus faible que l’énergie irradié par le corps humain à masse équivalente, soit environ 1000W par tonnes).<br /> Par contre, la fusion a plusieurs avantages : non seulement théoriquement elle peut s’auto maintenir (comme le nucléaire) mais surtout on peut l’interrompre (contrairement au nucléaire). De plus, l’hydrogène ne manque pas et ne nécessite pas d’infrastructure lourde pour l’extraire (pas de tractopelle, de super tanker etc…). De plus, les risques en cas de dysfonctionnement sont aussi bien plus faible.
cirdan
Une réelle chance de médaille d’or. C’est une discipline olympique ?
MattS32
Kaggan:<br /> Par contre, la fusion a plusieurs avantages […]<br /> Et quasiment pas de déchets radioactifs, et uniquement des déchets de faible activité (principalement la paroi du tokamak qui se prend des neutrons dans la tronche et devient petit à petit radioactive, et qu’il faut remplacer de temps en temps).
Yasakar
Precision utile, ITER est un programme international. Meme si l installation est en France les resultats sont internationaux.
sylvebarbe78
« La France et le CEA battent le record de durée en matière de fusion »<br /> Titre un peu trop ronflant. Il faut savoir raison gardée. Pour rappel voici la liste des pays qui participent à ce projet : la Chine, l’Union européenne, l’Inde, le Japon, la Corée, la Russie et les États-Unis.
sebstein
La France et le CEA battent le record<br /> C’est bien franco-français ça, de se réapproprier un projet international, juste parce qu’il se déroule sur son sol…
adnstep
C’est plutôt les chercheurs de Princeton.
flodousse
L’Union européenne n’est un pays
tfpsly
Kaggan:<br /> la fusion a plusieurs avantages : … on peut l’interrompre (contrairement au nucléaire)<br /> Cette généralisation est fausse. La fusion est aussi un procédé nucléaire, vous vouliez dire fission.<br /> Et ça dépend des éléments utilisés : la fission d’U235 est auto entretenue, celle de Th232 ne l’est pas.
Gloumouf
Non, tous les pays le font. Ne te fais pas d’illusions.
MattS32
tfpsly:<br /> Et ça dépend des éléments utilisés : la fusion d’U235 est auto entretenue, celle de Th232 ne l’est pas.<br /> Là tu voulais sans doute dire fission
sebstein
Désolé d’avoir blessé ton égo… ^^<br /> BTW, je ne savais pas que Clubic était un pays…
promeneur001
Précisons les choses (source wikipedia):<br /> le tokamak utilisé est le Toresupra du CEA à Cadarache.<br /> Il est le seul tokamak :<br /> parmi les grands tokamaks à disposer de bobines (aimants) supraconductrices, permettant de générer un champ magnétique important et sur une longue durée<br /> à pouvoir extraire en continu la puissance injectée dans le plasma grâce à des composants face au plasma refroidis par une boucle d’eau pressurisée<br /> Durant son activité (1988-2010), il a établi le record de durée d’un plasma à 6 mn 30 s.<br /> Celui-ci a été arrêté en 2010.<br /> Puis, il a été amélioré et a redémarré en 2016 sous le nom WEST.<br /> On nous annonce un record de 6 mn 4 s. Non, ça n’est pas un record.<br /> Peut-être la puissance extraite est un record.
tfpsly
MattS32:<br /> Là tu voulais sans doute dire fission <br /> Voilà
Gloumouf
Non ça va t’inquiète
aspsgge
On va rétablir un peu la vérité sur l’article, qui présentent de nombreuses erreurs (car il s’et notamment basé sur l’article du Monde qui était l’article le plus mal écrit parmi tous les articles qui sont parus sur le sujet).<br /> Ce record de fusion a été produit sur le tokamak WEST qui est une installation du CEA. C’est donc une machine française qui fait parti d’un institut de recherche français. Aucun rapport avec ITER qui est toujours en construction. Donc tous les commentaires qui indiquent que c’est pas français mais international sont faux car c’est bel et bien un record français.<br /> Ce ne sont pas des chercheurs de Princeton non plus qui ont établi ce record, les chercheurs de Princeton ont apporté un diagnostic sur la machine qui permet de mesurer plus précisément la température du cœur du plasma (la fameuse à 50M de degré). Mais faire durer le plasma pendant 6min est uniquement dû au travail de recherche des équipes du CEA.<br /> Il n’y a pas eu 15% d’énergie produite en plus, mais une augmentation de 15% d’énergie par rapport au record d’énergie sur l’ancienne configuration magnétique (celle de Tore Supra, l’ancètre de WEST, qui a fait un record de près de 400s, soit toujours un peu mieux que WEST, comme expliqué par promeneur001).<br /> ITER est toujours en construction, il n’y aura pas de plasma sur ITER avant plusieurs années, donc si vous voyez un record de fusion quelque part, cela ne peut pas être sur ITER…
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet