Des scientifiques du MIT font un pas de géant vers la fusion nucléaire

Yannick Smaldore
Publié le 11 septembre 2021 à 12h55
Vue schématique du SPARC, démonstrateur du réacteur ARC. On constate que son volume est considérablement plus réduit que celui d'ITER. © T. Henderson/CFS/MIT-PSFC
Vue schématique du SPARC, démonstrateur du réacteur ARC. On constate que son volume est considérablement plus réduit que celui d'ITER. © T. Henderson/CFS/MIT-PSFC

La course à la fusion nucléaire se poursuit dans le monde entier. Si la plupart des regards (et des financements) sont tournés vers le projet international ITER, en construction dans le Sud de la France, d’autres initiatives se poursuivent, avec des calendriers parfois plus ambitieux.

C’est notamment le cas du projet ARC du MIT. Le célèbre institut de recherches américain a récemment dévoilé une avancée majeure dans le domaine des électroaimants utilisés pour le champ de confinement.

Mettre le « Soleil en bouteille »

Le principe du réacteur à fusion consiste à reproduire dans une enceinte confinée les processus de fusion de l’hydrogène qui se produisent naturellement au cœur d’une étoile. En fusionnant dans un réacteur à fusion, deux atomes d’hydrogènes libèrent une énergie folle. Sous forme thermique, cette énergie peut alimenter une turbine à vapeur, comme sur n’importe quelle centrale électrique.

Mais pour atteindre la fusion contrôlée, il faut reproduire les conditions infernales qui règnent au cœur du Soleil. Cela nécessite de chauffer un mélange d’isotopes de l’hydrogène (deutérium et tritium) à des températures extrêmes. On parle alors de plasma, le tout dans une enceinte sous vide. Et il est question ici de près de 150 millions de degrés ! De quoi faire fondre instantanément n’importe quel matériau.

Pour contenir notre « soleil artificiel », il faut donc une bouteille… immatérielle. On utilise pour cela un champ de force électromagnétique, qui maintient le plasma en suspension, loin des parois du tokamak, comme on appelle ce dispositif de confinement magnétique en forme de tore (donut). Ce champ de force est le plus souvent créé par des électroaimants très puissants, assemblés avec une grande précision.

Malgré la chaleur intense produite au sein du tore, ces électroaimants utilisent généralement des matériaux supraconducteurs qui nécessitent de très basses températures. Sur ITER, les électroaimants seront ainsi maintenus à -269°, très proche du zéro absolu ! Si on sait déjà construire et opérer des tokamaks, les réacteurs à fusion actuels ne sont pas encore capables de produire plus d’énergie qu’il n’en faut pour alimenter le plasma, et encore moins de le faire dans la durée.

Vu du dessus du premier aimant testé par le MIT. Assemblés, des dizaines de ces aimants pourraient former un tore dans lequel circulera le plasma. © MIT
Vu du dessus du premier aimant testé par le MIT. Assemblés, des dizaines de ces aimants pourraient former un tore dans lequel circulera le plasma. © MIT

ARC : des aimants plus puissants et économes pour le réacteur du MIT

C’est là que se positionnent les recherches du MIT, et de la start-up Commonwealth Fusion Systems, elle-même un spin-off du Plasma Science & Fusion Center du MIT. Plutôt que de chercher à révolutionner le concept même de la fusion, le MIT reprend l’architecture conventionnelle des tokamaks, mais leur applique une percée technologique réalisée par CFS. En moins de trois ans, cette petite start-up a été en mesure de développer un électroaimant exploitant des supraconducteurs haute température (on parle tout de même de -253° !) permettant d’émettre un champ magnétique bien plus fort, dans un volume plus réduit, tout en nécessitant moins d’énergie pour son alimentation et son refroidissement. Et comme un champ magnétique deux fois plus puissant permet une puissance de fusion 16 fois plus importante, on comprend rapidement l’intérêt de tels gains sur les électroaimants !

Le 5 septembre, un grand électroaimant exploitant des supraconducteurs à haute température a donc pu générer un champ magnétique de 20 teslas. Environ quatre fois plus puissant que le champ magnétique prévu pour ITER, il s’agit tout simplement du plus puissant champ magnétique jamais atteint pour un aimant de ce type.

Pour les responsables du projet ARC, ces nouveaux électroaimants pourraient permettre de concevoir un tokamak opérationnel d’une puissance de 500 MW présentant un volume 40 fois plus restreint que celui prévu pour le projet ITER. Pour rappel, l’ensemble machine d’ITER mesure 29 m x 29 m. Pour le MIT, cet impressionnant changement d’échelle serait rendu possible par la création d’un champ continu d’une dizaine de teslas, contre 5,3 teslas prévus pour ITER.

Le calendrier ambitieux du MIT

Avec cette démonstration technologique, le MIT et CFS annoncent être dans les temps pour appliquer leur très ambitieux calendrier de développement. Un démonstrateur à échelle réduite du projet ARC, le SPARC, pourrait ainsi être opérationnel en 2025. L’institut technologique ambitionne donc, dans quelques années à peine, de démontrer la capacité à produire au moins deux fois plus d’énergie qu’on n’en injecte dans le plasma, même si une série d’articles laisse penser que le gain pourrait être encore supérieur.

La première centrale opérationnelle, reliée au réseau électrique, pourrait alors être mise en ligne dès 2033. On est ici bien loin du calendrier du projet ITER, qui n’atteindra pas sa pleine puissance avant 2035 et qui n’a de toute manière pas ambition à produire directement de l’énergie électrique, mais uniquement 500 MW thermiques permettant de valider le concept. Avec son volume réduit et ses délais de développement raccourcis, ARC pourrait être produit en série bien plus rapidement qu’une version opérationnelle d’ITER.

L’enthousiasme du MIT et de CFS doit tout de même être pondéré. Si leurs électroaimants à supraconducteurs à haute température permettront peut-être de répondre à une partie des défis liées à la fusion nucléaire, c’est loin d’être le seul point bloquant. Pour réellement produire de l’énergie à l’échelle commerciale, un tokamak devra pouvoir fonctionner de manière continue, avec une fiabilité sans faille, en supportant des conditions environnementales qui restent infernales. Il devra aussi pouvoir produire son propre tritium. Et, dans tous les cas, la fusion ne sera pas une solution magique, et elle mettra plusieurs décennies avant de réellement pouvoir peser dans la balance énergétique à l’échelle mondiale. La partie est donc encore loin d’être jouée.

Source : MIT

Par Yannick Smaldore

Aucun résumé disponible

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
xeno

Iter viens de se faire livrer un aimant de 13 Teslas pour info

SlashDot2k19

Vous pourriez préciser quelles sont les valeurs des « hautes températures » pour les supraconducteurs

GRITI

Si je ne me trompe pas, la source (MIT) ne l’indique pas. Donc si eux ne le précise pas, plutôt difficile pour le rédacteur de donner cette information non?

serged

Faute de frappe ?
«…les électroaimants seront ainsi maintenus à moins de 270 °C » pas plutôt moins de -270°C (soit 3,15 kelvins) ?

GRITI

Probable en effet. Je l’ai signalé. Merci.

Voigt-Kampf

J’aimerai bien voir cette solution fonctionnelle de mon vivant…

bennukem

Quand on aura un réacteur en production qui maintiendra une fusion autant que souhaité, on pourra dire « wow on l’a fait ».

Faut pas oublier tout de même qu’un réacteur à fusion, c’est bien plus sur des aimants.

Werehog

Quand on voit les investissements colossaux déployés dans certains secteurs comme la téléphonie, qui produisent des améliorations extraordinaires en très peu de temps, je me dis que c’est bien dommage de ne pas avoir mis autant d’effort dans l’énergie, qui a un impact direct sur le climat et la qualité de vie du monde entier.
L’énergie est une problématique vitale, le médical aussi, et ce sont des secteurs qui mériteraient d’être améliorés bien plus vite qu’actuellement…

YSmaldore

Je pense que la team relecture a cru que je m’étais trompé en parlant de ‹ ‹ hautes températures › › à -253°, et a ‹ ‹ corrigé › › le texte (il faut reconnaître qu’on parle de chiffres qui font tourner la tête).
Dès que je repasse devant mon ordi, je remettrai en ligne la version initiale du texte. Désolé pour l’inconvénient !

YSmaldore

Si si la source en parle, de mémoire c’est -253 ou -254°. C’était indiqué dans le texte que j’ai mis en ligne, mais l’équipe chargée de la relecture a du penser que j’avais fait une faute de frappe en associant le terme « haute température » à un chiffre négatif de cette importance. Je corrige au plus vite.