Vers des batteries alcaline-chlore stockant 6 fois plus d'énergie que celles du marché

01 septembre 2021 à 15h40
27
Prototype de batterie au Sodium-Chlore - Crédit : Guanzhou Zhu
Prototype de batterie au Sodium-Chlore - Crédit : Guanzhou Zhu

Une équipe internationale de chercheurs menée par Stanford a créé des modèles de piles rechargeables. Celles-ci sont capables de stocker six fois plus d'énergie que les batteries commercialisées actuellement.

Si les principes détaillés de l’avancée technologique sont publiés dans un article du journal Nature, la découverte repose sur un heureux hasard. À l'origine, les recherches s’orientaient vers l’amélioration de la capacité des batteries utilisant le chlorure de lithium-thionyle inventées dans les années 70.

Comment ces piles ultras performantes fonctionnent-elles ?

Concrètement, qu'est-ce que c'est ? Ces piles de chlore de métaux alcalins (lithium, sodium, potassium, etc.) correspondent à un dérivé des piles traditionnellement utilisées dans le commerce. La différence entre les piles rechargeables et les autres relèvent des procédés chimiques. Sur les piles dites jetables, comme c'était le cas jusqu'ici, le chlorure est trop réactif pour supporter des recharges efficientes et permettre le réemploi d’un électron.

La grande avancée s’est produite en formant l’électrode à l’aide d’un matériau en carbone issu de l’Université Chung Cheng de Taïwan. La structure du matériau est composée d’une myriade de nanosphères constituées de micros pores agissant comme des éponges. Les molécules de chlore y sont capturées en attendant une reconversion ultérieure.

« Une batterie rechargeable fonctionne comme un rocking-chair. On la pousse dans un sens puis elle revient quand on y ajoute de l’électricité. Ce que nous avons ici est comparable à une très grande amplitude de chaise à bascule », explique Hongjie Dai, professeur de chimie à l’Université de Stanford.

Une heureuse découverte aux nombreuses perspectives

À l’instar du micro-ondes ou des antibiotiques, parfois, les avancées scientifiques sont le fruit d’un peu de chance. Dans le cas de ces piles ultra performantes, Hongjie Dai et Guanzhou Zhu menaient des recherches pour améliorer les batteries à usage unique utilisant le chlorure de thionyle.

C’est lors de leurs premières expériences avec du chlore et du chlorure de sodium que les chercheurs de Stanford ont observé une conversion chimique stabilisée. « La molécule de chlore est capturée et protégée dans les micros pores des nanosphères du carbone quand la batterie est chargée. Puis quand la batterie est drainée ou déchargée, il est possible de convertir le chlore en sel de table (NaCl) et de répéter le processus. Nous pouvons actuellement répéter le cycle 200 fois avec une belle marge de progression », ajoute Guanzhou Zhu, doctorant en chimie.

Si l’on est loin des 1 000 ou 2 000 cycles de recharge des standards actuels, ce nouveau composé chimique permettrait de faire passer l’autonomie d’une voiture de 600 à 3 600 kilomètres ou de réduire considérablement le poids et la place prise par les batteries.

Plus encore, et en glissant un pied dans la science-fiction, cette technologie ne rebat-elle pas toutes les cartes de la mobilité technologique jusqu’au voyage spatial, ainsi que la manière dont Blue Origin et SpaceX se départagent l’approche du ravitaillement énergétique ?

Sources : Nature, Techxplore

Jean-Barthélémy Losfeld

Baroudeur du numérique, concepteur-rédacteur et aspirant écrivain à mes heures gagnées, mon clavier s’arrête à l’orée du mode console. Je suis ici pour vous présenter quelques actualités et les logici...

Lire d'autres articles

Baroudeur du numérique, concepteur-rédacteur et aspirant écrivain à mes heures gagnées, mon clavier s’arrête à l’orée du mode console. Je suis ici pour vous présenter quelques actualités et les logiciels à télécharger.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (27)

xryl
Non.
cid1
l’article dit: ce nouveau composé chimique permettrait de faire passer l’autonomie d’une voiture de 600 à 3 600 kilomètres ou de réduire considérablement le poids et la place prise par les batteries.<br /> C’est une belle avancée, passer de 600 KM à 3600 KM c’est extraordinaire. D’après le commentaire d’un certain Eikka il n’y a pas de quoi s’exiter ,ici dans le lien qui suit Researchers make rechargeable batteries that store six times more charge on peut lire l’article et les posts, anglophobes préparer vos traducteurs.
Daeneroc
1 article par mois depuis 15 ans promet d’améliorer de façon spectaculaire les capacités des batteries ou leur temps de recharge.<br /> Ce qui ferait un super article serait de ressortir quelques un de ces vieux articles et de les mettre à jour sur ce que ces technologies si prometteuses sont devenues.
xryl
Ils disent pouvoir répéter le cycle de charge/décharge 200x, mais avec quelle dégradation ? (Encore une fois, pas de lien vers l’article en question, Nature ne publie pas les articles sauf à payer la souscription).<br /> Normalement, une publication sérieuse sur une nouvelle chimie de batterie doit inclure le taux de dégradation du cycle charge/décharge, l’efficacité de coulomb, la capacité spécifique, la température d’utilisation etc…<br /> Par exemple cet article:<br /> https://www.kit.edu/kit/english/pi_2021_075_record-breaking-lithium-metal-cell.php<br /> Ici, rien, sauf une photo qui pourrait très bien n’être qu’une pile bouton classique faite par un stagiaire…<br /> EDIT: Je viens de trouver les graphiques de l’article. Au mieux, la batterie a une efficacité coulombique de 80% là où les batterie lithium font du 99%. Ce qui signifie que si la batterie absorbe 100J, elle ne peut en restituer que 80J. Pas top pour un véhicule, mais pas rédhibitoire.
philouze
«&nbsp;1 article par mois depuis 15 ans promet d’améliorer de façon spectaculaire les capacités des batteries ou leur temps de recharge.&nbsp;»<br /> Pour avoir suivi l’affaire depuis le tout début (ancien abonné de 2E2D «&nbsp;papier&nbsp;» avant les tous premiers blogs sur la question) , je dirais que tu caricatures.<br /> On a une vraie explosion que depuis 9 ans environ, un peu avant la sortie commerciale des premiers VE.<br /> Avant ça on avait réellement que le Li-Ion balbutiant, on ne parlait d’aucune des pistes actuelles.<br /> Encore un tout petit peu avant, disons les années 2001 à 2010, ça parlait Zebra, batteries chaudes au souffre, l’hydrogène tenait encore pas mal la corde faute de concurrents.<br /> Le gros truc «&nbsp;chaud&nbsp;» qui a plus de 10 ans, c’était le lithium-air qui s’est révélé considérablement plus complexe qu’espéré. C’est le seul vrai échec (actuellement) total, même si certaines cellules semblent bien cycler (trop peu, mais réellement) en labo.<br /> Mais la réalité, c’est qu’on a une ou deux grosses news réellement majeure (qui dépassent juste «&nbsp;l’amélioration significative d’une sous partie d’une seule des deux électrodes&nbsp;») par an, environ.<br /> Hors, 8,9 ans, c’est très court pour passer de l’échantillon à la cellule et de la cellule à l’industrialisation (et certaines industrialisation se révèlent probablement impossibles alors que la cellule proto elle, tourne).<br /> Et avec un triplement des kWh qu’on a eu entre 2013 et 2019, une multiplication par 4 des puissance de charge, par deux des voltages… je trouve qu’on a déjà pas mal progressé.
philouze
pire, on considère que 99.9 est un objectif normal pour la commercialisation en Li-ion. 80 c’est effectivement plutôt mauvais (effectivement pas rédhibitoire si on a une densité folle, mais çà se ressentira sur la facture énergétique)
SlashDot2k19
Juste un article de plus qui promet monts et merveilles pour avoir le financement de leur recherche.<br /> Comme dit plus haut, ça sera pas mal une longue compilation d’articles sur des technologies qui allaient révolutionner notre quotidien et qui ont finalement fait pschittt…
Fulmlmetal
Chaque année on nous sort ce type de découvertes révolutionnaire sur le stockage ou le temps de recharge, en labo, mais les années passent et puis plus rien. Evidemment les médias se jettent sur ce type d’info très putaclic, et les labo bénéficient ainsi d’une bonne publicité gratuite. Mais les années passent et se ressemblent et rien n’avance réellement.<br /> Les batteries les plus prometteuses étaient le Graphène, mais après plus de 10 ans, on commence timidement à en voir ici et là mais très exceptionnellement et chèrement.<br /> Bref, ce qui est possible en labo ne l’est pas toujours au niveau industriel et production de masse, et à un cout intéressant.<br /> Ce n’est pas la première annonce de ce genre et ce ne sera malheureusement pas la dernière fois qu’on nous annoncera le nouveau saint Graal du stockage énergétique. Mais bon, ça fait vendre.
pagnelli
3600km x 200 cycles = 720 000 km c’est déjà pas mal pour une voiture 50 cycles (complets) suffisent !
SPH
Bon article qui laisse rêveur. Wait&amp;See
Nmut
J’ajouterais à ton excellent message un point important: les petites avancées sur les batteries «&nbsp;standard&nbsp;» ne sont autant médiatisées mais elles sont assez importantes, et cela dévalue souvent les nouvelles idées qui ne sont du coup plus rentables sur un point particulier (prix de revient, performances, recyclage, …). Les difficultés d’industrialisation et surtout un rapport perf/prix insuffisant par rapport aux améliorations des procédés traditionnels tuent souvent l’innovation dans l’oeuf.
iksarfighter
Sacré réserve d’énergie en cas d’explosion !
Garden_Dwarf
Wouhouuu, une Apple Watch tiendra 3 jours au lieu de 12 heures ^^
Fulmlmetal
philouze:<br /> Hors, 8,9 ans, c’est très court pour passer de l’échantillon à la cellule et de la cellule à l’industrialisation (et certaines industrialisation se révèlent probablement impossibles alors que la cellule proto elle, tourne).<br /> Oh tu sais, le jour où un tel gain sera réellement possible, ça ira bien plus vite que tu ne l’imagine, les pays comme les USA ou la Chine et les grosses industries seront capables de mettre des milliards pour accélerer une industrialisation. Mais derrière il faut que ce soit sûr et que le marché le permette. C’est un peu à l’image du fameux vaccin que le monde médical disait impossible à trouver en moins de 2 ans et à fabriquer en grand nombre. finalement il aura fallu 8 mois pour le trouver et autant pour vacciner une large majorité des populations des pays developpés.<br /> Sur les batteries, jusqu’à lors, les découvertes soit disant révolutionnaire était des petits essais (plus ou moins douteux) réalisé dans des labos privés, des startup, ou des universitaires en mal de reconnaissance. Faire parler d’eux est un objectif. Après si ça retombe et que c’est sans issue ils s’en fichent, ils ont réussi leur buzz.<br /> Bref, croit bien que le jour où il y aura une réelle solution, le premier qui investira dedans et industrialisera gagnera 10x plus d’argent qu’il n’en aura investi. Demande à Pfizer et Moderna si je me trompe …
jeanlain
Euh, t’as des sources sur ce que t’affirmes ?<br /> Non, parce dire qu’il y a 9 ans le li-ion était balbutiant, ça me parait pas très juste.<br /> Un Nokia 3310, un des téléphones les plus vendus, sorti à des millions d’exemplaires, avait des batteries li-ion (BLC-2). En 2000. Il y a plus de 20 ans.<br /> fr.wikipedia.org<br /> Nokia 3310<br /> Pages pour les éditeurs déconnectés (en savoir plus)<br /> Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment&nbsp;?) selon les recommandations des projets correspondants.<br /> Le Nokia 3310 est un téléphone bi-bande GSM 900/1800. Il est sorti le 12 octobre 2000 en remplacement du Nokia 3210. Ce téléphone a été extrêmement populaire&nbsp;: environ 126 millions d'exemplaires ont été écoulés jusqu'à son retrait du marché, ce qui en fait un des téléphones mobiles les plus vendus au monde après le 32...<br /> Le li-ion, ça fait 30 ans que c’est vendu au public, 20 que c’est démocratisé, et 10 que c’est incontournable.<br /> Alors il y a certes eu des améliorations sur la techno, mais ça reste du li-on, de toutes les techno que l’on nous promet depuis 20 ans, aucune n’est en effet encore là…
tabtab
Chic, encore une révolution !<br /> A demain pour la suivante.
Vankovic
Tout à fait en phase avec cet avis.<br /> Effet d’annonce, recherche de financement de la part des chercheurs, c’est racoleur mais on attend une VRAIE sortie commerciale. Les articles finissent toujours par «&nbsp;c’est une grande avancée, mais on doit encore améliorer…&nbsp;» MDR
philouze
Fulmlmetal:<br /> Bref, croit bien que le jour où il y aura une réelle solution, le premier qui investira dedans et industrialisera gagnera 10x plus d’argent qu’il n’en aura investi. Demande à Pfizer et Moderna si je me trompe …<br /> Un des problèmes, c’est que ce n’est pas parce que la batterie est «&nbsp;révolutionnaire&nbsp;» qu’elle est rentable pour les investisseurs.<br /> Typiquement, Tiamat a posé une cellule sur la table en 2017 (pas fait une publi, mais réalisé une 2170 «&nbsp;complète&nbsp;» et fonctionnelle.<br /> résultat ? deux levées de fond de 3.6M un an plus tard puis 5 M trois ans encore après.<br /> C’est loin d’être l’engouement Covid 19.<br /> Je pense que l’effondrement total des cout unitaire des cellules Li-Ion avec un en face une très bonne réponse aux besoins du marché n’emballe pas outre mesure les investisseurs pour une batt qui ne promet pas, par exemple, d’être énormément moins chère.
philouze
Quand je dis «&nbsp;Balbutiant&nbsp;», c’est en matière d’automobile et de recherche.<br /> Le LI est là depuis les années 70 ! mais avec très peu de recherche et très peu d’espoir, à l’époque, de devenir accessible financièrement pour en mettre des centaines de kilos dans une voiture.<br /> On était donc sur à la fois une densité énergétique très loin du potentiel ET sur des batteries hors de prix.<br /> L’explosion de la recherche, on la doit aux smartphones, car d’un coup on avait besoin de beaucoup plus de puissance et d’énergie dans le moins de volume possible (les mobiles, eux, tenaient une semaine, on n’avait pas besoin de plus).<br /> Et d’ailleurs, la meilleure illustration du phénomène, c’est que la première Tesla (le Roadster) était un assemblage de 6000 batteries de smartphones plates Panasonic !<br /> mais ça reste du li-on, de toutes les techno que l’on nous promet depuis 20 ans, aucune n’est en effet encore là…<br /> Si ! mais ça se passe dans les détails : formulation des électrodes, (dés)enrichissement en NMC, suppression du cobalt, nanostructurations, et par exemple LiFePo4 !<br /> Par mis les «&nbsp;révolutions&nbsp;» beaucoup concernaient l’amélioration des coûts.<br /> et à part trois grandes pistes : graphène pur / sodium / Chlore, toutes les autres qui ont été annoncées et qui visiblement arrivent maintenant sont toujours sur base lithium : dopage graphène, silicium, souffre, /solid et même /air<br /> donc pour le grand public ce sera vécu comme une simple «&nbsp;amélioration mais toujours du lithium&nbsp;» sauf que rien qu’aujourd’hui, encore une fois, ta zozo 22 est devenu une Zozo 52
balibalo
Achetées par une entreprise concurrente de la techno qui a mis le brevet au placard
leulapin
@jeanlain JeanLain<br /> Je pense qu’il veut parler du Lithium Ion NMC (nickel manganèse cobalt) qui a remplacé depuis 10ans le Li Ion LMO (lithium manganèse) qui avait lui même remplacé le LCO (Lithium cobalt) des années 90.<br /> Le Li Ion NMC a permis les autonomies des voitures électriques actuelles.<br /> Concernant les smartphones on est souvent sur du Li polymère désormais (et pas mal de 3310 étaient en NiMh au fait).
steeven_eleven
C’est exactement ça
Anne-Onyman
Voir plus loin c’est bien et envisager la conquête spatiale, why not… Il faut savoir rêver<br /> Il me semble cependant que pour la propulsion spatiale électrique le challenge n’est pas le stockage d’énergie mais plus le propulseur lui-même… Pour l’alimenter, au mieux on met des panneaux solaires (si exploration proche d’une étoile, au pire une petite pile atomique avec une autonomie &gt; 1000 ans…<br /> Forum Nucléaire<br /> Des piles en diamant… faites à partir de déchets nucléaires<br /> Les piles nucléaires ont une durée de vie astronomique et peuvent apporter des solutions à la question des déchets nucléaires &amp; à celle de l’électricité propre.<br />
paskamatas
Il y a des années, on nous promettait de gros progrès aussi avec les batteries à base de graphène… aujourd’hui on en parle plus!
Anne-Onyman
Hmmm, il y a eu un (edit: 2) sujets clubic là dessus la semaine dernière <br /> Clubic.com – 26 Aug 21<br /> La mousse de graphène, un matériau prometteur pour maîtriser la température...<br /> Bénéficier d'un isolant l'hiver et d'un conducteur l'été, tel est l'objectif de la recherche autour de la mousse de graphène pour les batteries des voitures électriques<br /> . L'enjeu est de protéger ce composant essentiel de potentielles dégradations...<br /> Clubic.com – 24 Aug 21<br /> Le GAC Aion V et sa batterie au graphène promettent 1000 km d'autonomie et...<br /> Le modèle commercialisé dès septembre prochain, dont on a hâte de découvrir les performances réelles sur le terrain.<br />
Fistouille
Ça fait plus de 10 ans qu’on lit la même chose, depuis le temps ont devrait tous avoir des batterie qui dure une vie, mais c’est loin être le cas. Les piles que l’ont trouve dans le commerce ne fournisse pas plus qu’il y à 10 ans c’est juste les appareil qui consome moin.
Manitou
Eh bien ceux qui ont déjà franchi le pas et ont déjà leur belle voiture électrique doivent se ronger les doigts car si ce genre de produit est mis sur le marché, leur voiture avec 2 ou 300 kms d’autonomie ne vaudra plus rien a la revente
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet