L'ANFR simule l'exposition aux ondes causée par des antennes 4G et 5G et livre ses résultats

Alexandre Boero
Par Alexandre Boero, Journaliste-reporter, responsable de l'actu.
Publié le 21 septembre 2020 à 09h15
Antennes 4G 5G

L'Agence nationale des fréquences a procédé à des simulations qui tendent à montrer que l'arrivée de la 5G ne fera pas exploser les niveaux d'exposition aux ondes.

Le bouleversement attendu provoqué par le déploiement de la 5G dans la bande 3,4 - 3,8 GHz et la réutilisation des bandes de fréquence des réseaux 2G et 3G pour la 4G ont incité l'Agence nationale des fréquences (ANFR) à réaliser des simulations numériques sur les niveaux d'exposition aux champs électromagnétiques radiofréquences générés par les réseaux mobiles. Pour mener ces expériences, l'agence a choisi le 14e arrondissement de Paris, valant pour une zone urbaine particulièrement dense. Et ses résultats vont à l'encontre de ce que les opposants à la technologie mobile de cinquième génération clament.

La 4G à elle seule suffirait à faire grimper l'exposition aux ondes

Pour proposer de solides éléments de comparaison, l'ANFR s'est associée au Centre scientifique et technique du Bâtiment (CSTB) afin d'établir quatre scénarios, avec des mesures effectuées au-dessus du sol (1,5 m), devant les façades (en extérieur) et derrière les façades (en intérieur), en se basant sur les données caractéristiques des émetteurs issues des quatre opérateurs français.

Le premier scénario reprend tout simplement l'état actuel des réseaux mobiles dans l'arrondissement parisien. L'ANFR a relevé des niveaux de champ électrique moyens et médians bien plus faibles que les valeurs limites qui sont, pour la téléphonie mobile, comprises entre 36 et 61 V/m. Dans ce scénario initial, le niveau oscillait entre 0,6 V/m et 1,1 V/m. En extérieur, 1% des points calculés étaient supérieurs à 5,2 V/m. Rien d'alarmant donc.

© ANFR
© ANFR

Le second scénario étudiait une optimisation de la 4G, c'est-à-dire un déploiement de la technologie sur toutes les stations existantes et bandes de fréquences actuellement utilisées, mis à part la bande 900 MHz, qui héberge toujours la 2G et la 3G. Ici, on ne prend pas encore en compte la 5G.

Les mesures sont légèrement supérieures si on les compare à celles de la situation actuelle. Les niveaux médians et moyens varient entre 0,6 V/m et 1,8/m, avec des pointes à 8,6 V/m en extérieur devant les façades, dans 1% des cas.

© ANFR

Sans 5G, l'ANFR indique que l'exposition du public aux ondes continuerait inexorablement d'augmenter. La raison ? La nécessité de renforcer la diffusion de la 4G dans le pays et de répondre à la demande croissante en connectivité de la population.

Les antennes 5G à faisceaux orientables vont limiter l'exposition

Pour les deux derniers scénarios, l'ANFR a fait entrer la 5G en jeu. Le troisième ne modélise d'ailleurs que l'exposition due à la technologique en bande 3,5 GHz, celle qui fera l'objet des enchères à la fin du mois de septembre. En extérieur, le niveau moyen de la 5G grimpe à 1,36 V/m, et tombe à 0,76 V/m une fois les murs traversés.

© ANFR

Enfin, le dernier scénario vient combiner celui de la 4G optimisée et de la 5G seule, pour former le « Majorant 5G », scénario le plus critique. Pour le moment, il est démontré que les technologies 4G et 5G créent une exposition assez similaire dans le cas d'une bande de fréquences données pour les antennes à faisceau non orientable.

L'exposition aux ondes est modérée grâce à ces antennes à faisceaux orientables. Les mesures (niveaux médians et moyens confondus) vont entre 0,9 V/m en intérieur à 2,3 V/m en extérieur. Devant les façades justement, l'Agence a relevé 1% des points calculés comme étant supérieurs à 10,4 V/m.

© ANFR

Le travail de l'ANFR sera désormais d'affiner ces différents scénarios, au gré des installations et des bandes fréquences ouvertes.

Source : communiqué ANFR

Par Alexandre Boero
Journaliste-reporter, responsable de l'actu

Journaliste, responsable de l'actualité de Clubic. En soutien direct du rédacteur en chef, je suis aussi le reporter et le vidéaste de la bande. Journaliste de formation, j'ai fait mes gammes à l'EJCAM, école reconnue par la profession, où j'ai bouclé mon Master avec une mention « Bien » et un mémoire sur les médias en poche.

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
phil995511

« L’ANFR simule l’exposition aux ondes causée par des antennes 4G et 5G et livre ses résultats »

Dans un autre domaine, le Boeing 787 Max à lui aussi bénéficié de simulations, ça ne l’a pas empêché de crasher.

jedi1973

les simulations misent sur le fonctionnement theorique d’un appareil, il ne peux pas prendre en compte un mauvais fonctionnement ( ou mauvaise conception) d’une piece ne de la casse d’une autre.

ValM

Je comprends les doutes et l’inquiétude de certains, et je comprends aussi l’enthousiasme des autres. Ce qu’il faut comprendre concernant ce déploiement poussé de la 5G par les autorités c’est que cette technologie est une base stratégique pour le développement d’autres technologies. Il ne s’agit pas uniquement de permettre une plus grande consommation de datas par le consommateur lambda.
Etudier l’impact environnemental d’une nouvelle techno est à mon sens essentiel. C’est vrai pour la 5G mais ca vaut aussi pour les technos « vertes » comme les éoliennes ou les fermes solaires (citées plus haut), le vélo électrique (rien lu là-dessus, pourtant on pourrait se poser qqs questions).

Phi01

« Avec l’hypothèse d’un déploiement optimisé de la 4G, le niveau d’exposition moyen augmente d’environ 66 % et génère environ six fois plus de points les plus exposés (niveaux supérieurs à la valeur d’attention de 6 V/m).
S’il s’agissait pour les opérateurs de tenter de répondre à la croissance du volume des données mobiles en l’absence de 5G, l’optimisation de la 4G conduirait ainsi à une évolution de l’exposition dans les zones les plus denses.
Dans l’hypothèse de l’ajout d’émetteurs 5G au déploiement 4G optimisée, le niveau d’exposition moyen augmente d’environ 30 % et génère environ 50 % de points de niveau supérieur à 6 V/m supplémentaires. »
L’exposition de la «5G seule» (dans une seule bande(bande 3,5GHz)) crée 0,2 % de points supérieurs ou égal à 6 V/m en intérieur et 1,1 % en extérieur.

Donc comme je le disait sur une autre news, la fibre (FTTH) pour tous et la 5G chez ceux qui en auront réellement besoin, et dans leurs locaux, comme il aurait du être fait avec la 4G.

Pour plus d’info:

Etude de l’exposition du public aux ondes radioélectriques

4.5 Evolution de l’exposition
L’évolution de l’exposition est étudiée en dissociant l’exposition devant les façades (à l’extérieur) et derrière les façades (à l’intérieur) et au sol.

4.5.1 Evolution de l’exposition derrière les façades (intérieur)
Pour l’étude de l’évolution derrière les façades(à l’intérieur) selon les différents scénarios, on présente ci-dessous la distribution de l’exposition avec la moyenne et le nombre de points qui ont une valeur d’exposition supérieure ou égale à 6 V/m,ainsi que la distribution des émetteurs contributeurs à l’exposition avec le pourcentage des émetteurs induisant un point pour laquelle l’exposition est supérieure ou égale à 6 V/m.


L’’exposition augmente derrière les façades (à l’intérieur) en fonction des scénarios, le nombre de points supérieur ou égal à 6 V/m est multiplié par environ 15 en intérieur, même si le pourcentage reste faible pour le dernier scénario (1,1 %)(cf. Tableau 4-5).

Dans le Tableau 4-6, on constate que le nombre d’émetteurs induisant un point supérieur ou égal à 6 V/m augmente en fonction des scénarios, jusqu’à atteindre pratiquement un émetteur sur sept dans le dernier scénario.
4.5.2 Evolution de l’exposition devant les façades (à l’extérieur)
Pour l’étude de l’évolution devant les façades (à l’extérieur) selon les différents scénarios, on présente ci-dessous la distribution de l’exposition avec la moyenne et le nombre de points qui ont une valeur d’exposition supérieure ou égale à 6 V/m,ainsi que la distribution des émetteurs contributeurs à l’exposition avec le pourcentage des émetteurs induisant un point pour laquelle l’exposition est supérieure ou égale à 6 V/m.

L’exposition augmente en fonction des scénarios devant les façades (à l’extérieur), le nombre de points supérieur ou égal à 6 V/m est multiplié par environ 11 en extérieur(cf. Tableau 4-7).
5G3

Dans le Tableau 4-8, on constate que le nombre d’émetteurs induisant un point supérieur ou égal à 6 V/m augmente en fonction des scénarios, jusqu’à atteindre plus d’un émetteur sur cinq(21,4 %) dans le dernier scénario «Majorant 5G».

5. Conclusions
La modélisation numérique a permis d’estimer les niveaux d’exposition de champ électrique produits par les antennes des réseaux de téléphonie mobile sur une zone urbaine très dense (14earrondissement de Paris). Un modèle numérique de terrain et bâtiments a été créé, mis à jour et validé. L’ensemble des antennes et émetteurs a été intégré à partir des informations fournies par les quatre opérateurs de téléphonie mobile et validées par l’ANFR.Les niveaux d’exposition devant les façades (à l’extérieur)sont globalement plus élevés que les niveaux d’exposition au sol.L’exposition derrière les façades (à l’intérieur)est fortement diminuée par rapport à l’exposition à l’extérieur. Avec l’hypothèse d’un déploiement optimisé de la 4G, le niveau d’exposition moyen augmente d’environ 66 % et génère environ six fois plus de points les plus exposés (niveaux supérieurs à la valeur d’attention de 6 V/m). S’il s’agissait pour les opérateurs de tenter de répondre à la croissance du volume des données mobiles en l’absence de 5G, l’optimisation de la 4G conduirait ainsi à une évolution de l’exposition dans les zones les plus denses. Dans l’hypothèse de l’ajout d’émetteurs 5G au déploiement 4G optimisée, le niveau d’exposition moyen augmente d’environ 30 % et génère environ 50 % de points de niveau supérieur à 6 V/m supplémentaires. L’exposition de la «5G seule» crée 0,2 % de points supérieurs ou égal à 6 V/m en intérieur et 1,1 % en extérieur. Les antennes à faisceaux orientables de la 5G dans la bande 3,4-3,8 GHz ne devraient donc pas être à terme le contributeur principal de l’exposition, y compris en zone urbaine dense où ces antennes devraient être largement déployées.Enfin, à ce stade intermédiaire de l’étude, il apparaît également que la croissance du volume de données fera croître le nombre de points supérieurs à 6 V/m dans les zones urbaines très denses.Le nombre d’émetteurs entrant en procédure de «point atypique» sera donc plus élevé.

Nmut

Dommage de prendre un mauvais exemple pour illustrer son idée.
Justement le problème du 737Max, c’est que l’on a pas tenu compte des simulations pour certifier l’avion, en faisant des raccourcis hasardeux à plusieurs niveaux…
Les simulations, n’en déplaise aux non scientifiques, sont maintenant utilisées partout et dans la plupart des cas (en gros quand les entrées sont maitrisées) d’une grande fiabilité.
Pour reprendre l’aviation comme exemple, il y a des dizaines de milliers de simulation de consommation faites chaque jour pour n’avoir que le strict minimum de carburant embarqué, et on n’a pas vu depuis longtemps un avion en panne de kérosène! :stuck_out_tongue:
Bref, on peut s’en prendre à la méthodologie, aux conclusions, voir même à l’indépendance de l’ANFR (?), mais pas au fait que cela soit des simulations.

grossetc

Ce qui génère le plus de champ c’est votre téléphone !

Keepah

Les gens s’étranglent à propos de la 5g et de Linky par contre dans mon coin paumé on nous a foutu un truc de retraitement d’ordure ménagères en rase campagne à côté chez nous avec des odeurs et des fumées… 2 poids 2 mesures… arrêtez de me faire rire.

Phi01

Oui c’est bien vrai que les téléphone ne sont pas en reste, :thinking: d’autant plus quand il n’y à presque pas de réseau.

laporte2001

" Dans un autre domaine, le Boeing 787 Max à lui aussi bénéficié de simulations, ça ne l’a pas empêché de crasher. "
Bon courage pour comprendre le rapport entre une certification d’avion bâclée et/ou frauduleuse et les travaux de l’ANFR. Pour ceux qui croient qu’une certification de vol n’est basée que sur des simulations sans doute…
Ah et c’est 737 max, pas 787, sinon.
Comparaison bêtasse et même pas le bon modèle, top gun quoi.

JeXxx

Que ce passe t-il quand un tocard casse une antenne ?

1 - Le téléphone va envoyer beaucoup plus d’onde que prévu puisqu’il a besoin d’atteindre une antenne encore plus loin.
2 - Les téléphones des personnes qui ce trouve à proximité ferons de même
3 - La batterie du téléphone va consommé plus

Résultat : Le tocard se mangera plus d’onde qu’avant mais il dira qu’il se sentira puisqu’il aura cassé l’antenne.

Des génies :smiley: