Le Core i5-13600K d'Intel améliore nettement son homologue Alder Lake

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
19 juillet 2022 à 08h50
2
Intel Raptor Lake © Hardware Cooking

La 13e génération de processeurs Intel – Raptor Lake – est en approche et les premières mesures ne se limitent plus au seul fer-de-lance.

Décidément, les testeurs chinois ne semblent pas avoir beaucoup de mal à dégotter des processeurs Raptor Lake de préproduction et après le Core i9-13900K, c'est un Core i5-13600K qui fait la une de l'actualité.

4 cœurs / 4 threads de plus qu'Alder Lake

En l'occurrence, il s'agit d'un « ES3 », ou échantillon d'ingénierie 3, et donc d'une puce proche de la version finale. Les fréquences devraient toutefois être légèrement différentes alors qu'elles sont ici de 4,9 / 5,1 GHz pour les cœurs performants et 3,9 GHz pour les cœurs efficaces.

Intel Core i5-13600K CPU-Z © Videocardz
© Videocardz

Profitons-en pour rappeler que le Core i5-13600K marque de nets progrès sur le Core i5-12600K de génération Alder Lake : ce dernier disposait de 10 cœurs (6+4) et 16 threads alors que le Raptor Lake peut donc compter sur 14 cœurs (6+8) et 20 threads.

Peu de tests hélas ont pour l'heure été conduits sur cet échantillon qui est notamment passé par CPU-Z. Là, en single-core, il décroche 830 points et 10 031 points en multi-core. Dans le premier cas, on note un gain de 8 % (768 points) et 79 % (5 590 points) par rapport au Core i5-12600K.

Intel Core i5-13600K CineBench R23 © Videocardz
© Videocardz

Sur CineBench R23, les résultats sont moins cohérents. En effet, il est bien question d'une augmentation de 40 % en multi-core avec 24 420 points, alors qu'en single-core les 1 387 points soulignent… une chute de 26 % par rapport au Core i5-12600K.

Enfin, il est intéressant de souligner que la PL2 (limite de puissance) du Core i5-13600K semble plus importante que celle du Core i5-12600K : on parle de 228 Watts contre 150 W alors que la version finale du Raptor Lake pourrait être bloquée à 160 W.

Source : Videocardz

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
2
3
pecore
Avec 4 coeurs de plus n’est il pas normal que ce CPU soit plus efficace en multithread que son prédécesseur ?<br /> Plus impressionnant aurait été la même augmentation mais avec le même nombre de cœurs qu’avant. Parce que là, quid du prix, quid de la consommation.
D_jesus
windows 10 ! il ne gère pas les P-cores E-cores donc le test CineBench R23 et faussée par se que il a fait le teste single alternativement sur tout les cœur (P et E) au lieux de le faire uniquement sur les P-cores @5,1 GHz
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

Pour la rentrée, cet écran gamer Samsung Odyssey G5 32 pouces est à prix fou !
Sony travaillerait sur un launcher PlayStation pour PC
Vous pouvez maintenant essayer Spotify gratuitement pendant 3 mois
Un smartphone dans sa version Pro à moins de 200€ ça vous intéresse ?
Ryzen 7000 : AMD confirme la présentation officielle de ses CPU le 30 août prochain
Combien de temps faut-il pour pirater une carte bancaire ?
Signal : des numéros de téléphone d'utilisateurs dans la nature (et ce n'est pas la faute de l'app)
Pourquoi la fusion de TF1 avec M6 pourrait être empêchée
L'excellent aspirateur Dyson V11 est à moins de 500€, ne ratez pas cette offre !
Il existe une coupe du monde d'Excel. Ce n'est pas une blague… et ce n'est pas organisé par Microsoft
Haut de page