Face au Ryzen ou à la génération précédente, le Core i7-12700K d'Intel fait +45 % sur CPU-Z

11 octobre 2021 à 10h04
14
© Intel
© Intel

Que ce soit en mono-cœur ou en multicœurs, le Core i7-12700K Alder Lake atomise le Core i9-11900K et vient même taquiner le Ryzen 9 5900X en multicœurs.

Après le porte-étendard des processeurs Alder Lake, le Core i9-12900K, au tour du légèrement plus modeste Core i7-12700K de faire ses preuves sur CPU-Z. À l’instar de ce dernier, il surclasse la concurrence en test mono-cœur et offre de belles prestations en multicœurs. Surtout, le Core i7 Alder Lake devance nettement le Core i9 Rocket Lake sur les deux tableaux.

© Tum_Apisak
© Tum_Apisak

Un Core i7 à 12 cœurs / 20 threads

Avant de nous intéresser plus en détail aux résultats, présentons notre combattant du jour. Cet Intel Core i7-12700K embarque 8 cœurs Golden Cove et 4 cœurs Gracemont ; puisque seuls les premiers bénéficient de l’Hyper-Threading, cette puce possède 12 cœurs / 20 threads au total.

En matière de fréquence, le processeur aurait une fréquence de base de 3,6 GHz. Sa fréquence Boost sur un ou deux cœurs Golden Cove culminerait à 5 GHz tandis que sa fréquence Boost sur l’ensemble des cœurs Golden Cove s’établirait à 4,7 GHz. Pour les cœurs Gracemont, les fréquences maximales oscilleraient entre 3,6 GHz et 3,8 GHz en fonction du nombre de cœurs en action. Enfin, ce Core i7-12700K aurait 25 Mo de cache L3 et un TDP de 125 W.

Excellent en mono-cœur, très bon en multicœurs

La capture d’écran fournie par Tum_Apisak ne renseigne rien sur la configuration utilisée. Elle mentionne simplement un score de 800,2 points en mono-cœur et de 9 423,2 points en multicœurs. Pour la comparaison avec le Core i9-12900K (16 cœurs / 24 threads), ce dernier marquait 802,9 points en mono-cœur et 10 719,6 points en multicœurs. Autant dire que les deux références offrent des prestations similaires en mono-cœur ; sans surprise, le Core i9 obtient un score supérieur en multicœurs (de 13,8 % environ).

Plus intéressant, le site WCCFTech a comparé les résultats du Core i7-12700K à ceux de processeurs Intel d’ancienne génération, en l’occurrence les Core i7-11700K et Core i9-11900K, tous deux armés de 8 cœurs / 16 threads. En test mono-cœur, la puce Alder Lake se montre 17,3 % plus performante que le premier et 24 % supérieure au second ; en test multicœurs, elle les domine de 50 % et 45 % respectivement.

Face aux Ryzen 5000 d’AMD, le Core i7-12700K a une confortable avance en mono-cœur et se permet de faire quasiment jeu égal avec le Ryzen 9 5900X en multicœurs, lui aussi équipé de 12 cœurs, mais de 24 threads. Dans cette catégorie, le Ryzen 5950X et ses 16 cœurs / 32 threads reste logiquement indétrônable.

Enfin, terminons en parlant gros sous. Une récente fuite Amazon affichait ce processeur à 636 euros et sa version KF à 436 euros. Pour la comparaison, actuellement, AMD propose le Ryzen 9 5900X à 570 euros sur son site. Ce Core i7 pourrait être commercialisé à partir du 4 novembre avec quelques autres puces Alder Lake.

© WCCFTech
© WCCFTech
© WCCFTech
© WCCFTech

Source : WCCFTech

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (14)

rsebas3620
on attendra cette date car avec intel il y a toujours une surprise… comme le changement de carte mere a chaque nouveau processeur…ca devient penible j’avoue surtout quand la CM coute 400 euro
Cantal_Auvergne
125w de base et plus de 250w avec la CM qui comme toujours passe au dessus de ce TDP. Intel c’est la triche à tous les étages et le Perf/conso sera catastrophique.
Cantal_Auvergne
Il sera d’ailleurs fortement recommandé l’utilisation d’un AIO de 240 mm minimum et de 360 mm pour le plus gros le i9 12900k.
Popoulo
Bizarre tes 400€. C’est pas ce qui est annoncé pourtant. Voir sur Tom’s Hardware.<br /> Dommage que Clubic n’ait pas relayé l’info et fait sa peite enquête.
Popoulo
C’est dans une boule de cantal que vous avez trouvé ces infos ?<br /> Et même si c’est le cas, ça change quoi ?
Sims
Fake news bien évidemment. Pour accueillir le PCie 5.0 et la DDR5 il faut bien changer de carte mère… allez sois pas jaloux avec ton vieux R5 1600 Au passage il marrant de noter que la 10th gen de Intel en 14nm+++ chauffe et consomme moins que les Ryzen 5000…
Cantal_Auvergne
852×769 85.2 KB
Cantal_Auvergne
Si ce n’est le 5800 (mais depuis le problème a été réglé) tu dis des bêtises.
Cantal_Auvergne
571×1134 113 KB<br /> Encore plus LOL
bmustang
taquiner n’est pas devant, donc c’est qu’il reste derrière
_anael
Cet Alder-Lake semble être un monstre en calculs bruts.<br /> Le plus important, c’est de voir si cette avance se confirme avec d’autres scénarios (productivité et jeux pas forcément optimisés) et vivement les benchmarks indépendants. Et que le milieu de gamme n’impose pas forcément un gros système de cooling.
pecore
Ah, ces leaks au compte goute qui ne sont fait que pour donner un aspect d’un produit: celui qui arrange le fabricant. Néanmoins, Intel ne ferait pas autant de battage sur les perfs de son futur bébé s’il n’y avait pas au moins un fond de vrai donc on peut s’attendre à du lourd, même si les performances réelles ne sont pas aussi roses que celles leakées.<br /> Mais encore une fois, vivement la sortie et les tests. Ce teasing à rallonge commence à devenir vraiment casse pied.
EricARF
D’expérience, je peux affirmer que les coolings n’apporteront aucun bénéfices par rapport au système de refroidissement livré avec le processeur. Quant au benchmarks, j’attends de voir les tests chez le end-user. Qui a peur de AMD, c’est Intel (sur l’air des trois petits cochons)…
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet