Intel : le Core i7-11700K annoncé vainqueur face au Ryzen 9 5950X sur GeekBench

Nathan Le Gohlisse
Spécialiste Hardware
29 décembre 2020 à 17h10
21
CPU

Ils ne sont pas encore lancés, mais les processeurs Intel Rocket Lake-S font petit à petit parler d'eux. Après une fuite dévoilant les principales spécifications des Core i9 et i7 de 11e génération, voilà que le Core i7-11700K se mesure au Ryzen 9 5950X sur GeekBench 5… avec un résultat plutôt inattendu.

Et si l'avance durement gagnée par AMD à l'aide de son architecture Zen 3 et de la gravure en 7 nm de TSMC était de courte durée ? La question se pose au regard d'un premier indice de performances du Core i7-11700K en Benchmark. Sur GeekBench 5, le nouveau processeur d'Intel joue des coudes avec le Ryzen 9 5950X, dernier fleuron d'AMD. Mieux, il serait capable de le battre d'une courte avance en calcul single core.

Le Core i7-11700K plus rapide qu'un Ryzen 9 5950X ?

Sur GeekBench 5, le Core i7-11700K totalise en effet quelques 1807 points en single core et 10 673 points en multi core. À titre indicatif, le Ryzen 9 5950X recueille pour sa part 1713 points, soit 5,5% de performances en moins que le nouveau Core i7. Seulement voilà, le diable se cache dans les détails.

Comme l'indique Tom's Hardware US, GeekBench tire parti des extensions AVX-512, que seules les puces Rocket Lake supportent actuellement. Dans les faits, si la puce de 11e génération d'Intel affiche un score prometteur, il est possible qu'elle ne conservera pas son léger avantage face au processeur d'AMD dans le cadre d'une utilisation courante, puisqu'à l'heure actuelle les extensions AVX-512 ne sont supportées par pratiquement aucune application.

Il est néanmoins intéressant de constater que les nouveaux Core i7 semblent en mesure de se mesurer aux Ryzen 9… et non pas seulement aux Ryzen 7 en single core. Cela pourrait augurer de belles choses pour la prochaine génération de CPU d'Intel, même s'il faudra voir si les promesses d'Intel se confirment en ce qui concerne les gains d'IPC annoncés à l'automne pour la gamme Rocket Lake-S.

On connait désormais les spécifications du Core i7-11700K

Comme nous l'avions relayé hier, les spécifications techniques du Core i7-11700K sont désormais connues. Si ces informations mériteront d'être confirmées par Intel, la puce devrait embarquer 8 cœurs et 16 threads (le maximum que la génération Rocket Lake-S permettra, avait précisé Intel en octobre) cadencés entre 3,6 et 4,8 GHz. C'est moins que les 3,8 / 5,1 GHz affichés par l'actuel Core i7-10700K, mais cette baisse des fréquences devrait être compensée par l'introduction de la nouvelle architecture CPU « Cypress Cove », qui remplacera le design « Skylake » resservi à loisir depuis plus de 5 ans sur les processeurs de bureau d'Intel.

Pour rappel, les CPU Rocket Lake-S seront par contre toujours gravés selon l'antique procédé en 14 nm d'Intel, ce qui induirait une consommation toujours importante… estimée à 125 W en PL1, pour un maximum de 250 W en PL2 sur le Core i7-11700K. Ces nouveaux processeurs sont quoi qu'il en soit attendus quelque part sur le premier trimestre 2021, sans plus de détails.

Source : Tom's Hardware

Nathan Le Gohlisse

Spécialiste Hardware

Spécialiste Hardware

Passionné de nouvelles technos, d'Histoire et de vieux Rock depuis tout jeune, je suis un PCiste ayant sombré corps et biens dans les délices de macOS. J'aime causer Tech et informatique sur le web, i...

Lire d'autres articles

Passionné de nouvelles technos, d'Histoire et de vieux Rock depuis tout jeune, je suis un PCiste ayant sombré corps et biens dans les délices de macOS. J'aime causer Tech et informatique sur le web, ici et ailleurs. N’hésitez pas à me retrouver sur Twitter !

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (21)

tux.le.vrai
comme St Thomas …<br /> on verra !
Kriz4liD
Vous donnez le score en single core et multicore pour le i7 mais pas le multicore pour le ryzen , ce n’est pas bien clubic , si vous voulez les comparer, comparez tous, pas seulement ce qui pourrait avantager Intel
Bibifokencalecon
(Geekbench 5.3: Single-Core Score + Multi-Core Score)<br /> i7-11700K : 1810 | 11304 (8 cores)<br /> i9-10900K : 1449 | 11414 (10 cores)<br /> Ryzen 9 5950X : 1682 | 16891 (16 cores)<br /> Sachant que la consommation électrique est à l’avantage du Ryzen 9 5950X, je ne crois pas que AMD soit vraiment inquiet. Intel rattrape son retard. Reste à voir le prix de vente réel de ces 2 processeurs.
Pernel
Le titre est un peu limite.<br /> Oui il est devant en single, mais premièrement c’est pas du tout la même gamme de produit, et surtout, ça existe encore les applis single core ?<br /> On verra en usage «&nbsp;réel&nbsp;» face a un Ryzen 7, il pourrait être devant mais de combien ? Si c’est pour gagner 3 secondes sur un rendu et 1FPS en jeux ça n’est pas intéressant.<br /> Quid de la compatibilité des mobo ? (je pense savoir la réponse)<br /> Quid de la chauffe ? etc.
Yorgmald
En single Intel domine toujours, en multi il se fait «&nbsp;croquer&nbsp;» car il y a aussi moins de cores.<br /> Après pour être vraiment fixé il faudrait le même nombre de cores ET mêmes fréquences.
jason56
Voici ce que disais Linus Torvald en Aout 2020, c’est très intéressant:<br /> " « J’espère que l’AVX-512 mourra d’une mort douloureuse, et qu’Intel commencera à résoudre les vrais problèmes au lieu d’essayer de créer des instructions magiques pour ensuite créer des benchmarks sur lesquels ils pourront s’appuyer », a-t-il déclaré. Il souhaite également que le fabricant de puces se concentre davantage sur le code ordinaire, qui n’est pas HPC (high performance computing) ou tout autre cas particulier inutile. Selon ce que dit Torvalds, tout ceci rappelle l’époque où Intel dominait le marché de puces, mais que ses performances FP étaient nulles."<br /> Je pense vous pouvez continuer d’acheter AMD AHAHAHAHAHAH
Steevenoo
Intel démontre une fois de plus sa position du maitre incontesté XD
Dahita
«&nbsp;les nouveaux Core i7 semblent en mesure de se mesurer aux Ryzen 9&nbsp;»<br /> Vous saviez que l’un d’entre nous allait pointer la formule du doigt
Kriz4liD
c’est à cause de ça qu’ARM commence à montrer les crocs , quand tu vois qu’Apple sort un processeur qui consomme 5x fois moins qu’un Intel pour des performances similaires …
Nmut
Il est délicat de comparer 2 types de processeurs.<br /> Les x86 ont une compatibilité complète de plus de 15 ans à se trainer, on reparlera de la complexité et de la conso des ARM si dans 10 ans il y a toujours une compatibilité avec cette génération.<br /> De plus ces résultats sont sur certains benchs, il y a encore quelques domaines ou les x86 sont bien plus performants.<br /> Bref ce n’est pas si simple que «&nbsp;aussi performants&nbsp;» + «&nbsp;5x moins de conso&nbsp;».
Doss
Tu oublie qu’il va avoir l’I9 pour concurrencer le 5950X. L’i7 est plutôt un concurrent du 5800X qui lui fait un score de 1663 et 10358.<br /> Et ce CPU est toujours en 14nm, la vrais bataille sera en fin d’année avec les Intel à 10nm.
bmustang
il joue des coudes et le dépasse d’une courte tête !? Attendons d’autres tests avant de lancer n’importe quoi !
stratos
Intel n’a jamais été inquiet par AMD, mais AMD a fait bouger intel.<br /> 2021, les 10nm, et la adieu AMD. Et intel avance doucement quand AMD sort toute l’artillerie rapidement.
Wifi93
Intel s’était surtout endormie sur ses lauriers en s’imaginant pouvoir rester maître des processeurs. Las AMD est passé par là et ce n’ait peut-être pas fini. Attendons la suite pour nous faire une idée. Un test aussi limité ne résume pas des performances exactes attendus en utilisation réelle.
Pernel
Non AMD est légèrement devant en single.
Pernel
Pour démontrer quelque chose faut déjà le tester et surtout que ce soit actuellement le cas, et c’est pas le cas.
Pernel
Tu veux dire si le 10nm sort ? il sera face a Zen4 en 5nm.
Benjam007
Faut voir le prix aussi, personne ne mentionne ça! Si faut payer 200 balles de plus pour 5% de performance supplémentaire, c’est pas intéressant du tout
Botond_117
Les fanboys AMD, vous me faite bien rire en tout cas.<br /> 5950X ≈ 1200€, i7 11700k PVC : 450€.<br /> Bien-sûr que le 5950X éclate le 11700.<br /> Tout comme une Porsche 911 Turbo S éclate une Renault Clio 1.5 dCi sur circuit mais pas en économie trajet boulot/maison.<br /> Ils ont chacun leur domaine d’utilité et leur demande.<br /> En tant que gamer, en ce qui me concerne mon choix est vite fait.
Botond_117
Non son vrai concurrent ce serait plutôt le 5900X pour le prix d’un 5950X tu peux t’en payer deux de i9…
Botond_117
@Pernel C’est faux, en single, niveau rapport perf/prix Intel est toujours devant. Va mieux te renseigner.<br /> Et sans être un fan d’Intel, le fait qu’ils arrivent encore à suivre AMD avec une finesse de gravure 2x plus grosse, montre bien le savoir faire et la détermination des bleus.
Pernel
Non non, AMD est devant, et en perf prix encore pire, c’est a toi de te renseigner, tous les tests le disent …<br /> Intel arrive a suivre car ils sont obligé de pousser leur CPU a 5.3Ghz et 250W voir plus de conso, encore heureux qu’ils s’en sortent.<br /> Leur IPC n’est plus du tout suffisant, depuis bien 2-3 ans.
Pernel
Un 5800X est devant le 10700K, consomme moins etc.<br /> Effectivement le choix est vite fait.
Botond_117
Alors déjà je parlais du 11700 pas le 10700 et je parle aussi du single core pas le multithreading, on trouve déjà suffisamment de bench à l’heure actuelle pour avoir une idée des perfs du futur i7, mais bon, tous les sites font partie du complot orquestré par les méchants bleus contre les gentils rouges ?<br /> Alors certes c’est à prendre avec des pincettes, mais dans le passé, les benchs pré-sortie n’ont jamais été très loin de la réalité sur le terrain.<br /> En ce qui concerne le prix, je suis désolé mais pour se trouver un 5800x à moins de 500€ t’as intérêt à te lever de bonne heure (hors promo exceptionnelle, et même là, ça reste des fausse promos, des prix de départ, bien loin des PVC par AMD, gonflés volontairement par les revendeurs pour donner l’illusion aux gens crédules de faire une bonne affaire), ils sont plus aux alentours de 550€ sur la plupart des sites français.<br /> Le i7 11700 sans le K sera très certainement à 400€ 450€ pour la version unlock, et je suis désolé, mais pour le gaming, c’est ce qu’il y aura de plus intéressant en terme de perf/prix.<br /> La consommation ce n’est pas un argument, au pire ça représente quelques dizaines d’euros de plus sur une année. C’est pas ça qui va rebuter les futurs acheteurs hein.
Pernel
Sachant que le 11700 n’est pas sorti, on va attendre les tests et le comparer avec ce qui existe sur le marché, hein ?<br /> On trouve facilement des 5800X a 480€, toutes les semaines on en vois, c’est les GPU surtout le problème (le 5900X est un peu rare aussi mais largement moins que les gpu).<br /> On ne peut pas reprocher a AMD que les revendeurs se sucrent plus que de raison. (pareil pour intel ou les GPU d’ailleurs)<br /> Il y aura, peut être, mais pour le moment il n’existe pas sur le marché, donc je suis désolé mais c’est donc pas le plus intéressant s’il n’est pas sorti (ça parait logique pourtant).<br /> Pour la conso ça dépend. Pour quelqu’un qui s’en fout qui prend un grosse alim, un gros GPU etc, oui ça ne change rien, mais c’est une faible part du marché ça.<br /> Comment on fait si quelqu’un veut une machine milieu de gamme (le gros du marché et de très loin), avec une alim correct, un GPU sympa ? Obligé de changer son alim, etc.<br /> Quelqu’un qui prend un GPU milieu de gamme qui prend 200-250W, qu’à une alim 500W (ce qui est sensé être largement suffisant pour du milieu de gamme depuis plus de 10 ans), bah il ne peut pas …<br /> La conso (et donc la chauffe), n’est pas qu’une question de prix, hein !
Blackalf
On reste dans le sujet, les éternelles disputes puériles du style «&nbsp;j’ai raison, t’as tort&nbsp;», on s’en passe aisément. <br /> @Botond_117 il est fortement conseillé aux nouveaux inscrits d’aller lire la charte s’ils comptent faire long feu ici.<br /> Charte de la communauté Clubic Débat sur l'actu<br /> Charte de la communauté Clubic <br /> Cette charte propose quelques règles de conduite qui favoriseront des échanges respectueux et constructifs entre membres de la communauté. Merci à tous et à toutes de faire votre maximum pour respecter ces consignes. N’hésitez pas à solliciter l’aide des modérateurs si vous estimez que des discussions dépassent les limites fixées par cette charte. <br /> 1. Participez aux discussions <br /> Nous encourageons chacun à exprimer ses idées sur les sujets qui l’intéressent, et à f…<br />
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet