🔴 LE BLACK FRIDAY EN DIRECT !

Le nouveau Core i9-11900K serait 11% plus rapide que le Core i9-10900K en jeu : on fait le point sur les specs

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
12 mars 2021 à 14h29
16
Intel Core 11e génération © WCCFTech
© WCCFTech

C'est peu dire que les premiers tests des nouveaux processeurs Rocket Lake-S signés Intel sont attendus.

Alors qu'Intel garde toujours quelques informations sous le coude, tout le monde sait que la sortie de ses nouveaux processeurs desktop, les fameux Rocket Lake-S, devrait intervenir dans les prochaines semaines. Les choses se précisent d'ailleurs nettement avec une fuite intéressante.

De 8 % à 14 % plus performant

Ce sont quelques diapositives d'une présentation organisée par Intel qui se sont retrouvées sur le Net. Bien sûr, les informations qu'elles contiennent sont parfois à prendre avec un certain recul dans la mesure où il s'agit d'une publication Intel, le fondeur se met logiquement à son avantage par rapport à tout ce qui peut concurrencer ses produits.

Intel Core i9-11900K © WCCFTech
© WCCFTech

C'est ainsi que les premières diapositives permettent d'apporter quelques éléments de comparaison entre le nouveau Core i9-11900K et celui qu'il est amené à remplacer, le Core i9-10900K. Les processeurs disposent d'une fréquence de fonctionnement identique, mais le nouveau venu introduit les cœurs Cypress Cove tandis que l'ancien a pour lui le nombre (10 cœurs / 20 threads contre 8 cœurs / 16 threads sur le 11900K).

Les cœurs Cypress Cove semblent pouvoir compenser ce décalage technique puisque, selon les chiffres avancés par Intel, le 11900K est en moyenne 11 % plus performant que le 10900K… dans les jeux vidéo. Seuls quatre titres sont présentés - Total War Three Kingdoms, Gears 5 , Grid 2019 et Flight Simulator - mais à chaque fois le 11900K l'emporte avec des écarts allant de 8 % à 14 %. Non négligeable.

Les spécifications dévoilées

Par ailleurs, au-delà de celui que l'on peut appeler le flagship d'Intel, ce sont les spécificités de toute la gamme Rocket Lake-S qui ont été dévoilées au travers d'une diapositive particulièrement complète. On remarque en premier lieu qu'Intel sort l'artillerie lourde avec un total, préliminaire selon WCCFTech, de 13 processeurs desktop.

Spécifications Intel Core 11e génération © WCCFTech
© WCCFTech

Les choses débutent avec le Core i5-11400T, un modèle 6 cœurs / 12 threads doté de 12 Mo de cache, d'une solution graphique Intel Xe 24 EU (192 cœurs) et d'un TDP de 35 Watts. On monte ensuite doucement en gamme avec de multiples variations de Core i5 jusqu'au 11600K qui garde les 6 cœurs / 12 threads, mais avance un TDP de 125 Watts sans doute lié à ses fréquences : 3,9 GHz de base, 4,6 GHz en turbo sur tous les cœurs et 4,9 GHz en turbo sur un seul cœur.

Ensuite, Intel avance la gamme Core i7 avec les 11700T, 11700 et 11700K. On dispose ici de 8 cœurs / 16 threads, de 16 Mo de cache et d'une
solution graphique Intel Xe 32 EU (256 cœurs) alors que le TDP va de 35 à 125 Watts, là encore, en fonction des fréquences que l'on peut atteindre. Enfin, le clou du spectacle est bien sûr constitué de la gamme Core i9 avec ses trois références : 11900T, 11900 et 11900K.

Intel Core i9-11900K © WCCFTech
© WCCFTech

Notez bien que, sauf contre-ordre de dernière minute, les précommandes seront ouvertes le 16 mars prochain par Intel alors que la distribution des produits devrait débuter le 30 mars. Une date qui marquera aussi la fin de l'embargo autour des tests indépendants.

Source : WCCFTech

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
16
14
Bernique71
11 à 14% …sur un exemple de 80 fps dérisoire !
Doss
En fait les I9 ce sont juste des version OC des I7, il me semble que pour la gen actuel il y a plus de core et de cache sur les I9 (10/20 et 20mb vs 8/16 et 16mb).<br /> Mais du coup avec moins de core et moins de cache les 11% de perf en jeu je trouve ça énorme mais ça aurait été plus interessent de voir l’impact sur du 1440p <br /> Bon j’attends quand même de voir le prix et dispo des 11700 (sans k) même si je sais qu’il faut mieux attendre la fin d’année.
PierreKaiL
Aucun modèle sur du 95w ? ça passe de 65 à 125w sans transition ? tiens donc…
ultrabill
On a vu des gens mettre 500 balles dans des cartes graphiques pour moins que ça.
Bernique71
Oui c’est vrai
trollkien
Ben après e pense qu’il faut regarde rles choses autrement.<br /> Quelqu’un qui a déja la «&nbsp;révision&nbsp;» d’avant ne va raisonnablement pas investir pour 10% en plus.<br /> Par contre si cela représente 30+% par rapport à son build actuel, c’est valable de changer.
Wen84
Oui et non. Parfois ça peut faire la différence entre fluide et peu fluide.
c_planet
@timothey<br /> Malheureusement, depuis trop d’années, il n’y a rien à voir sur l’évolution des cpu pour celui qui veut autre chose que booster des jeux, du codage ou de la compression. Le problème, c’est le software (apps et windows) qui n’utilise pas les coeurs de manière efficiente, une vraie pitié.
neaufles
Beaucoup d’effets d’annonces pour pas grand chose, mise à par le fait d’une gourmandise de consommations watts.
soaf78
si tu veux des FPS, c’est ta CG qu’il faudra renouveler avant ton cpu…<br /> Une RTX 3070 avec un i7 de 4e génération te permet de jouer à tout en 2K à plus de 60 fps
Arobase40
11% de gain pour des prix du CPU multipliés par combien ??? ^^<br /> Ils font vraiment pitié chez Intel tellement ils sont à la ramasse…
Doss
Pour jouer en 144fps faut un bon cpu ET bon gpu. Pour du 2k 60fps pas besoin de ce ruiner.
Arobase40
Et encore 500 balles, c’est dans le bas du panier car d’après ce que j’ai pu voir il faut compter plus de 1500 balles uniquement pour la carte graphique, soit le prix d’un Laptop Gaming complet ou 3 fois le prix des dernières consoles de jeux ! ^^<br /> Faut vraiment être un acharné des jeux (ou un Pro Gamer) pour investir autant rien que pour jouer…
ypapanoel
@timothey<br /> … c’est clair… et c’est pas la première fois que je le dis dans des posts…<br /> Ils nous soulent avec leurs perf en jeux. Un proc c’est pas fait que pour ça! Et c’est pas franchement à ça qu’on juge sa valeur réelle!
newseven
Sérieux<br /> Un test en 1080p en 2020 .<br /> Est qui faut prévoir que encore en 4k qu’il aura pratiquement aucune différence entre un i5 8400 vs un 11900K de dernière génération .<br /> Le seul processeur que je trouve assez sérieux pour compétitionné AMD c’est le Core i5-11400 à cause de son prix imbattable .<br /> Enfin du pcie 4.0 .
Blackalf
newseven:<br /> Sérieux<br /> Un test en 1080p en 2020 .<br /> Et pourtant…sur un site de vpc bien connu : 433 modèles d’écran en 1080p, contre 154 en 1440p, et encore moins pour les résolutions supérieures.<br /> Bref, si on continue à vendre ces écrans, c’est que la demande est toujours là.
ypapanoel
Pour le coup c’est surtout qu’en 1080p la carte graphique se balade et que la différence se fait sur le proc. D’où l’intérêt plus grand de ces bench…<br /> … à priori car comme je le disais : si tu veux faire que du jeu : achète toi plutôt une nouvelle carte graphique : c’est le bottleneck quasiment à tous les coups<br /> et si tu veux faire autre chose : regarde des bench d’appli et pas de jeux.<br /> bref… les benchs de jeux sur les proc… surtout du marketing!
Voir tous les messages sur le forum

Lectures liées

GeForce RTX 3090 Ti : pas moins de 24 Go de GDDR6X Micron à 21 Gbps
GeForce RTX 2060 avec 12 Go : un peu plus qu'un simple doublement de la mémoire
À la recherche de mémoire DDR5 ? Des kits disponibles sur eBay à des prix indécents
Dotée d'une RTX 3070, ce PC portable Acer Predator Helios est un vrai bon plan Black Friday
Intel pourrait lancer 'Druid' sa quatrième génération de GPU dès 2025
FSP présente les premières alimentations ATX12VO
La GeForce RTX 3050 serait plus rapide que la GTX 1660 SUPER
Pour le Black Friday, ce PC portable ASUS 14
Avis aux gamers, le processeur AMD Ryzen 9 5900X est en chute libre pour le Black Friday
Le Slide, pour ajouter facilement deux écrans à votre ordinateur portable, revient (et la start-up s'explique)
Haut de page