La Google Pixel Watch 2 va bénéficier d'une amélioration qui réglerait le plus gros défaut des montres connectées

31 mai 2023 à 17h50
7
© Google
© Google

À quelques mois de son annonce, la Pixel Watch 2 commence déjà à faire parler d'elle. Celle-ci vient en effet de nous divulguer quelques détails à son sujet, et plus particulièrement en ce qui concerne sa batterie.

Après un premier essai peu concluant pour la Pixel Watch, Google s'apprête à remettre le couvert dès cette année avec une nouvelle itération de sa montre connectée. L'occasion de corriger l'un des plus gros problèmes de la première génération ?

Des premiers pas peu concluants pour Google du côté des montres connectées

L'année dernière, Google n'a malheureusement pas fait l'entrée en matière que nous aurions pu espérer de la part du constructeur dans le monde des montres connectées. Bien que les différents bruits de couloir s'accordaient à dire que le géant américain pourrait s'imposer comme un sérieux concurrent à Apple ou à Samsung, à l'instar des smartphones, la Pixel Watch souffrait finalement de plusieurs défauts notables : écran très fragile, fonctionnalités clés manquantes, capteurs imprécis… La montre accusait qui plus est une autonomie faiblarde, laissant alors espérer de nombreuses améliorations pour une éventuelle deuxième itération.

Cela tombe bien, la firme de Mountain View devrait présenter sa Pixel Watch 2 dès l'automne prochain, soit au même moment que les Pixel 8 et Pixel 8 Pro. À en croire nos confrères de 9to5Google, celle-ci devrait corriger quelques-uns des défauts de la première génération, à commencer par l'autonomie.

Pixel Watch 2 : un changement de chipset qui devrait soulager la batterie

D'après 9to5Google, la Pixel Watch 2 va opérer un changement significatif en matière de processeur. Si le premier modèle était alimenté par l'Exynos 9110, gravé en 10 nm, la nouvelle montre connectée de Google devrait vraisemblablement se doter d'un SoC Snapdragon W5+ de Qualcomm, gravé quant à lui en 4 nm. Ce changement devrait directement toucher la durée de vie de la batterie et permettrait de l'améliorer sensiblement. On parle d'une autonomie supérieure à 48 heures avec l'affichage Always On activé pour la Pixel Watch 2, là où le modèle de l'an dernier peinait à atteindre ce résultat, même en faisant quelques sacrifices.

© Johan Gautreau pour Clubic
© Johan Gautreau pour Clubic

Voilà donc une excellente nouvelle qui devrait sans nul doute ravir celles et ceux qui avaient été déçus par l'autonomie de la première smartwatch de Google. De toute évidence, ce changement de processeur devrait également concerner les performances, entraînant notamment une plus grande réactivité en ce qui concerne l'interface, le tout aidé par le support de Wear OS 4. À présent, rendez-vous dès l'automne prochain pour découvrir tous les secrets de la Pixel Watch 2, même s'il y a fort à parier qu'elle commencera à pointer le bout de son nez bien avant, au détour de quelques leaks…

Google Pixel Watch
  • Design séduisant
  • L’intégration réussie de Fitbit au sein de Wear OS
  • Écran AMOLED de qualité

Attendue de longue date, la Pixel Watch est finalement une petite déception. Non pas qu'elle soit mauvaise. Mais cette montre connectée a bien du mal à se démarquer face à une concurrence mieux équipée, mieux optimisée et moins onéreuse… On retiendra d’elle son design rondouillard qui flatte l’œil ainsi que son grand confort et son bel écran AMOLED. C’est malheureusement tout ce qui fait la différence, le reste ayant du mal à se hisser au niveau de la concurrence.

Le suivi sportif n’est pas à la hauteur des standards actuels à 400 euros. Idem pour l’autonomie, limitée à une journée (sauf à faire pas mal de concessions). À moins que le design de la Pixel Watch ne vous tape dans l’œil, nous vous conseillerons plutôt de vous orienter vers la Galaxy Watch 5, bien plus complète et moins chère. Ou alors, attendez l’arrivée des futures smartwatches Wear OS avec les SoC Snapdragon W5.

Attendue de longue date, la Pixel Watch est finalement une petite déception. Non pas qu'elle soit mauvaise. Mais cette montre connectée a bien du mal à se démarquer face à une concurrence mieux équipée, mieux optimisée et moins onéreuse… On retiendra d’elle son design rondouillard qui flatte l’œil ainsi que son grand confort et son bel écran AMOLED. C’est malheureusement tout ce qui fait la différence, le reste ayant du mal à se hisser au niveau de la concurrence.

Le suivi sportif n’est pas à la hauteur des standards actuels à 400 euros. Idem pour l’autonomie, limitée à une journée (sauf à faire pas mal de concessions). À moins que le design de la Pixel Watch ne vous tape dans l’œil, nous vous conseillerons plutôt de vous orienter vers la Galaxy Watch 5, bien plus complète et moins chère. Ou alors, attendez l’arrivée des futures smartwatches Wear OS avec les SoC Snapdragon W5.

Source : 9to5Google

Mérouan Goumiri

Amateur de séries, de cinéma et de nouvelles technologies, c’est mon penchant pour le jeu vidéo qui a eu raison de moi. Me perdre entre Libertalia, les mers de Sea of Thieves et Kaer Morhen, telle est...

Lire d'autres articles

Amateur de séries, de cinéma et de nouvelles technologies, c’est mon penchant pour le jeu vidéo qui a eu raison de moi. Me perdre entre Libertalia, les mers de Sea of Thieves et Kaer Morhen, telle est la vie que j’ai décidé de mener entre la rédaction de deux articles.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (7)

gamez
…corriger l’un des plus gros problèmes de la première génération<br /> …la durée de vie de la batterie et permettrait de l’améliorer sensiblement.<br /> amélioration sensible = correction du problème?
MattS32
+1. 48h d’autonomie, j’appelle pas ça franchement régler le problème, surtout pour des montres dont on nous vante notamment comme fonctionnalité leur capacité à surveiller notre sommeil (donc exit la recharge nocturne…).
NumLOCK
À mon sens les plus gros défauts des montres connectées c’est:<br /> besoin de charger plusieurs fois par semaine<br /> batterie non remplaçable<br /> Aucun de ces défauts n’a été corrigé donc… sans moi.
tfpsly
Yep, pour avoir une autonomie suffisante il faut des montres non-Android et non-iOs : Garmin, Fossil, Withings et co. C’est moins « smart » mais on a une bien plus jolie montre, et utilisable au moins.
Marcox66
Ayant depuis plusieurs années des Huawei GT2 et 3, je suis surpris qu’elles ne soient jamais mentionnées car, toutes fonctions activées sauf GPS elles tiennent plus de 10 jours sans recharge.
Murphy-Law
+1 Pierre,<br /> J’ai aussi une Huawei GT2 depuis 2 ans, et je ne la recharge globalement que tous les 10 jours / 2 semaines (et encore il reste souvent 10 à 15%)<br /> Voilà ce que j’utilise dessus :<br /> -Always on (oui, je vois l’heure tout le temps !!! pratique pour une montre…)<br /> -Réception des sms (10 à 20 par jour), notification des appels (10 à 15 par jour)<br /> -Contrôle continu de la fréquence cardiaque + SpO²<br /> -Régulièrement communication vocale à partir de la montre (via le bluetooth du téléphone) quand j’ai les mains occupées (2 ou 3 fois par semaine)<br /> Peut-être que le logiciel interne ne fait pas tout ce que certaines autres montres connectées font, mais à l’usage, les fonctions principales que je vous énumère ci-dessus sont suffisantes pour moi, et répondent au besoin que j’ai d’une montre connectée.<br /> Néanmoins, bien que je ne sois pas un grand sportif soucieux de mes performances physiques, ma GT2 est connectée en permanence à l’application « Huawei Santé » de mon smartphone, qui remonte toutes les informations utiles concernant mon activité physique : rythme cardiaque, nombre de pas, SpO², et éventuellement programmes de gestion des activités sportives.<br /> Alors, ces autonomies « faméliques » des montres des autres marques me laissent assez perplexe (je veux dire à utilisation équivalente à la mienne).<br /> Mais c’est mon retour personnel.
jcc137
à l’instar de Pierre Marquet et Murphy Low, ma Garmin forerunner 235 acquise il y a 7 ans, assure les notifications de mes mails, réseaux sociaux, sms, affiche l’heure en permanence, compte mes pas, etc, avec une autonomie de fada. Avec l’âge, je reconnais que cette autonomie a diminué quand j’active le GPS (footing quasi quotidien de près d’une heure tout de même) et demande une recharge tous les 4-5 jours. Sans GPS, l’autonomie passe à une dizaine de jour.<br /> Alors c’est vrai que lire une amélioration de la batterie jusqu’à 48H… c’est pouffant, voire mouarfant !<br /> Je vais encore garder ma 235
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet