AMD prépare un Ryzen 7 7800X 10 cœurs et 20 threads ainsi qu'un Ryzen 3 7300X 4 cœurs

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
27 octobre 2022 à 16h45
16
© AMD
© AMD

Les performances multi-thread des Raptor Lake auraient-elles amené AMD à revoir sa position ?

Au lancement des Ryzen 7000, AMD avait confirmé la sortie de quatre modèles : le duo Ryzen 9 7900X et 7950X, le Petit Poucet Ryzen 5 7600X et un Ryzen 7 7700X qui prenait en quelque sorte la place du 7800X et qui semblait plus logique au vu des précédents lancements d'AMD.

Pas le temps d'attendre le X3D

Rapidement, une hypothèse a émergé pour expliquer ce changement de position de la part d'AMD, qui n'avait pas l'air d'accorder d'importance au 7800X. On supposait alors que la société américaine aurait décidé de garder cette référence pour la sortie d'une version X3D, dotée du fameux 3D Vertical Cache.

Si la chose paraissait logique, elle ne semble aujourd'hui plus d'actualité. Il conviendra donc de voir si AMD a décidé de changer son fusil d'épaule ou si les observateurs à l'origine de la théorie précédemment évoquée se fourraient simplement le doigt dans l'œil.

Toujours est-il que les bases de Geekbench nous fournissent la preuve que deux nouvelles références Ryzen 7000 sont prévues par AMD avec, en tête de liste, un Ryzen 7 7800X qui n'est clairement pas affublé du suffixe « X3D ».

© VideoCardz
© VideoCardz

Contrer le Core i5-13700K ?

Pour autant, il n'est pas question d'un 7800X « normal ». AMD a décidé de lui adjoindre deux cœurs supplémentaires par rapport à ce que l'on était en droit d'attendre compte tenu des habitudes de la marque. Le 7800X est donc doté de 10 cœurs et de 20 threads.

Il s'agit d'un CPU double CCD, comme le Ryzen 9 7900X, qui dispose de 5 cœurs par CCD et, c'est le plus important, de 32 Mo de cache L3, par CCD également. Le modèle d'ingénierie aperçu chez Geekbench est cadencé à 4,5 GHz de base, avec un boost le portant à 5,4 GHz.

Sans commentaire de la part d'AMD, il est difficile d'avoir le fin mot de l'histoire, mais le fait que le 13700K d'Intel déborde le 7700X n'est peut-être pas étranger à ce nouveau processeur. Le 7700X pourrait alors se rapprocher du prix du 13600K, le 7800X se plaçant à un MSRP de 399 dollars.

© VideoCardz
© VideoCardz

Un Ryzen 3 7300X sur l'entrée de gamme

Notez bien que tout cela n'est que pure spéculation pour le moment. Une chose est toutefois certaine, un autre CPU est prévu par AMD, un Ryzen 3 7300X que l'on a pu voir sur Geekbench également.

Là encore, on ne parle que d'un échantillon d'ingénierie que l'on suppose cependant identique, ou presque, au produit final. Le 7300X est doté de 4 cœurs et de 8 threads, et repose sur Zen 4. Cette information est confirmée par la présence de 1 Mo de cache L2 par cœur.

© VideoCardz
© VideoCardz

Sur la base Geekbench, on remarque une fréquence de fonctionnement très élevée pour cette puce qui est cadencée à 4,5 GHz de base et à 5 GHz en boost. Sans doute de quoi concurrencer les processeurs d'entrée de gamme comme les futurs Raptor Lake 13100, voire 13400.

© VideoCardz
© VideoCardz

Forcément, l'évaluation des performances façon Geekbench, c'est un peu limité. Reste que sur cet indicateur, le 7800X, avec ses 16 163 points en multi-thread, est à mi-chemin entre les 7700X et 7900X. De son côté, le 7300X est à 7 682 points, ce qui le place au niveau du Ryzen 5 5600X.

Source : VideoCardz

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Haut de page

Sur le même sujet

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (16)

Doss
Ca va faire une sacrée gamme pour tout les usages et bourse. Le 7300X va peut détronné les i5 xx400F pour le config gamer bas coup.
Popoulo
@Doss : Faudrait que les CM baissent pour rester dans des coûts relativement bas. C’est le gros point noir actuellement.
Doss
C’est vrais, que le full DDR5 est probablement une erreur pour attaquer le segment lowcost. Au moins Intel a fait l’étape mix (DDR4 et DDR5). Mais bon ce choix d’élargir la gamme c’est probablement fait pour durée donc d’ici 1 an ou 2 an ça ne sera plus un problème.
Jona-85
Il est certain que les CM à base du chipset B650 sont 50% trop chère. Pour ceux ayant du B450 autant partir sur un 5600x voir un 5800x3D (à condition d’avoir un bios à jour) qui à kazi les même perf que les 7000
Pernel
Faut juste attendre les mobo milieu et entrée de gamme.
Shinpachi
Elles sont déjà sorties : 250€, c’est leur entrée de gamme
Pernel
Ah oui je viens de voir ça, 220 la moins chère … je me rappelle l’époque des mobo à 70€ qui était déjà très bonnes, à 120€ on avait déjà du haut de gamme, c’était il y a même pas 10 ans.<br /> Par curiosité, c’est combien chez Intel, ça fait longtemps que j’ai pas regardé ?
Guik
Certains critiquent le passage à la DDR5 mais là où ils se font b… avoir ( je ne le dis pas pour Doss ) , c’est que TOUS les benchs sont avec de la DDR5 pour les nouveaux processeurs et que s’ ils étaient avec de la DDR4, les nouveaux CPU intel seraient à la ramasse . C’est bien beau de dire qu’ avec intel c’est plus économique mais faut aussi rajouter " qu’ en restant en DDR4 , c’est de la daube "<br /> En plus de cela il faut rajouter le fameux couple wintel qui fait des siennes avec windaube 11 qui , curieusement n’ affecte pas les processeurs intel, comme d’ habitude en somme .
Guik
Ce qui est surtout très curieux , ce sont surtout les prix exorbitants des cartes mères et je ne vois pas en quoi ça serait à cause d’ AMD qui vendrait à prix d’ or les chipset sinon à se mettre une balle dans le pied ( sinon sources svp ) . Les cartes mères ont vu leur prix<br /> augmenter au delà du raisonnable depuis déjà les dernières AM4 . Au début de l’ AM4 , le haut de gamme était vers 200-300€ , maintenant il est à 800-1200 € pour les récents X670e
Pernel
Après Intel plus économique, oui et non, on peu certes prendre en DDR4, mais les CPU consomment beaucoup plus, chauffent (un peu) plus. Donc au final, c’est assez proche.
Bondamanmanw
Avec tous ses cœurs, impossible d’avoir un arrêt cardiaque devant les jeux les plus gores !
Doss
J’avais vue pas mal de Bench comparative et la différence pour les configs gamer était peu visible surtout avec les DRR5 5200 ou les perf était bien moins bonne qu’avec de la DDR4. Je parle de la génération 12xxx pour les 13xxx j’en ai pas la moindre idée.
Guik
Ca fait cher le wifi et la 10G alors que les fabricants ne font aucune conception mis à part leur PCB .<br /> Oui , il y a des cm sous les 400 € et même 1 ou 2 proches des fonctions haut de gamme pas loin dessus des 400 € mais pour les moins des 400 € au vu de leur tronche , ave des fois même pas de display port, leur prix est de l’ abus
Guik
Entre génération de processeurs, les fréquences des rams sont tellement différentes qu’ il y a une bonne différence .
iroteph
Je le vois plutôt à comparer au 13600k ce 7800X avec 10 coeurs/20 thread contre 14 coeurs/20 thread…<br /> Intel qui fait du amd, cela rappel le lancement des premiers ryzen face aux quad cores intel à l’époque.<br /> Pour mettre en face du 13700K je verrais plus un 14 coeurs 28 thread.<br /> Les bleus ont compris qu’avec plus de coeurs en applicatif c’est versaille.
Voir tous les messages sur le forum