🔴 LE BLACK FRIDAY EN DIRECT ! 🔴 LE BLACK FRIDAY EN DIRECT !

Test AMD Ryzen 5 7600X : Zen 4 se fait plus abordable... avec la manière !

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
17 octobre 2022 à 17h05
16
AMD Ryzen 9 7600X © Nerces
© Nerces

En attendant la sortie de futurs Ryzen 7000 « d’entrée de gamme », le Ryzen 5 7600X est le Petit Poucet de la nouvelle architecture Zen 4. Un diable de processeur dont on attend beaucoup dans la mesure où il constitue aussi le prix plancher pour profiter de la plateforme AM5 et de tous ses avantages.

AMD Ryzen 5 7600X
  • Très bonnes performances
  • Perfs/Watt et Perfs/Dollar élevés
  • DDR5 et PCIe 5.0 au rendez-vous
  • Technologie EXPO
  • Solution graphique Navi 2
  • Chauffe importante
  • Plateforme AM5 onéreuse
  • Pas (encore) de 3D Vertical Cache

Introduction

Par rapport aux précédents tests Ryzen 7000, pas de changement, notre article consacré au Ryzen 5 7600X ne sera pas l’occasion de revenir dans le détail sur l’architecture Zen 4. Pour en savoir plus à ce propos, nous vous invitons à (re)lire notre test du Ryzen 7 7700X qui vous apportera l’essentiel des précisions nécessaires pour comprendre les évolutions de la microarchitecture d’AMD.

AMD Ryzen 7000 Groupe © AMD
Jolie photo de famille des quatre premiers Zen 4 lancés par AMD © AMD

En son temps, le Ryzen 5 5600X avait lui aussi fermé la marche alors qu’AMD lançait la première salve de processeurs Zen 3. Sur le papier, le Ryzen 5 7600X lui emprunte d’ailleurs certaines de ses caractéristiques techniques. Il est ainsi question d’un processeur doté de 6 cœurs / 12 threads. En revanche, les fréquences de fonctionnement, comme sur le reste de la gamme, sont nettement tirées vers le haut : 4,7/5,3 GHz contre 3,7/4,6 GHz. De base, on gagne donc exactement un gigahertz alors qu’en boost, il est encore question de 700 MHz de mieux.

Fiche technique AMD Ryzen 5 7600X

Caractéristiques techniques

Support du processeur (socket)
AMD AM5
Fréquence CPU
4,7GHz
Fréquence en mode Turbo
5,3GHz
Nombre de core
6
Nombre de Threads
12
Virtualisation
AMD Virtualization (AMD-V)

Architecture

Finesse de gravure
5nm
TDP / PBP
105W
Cache L2
6Mo
Cache L3
32Mo
Compatibilité chipset carte mère
AMD X670, AMD X670E, AMD B650, AMD B650E

Graphismes

Contrôleur graphique intégré
AMD Navi 2
Fréquence du chipset graphique
400MHz
Fréquence boostée graphique
2 200MHz

Contrôleur mémoire

Contrôleur mémoire
DDR5

Bien sûr, Zen 4 oblige, le Ryzen 5 7600X profite de l’augmentation généralisée du cache et des divers buffers. Le cache L2 est doublé sur chacun des cœurs, à 1 Mo contre 512 Ko sur Zen 3, pour un total de cache combiné L2+L3 de 38 Mo contre 35 Mo sur le Ryzen 5 5600X. Le TDP de la puce marque une augmentation importante : alors que le 5600X était au lancement le seul à conserver un TDP de 65 Watts, aujourd’hui il « rentre dans le rang » avec 105 Watts, comme le 7700X. Associée à celle des fréquences, cette augmentation a surpris au lancement de Zen 4.

AMD Ryzen 7000 © Nerces
AMD Ryzen 7000 © AMD

Zen 4 est le fruit d'une longue évolution de l'architecture Zen © AMD

Enfin, comme tous les autres processeurs Ryzen 7000, notre cobaye du jour est l’occasion d’intégrer trois des principales nouveautés de la gamme. La plateforme AM5 se caractérise ainsi par la prise en charge de la DDR5 et de la fonction EXPO pour tirer le meilleur des barrettes mémoires. Il est aussi question de la prise en charge du PCI Express 5.0 au travers de 28 lignes dédiées gérées par le CPU. Troisième nouveauté, AMD marche dans les pas d’Intel et intègre une solution graphique à tous ses CPU. En l’occurrence, il s’agit d’un modeste Navi 2.

AMD Ryzen 9 7600X © Nerces
AMD Ryzen 9 7600X © Nerces

HWInfo nous renseigne sur toutes les caractéristiques du Ryzen 5 7600X © Nerces

Protocole de test

Nouvelle génération et nouvelle plateforme oblige, l’AM5 d’AMD nous a contraint à revoir notre configuration de test. Nous avons opté pour une carte mère dotée du socket LGA1718, mais nous sommes restés sur un SSD et une carte graphique en PCIe Gen 4 puisque les premiers éléments PCIe Gen 5 se font toujours attendre.

AMD Ryzen 9 7600X © Nerces
AMD Ryzen 9 7600X © Nerces
AMD Ryzen 9 7600X © Nerces
AMD Ryzen 9 7600X © Nerces

Confirmation des timings DDR5 sous CPU-Z © Nerces

Configuration socket LGA1718 « AM5 »

  • Carte mère : MSI MEG X670E ACE
  • Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
  • Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
  • SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
  • Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
  • Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Configuration socket LGA1700

  • Carte mère : ASUS ROG Maximus Z690 Hero
  • Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
  • Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
  • SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
  • Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
  • Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Configuration socket PGA1331 « AM4 »

  • Carte mère : ASUS ROG Crosshair VIII Hero
  • Mémoire : Corsair Dominator Platinum RGB 32 Go DDR4 4000 CL19
  • Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
  • SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
  • Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
  • Alimentation : be quiet! Straight Power 11
AMD Ryzen 9 7950X © Nerces
Le Ryzen 5 7600X est ici monté sur une carte mère MSI MEG X670E ACE © Nerces

Dans la mesure du possible, nous nous assurons que nos configurations de test sont proches aussi bien matériellement que logiciellement. De fait, nous éliminons la majorité des programmes en mémoire vive et simplifions au maximum le système.

  • Windows 11 Professionnel 64-bit 22H2 v22621.607
  • Pilotes chipset Intel v10.1.18838.8284
  • Pilotes chipset AMD v4.07.21.042
  • Pilotes graphiques AMD v22.20.29.01 RC6
  • Pilotes graphiques Intel v31.0.101.3413
  • Pilotes graphiques NVIDIA v516.94 64-bit WHQL

Si vous suivez nos tests, vous en avez l’habitude, les mesures qui vont suivre sont le résultat de moyennes établies après avoir réalisé plusieurs fois chaque test et en ayant pris soin d’éliminer les valeurs les plus extrêmes.

AMD Ryzen 9 7600X © Nerces
La forme très surprenante de l'IHS des Ryzen 7000 © Nerces

Tests mémoire

AIDA64

L’outil mémoire et cache d’AIDA64 nous permet de vérifier la bonne intégration de la mémoire DDR5, l’un des principaux atouts de la plateforme AM5. Pas de surprise avec le Ryzen 5 7600X dont le bilan est finalement assez proche des autres CPU Zen 4. AMD s’en sort bien, mais reste derrière les Alder Lake d’Intel en ce qui concerne les débits. En revanche, les temps de latence sont légèrement améliorés.

EXPO : l’impact de l’overclocking DDR5

Comme pour les autres représentants de la gamme Ryzen 7000, nous avons profité de la fonction EXPO pour pousser un peu les kits de DDR5-6000 envoyés par Corsair (Vengeance RGB DDR5-6000 CL30) et G.Skill (Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30). Aucun problème pour tirer le meilleur de ces barrettes mémoires et profiter de petites améliorations.

AMD Ryzen 9 7600X © Nerces
AMD Ryzen 9 7600X © Nerces

À gauche, en DDR5-5200 et, à droite, en DDR5-6000 via EXPO © Nerces

En effet, il n’est pas question de révolutionner les performances obtenues avec le Ryzen 5 7600X, mais les gains observés sur les débits sont malgré tout bien réels. On ne s’explique toutefois pas la « poussée de fièvre » sur le test d’écriture. Notez que les temps de latence progressent encore et se rapprochent des 65 ns.

AMD Ryzen 9 7900X © Nerces
Performances observées sur AIDA64 en DDR-5200 vs DDR5-6000 © Nerces

Performances « applicatives »

Suite aux demandes de plusieurs lecteurs, sachez que nous travaillons actuellement à enrichir notre protocole de test. Nous ne souhaitons pas surcharger l’article – ce n’est pas non plus le rôle de Clubic d’aller très loin dans les détails – mais un peu de variété et de modernité ne nuira pas.

Cinebench R20

AMD Ryzen 9 7900X © Nerces
Performances observées sur Cinebench R20 © Nerces

Logiquement moins à la fête que les autres processeurs Zen 4, le Ryzen 5 7600X signe tout de même une belle performance puisqu’il fait jeu égal avec les Ryzen 7 5800X et 5800X3D pourtant bien plus lourdement équipés. Par rapport aux CPU Intel, le match est équilibré : il est au niveau du Core i5-12600K qui se a son concurrent désigné.

Handbrake

AMD Ryzen 9 7900X © Nerces
Performances observées sur Handbrake © Nerces

Nous poursuivons avec Handbrake que nous avons chargé d’encoder notre séquence de 50 minutes avec le preset Matroska H.265 1080p30. Les mêmes conclusions que celles tirées sous Cinebench R20 s’observent ici avec, toutefois, un petit mieux de la part du Ryzen 5 7600X qui cette fois domine à la fois les Ryzen 7 5800X / 5800X3D et le Core i5-12600K. L’avance est faible, mais réelle.

WinRAR

AMD Ryzen 9 7900X © Nerces
Performances observées sur WinRAR © Nerces

Les Ryzen 7000 s’affirment avec l’encodage ZIP via WinRAR 5.11 et les processeurs Intel autrefois à la fête, sont maintenant débordés par les puces Zen 4. C’est bien simple, notre Ryzen 5 7600X devance toutes les puces passées entre nos mains à l’exception de ses grands frères.

PCMark

AMD Ryzen 9 7900X © Nerces
Performances observées sur PCMark 10 © Nerces

Une nouvelle fois très à l’aise, le Ryzen 5 7600X réalise une belle performance sur PCMark. Pratique, le logiciel de mesure simule un usage « classique » du PC (bureautique, visioconférence, édition photo / vidéo, navigation Web…) et les processeurs Zen 4 sont de nouveau dominateurs. Les écarts sont toutefois plus faibles que précédemment, mais le 7600X est encore devant le Core i9-12900K.

3DMark

AMD Ryzen 9 7900X © Nerces
Performances observées sur 3DMark © Nerces

Plus favorable aux processeurs Alder Lake, 3DMark permet aux plus costauds des processeurs Intel de retrouver de leur superbe. Le Ryzen 5 7600X ne peut alors plus lutter. Pourtant, il ne démérite pas pour autant et devance très nettement le Core i5-12600K, son concurrent direct, de même que toutes les anciennes générations.

Performances dans les jeux

Comme nous le disions sur les applicatifs, notre protocole de test sera prochainement remanié avec l’intégration de quelques jeux vidéo supplémentaires pour un panel de mesures plus large et plus en phase avec son temps.

Sid Meier’s Civilization VI

AMD Ryzen 9 7900X © Nerces
Performances observées sur Sid Meier's Civilization VI © Nerces

L’outil d’évaluation « IA » de l’extension Gathering Storm pour Sid Meier’s Civilization VI a toujours eu tendance à saluer le nombre de cœurs présents au sein des processeurs et il n’est donc pas surprenant de voir le Ryzen 5 7600X plus en difficulté. Il est battu d’un cheveu par les anciens Ryzen 9 5950X et par le plus récent Core i9-12900K lorsque ce dernier est poussé dans ses retranchements. En revanche, s’il est limité à 125 watts, c’est le 7600X qui l’emporte. Belle performance.

Red Dead Redemption II

AMD Ryzen 9 7900X © Nerces
Performances observées sur Red Dead Redemption II © Nerces

Nous l’avons déjà observé par le passé, le Red Dead Redemption 2 de Rockstar n’est pas le jeu le mieux placé pour distinguer nos différents processeurs. On remarque toutefois que les Alder Lake s’en sortent mieux que les Zen 4 et ce n’est logiquement pas le Ryzen 5 7600X qui va bouleverser les choses. Il se classe dans une honnête moyenne.

Shadow of the Tomb Raider

AMD Ryzen 9 7900X © Nerces
Performances observées sur Shadow of the Tomb Raider © Nerces

Il en va tout autrement avec Shadow of the Tomb Raider qui nous a montré combien l’architecture Zen 4 pouvait briller. Bien sûr, la carte graphique reste l’élément prépondérant pour un jeu vidéo, mais on voit qu’en fonction de la génération de CPU, les écarts sont notables : notre Ryzen 5 7600X devance sans peine même le Core i9-12900K.

AMD Ryzen 9 7900X © Nerces
Focus sur le test CPU de Shadow of the Tomb Raider © Nerces

Comme pour enfoncer le clou, nous nous penchons sur le test CPU de Shadow of the Tomb Raider. Un test qui confirme l’observation précédente – Zen 4 est à son aise – mais tempère malgré tout les choses. Sans doute l’adéquation Zen 4 / GeForce RTX 3080 est meilleure que sur les précédentes générations.

Le cas de l’iGPU

Puisqu’AMD profite du lancement de Zen 4 pour modifier sa stratégie, nous avons décidé de faire passer quelques tests à la solution graphique intégrée aux Ryzen 7000. Il n’est évidemment pas question de reproduire toute notre batterie de tests jeu vidéo.

AMD Ryzen 9 7900X © Nerces
Performances observées avec l'iGPU AMD Navi 2 sur 3DMark © Nerces

La solution Navi 2 intégrée par AMD n’a pas pour vocation de faire du jeu vidéo et si quelques titres légers pourront être lancés, n'espérez pas jouer à Shadow of the Tomb Raider. En revanche, comme solution d’appoint, le Ryzen 5 7600X peut compter sur son iGPU. AMD reste un cran derrière Intel à ce niveau, mais sans être distancé.

AMD Ryzen 9 7600X © Nerces
AMD Ryzen 9 7600X © Nerces

En deux images, l'interface de gestion du contrôleur graphique Navi 2 © Nerces

Températures, consommation et efficacité

Température

Nous terminons comme toujours par quelques notions moins axées sur les « performances », mais malgré tout importantes. Nous commençons cette ultime partie avec les mesures de température. Pour ce faire, nous avons réalisé deux évaluations.

  • Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage.
  • En pleine charge, au cours d'un encodage H.265 via Handbrake.
AMD Ryzen 9 7900X © Nerces
Relevé des températures observées durant un encodage Handbrake H.265 © Nerces

L’examen de la température pique un peu pour le Ryzen 5 7600X. Pour être honnêtes, nous ne nous attendions pas à le voir ainsi atteindre les 88°C, et ce, même si les autres Ryzen 7000 nous avaient préparé à la chose. Heureusement, limité à 65 watts de puissance, il se montre beaucoup plus raisonnable. Cependant, une chose est sûre : il faudra prévoir un bon dissipateur si l'on veut laisser le CPU s’exprimer pleinement.

Consommation

Logiquement, nous enchainons ensuite avec le test de consommation. Nous mesurons ici la valeur du package processeur. Là encore, deux valeurs ont été retenues.

  • Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage.
  • En pleine charge, au cours de tests multithreads successifs via Cinebench R20.
AMD Ryzen 9 7900X © Nerces
Consommation au repos / en charge observée durant les tests Cinebench R20 © Nerces

La consommation de notre cobaye du jour est heureusement beaucoup plus modérée et l'on voit d’ailleurs qu’entre le test en « débridé » et celui en « limité à 65 watts » les écarts sont faibles. On voit cependant également que par rapport à la génération précédente, cela grimpe : le Ryzen 7 5700X et son TDP de 65 watts sont effectivement intouchables pour le Ryzen 5 7600X. AMD peut regarder Intel et son Core i5-12600K pour se rassurer : il dispose encore d’une belle marge.

Efficacité énergétique

AMD Ryzen 9 7900X © Nerces
Efficacité énergétique observée durant les tests Cinebench R20 © Nerces

Sans grande surprise, l’efficacité énergétique du Ryzen 5 7600X n’est pas aussi remarquable que celle de ses grands frères. Il se sort plutôt bien de l’exercice et même mieux que la plupart des anciennes générations. En revanche, lorsqu'ils sont contraints dans leur consommation, les 7700X, 7900X et 7950X signe des résultats bien plus flatteurs.

Rapport performances / prix

AMD Ryzen 9 7900X © Nerces
Rapport performances / prix liant les tests Cinebench R20 aux prix de lancement © Nerces

Nous accompagnons notre ratio énergétique par un rapport performances / dollar. Compte tenu des informations dont nous disposons, nous devons utiliser le dollar comme monnaie alors même que le change actuel fausse un peu les choses. Le Ryzen 5 7600X est ici au niveau des meilleurs : nous assistons à une espèce de tir groupé i5-12600K, i7-12700K, 7600X, 7700X, 7900X, 7950X preuve qu’AMD comme Intel ne semblent pas chercher à trop pousser les prix.

AMD Ryzen 9 7600X © Nerces
Dommage que la plateforme AM5 dans son ensemble soit aussi onéreuse © Nerces

AMD Ryzen 5 7600X, l’avis de Clubic

8

En attendant que Zen 4 se diffuse à tout le catalogue AMD, le Ryzen 5 7600X est le moins puissant de la gamme. Un « petit dernier » qui n’a toutefois pas à rougir tant il se comporte finalement de manière plus qu’honorable sur l'immense majorité de nos tests. Il assure des performances de premier plan dans la plupart des domaines et se mesure sans peine aux 5700X / 5800X de la génération Zen 3 ainsi qu’aux 12600K voire 12700K en architecture Alder Lake.

Peut-être un peu poussé par Intel et la sortie prochaine des Raptor Lake, AMD applique une tarification intéressante sur ce processeur qui devrait convenir à de multiples scénarios. Hélas, il implique un changement de plateforme et nous savons maintenant que l’AM5 n’est pas la moins onéreuse. Les cartes mères – même en B650/B650E – sont dans la moyenne haute alors que la DDR5 est encore sensiblement plus chère que la DDR4. Cela n’enlève rien aux qualités du Ryzen 5 7600X, mais réduit son intérêt pour les budgets modérés.

Les plus

  • Très bonnes performances
  • Perfs/Watt et Perfs/Dollar élevés
  • DDR5 et PCIe 5.0 au rendez-vous
  • Technologie EXPO
  • Solution graphique Navi 2

Les moins

  • Chauffe importante
  • Plateforme AM5 onéreuse
  • Pas (encore) de 3D Vertical Cache
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
16
12
pecore
Bien, un effort dans la direction des budgets plus serrés, ou tout simplement des gens de plus en plus nombreux, mais pas encore assez, qui arrivent à dire que ça commence à bien faire de se faire prendre pour des pigeons. On retrouve enfin une informatique grand public à visage (presque) humain, il était temps.<br /> Reste maintenant à faire aussi un effort (urgent) coté carte mère et on pourra commencer à causer. Bon, vu que les ventes de Ryzen 7xxx ne décollent pas à cause du prix des CM et que cela a fait un sacré bad buzz, j’ai bon espoir. Et il faut espérer que cette normalisation des prix se retrouvera aussi dans les RX 7000.
ar-s
Moi c’est le 7700x qui me fait de l’oeil. Pour à terme prendre le relai de 3600x<br /> Mais j’avoue qu’entre le fait de n’accepter que de la DDR5 et le prix des cartes mères, je vais attendre surement au minimum un an (voir 2)… AMD s’est tout de même planté sur ce coup à ne pas accepter la DDR4 dans sa nouvelle architecture.
jllc
Ryzen 5 7600X à 5000 Mhz, mon premier PC en 1988 fonctionnait à 10 Mhz, c’était un Intel 80286, en 1992 je suis passé au 80486 à 33Mhz
bizbiz
Nostalgique du bouton « turbo » ?
AtomosF
Merci pour le test. Juste un peu dommage de ne pas inclure le 5600 et/ou 5600X dans le test, après tout c’est son prédécesseur dans la même gamme.
Nerces
Je comprends, mais je voulais garder des graphiques relativement clairs : le 5600X étant lui-même déjà battu par le 5700X, il me semblait faire un peu doublon.
Bilbo
Les années passent mais AMD toujours le roi de la chauffe, 5nm ou pas …
Zimt
IBM 5150 ici <br /> Je comprends ce que tu dis, mais ensuite, selon les besoins… le besoin de puissance est presque infini, surtout à cause de la notion de volume de données et de temps.<br /> A l’époque je me souviens, rien de choquant à lancer la compilation d’un prog avant la pause dej’ sur un 286@12Mhz et de revenir voir le résultat vers 14h… C’était une toute autre époque …<br /> Aujourd’hui, entre les obésiciels et les avalanche de données, tout doit malgré tout, s’exécuter dans un temps record, immédiat presque, sinon ce n’est pas vu comme « viable »… Peut-être qu’il y a encore cette tolérance dans les secteurs qui demandent des calculs très lourds, mais c’est à peu-près tout.<br /> Je ne dirais pas non à ce petit Ryzen juste pour passer de 4 jours à 1 jour de calculs sur mes projets perso ;p Mais bon… le prix …
pecore
La DDR5 ne me gène pas. 16 Go, ça doit bien suffire pour la plupart des usages et on commence à les trouver à moins de cent euros, pour soixante euros minimum pour une ddr4. Ce n’est plus si cher et si l’AM5 et les Ryzen 7000 sont vraiment faits pour tirer parti de ces nouvelles mémoires, pourquoi s’en priver ?<br /> Par contre, le prix des cartes mères me fait royalement suer, comme tout le monde j’ai l’impression. Il n’est pas normal de ne pas trouver des cartes à moins de 250€ et généralement bien plus. Espérons sincèrement que ce soit le prix de la nouveauté et rien d’autre.
pecore
Tu es sur de ça ? Parce que si les fabricants de portables, de consoles et même de certains téléphones ne prennent quasiment que du AMD, cela doit au moins être en partie pour la facilité à les refroidir. En tous cas cela semble logique.
AfricanJoker
Ce GHz supplémentaire (qui se justifie pour rester dans la course face à Intel qui fait pareil), en comparaison à la génération précédente se paye en chaleur.<br /> 88°C, c’est beaucoup trop pour un CPU d’entrée/middle gamme !<br /> Mais cela n’empêche pas qu’il soit sympa.<br /> Merci pour le test.<br /> NB: le 5600x en 65w était vraiment une processeur sobre face aux 5800, 5900 qui chauffaient davantage pour un tdp de 105w
iksarfighter
On va commencer par changer de CG prochainement et puis de plateforme plus tard…
iksarfighter
Mon Dragon 32 en 1983 à 0,9Mhz…
dante0891
Pour les CM j’avais lu que certains composants du CPU est passé sur la CM en tout cas chez Intel. De ce fait ça augmente le prix.<br /> Mais je confirme que c’est abusé… et le prix de la DDR5 baisse bien en 2x16GO, on en retrouve pour 180€.
Bilbo
Pour les processeurs des portables c’est toujours Intel largement en tête 84% des ventes. Même chose pour les cartes graphiques pour PC 64% pour Nvidia et 18% pour AMD.
TNZ
« AMD ça chauffe »<br /> « Intel est le meilleur dans les portables »<br /> …<br /> Je ne veux pas être blessant, mais faut arrêter de faire le perroquet des conneries promulguées par des non-sachants ne faisant qu’exprimer leurs angoisses (parce que cela leur donne un sentiment de légitimité)
Voir tous les messages sur le forum

Derniers tests

Test TCL 55C635 : un téléviseur abordable qui marque des points
Test Mate 50 Pro : Huawei peut-il encore se hisser parmi l'élite ?
Test Microsoft Surface Laptop 5 : élégant, plus puissant… mais indécrottable
Test Corsair EX100U : un minuscule SSD externe performant à emporter partout
Test JBL Bar 1000 : séance de rattrapage pour la barre de son avec enceintes d’effets détachables
Test DJI Avata : le drone FPV plus accessible que jamais
Test Trust GXT 981 Redex : légère en poids et en prix, des atouts suffisants ?
Test Apple iPad Pro M2 : une mise à jour qui vaut son prix ?
Test LG Gram 14 (2022) : un kilo seulement… mais quoi d’autre ?
Test Acer Aspire Vero 15 (2022) : un laptop écolo qui ne fait pas encore suffisamment envie
Haut de page