Test AMD Radeon RX 7600 : RDNA3 passe à l'entrée de gamme

Quelques semaines après la sortie de la GeForce RTX 4090, AMD a lancé ses premières cartes graphiques RDNA3 et… plus rien. Six mois plus tard, alors que l’été se prépare, voici enfin la suite des opérations et nouvelle surprise de la part d’AMD qui embraye avec un modèle d’entrée de gamme, faisant pour l’heure l’impasse sur les RX 7700 et RX 7800.

Bébé RDNA3 fait un pas vers nos PC

Si la stratégie d’AMD peut surprendre, elle a ceci d’intéressant que les petits budgets pourront profiter d’une carte RDNA3 avant même la sortie du modèle de NVIDIA. En effet, la RTX 4060 devrait sortir un bon mois après notre Radeon RX 7600 qu’AMD commercialise dès à présent pour la « modique » somme de 299 euros… Elle est même encore un peu moins onéreuse que l'ARC A770 d’Intel.

Logiquement, la RX 7600 est plus compacte que la RTX 4060 Ti FE © Nerces pour Clubic

Sur ce segment de l’entrée de gamme, il n’est pas question de carte de grande taille, de dissipateur monstrueux ou de LED RVB dans tous les sens. AMD nous a fait parvenir un modèle MBA (made by AMD ou conçu par AMD) qui se distingue par sa sobriété autant que sa compacité. Pensez donc, la carte ne mesure que 202 millimètres de long pour exactement 100 mm de large et 41 mm d’épaisseur pour une occupation de deux slots PCI Express.

Si la récente RTX 4060 Ti accusait encore un kilogramme sur la balance, la RX 7600 est logiquement bien plus légère. Nous avons mesuré exactement 790 g : aucun risque de casse dans le PC. Bien sûr, la carte se contente d’un unique connecteur d’alimentation 8 broches alors qu’AMD évoque une consommation maximale de 165 watts. De manière presque surprenante, AMD recommande tout de même un bloc d’au moins 550 watts.

À côté de l'HDMI 2.1, AMD intègre du Display Port 2.1 (x3) © Nerces pour Clubic

Enfin, AMD intègre la seconde génération d’Infinity Cache (32 Mo) associée aux 8 Go de GDDR6 à 18 Gbps. À la manière de NVIDIA, AMD insiste sur ce qu’elle appelle la bande passante « effective » afin de faire oublier un bus en 128-bit seulement. Entrée de gamme oblige, le GPU Navi 33 XL est « allégé » avec 2 048 processeurs de flux, 32 unités de calcul et 32 accélérateurs ray tracing. Un GPU qui profite malgré tout l’encodage hardware de l’AV1, très à la mode en ce moment.

Protocole de test

Afin de faire honneur aux cartes graphiques de nouvelle génération, nous avons largement revu notre protocole de test. Pour la Radeon RX 7600, la base reste la même et nous n’avons donc pas chamboulé, à nouveau, notre machine de bench.

Nous enchaînons ensuite avec les multiples onglets de CPU-Z © Nerces pour Clubic

Configuration de test

Côté logiciel, nous utilisons Windows 11 Professionnel 64-bit 22H2 22621.607. AMD nous a envoyé la dernière mouture de ses pilotes Adrenalin (23.10.01.16) afin que sa RX 7600 soit reconnue et notre plateforme Z690 exploite les pilotes chipset Intel 10.1.18838.8284. Pour les GeForce, nous employons les NVIDIA 531.79 alors que l’Intel ARC A770 tourne avec les 31.0.101.4255.

Une petite carte, un unique port d'alimentation 8 broches © Nerces pour Clubic

Qu’en est-il des performances ?

Sans surprise, il n'est pas question – avec une Radeon RX 7600 – d’atteindre des sommets. La carte est une sévère descente en gamme, AMD faisant pour le moment l’impasse sur les modèles intermédiaires (RX 7700 et RX 7800).

En attendant la sortie de la RTX 4060, c’est la toute récente RTX 4060 Ti qui est opposée à la nouvelle Radeon. Nous faisons aussi figurer la RTX 4070 pour un peu plus de punch et l’Intel ARC A770. Côté Radeon, sans RX 6600XT sous la main, la comparaison se fait avec les RX 6600 et RX 6750XT.

3DMark

Sur 3DMark, les Radeon ont toujours ce comportement dual. Ainsi, sur TimeSpy Extreme, la RX 7600 s’en sort honorablement : elle est bien plus proche de la RX 6750XT (-18,3 %) que de la RX 6600 (+42 %) et n’est pas en perdition face à la RTX 4060 Ti.

En revanche, sur Port Royal, elle est – comme la RX 6600 ou la RX 6750XT – débordée par les modèles NVIDIA : la RTX 4060 Ti est bien sûr nettement devant (+49,3 %), mais la RTX 3060 Ti l’emporte aussi sans peine (+29 %).

Blender Benchmark

Confirmant le manque d’appétence des produits d’AMD pour le rendu 3D, la RX 7600 signe un score désastreux sur Blender. Enfin, pas plus désastreux que celui de la précédente génération, mais pour le coup, RDNA3 n’apporte rien de tangible.

Cyberpunk 2077

Sur Cyberpunk 2077 détails au maximum, mais sans activer le ray tracing, la RX 7600 est de nouveau beaucoup plus proche de la RX 6750XT (-10,4 %) que de la RX 6600 (+59,2 %). Le gain générationnel est ici très important et le match avec la future RTX 4060 sera intéressant.

Cyberpunk 2077 et le ray tracing

Hélas, dès lors que tous les curseurs de Cyberpunk 2077 sont au maximum, ray tracing compris, la RX 7600 sombre. L’activation du FSR ne lui permet pas de rendre une copie « propre » (60 ips constant) même en 1 080p. Notez que sur les cartes graphiques NVIDIA RTX 4000, le frame generation du DLSS3 est maintenant activé.

Far Cry 6

Comme à chaque fois, Far Cry 6 permet aux Radeon de mieux figurer et la RX 7600 n’est plus très loin de la RTX 3060 Ti (-3,8 %). Elle signe aussi une très belle progression depuis la génération RDNA2 avec un gain de 36,4 % sur la RX 6600 : le jeu en 1 080p détails au maximum est maintenant possible.

Forza Horizon 5

Toujours aussi léger, le moteur graphique de Forza Horizon 5 nous permet de profiter d’un titre fluide en 1 440p, même si le 1 080p sera préféré pour conserver ce 60 ips constant. La progression est de +24,7 % sur la RX 6600, mais la RX 6750XT garde une belle avance (-22,9 %).

Marvel’s Guardians of the Galaxy

Marvel’s Guardian of the Galaxy est le premier véritable échec de la RX 7600. La progression depuis la RX 6600 y est la plus faible (+9,6 %) et l’écart avec la RX 6750XT est plus important (-16,7 %). Les effets ray tracing et un DLSS plus efficace que le FSR achèvent de donner la victoire aux GeForce : l’écart est la RTX 3050 est le plus faible enregistré (+5,3 %).

Red Dead Redemption 2

Très dépendant du processeur, le moteur de Red Dead Redemption 2 n’est pas le meilleur pour creuser les écarts entre nos GPU. Pour autant, la RX 7600 fait plutôt bonne figure, augmentant le score de la RX 6600 de 41,2 %. Notons qu’avec Far Cry 6, c’est aussi le bench qui permet à l’ARC A770 de devancer notre Radeon.

Total War Warhammer 3

Enfin, sur la scène « champ de bataille » du test Total War Warhammer 3, la RX 7600 s’en sort avec les honneurs. Elle est certes en retrait par rapport à la RX 6750XT (-20,6 %), mais assure l’essentiel face à la RX 6600 (+54 %). La comparaison avec la RTX 4060 Ti (-22,2 %) laisse augurer un duel intéressant avec la future RTX 4060.

RDNA3 plus ou moins efficace qu’Ada Lovelace ?

La conception duale des GPU RDNA3 – avec un GCD en 5 nanomètres et des MCD en 6 nm – avait produit des résultats intéressants au moment de tester les plus puissantes cartes Radeon. On se demande bien sûr si la chose aura le même impact sur un « petit modèle ».

Consommation électrique

Au repos, pas grand-chose à signaler et la RX 7600 se comporte comme les RX 6750XT, RTX 3060 Ti et RTX 4060 Ti : 6 watts. En charge, sur 3DMark TimeSpy Extreme, la RX 7600 s'en sort plus que correctement, mais avec 148 Watts mesurés, elle approche « dangereusement » la RTX 4060 Ti laquelle n'offre pas du tout le même niveau de performances.

Petite remarque cependant : s’il n’y a encore rien d’inquiétant, la RX 7600 s’est montrée un peu plus chaude que les autres modèles de cartes graphiques testés récemment. Pas de catastrophe à l’horizon, mais la backplate pouvait flirter avec les 50° C et le GPU dépasser les 70° C. Bien sûr, les puces modernes peuvent encaisser cela.

Efficacité et « rentabilité »

Au-delà de leur consommation, nous aimons attirer votre attention sur l’efficacité des cartes : performances par Watt et performances par Euro se basent sur le résultat 3DMark TimeSpy Extreme que nous divisons par la consommation enregistrée puis par le MSRP au lancement de la carte.

Pas grande à redire à ce niveau, la RX 7600 signe deux belles performances. L’efficacité par Watt est bien meilleure que celle de la génération précédente et vient nettement supplanter l'ARC A770. En revanche, par rapport aux meilleures cartes NVIDIA, on reste en retrait. Bonne pioche malgré tout.

À ce niveau, nous avons une petite anecdote à vous raconter. En effet, il faut savoir que jusqu'au 23 mai, AMD avait dans l'idée de vendre sa carte 299 dollars et sans doute autour de 329/339 euros. Puisque NVIDIA lui a plus ou moins coupé l'herbe sous le pied en sortant sa RTX 4060 Ti un jour avant, AMD a répondu en abaissant le tarif de RX 7600 à 269 dollars / 299 euros. On va dire que c'est de bonne guerre après tout !

AMD Radeon RX 7600 : l’avis de Clubic