Test AMD Radeon RX 7600 : RDNA3 passe à l'entrée de gamme

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
24 mai 2023 à 15h00
26
© Nerces pour Clubic
© Nerces pour Clubic

Quelques semaines après la sortie de la GeForce RTX 4090, AMD a lancé ses premières cartes graphiques RDNA3 et… plus rien. Six mois plus tard, alors que l’été se prépare, voici enfin la suite des opérations et nouvelle surprise de la part d’AMD qui embraye avec un modèle d’entrée de gamme, faisant pour l’heure l’impasse sur les RX 7700 et RX 7800.

AMD Radeon RX 7600
  • Jolis gains sur la RX 6600
  • Très efficace (raster/watt)
  • Performances/Euro intéressant
  • Format très compact
  • Parfois difficile même en FHD
  • FSR moins efficace que DLSS
  • Ray tracing complètement exclu
  • Cœurs, bande passante limités

Vous le savez sans doute, mais notre test d’une carte graphique pour décliner l’architecture RDNA3 n’a pas vocation à revenir en détail sur les améliorations apportées par AMD. Si vous souhaitez en savoir plus sur les nouveautés matérielles et logicielles, nous vous invitons à (re)lire le test des Radeon RX7900XT et RX 7900XTX.

Fiche technique AMD Radeon RX 7600

Résumé

Mémoire vidéo
8Go
Type de mémoire
GDDR6
Technologie(s) d'affichage compatible(s)
FreeSync
Sorties vidéo
HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a (x3)

Performances

Fréquence de base
2 250MHz
Fréquence Boost
2 625MHz
Processeurs de flux
2048
Mémoire vidéo
8Go
Interface mémoire
128-bit
Type de mémoire
GDDR6
Consommation
165W

Affichage

Technologie(s) d'affichage compatible(s)
FreeSync
VirtualLink
Non
Définition d'affichage maximale
7680 x 4320 pixels

Connectivité

Sorties vidéo
HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a (x3)
Nombre d'écran(s)
4
Connecteur(s) d'alimentation
PCI Express 8 Broches
Bus
PCI Express 4.0 16x

Caractéristiques physiques

Longueur
204mm
Largeur
100mm
Epaisseur
41mm
LED
Non
Type de refroidissement
Actif (fansink)
AMD compare sa RX 7600 à la vieillissante RX 6600 © AMD
AMD compare sa RX 7600 à la vieillissante RX 6600 © AMD

Bébé RDNA3 fait un pas vers nos PC

Si la stratégie d’AMD peut surprendre, elle a ceci d’intéressant que les petits budgets pourront profiter d’une carte RDNA3 avant même la sortie du modèle de NVIDIA. En effet, la RTX 4060 devrait sortir un bon mois après notre Radeon RX 7600 qu’AMD commercialise dès à présent pour la « modique » somme de 299 euros… Elle est même encore un peu moins onéreuse que l'ARC A770 d’Intel.

AMD Radeon RX 7600 © Nerces
AMD Radeon RX 7600 © Nerces
AMD Radeon RX 7600 © Nerces

Logiquement, la RX 7600 est plus compacte que la RTX 4060 Ti FE © Nerces pour Clubic

Sur ce segment de l’entrée de gamme, il n’est pas question de carte de grande taille, de dissipateur monstrueux ou de LED RVB dans tous les sens. AMD nous a fait parvenir un modèle MBA (made by AMD ou conçu par AMD) qui se distingue par sa sobriété autant que sa compacité. Pensez donc, la carte ne mesure que 202 millimètres de long pour exactement 100 mm de large et 41 mm d’épaisseur pour une occupation de deux slots PCI Express.

Amusant de voir AMD vanter autant les 8 Go de mémoire vidéo © AMD
Amusant de voir AMD vanter autant les 8 Go de mémoire vidéo © AMD

Si la récente RTX 4060 Ti accusait encore un kilogramme sur la balance, la RX 7600 est logiquement bien plus légère. Nous avons mesuré exactement 790 g : aucun risque de casse dans le PC. Bien sûr, la carte se contente d’un unique connecteur d’alimentation 8 broches alors qu’AMD évoque une consommation maximale de 165 watts. De manière presque surprenante, AMD recommande tout de même un bloc d’au moins 550 watts.

AMD Radeon RX 7600 © Nerces
AMD Radeon RX 7600 © Nerces
AMD Radeon RX 7600 © Nerces

À côté de l'HDMI 2.1, AMD intègre du Display Port 2.1 (x3) © Nerces pour Clubic

Enfin, AMD intègre la seconde génération d’Infinity Cache (32 Mo) associée aux 8 Go de GDDR6 à 18 Gbps. À la manière de NVIDIA, AMD insiste sur ce qu’elle appelle la bande passante « effective » afin de faire oublier un bus en 128-bit seulement. Entrée de gamme oblige, le GPU Navi 33 XL est « allégé » avec 2 048 processeurs de flux, 32 unités de calcul et 32 accélérateurs ray tracing. Un GPU qui profite malgré tout l’encodage hardware de l’AV1, très à la mode en ce moment.

HWInfo est le premier logiciel à faire le point sur notre carte © Nerces pour Clubic
HWInfo est le premier logiciel à faire le point sur notre carte © Nerces pour Clubic

Protocole de test

Afin de faire honneur aux cartes graphiques de nouvelle génération, nous avons largement revu notre protocole de test. Pour la Radeon RX 7600, la base reste la même et nous n’avons donc pas chamboulé, à nouveau, notre machine de bench.

AMD Radeon RX 7600 © Nerces
AMD Radeon RX 7600 © Nerces
AMD Radeon RX 7600 © Nerces
AMD Radeon RX 7600 © Nerces

Nous enchaînons ensuite avec les multiples onglets de CPU-Z © Nerces pour Clubic

Configuration de test

  • Carte mère : ASUS ROG Maximus Z690 Hero
  • Processeur : Intel Core i9-12900K
  • Mémoire : Kingston Fury DDR5-4800 CL38 (2x 16 Go)
  • SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
  • Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
  • Alimentation : be quiet! Straight Power 11
Avant de conclure cet état des lieux avec GPU-Z © Nerces pour Clubic
Avant de conclure cet état des lieux avec GPU-Z © Nerces pour Clubic

Côté logiciel, nous utilisons Windows 11 Professionnel 64-bit 22H2 22621.607. AMD nous a envoyé la dernière mouture de ses pilotes Adrenalin (23.10.01.16) afin que sa RX 7600 soit reconnue et notre plateforme Z690 exploite les pilotes chipset Intel 10.1.18838.8284. Pour les GeForce, nous employons les NVIDIA 531.79 alors que l’Intel ARC A770 tourne avec les 31.0.101.4255.

AMD Radeon RX 7600 © Nerces
AMD Radeon RX 7600 © Nerces

Une petite carte, un unique port d'alimentation 8 broches © Nerces pour Clubic

De la limitation au PCIe 4.0 x8

Au moment de tester la GeForce RTX 4060 Ti, nous avons déjà évoqué la question d'une limitation au PCIe 4.0 x8. Sans surprise, cette limitation est également de mise sur la Radeon RX 7600.

Cependant, notre test l'a démontré, il n'y a pas lieu de s'inquiéter et ces cartes graphiques obtiendront des performances assez similaires que vous les installiez dans un système PCIe 4.0 ou PCIe 3.0. Pour en savoir plus, consultez notre test de la GeForce RTX 4060 Ti.

Qu’en est-il des performances ?

Sans surprise, il n'est pas question – avec une Radeon RX 7600 – d’atteindre des sommets. La carte est une sévère descente en gamme, AMD faisant pour le moment l’impasse sur les modèles intermédiaires (RX 7700 et RX 7800).

En attendant la sortie de la RTX 4060, c’est la toute récente RTX 4060 Ti qui est opposée à la nouvelle Radeon. Nous faisons aussi figurer la RTX 4070 pour un peu plus de punch et l’Intel ARC A770. Côté Radeon, sans RX 6600XT sous la main, la comparaison se fait avec les RX 6600 et RX 6750XT.

3DMark

Performances observées sur 3DMark © Nerces pour Clubic
Performances observées sur 3DMark © Nerces pour Clubic

Sur 3DMark, les Radeon ont toujours ce comportement dual. Ainsi, sur TimeSpy Extreme, la RX 7600 s’en sort honorablement : elle est bien plus proche de la RX 6750XT (-18,3 %) que de la RX 6600 (+42 %) et n’est pas en perdition face à la RTX 4060 Ti.

En revanche, sur Port Royal, elle est – comme la RX 6600 ou la RX 6750XT – débordée par les modèles NVIDIA : la RTX 4060 Ti est bien sûr nettement devant (+49,3 %), mais la RTX 3060 Ti l’emporte aussi sans peine (+29 %).

Blender Benchmark

Performances observées sur Blender Benchmark © Nerces pour Clubic
Performances observées sur Blender Benchmark © Nerces pour Clubic

Confirmant le manque d’appétence des produits d’AMD pour le rendu 3D, la RX 7600 signe un score désastreux sur Blender. Enfin, pas plus désastreux que celui de la précédente génération, mais pour le coup, RDNA3 n’apporte rien de tangible.

Cyberpunk 2077

Performances observées sur Cyberpunk 2077 © Nerces pour Clubic
Performances observées sur Cyberpunk 2077 © Nerces pour Clubic

Sur Cyberpunk 2077 détails au maximum, mais sans activer le ray tracing, la RX 7600 est de nouveau beaucoup plus proche de la RX 6750XT (-10,4 %) que de la RX 6600 (+59,2 %). Le gain générationnel est ici très important et le match avec la future RTX 4060 sera intéressant.

Cyberpunk 2077 et le ray tracing

Performances observées sur Cyberpunk 2077 en mode ray tracing © Nerces pour Clubic
Performances observées sur Cyberpunk 2077 en mode ray tracing © Nerces pour Clubic

Hélas, dès lors que tous les curseurs de Cyberpunk 2077 sont au maximum, ray tracing compris, la RX 7600 sombre. L’activation du FSR ne lui permet pas de rendre une copie « propre » (60 ips constant) même en 1 080p. Notez que sur les cartes graphiques NVIDIA RTX 4000, le frame generation du DLSS3 est maintenant activé.

Far Cry 6

Performances observées sur Far Cry 6 © Nerces pour Clubic
Performances observées sur Far Cry 6 © Nerces pour Clubic

Comme à chaque fois, Far Cry 6 permet aux Radeon de mieux figurer et la RX 7600 n’est plus très loin de la RTX 3060 Ti (-3,8 %). Elle signe aussi une très belle progression depuis la génération RDNA2 avec un gain de 36,4 % sur la RX 6600 : le jeu en 1 080p détails au maximum est maintenant possible.

Forza Horizon 5

Performances observées sur Forza Horizon 5 © Nerces pour Clubic
Performances observées sur Forza Horizon 5 © Nerces pour Clubic

Toujours aussi léger, le moteur graphique de Forza Horizon 5 nous permet de profiter d’un titre fluide en 1 440p, même si le 1 080p sera préféré pour conserver ce 60 ips constant. La progression est de +24,7 % sur la RX 6600, mais la RX 6750XT garde une belle avance (-22,9 %).

Marvel’s Guardians of the Galaxy

Performances observées sur Marvel's Guardians of the Galaxy © Nerces pour Clubic
Performances observées sur Marvel's Guardians of the Galaxy © Nerces pour Clubic

Marvel’s Guardian of the Galaxy est le premier véritable échec de la RX 7600. La progression depuis la RX 6600 y est la plus faible (+9,6 %) et l’écart avec la RX 6750XT est plus important (-16,7 %). Les effets ray tracing et un DLSS plus efficace que le FSR achèvent de donner la victoire aux GeForce : l’écart est la RTX 3050 est le plus faible enregistré (+5,3 %).

Red Dead Redemption 2

Performances observées sur Red Dead Redemption 2 © Nerces pour Clubic
Performances observées sur Red Dead Redemption 2 © Nerces pour Clubic

Très dépendant du processeur, le moteur de Red Dead Redemption 2 n’est pas le meilleur pour creuser les écarts entre nos GPU. Pour autant, la RX 7600 fait plutôt bonne figure, augmentant le score de la RX 6600 de 41,2 %. Notons qu’avec Far Cry 6, c’est aussi le bench qui permet à l’ARC A770 de devancer notre Radeon.

Total War Warhammer 3

Performances observées sur Total War Warhammer 3 © Nerces pour Clubic
Performances observées sur Total War Warhammer 3 © Nerces pour Clubic

Enfin, sur la scène « champ de bataille » du test Total War Warhammer 3, la RX 7600 s’en sort avec les honneurs. Elle est certes en retrait par rapport à la RX 6750XT (-20,6 %), mais assure l’essentiel face à la RX 6600 (+54 %). La comparaison avec la RTX 4060 Ti (-22,2 %) laisse augurer un duel intéressant avec la future RTX 4060.

RDNA3 plus ou moins efficace qu’Ada Lovelace ?

La conception duale des GPU RDNA3 – avec un GCD en 5 nanomètres et des MCD en 6 nm – avait produit des résultats intéressants au moment de tester les plus puissantes cartes Radeon. On se demande bien sûr si la chose aura le même impact sur un « petit modèle ».

Consommation électrique

Consommation au repos/en charge durant le test 3DMark © Nerces pour Clubic
Consommation au repos/en charge durant le test 3DMark © Nerces pour Clubic

Au repos, pas grand-chose à signaler et la RX 7600 se comporte comme les RX 6750XT, RTX 3060 Ti et RTX 4060 Ti : 6 watts. En charge, sur 3DMark TimeSpy Extreme, la RX 7600 s'en sort plus que correctement, mais avec 148 Watts mesurés, elle approche « dangereusement » la RTX 4060 Ti laquelle n'offre pas du tout le même niveau de performances.

Petite remarque cependant : s’il n’y a encore rien d’inquiétant, la RX 7600 s’est montrée un peu plus chaude que les autres modèles de cartes graphiques testés récemment. Pas de catastrophe à l’horizon, mais la backplate pouvait flirter avec les 50° C et le GPU dépasser les 70° C. Bien sûr, les puces modernes peuvent encaisser cela.

Efficacité et « rentabilité »

Au-delà de leur consommation, nous aimons attirer votre attention sur l’efficacité des cartes : performances par Watt et performances par Euro se basent sur le résultat 3DMark TimeSpy Extreme que nous divisons par la consommation enregistrée puis par le MSRP au lancement de la carte.

Performances par watt et par dollar durant les tests 3DMark © Nerces pour Clubic
Performances par watt et par dollar durant les tests 3DMark © Nerces pour Clubic

Pas grande à redire à ce niveau, la RX 7600 signe deux belles performances. L’efficacité par Watt est bien meilleure que celle de la génération précédente et vient nettement supplanter l'ARC A770. En revanche, par rapport aux meilleures cartes NVIDIA, on reste en retrait. Bonne pioche malgré tout.

À ce niveau, nous avons une petite anecdote à vous raconter. En effet, il faut savoir que jusqu'au 23 mai, AMD avait dans l'idée de vendre sa carte 299 dollars et sans doute autour de 329/339 euros. Puisque NVIDIA lui a plus ou moins coupé l'herbe sous le pied en sortant sa RTX 4060 Ti un jour avant, AMD a répondu en abaissant le tarif de RX 7600 à 269 dollars / 299 euros. On va dire que c'est de bonne guerre après tout !

AMD Radeon RX 7600 : l’avis de Clubic

6

Inutile de se voiler la face, la RX 7600 permet certes de démocratiser l’architecture RDNA3, mais elle le fait en rendant le jeu parfois délicat même en 1 080p dès lors que toutes les options graphiques sont au maximum. Un résultat qui tend à confirmer les exigences matérielles des jeux les plus récents, mais qui pose un problème pour s’équiper sans se ruiner.

AMD livre un modèle qui tient la route, mais qui – par un nombre de cœurs encore amoindri par rapport à ce que propose NVIDIA – ne pourra satisfaire des joueurs un peu ambitieux. Pour ne rien arranger, le FSR n’est pas (encore ?) en mesure de secourir la carte comme peut le faire le DLSS3. La RX 7600 a toutefois pour elle un format compact, une très bonne efficacité énergétique et le meilleur tarif pour une « next-gen ».

Les plus

  • Jolis gains sur la RX 6600
  • Très efficace (raster/watt)
  • Performances/Euro intéressant
  • Format très compact

Les moins

  • Parfois difficile même en FHD
  • FSR moins efficace que DLSS
  • Ray tracing complètement exclu
  • Cœurs, bande passante limités
Amazon 343,85€ Voir l'offre
Fnac 375,92€ Voir l'offre
Rakuten 397,38€ Voir l'offre
Amazon 343,85€ Voir l'offre
Fnac 375,92€ Voir l'offre
Rakuten 397,38€ Voir l'offre

Nerces

Spécialiste Hardware et Gaming

Spécialiste Hardware et Gaming

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les év...

Lire d'autres articles

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.

Lire d'autres articles
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés ainsi que les marchands mis en avant sont susceptibles d'évoluer afin de toujours vous proposer le meilleur prix sur le produit concerné. 
Lire la charte de confiance
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news
Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (26)

bafue
Vu de la façon ou fonctionne le DLSS 3 sur la 4060 Ti ,moins perf que le DLSS2 sur pas mal de jeux ,il vaut mieux une 7600 100€ moins chère …<br /> Testé ses cartes en 4K est vraiment une perte de temps inutile…Bref…
Doss
Pourquoi ? ça tourne pas loins de 60fps sur certain jeu donc avec des setings optimisé il est possible d’avoir du 60fps stable.
kisama56
Pas forcément sur la 4k.<br /> RDR 2 où d’autres sont magnifiques et ont déjà plusieurs années. Certains pourraient se dire qu’une cg sortie 4 ans plus tard doit forcément leur permettre de jouer en4k
Ccts
Je dois avoir des problèmes de vue… comment on peu dire d’une cg qui fait presque 90fps en fhd sur cyberpunk en détail maxi qu’elle est à peine bonne pour du full hd ? On a pas tous besoin de 150fps constant pour jouer, hein. Et cyberpunk est un jeu super gourmand ! Elle est pas mal cette petite carte !
philumax
En tous les cas, pour un débutant, Intel se débrouille bien…
Nerces
Parce que 75 ips de moyenne sur Far Cry 6, ça donne des passages (même courts) sous les 60 ips (min 49 ips), même chose pour Marvel’s Guardian of the Galaxy avec 80 ips de moyenne (min 48 ips) et Red Dead Redemption 2 à 85 ips (min 46 ips).<br /> Je suis en train de voir pour faire figurer les 1%L sur toutes les mesures, mais ça demande encore pas mal de travail en plus.
Nicolas_SYMKO
Dommage de ne pas l’avoir comparé à la 6600 XT qui est très similaire et se trouve à 250-275 EUR.<br /> Pour ma part en entrée de gamme jouable en 1080p, la 6600 garde tout son intérêt en raison d’une moindre consommation et d’un prix qui ne devrait plus tarder à tangeanter les 200 EUR.
Mindview
Conso de 114w ? Étrange, TechPowerUp a mesuré 152w en jeu. Du coup où se situe réellement cette carte ? AMD Radeon RX 7600 Review - For 1080p Gamers - Power Consumption | TechPowerUp Edit : et TomsHardware à ~155w en jeu Radeon RX 7600: Power, Clocks, Temps, and Noise - AMD Radeon RX 7600 Review: Incremental Upgrades | Tom's Hardware et Cowcotland à 167w en burn Test AMD Radeon RX 7600 : RDNA3 se fait petit ! : Consommation et température, page 23
Nicolas_SYMKO
Intel n’est pas un débutant c’est un producteur de carte graphique intégrée qui a de toutes façons déjà produit des cartes dédiées (i740 que je possédais à l’époque).<br /> Et les Arcs ne sont pas exempts de défauts, malgré un gros travail d’amélioration des drivers.
Nicolas_SYMKO
Idem, les specs donnent la carte à 165W vs 132W pour la 6600. Même en utilisation réelle, je vois mal comment elle pourrait consommer à l’identique de la 6600 vu qu’il y a peu d’écart de process (7 vs 6 nm).
Jona-85
A l’époque où j’ai acheté la 2070,pour 200 euros de plus je pouvais avoir une 2080. Aujourd’hui nous avons qu’une « simple » 4070 Ti au prix du hdc de l’époque j’ai donc du me rabattre sur une 4070 basic qui fait le taf sur mon moniteur 1440p 75hz.
Mindview
Yes, il semblerait que @Nerces se soit planté ou qu’il y ait eu un bug. J’ai édité mon 1er commentaire, d’autres test confirment que c’est 150-160w en jeu.
Nerces
J’ai effectivement une erreur de graphique. En revanche, je précise que notre consommation est mesurée (pour toutes les cartes) sur la scène 3DMark TimeSpy Extreme et que « en jeu » ne veut trop rien dire car ça dépend des jeux.
Mindview
Je suppose que chez TechPowerUp c’est une moyenne, chez Tomshardward ils détaillent jeu par jeu et on peut voir que la plupart du temps c’est effectivement ~155w.
Nerces
Bien sûr, mais ce que je veux dire c’est que ça dépend pas mal du panel de jeux sélectionnés et de leurs réglages
Nicolas_SYMKO
Après j’ai un peu du mal avec cette mesure de l’efficacité qui ramène la performance FPS au MSRP : c’est trompeur car elle avantage les cartes nouvellement sorties (qui sont vendues au MSRP alors que les anciennes ont eu le temps de bien baisser, cf: la 6600 qui est 100 EUR moins chère). En réalité, on sait bien qu’un joueur fait son arbitrage sur la performance de la carte (avec les derniers drivers) ramenée au prix de vente actuel. Auquel cas les 7600 et 4060 Ti sont en position délicate par rapport aux générations actuelles. Elles ne font pencher la balance qu’en raison de leur support de connectivité plus actuel (DP 1.4 par exemple) ou de technos récentes (DLSS). Elles ne bénéficient même pas de plus de VRAM que leurs prédécesseurs, y compris chez AMD qui claironne pourtant partout que ses cartes sont systématiquement mieux dotées.<br /> Chez Techspot, ces graphs sont faits avec des prix to date.
Nicolas_SYMKO
Je ne comprends pas en point négatif : parfois difficile en FHD ? A cause de l’activation du RT ? Parce que sinon la carte est systématiquement au dessus des 60 FPS dans ce cas de figure. A la limite on aurait pu mettre : parfois difficile en RT, mais en Rasterisation, c’est une carte qui fait le job. La 7600 est 30% plus rapide que la 6600. Et tant qu’elle sera 30% plus chère elle n’aura qu’un intérêt très limité.
Nerces
Euh, mais tu ne lis jamais les autres commentaires ?? J’ai répondu plus haut.<br /> Ce sont des moyennes ces 75 et autres 85 ips : dans tous les tests, il y a des minimums sous les 50 voire, sous les 40 ips.
Nicolas_SYMKO
Mhhh Ok, je vois ta réponse mais pour moi la méthodo n’est pas claire car tu parles de passages « courts » sous les 60 FPS, donc on ne sait pas si c’est perceptible par l’utilisateur, ni des réglages qui sont utilisés (FSR activé ou pas, réglages ultra etc).<br /> Après reconnaissons qu’un test complet avec un panel de cartes larges, plusieurs jeux, plusieurs réglages (FSR1.0/2.0/RT on-off/DLSS 2.0/3.0), avec les derniers drivers (donc refaire parfois des tests déjà faits) les 1% low ça demande un énorme travail…donc on peut comprendre que tu donnes un ressenti plutôt qu’une mesure.
Nerces
Les réglages sont précisés et j’ajoute DLSS, FSR ou XeSS au niveau utilisé quand c’est le cas. Si rien n’est précisé c’est que ce n’est pas activé.<br /> Pour ce qui est de l’énorme travail, c’est certain : ça limite forcément certains aspects du test, mais il ne faut pas non plus oublier que sur Clubic, il n’est pas question de publier de tests de dizaines de pages. L’objectif est de garder quelque chose de relativement condensé pour conserver une bonne lisibilité.
Kriz4liD
Cette carte est bien pour les personnes qui ne jouent qu a des MOBA par exemple , ou des jeux compétitifs pas gourmands, ça dépend des jeux !
Lepered
« Dommage de ne pas l’avoir comparé à la 6600 XT »… tous les graphiques montrent la 6600…
Nicolas_SYMKO
La RX 6600 et la 6600 XT ne sont pas les mêmes cartes (28 CU vs 32 CU, fréquences inférieures), 30 W de différence etc. Par ailleurs environ 50 EUR d’écart.<br /> 1100×474 105 KB<br /> En revanche, si l’architecture et le process sont différents, le reste des specs est très similaire entre RX 6600 XT et RX 7600<br /> Radeon RX 7600 : 29 % supérieure à la RX 6600 en 1080p, à partir de 299 euros - Tom’s Hardware (tomshardware.fr)<br /> A ce titre la consommation de la 7600 parait vraiment élevée car non seulement nettement plus haute que la 6600 malgré un process plus fin, mais pas du tout en progression par rapport à la 6600 XT.<br /> AMD Radeon RX 7600 specs leak shows a surprisingly power-hungry GPU | PCGamesN
DrCarter95
Elle est éclatée.
ar-s
Désolé mais je ne me ferai jamais à l’idée que 300 balles est nommé « entrée de gamme ».<br /> C’est juste indécent.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Les derniers tests

Carte graphique : tous les derniers tests