La RTX 2060 de NVIDIA devrait être déclinée en 3 variantes embarquant de la GDDR5 ou 6

Pierre Crochart
Spécialiste smartphone & gaming
28 décembre 2018 à 09h03
41
RTX 2060

Alors que sa date de sortie n'est toujours pas connue, de nouvelles informations laissent à penser que la Nvidia RTX 2060 pourrait se décliner en trois variantes embarquant un montant et un type de mémoire différente.

Dans la journée de mercredi, Gigabyte a enregistré pas moins de 40 modèles de RTX 2060 auprès de l'ECC - l'organisme compétent en matière d'enregistrement de produits électroniques.

Wccftech a pu dégrossir le lot en trois catégories distinctes, embarquant au choix de la GDDR5 ou de la GDDR6.

RTX 2060 : entre 3 et 6 Go de GDDR5 ou GDDR6

Les enregistrements effectués par Gigabyte concernaient les marques Aorus et Gigabyte, pour des versions overclockées ou pas, et différenciées selon le type de refroidissement dont les cartes graphiques bénéficient. Elles se groupent néanmoins comme suit :
  • NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB GDDR6
  • NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB GDDR5
  • NVIDIA GeForce RTX 2060 4GB GDDR6
  • NVIDIA GeForce RTX 2060 4GB GDDR5
  • NVIDIA GeForce RTX 2060 3GB GDDR6
  • NVIDIA GeForce RTX 2060 3GB GDDR5
RTX 2060 Gigabyte
La notice d'enregistrement des cartes du groupe Gigabyte. © ECC

Des caractéristiques qui, on s'en doute, influeront directement sur le prix auquel seront affichées les futures RTX 2060 de Nvidia. Wccftech précise notamment que les stocks de GDDR5 étant encore particulièrement bien garnis, cela pourrait expliquer pourquoi les constructeurs continuent d'en proposer sur une génération de cartes prêtant jusqu'à présent allégeance à la GDDR6 - plus performante mais aussi plus coûteuse.

Mais gardons également à l'esprit que, comme pour les cartes sous Kepler et Maxwell, rappelle Wccftech, il est fort possible que les déclinaisons ci-dessus soient à destination des marchés asiatiques et ne trouvent pas le chemin du Vieux-Continent.

Autant de questions auxquels nous aurons probablement des réponses lors du CES de Las Vegas d'ici une quinzaine de jours.

Retrouvez notre test de la GeForce RTX 2060.
Modifié le 18/01/2019 à 17h45
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
41
0
falcon007
Lorsque je vois ma 1050ti 4Go qui sature niveau mémoire sur certains jeux… A part le prix je ne comprends pas trop l’intérêt des 1060 3Go…
lefuretquicourtvite
Si ta ti satture c’ est aussi peu être, que ton gpu est trop lent et que sa pousse derrière remplissage de la vram par manque de calculs…
protopixel
les 3go de la 1060 sont suffisant pour ceux qui veulent jouer en 1080 avec 60+ fps avec donc un setting raisonnable et raisonné, de toute maniere, en dehors de la RAM, le GPU n’a pas vraiment les épaules assez solide pour passer confortablement au delà ou en 2 et 4K.
santec
ils sont fort, logé 4Go sur un bus 192b ,donc de la Dram dépareiller !!!
Warnock_1_1
lol, n’importe quoi. quand on n’y connait rien sur un sujet, on ne dit rien, c’est mieux.<br /> il n’y a aucune correlation entre la vitesse du GPU et la RAM occupé. C’est juste que les paramètres du jeu sont trop haut et que les assets du genre textures et meshs sont trop gourmand en ram.
Buzet
Attention aux arnaques sur le web avec toutes ses déclinaisons …
PierreKaiL
Au petit jeu du n’importe quoi chacun son tour, la 1060 a déjà du mal à gérer 4go alors la 1050 ti, 768 cuda core sur 128bits… comment veux tu qu’elle gère plus de 2/3 go… la 1050 ti à 4go c’est comme la 1060 6Go il y a minimum 1 go inutile si tu veux garder 60 fps dans ton jeu. Je parle biensur de Jeux en vrai 3D et/ou gournands. Enfin bon je dis ça mais les jeux en 1080p qui arrive à passer sur une 1050ti à 60 fps ne doivent pas être légion, si il y a CS mais sinon … lol<br /> Pour finir si tu connaissais un peu toi même les choses tu n’aurais pas pris la 1050ti, la 1060 3go étant largement au dessus pour pratiquement le même prix…
PierreKaiL
Bin en faite c’est l’inverse, c’est l’intérêt des 6go qui est discutable, j’ai les 2 et comme je l’indique ici et sur d’autre post sur cluclu, les 3go supplémentaires sont sans intêret ou pas loin, au dessus de 4go de Vram utilisé la carte produit des ralentissements et n’est plus capable de maintenir 60 fps dans de bonne condition. Setting de la 1060 3 go sur les jeux gourmands actuels : Hight + 1080p bon pour 60 fps, avec la 6go on pourra peut être jouer sur 1 ou 2 petit réglages mais que ce soit l’ultra ou le 1440p c’est mort, en gros si la 1060 arrive à passer le jeu en 1440p avec 6go elle y arrive aussi avec 3go.
PierreKaiL
Avec la 2060 6go si le nombre de cuda core est suffisant et associé à la GDDR6 peut être que les 6go seront vraiment utile, la version GDDR5 sera à mon avis trop juste pour pouvoir vraiment exploiter les 6go en jeu sans avoir à sacrifier le frame rate en dessous de 60 fps au delà de 4-5 go utilisés.
CorinneLabonne
Je me demande si la différence entre la version 6GB DDR5 et 6GB DDR6 justifiera la probable différence de prix. Je joue uniquement en 24"/1080p et je change de carte graphique tous les 2 ans. c’est plus intelligent que de rester avec une xx80 pendant 4 ans pour du 1080p.<br /> Et j’attends impatiemment la sortie de cette 2060 (la 1160 ou 1660 ne m’emballe pas trop).
Buzet
Encore faut-il ne pas avoir une tour qui a 10 ans car 1060 ou 2060 les 2 ne seront pas exploitées ^^
Buzet
Quel GPU utilisez vous en ce moment ?
CorinneLabonne
Buzet, j’ai actuellement gtx 760
KlingonBrain
“la 1060 a déjà du mal à gérer 4go alors la 1050 ti, 768 cuda core sur 128bits…”<br /> Sauf que ça marche pas comme ça. Un petit GPU pourrait se voir connecter sans problème une quantité importante de RAM, c’est pas ça le problème.<br /> Le problème, c’est que les bus de données ont une largeur précise, ce qui a pour conséquence d’imposer des multiples de quantité de RAM bien précis. Du moins si on veut éviter de complexifier les contrôleurs, d’augmenter le nombre de puces de ram ou de créer des zones mémoires disparates.
PierreKaiL
Je parle de la réalité, les 4go de la ti sont inutile la carte est à genoux avant, dans le sens où le jeu fonctionnera au mieux avec bcp moins de vram, gtx 1060 6go idem, tu peux me sortir les calculs que tu veux, je te parle de la réalité EN JEU.
PierreKaiL
Comme je parle de réalité, j’ai fait une petite vidéo qui montre ce que j’indique, forza7 en 1440P sur une 1060 3Go, seulement 2 go de Vram sont utilisés, les 60 fps sont facilement maintenu, j’augmente l’utilisation VRAM et là ce n’est plus la même histoire, que ce soit avec la 3Go ou la 6GO c’est idem. Résultat le jeu sera utilisé avec seulement 2go de vram pour obtenir le meilleur confort, après si on aime jouer avec des saccades ou autre stuttering là c’est autre chose…<br /> Voilà la vidéo :<br /> A vous de mettre manuellement sur 1080p/60 fps avec l’engrenage si la vidéo se lance dans un autre mode. La Vram utilisé est en 2eme ligne sur l’OSD en haut à droite.
sebpirate62
moi qui joue sur un ecran 1440p 165hz gsync avec une rtx 2080, quand je vois ta vidéo, j’ai l’impression que le jeu est lent. je pourrais plus passer sur un ecran 60hz
PierreKaiL
@sebpirate62 : tu m’étonnes… écran Gsync sur du 1440p ça doit être cool quand on a une très bonne carte comme la tienne, c’est pas le même budget non plus. Perso ptite 1060 et un écran 1440p 60hz de base en 32 pouces (j’aime bien être à 2m de mon écran) et ma fois c’est pas pire non plus sachant que écran + carte ne valent à eux 2 que la moitié du prix de simplement ta carte vidéo, je me console aussi en me disant que j’ai au moins déjà 60 fps en 1440, bon ok c’est pas le même monde mais bon
sebpirate62
après, c’est ma passion lol
sebpirate62
et en proc, j’ai le rysen 2700x, une merveille
sebpirate62
avec un rysen 2700x, ça déchire
PierreKaiL
J’ai pas à me plaindre de mon 8600K
sebpirate62
pk tu as pris intel? aujourd’hui, ya aucuns intérêt et surtout, les prix flambent, ce sont des voleurs. tu aurais pris le rysen 2600x, tu aurais les mm perf, et pour 350 euros, tu aurais le 2700x qui bat logiquement ton proc.<br /> Je comprend pas les gens qui achetent intel aujourd’hui car il y a aucuns interet
PierreKaiL
Je l’ai acheté il y a 6 mois pour 240 donc ça va, et puis pour le jeu le 8600K pour le moment est un poil au dessus ou équivalent au pire que le 2700X donc pas de soucis. C’est vrai que AMD a fait de gros progrès et pour ma prochaine config je regarderai ça de plus près, pour la carte vidéo j’attends avec impatience leur prochaine navi, ça risque de faire mal aussi
sebpirate62
240 euros? il a jamais été à ce prix non? enfin, si tu l’a eu à ce prix, c’est une bonne affaire.<br /> par contre ton proc est pas du tout équivalent au 2700x mais au 2600x.<br /> le 2700x est le concurrent du i7 8700k.<br /> En jeu, intel n’est plus meilleur que amd. ils sont équivalents car, sur des jeux c’est soit amd ou intel selon les jeux est la difference est très faible , elle ne se voit pas en jeu.
lefuretquicourtvite
lol, n’importe quoi. quand on n’y connait rien sur un sujet, on ne dit rien, c’est mieux.<br /> il n’y a aucune correlation entre la vitesse du GPU et la RAM occupé. C’est juste que les paramètres du jeu sont trop haut et que les assets du genre textures et meshs sont trop gourmand en ram.<br /> merci de ton ton condescendant !
PierreKaiL
Si c’est à moi que tu parles, d’une je ne parle à aucun moment de la vitesse du Gpu mais du nombre de core cuda et du bus mémoire, de 2 pour le ton condescendant tu n’as rien à envier visiblement, la grosse blague.
PierreKaiL
@sebpirate62 : 249 exactement (code promo -20 euros sur 269 de départ, au mois d’avril 2018) Pour l’équivalence entre un 8600K et le 2700X en jeu, regarde sur youtube 2700X vs 8600K (Gaming), tu seras étonné de voir le 8600K souvent devant, j’avais un lien mais le commentaire me le refuse apparemment.<br /> Intel reste un poil devant pour moi grâce à sa meilleur gestion en monothread et un ratio Mono/multi plus élevé, à ce jour pour le jeu cela reste le plus important visiblement
KlingonBrain
@PierreKaiL Sans remettre en cause vos conclusions, je vous ferais remarquer qu’elles sont faussées par deux erreurs. Et ce sont des erreurs assez courantes.<br /> La première, c’est que vous négligez que les jeux ont des fonctions d’ajustement automatiques.<br /> Rappelons que techniquement parlant, sauf cas particulier, la quantité de VRAM n’influe pas sur la vitesse de fonctionnement pure d’une carte.<br /> Mais quand il y a plus de RAM, certains jeux peuvent être tenté charger des textures à plus haute résolution, ce qui va logiquement affecter négativement les performances (avoir plus de ram n’augmente pas le FillRate ).<br /> Mais on peut la plupart du temps faire ce choix manuellement. Pour ma part, je ne me fie jamais aux réglages automatiques. A réglage strictement identique, il n’y a aucune raison technique pour que plus de RAM fassent chuter les performances.<br /> La seconde erreur qui est très courante, c’est que vous portez des conclusions sur la base des jeux d’aujourd’hui. Sauf qu’on achète généralement une carte pour la garder quelques années. Et comme la quantité d’assets d’un niveau dans les jeux augmente avec le temps, la carte qui est juste pile bonne en quantité de RAM avec les jeux d’aujourd’hui sera insuffisante en RAM dans 2 ou 3 ans. Avec le stuttering qui résulte des accès sur le bus pour swapper les textures.<br /> La conclusion que je pose(et la je parle par expérience), c’est que les versions avec plus de RAM tiennent souvent mieux dans le temps… alors qu’au moment de leur achat on ne voyait généralement pas de vraie différence. Mais sur la fin de vie, c’est en revanche beaucoup plus sensible.
PierreKaiL
Merci pour ce message plein de bon sens mais je ne néglige rien, c’est bien plus simple que ça, j’ai d’abord acheté une 1060 3go puis ensuite une 6go car bonne promo et une amie avait besoin d’une nvelle carte, même marque même modèle ou presque, la 6go étant une G1gaming et la 3go une windforce, gigabyte biensur, et bien les 3go en plus de la G1gaming ne me serve absolument à rien, je gagne juste 4 fps sur 100, et les réglages MANUELS qui me donnaient certains ralentissements avec la 3go (sur no man’s sky par exemple, au passage j’ai très exactement 132 jeux actifs sur mon PC) se reproduisent sur la 6go, résultat des courses j’utilise à 99% les mêmes réglages avec la 3go que la 6go sur tous mes jeux. J’espère avoir été assez précis cette fois ci. Après si les gens veulent quand même prendre une 1050 ti 4 go ou une 1060 6go en imaginant que la taille de la Vram va servir plus que ça, bin… good luck
sebpirate62
ne te fie pas à ta video mais aux très nombreux Bench. ton i5 8600k est bien bien au dessous du r2700x. rien à voir
sebpirate62
cela veut pas dire que ton proc est pas bon, je veux dire que tu aurais pu prendre le rysen 2600x et tu aurais eu les mm perfs en jeux.<br /> Evidement, le rysen 2700x est bien au dessus de ton i5 8600k. le rysen 2700x se compare au i7 8700k qui est quasiment pareil en jeu, cela veut dire que tu verras aucunes différences en jeu entre le r2700x et le 8700k.
PierreKaiL
Lol vous me faites rire, mon 8600K est absolument identique au 8700K pour le jeu et tant que les jeux n’auront pas besoin de plus de 4 cores pour être optimals. Après pensez ce que vous voulez, aller faire un tour 8600K vs 8700K pour le JEU, 2700X vs 8600K idem !!! je passe mon temps sur youtube à regarder les benchs et à tester moi même alors vous n’allez pas m’apprendre quoi que ce soit sur le sujet. Si vous ne savez pas au moment où on parle, que c’est la capacité en monothread qui reste le plus important pour le jeu, je ne peux pas faire grand chose.
sebpirate62
sérieux achéte toi des lunettes. le rysen 2700x est bien au dessus de ton proc.<br /> ton proc se compare au rysen 2600x.<br /> je connais les perfs des composants par cœur.<br /> alors oui, pour bcp moins cher tu aurais eu le rysen 2600x est tu n’aurais pas eu moins de perfs car, ton proc est légèrement au dessus du 2600x mais cela ne se voit pas in game.<br /> aujourd’hui, acheter intel, c’est jeter de l’argent par la fenêtre. c’est la réalité.
PierreKaiL
L’élément manquant n’est pas la paire de lunette, si tu regardes les benchs @stock évidement que le 2700X est au dessus, le 8600K va alors tourner à 3.6 ghz… seulement voilà qui va laisser son 8600K comme ça ?? personne, le 8600K se met à 4.6 ghz sans avoir besoin d’aucune connaissance en overclocking, très facilement à 4.8 avec quelques arrangement dans le bios et pour les plus pointus ayant le bon matériel à + de 5.2 Ghz, et là ça n’a plus rien à voir l’ami, pendant que le 2700X ne monte qu’à 4.3 Ghz au max, 2700X@4.3 vs 8600K@5.2<br /> Tu peux sortir les mouchoirs :<br /> PS : et sinon bonne année 2019
sebpirate62
en 2019, overcloker des proc aussi perf ne sert à rien hormis faire le kéké.<br /> encore un pure keke pro intel qui croit encore que avoir un proc a 5ghz va permettre d’avoir plus de perf en jeux, mdr abruti.<br /> va dépensezr 200 /300 eurosd de plus pour un proc ayant les mm perfs et va overcloker alors que ça sert strictement à rien.<br /> j’ai honte pour toi
PierreKaiL
Tu me parlais de lunette ? tu as regardé la vidéo au moins avant de dire qu’overclocker son proce c’est faire son kéké et c’est inutile ? sérieusement… Que tu ne veuilles pas overclocker ton 2700X je comprends mais inutile de parler de honte à celui qui veux en profiter, tu penses que c’est inutile ? c’est ton avis, je ne vais pas m’acharner à te prouver que tu as tord. Bien le bonjour.
sebpirate62
Aucuns doutes, ça ne sert strictement à rien.<br /> Prendre intel aujourd’hui, c’est débile.
LaZyx62
C est sur que entre 130 et 140 fps sur un écran à 60 hz C est très utile car oue peut être on peut le monter à 5hz mais bon je vous pas trop l’utilité pour gagner quoi 15 voir 20 fps alors que lon est déjà au dessus des 110 pour une personne qui n’a pas de 144hz passer les 144fps ne luis sert à rien bref encore un pro Intel qui essei de gueuler plus fort que les autres(moi j ai la plus grooosse) quand l autre pro amd il faut te calmer oui il ya encore des gens qui prenne du Intel et alors laisse les là semaine prochaine déjà il vont être en pls j en dit pas plus
samurai80
@santec J’avoue avoir du mal a comprendre aussi. Des puces depareillees ? Ca paraitrait assez improbable quand meme.<br /> PS: je viens de me rappeler que le GPU de la 2060 est un TU106 castre par rapport au chip de la 2070 (contrairement au chip de la 1060 qui est une puce complete alors que la 1070 est une 1080 castree). On peut donc imaginer qu’il existerait des versions ou seul les cores de calculs sont castres et pas la partie memoire par ex. Si bien que la version 4Go serait en fait meilleure (du moins tant qu’on sature pas la VRAM et donc de pref en full HD) que la version 6Go car bus memoire plus rapide ^^
William
ou pouvons nous trouvez des rtx 2060 gddr5 j’ai chercher jai pas trouver quelqu’un peut me dire ou ont peux en trouver
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Orange : 20 000 Livebox impactées par une faille de sécurité
CES 2019 - Samsung présenterait des dalles OLED à haut-parleurs intégrés
🔥 Bon plan : Canon EOS 200D noir + objectif 18-55mm + sac + batterie à 599€
Google Fi : le service de téléphonie mobile made by Google pourrait débarquer
⚡ Bon Plan : Xiaomi Mi Pad 4 à 191.78€
Airbnb dévoile les 20 destinations tendance pour le Nouvel An 2019
Honor dévoile le View 20 : un smartphone à écran percé et APN de 48 mégapixels
L'épisode spécial de Black Mirror arrive le 28 décembre sur Netflix
🔥 Prolongation des offres mobiles RED by SFR 40Go et 60Go et Red Box à prix cassés
Amazon : Alexa a subi un
Haut de page