Après une dizaine de reports consécutifs, le procès visant à déterminer si Kim Dotcom et ses associés dans la gestion de Megaupload doivent être extradés vers les USA vient de débuter en Nouvelle-Zélande.
L'avenir de l'Allemand Kim Dotcom et de trois cadres de feu Megaupload, site de téléchargement fermé par le FBI en 2012 et accusé de violation de copyright, se joue actuellement en Nouvelle-Zélande. Dotcom et ses associés ne sont pas parvenus à faire repousser une onzième fois la date d'un procès qui doit déterminer s'ils doivent, oui ou non, être extradés aux Etats-Unis dans l'optique d'y être jugé pour l'affaire Megaupload.
Kim Dotcom, Mathias Ortmann, Bram van der Kolk et Finn Batato sont accusés de violation de droits d'auteur, racket et blanchiment d'argent par les autorités américaines. Les chefs d'accusations sont rattachés à l'activité du site Megaupload, qui a permis aux internautes entre 2005 et 2011 de partager des millions de fichiers, dont une grande quantité de films, séries télévisées et morceaux de musiques proposés illégalement. La justice américaine estime que la plateforme a généré 175 millions de dollars de profit, tout en entraînant une perte de 500 millions de dollars pour les ayants-droit des contenus piratés.
Une peine potentielle de 20 ans de prison
Le procès qui vient de s'ouvrir doit déterminer si un crime a été commis à la fois aux USA et en Nouvelle-Zélande : c'est à cette condition qu'un traité d'extradition pourra être déclenché entre les deux pays.
Le journaliste néo-zélandais Tom Pullar-Strecker, qui suit l'affaire depuis longtemps, a observé auprès de Reuters que ce procès va déterminer jusqu'où les Etats-Unis désirent aller en matière de défense des ayants-droits. « Les Etats-Unis ont déjà beaucoup porté atteinte à Kim Dotcom. Son entreprise, Megaupload, a été totalement détruite par sa mise hors ligne. L'effet dissuasif a été immédiat ». Au plus fort de sa popularité, la plateforme drainait 4% du trafic Web mondial.
Si son extradition vers les Etats-Unis devait avoir lieu, Kim Dotcom y serait alors jugé, avec une épée de Damoclès représentant notamment 20 ans de prison au-dessus de la tête. La défense de l'Allemand dans le procès néo-zélandais vise en premier lieu à mettre en avant le fait que, privé de la majeure partie de ses fonds, Dotcom n'a pas pu préparer correctement sa défense. « Nous avons le sentiment que Kim Dotcom ne bénéficiera pas d'une procédure équitable, car il n'avait pas les fonds nécessaires pour monter une défense solide dans ce qui se présente comme le plus gros dossier de l'histoire en matière de droits d'auteur » estime l'avocat de l'accusé, Ira Rothken.
Un report du procès s'avère toujours possible dans le courant de la semaine.
Journaliste mais geekette avant tout, je m'intéresse aussi bien à la dernière tablette innovante qu'aux réseaux sociaux, aux offres mobiles, aux périphériques gamers ou encore aux livres électroniques...
Journaliste mais geekette avant tout, je m'intéresse aussi bien à la dernière tablette innovante qu'aux réseaux sociaux, aux offres mobiles, aux périphériques gamers ou encore aux livres électroniques, sans oublier les gadgets et autres actualités insolites liées à l'univers du hi-tech.
Et comme il n'y a pas que les z'Internets dans la vie, j'aime aussi les jeux vidéo, les comics, la littérature SF, les séries télé et les chats. Et les poneys, évidemment.
Bien que le téléchargement (direct ou en P2P) ne soit pas illégal en soi, il est interdit de télécharger des œuvres protégées par le droit d'auteur ou d’autres droits de propriété intellectuelle sans l’autorisation des titulaires de ces droits.
Clubic recommande expressément aux utilisateurs de son site et aux tiers de respecter scrupuleusement ces droits ; étant rappelé qu’en France
la violation des droits d’auteurs est constitutive du délit de contrefaçon puni d’une peine de 300 000 euros d’amende et de 3 ans d'emprisonnement (art. L. 335-2 s. CPI) et qu’il existe également des sanctions spécifiques en cas de contournement de mesures techniques de protection (art. L. 335-3-1 et L.335-3-2 CPI). En outre, le titulaire de l’abonnement à internet doit veiller à l’usage licite de sa connexion, sauf à s’exposer au risque de contravention de négligence caractérisée sanctionnée par une peine d’amende de 1 500 € pour les personnes physiques. En cas d’utilisation d’un logiciel P2P pour télécharger ou mettre à disposition des œuvres protégées par le droit d’auteur, sans autorisation, le titulaire de la connexion à internet pourra être destinataire de recommandations de l’Arcom et, en cas de constats répétés, être poursuivi sur le fondement de la contravention de négligence caractérisée.
Plus d'informations sur le téléchargement illégal
Vous êtes un utilisateur de
Google Actualités
ou de
WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre
passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur
expertise quotidiennement.
