Un Wi-Fi 6E étendu au spectre des 6 GHz devrait bientôt voir le jour

06 janvier 2020 à 16h30
8
Wi-Fi  Logo

Le Wi-Fi 6 est basé sur la norme 802.11 et exploite actuellement des bandes de 2,4 GHz à 5 GHz. Le Wi-Fi 6E est une légère évolution qui promulguera des débits plus puissants, au détriment de la portée.

Ces dernières années, le nombre d'appareils, en France ou dans le monde, a explosé. Ils exploitent des bandes spécifiques, et dans certaines régions géographiques, le risque de saturation est réel. L'ajout de la bande 6 GHz est une solution, mais en France, il faudra attendre.

Une évolution du Wi-Fi 6

L'ajout d'une nouvelle bande de fréquence permettra d'augmenter les débits actuels et d'en réduire les latences. Cependant, ce sera au détriment de la portée, plus courte, et qui sera plus vulnérable aux obstacles. Pour débuter son exploitation, la Wi-Fi Alliance a d'ores et déjà fait le nécessaire en déposant des demandes d'approbation réglementaire à travers le monde entier.


Si l'ensemble est avalisé, 14 canaux 80 MHz et sept canaux 160 MHz pourront être employés, s'ajoutant à ceux existants. De quoi résoudre le problème potentiel de saturation. Les smartphones et des routeurs seront vraisemblablement les premiers à l'adopter, par la suite. Cela complémentera la 5G qui se déploiera progressivement en Europe. Cette nouvelle bande pourrait d'ailleurs concerner des utilisations très spécifiques, comme la réalité augmentée ou virtuelle.

Une fréquence déjà utilisée en France

Depuis fin 2018, l'exploitation de cette fréquence a été approuvée aux États-Unis, où elle est libre. Cependant, la situation est radicalement différente en métropole, puisque les bandes de fréquences allant de 5,925 GHz à 6,425 GHz et 6,425 GHz à 7,125 GHz sont déjà employées.


Elles servent dans divers domaines, comme la radioastronomie, le contrôle des trains ou encore la communication entre satellites et la Terre. Il faudra donc trouver un terrain d'entente afin de faire cohabiter l'ensemble de ces technologies sur la même bande. Cela pourrait arriver dès 2020.

Source : Neowin

Benjamin Cabiron

Passionné depuis toujours par les nouvelles technologies. Je suis avec un œil vigilant le développement de la confidentialité sur le net. Également grand amateur de culture japonaise, j'engloutis les...

Lire d'autres articles

Passionné depuis toujours par les nouvelles technologies. Je suis avec un œil vigilant le développement de la confidentialité sur le net. Également grand amateur de culture japonaise, j'engloutis les romans de Haruki Murakami ou le dernier anime avec un malin plaisir.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (8)

schmurtzm
Il n’y a que moi que ça choque le fait qu’il ajoute une lettre sur leur nouvelle norme chargé de supprimer les lettres et de clarifier l’offre ?<br /> Franchement on dirait une blague…
Vanilla
C’est toi la blague, le nom à été simplifié en wifi 6, ce n’était nullement l’objectif principal de supprimer des lettres et de clarifier l’offre. L’objectif principal était une augmentation des débits.<br /> De plus, vu que la norme ne change pas vraiment, c’est juste une extension des fréquences utilisées, dont l’ajout de la lettre E pour « extended » est clairement justifiée.
kroman
Pareil, c’est du n’importe quoi. Les normes WIFI c’est 802.11 + des lettres. 802.11ac en ce moment (jusqu’à 3466.8 Mbit/s)
jleheurteur
Pour les obstacles je pense que l’évolution doit venir du batiment. A vouloir toujours faire de mieux en mieux isolées les fondations, on perds en efficacité pour les ondes (a tors ou a raison…).<br /> Je pense que le batiment devrait travailler avec les pro du high tech pour trouver des murs/fondations solides mais avec des filtres pour améliorer le passage de certaines ondes, selon mon expérience ce serait largement faisable.<br /> On peut imaginer proposer ca pour certains types de murs comme ceux à l’intérieur de la maison ou de l’appart, comme ca le reseau de tellet fréquence passe super bien tandis que les autres murs qui entourent le logement filtre et isolent bien le reste.
carinae
pas bête … c’est vrai que l’idée de faire travailler les pro du bâtiment avec le High Tech ca pourrait être sympa, ne serait-ce pour une meilleure intégration dans l’habitat de la domotique et des réseaux personnels …
schmurtzm
Un nommage qui a pour objectif principal « une augmentation des débits »… Intéressant…<br /> Alors non : quand tu changes le nom d’un truc il ne va pas plus vite (contrairement à ce que certains opérateurs essaient de te faire croire… mais c’est une digression ). Je maintiens que l’objectif à l’époque était un renommage visant à clarifier et simplifier l’offre durant une période ou les normes N,AC et AX existent simultanément. Aucun changement technologique derrière ça.<br /> Donc si tu décides de mettre des numéros puis que quelques mois plus tard tu ajoutes des suffixes sous forme de lettre … Hé ben t’es c… (référence : didier super).<br /> Quand on change les fréquences, les normes changent. Tu préfères passer un peu de temps dans une borne wifi ou dans un micro-onde ? Tu vois c’est pas la même chose <br /> Plus sérieusement la création d’un nouveau canal change beaucoup de choses, techniquement tu as forcément l’équivalent d’une nouvelle borne wifi fonctionnant sur cette nouvelle fréquence. La fréquence n’est pas la même, la porté n’est pas la même, les débits ne sont donc pas les mêmes, bref la norme a changé.
schmurtzm
[quote=« carinae, post:6, topic:425220 »]<br /> ue et des<br /> [/quote]Normalement c’est déjà le cas. Une maison actuelle doit posséder un cablage RJ45 pour répondre aux exigences du consuel. Après de là à changer la struture des murs pour laisser passer le wifi ou non… Même si on en avait la volonté étant donné qu’ils changent les gammes de fréquences comme de chaussettes le nouveau béton ne fonctionnerait peut-être pas pour la prochaine norme
orionb1
oui mais c’est vrai que dans les bâtiments très modernes, les ondes GSM parfois très mal et il faudra bien trouver des solutions
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet