AMD : le Ryzen 7 3800X mettrait à mal les Core i9-9900K d'Intel sur GeekBench

Nathan Le Gohlisse

Spécialiste Hardware

24 juin 2019 à 14h34

Repéré sur GeekBench, le Ryzen 7 3800X d'AMD semble en mesure de faire de l'ombre au Core i9-9900K. La star d'Intel serait notamment battue en usage multi-cores, mais parviendrait à garder une longueur d'avance en single-core face au nouveau processeur des rouges, attendu en juillet.

Avec son Ryzen 7 3800X, AMD pourrait-il faire mieux qu'Intel et son fameux Core i9-9900K ? La question est posée par WCCFtech à la vue d'un benchmark en fuite. Sur GeekBench, le Ryzen 7 3800X, conçu pour rivaliser avec le Core i9-9900K, véritable coqueluche de la neuvième génération de processeurs Intel. Pour rappel, la puce d'AMD est annoncée à un tarif de 399 dollars.

Le Ryzen 7 3800 X : une brute en multi-cores ?

Testé sur un prototype de carte mère X470 et épaulé de 16 Go de DDR4 « entrée de gamme », précise WCCFtech, le Ryzen 7 3800X est capable d'aligner quelque 34 059 points en usage multi-cores, contre « seulement » 31 471 points pour le Core i9-9900K et 28 404 points pour le Core i7 9700K. Une avance notable pour le processeur d'AMD, qui se montre toutefois moins à l'aise en single-core.

Dans ce cas de figure, les puces Intel et leurs fréquences élevées parviennent en revanche à renvoyer le Ryzen 7 3800X dans les cordes avec 6 236 et 6 155 points respectivement glanés par les Core i9-9900K et i7-9700K. Le Ryzen 7 reste pour sa part en retrait d'environ 10 % en single-core avec à peine plus de 5 400 points.

GeekBench / WCCFtech

Intel prévoit de baisser les prix de ses processeurs

Si ces résultats mériteront bien sûr d'être confirmés une fois le Ryzen 7 3800X lancé, les performances des CPUs Ryzen de troisième génération observées ici et là semblent en tout cas bousculer Intel dans sa position de leader incontesté. Les bleus, qui avaient un peu perdu l'habitude d'être proprement concurrencés sur le marché des processeurs de bureau, réfléchiraient actuellement à une baisse de prix généralisée sur leur lineup.

L'intégralité des puces Intel de neuvième génération (dont les Core i9-9900K, i7 9700K ou encore i5 9600K) pourrait ainsi profiter d'une généreuse ristourne atteignant dans certains cas le seuil des 15 %. Une mesure qui viserait avant tout à revenir dans la course des prix face à un AMD agressif (et dangereux) comme jamais.

Source : WCCFTech

Nathan Le Gohlisse

Spécialiste Hardware

Passionné de nouvelles technos, d'Histoire et de vieux Rock depuis tout jeune, je suis un PCiste ayant sombré corps et biens dans les délices de macOS. J'aime causer Tech et informatique sur le web, i...

Lire d'autres articles

Commentaires (20)

bafue

Mettrais ??..Donc vous ne savez pas …Mais on fait une news quand même …

PirBip

Dommage pour le score à la traîne en monocœur, mais le monocœur en jeu c’est devenu quand même très rare, et c’est le cœur de cible de ces processeurs AMD. “Seulement” 400 dollars (donc 360€ en France à l’heure où j’écris le commentaire) pour faire mieux qu’un i9 ? Impressionnant. Définitivement, là, AMD va frapper un énorme coup et il serait pas étonnant que je participe (… objectivité, vous dites?..)

PirBip

bafue: Mettrais ??..Donc vous ne savez pas … Bien sûr que si, c’est juste que ceux qui voient ces résultats se réservent toujours une marge entre ce qui est annoncé par une marque et la réalité du terrain, surtout si les processeurs envoyés en test sont des processeurs qui sont prévus pour spécifiquement passer les benchmarks.

JohnDoe

@bafue S’ils utilisent le conditionnel, il y a des gens comme toi pour le leur reprocher et s’ils utilisent pas le conditionnel, d’autres (voir toi aussi, car tu sembles aimer la contestation) vont leurs reprocher un manque d’objectivité et de professionnalisme Bref, aucune tournure de phrase n’empêche la mauvaise foi et l’imbécilité.

Doss

La perf monocoeur est justement celle qui est le plus important en jeu, c’est bien pour ça que AMD a généralement de très bon CPU mais sont toujours un peu à la traine en jeu, comme le Ryzen 2600 explose le i5 8400 sur des taches CPU et qu’en jeu il se fait battre de quelques frames.

PirBip

Ah… Bon vous m’apprenez quelque chose. J’avais l’impression que des jeux comme Rocket League étant capables de faire du mulicoeur, ce dernier était plus déterminant pour la puissance d’un jeu, mais j’admets que si un thread est plus demandeur qu’un autre, même à deux cœurs concurrents ça reste dur de rediviser la performance… Reste que c’est monstrueux, au moins en multicoeur.

Vanilla

Règle de base, ne jamais faire la conversion euro dollars… ça n’est jamais la réalité des prix

JohnDoe

@Doss Il faut aussi prendre en compte le prix ! Je rappel que le Core i9-9900K est actuellement à 599€ ! C’est à dire 50% plus cher que le Ryzen 7 3800X. Donc malgré la possible future baisse de prix promis par Intel (allant jusqu’à 15%) il y a pas photo. AMD défonce (et le mot est pesé) Intel en terme de qualité/prix.

Vanilla

Il y a des incohérences avec votre précédente annonce des procs amd: Ryzen 9 3800X (entre 449 et 506$) : 16c/32t, sans GPU, fréquence de base 3,9 GHz, fréquence boostée de 4,7 GHz, TDP de 125 W Ryzen 7 3700X (entre 329 et 370$) : 12c/24t, sans GPU, fréquence de base 4,2 GHz, fréquence boostée 5,0 GHz, TDP de 105 W Du coup le 3800X n’est plus un Ryzen 9 mais un 7 ?? Et il n’a plus 16 core mais 8 ??

Chelmix1

Plus ça va , plus on va vers le muti coeurs en jeux , beaucoup de jeux l’exploitent déjà… genre tous les jeux qui sortent tournent en single core…mdr!!! Depuis la génération xbox 360/ps 3 les jeux sont multi threadé…

Chelmix1

LIDL défonce carrefour ou Leclerc en rapport qualité prix , mais ça reste le magasin du pauvre quand même…idem pour AMD.

wedgantilles

En fait les jeux utilisent fort heureusement les mutliples coeurs. Le “problème” c’est que pour un jeu temps réel il y a une boucle répétée infiniement qui grossomodo se fait en trois étapes. Lire les entrées Mettre à jour les objets (faire les calcules physiques, emplacement de caméra, effets spéciaux …) Effectuer le rendu de l’image Et il faut faire cette boucle aussi vite que possible pour avoir un affichage fluide. La problématique est que ces traitements par eux même peuvent être réparti sur plusieurs coeurs, par contre ils ne peuvent pas être effectué en même temps, il faut que toutes les entrées soient lues et traitées, avant de rendre la physique … et avant de rendre l’image. Sans quoi le tout serait incohérent. C’est pour cela que les jeux bien qu’exploitant les multiples coeurs, restent majoritairement dépendant de la performance sur un coeur seul et que du coup globalement AMD donne de meilleurs performances multicore sur tout ce qui est bureautique (qui peut facilement être découpé en petites tâches indépendantes) que dans les jeux.

JohnDoe

@Chelmix Excuse-moi mais… ta comparaison n’a aucun sens. Une marque peut se permettre d’avoir un rapport qualité / prix plus bas qu’une autre uniquement lorsqu’il n’a pas de concurrence pour ses produits “haut de gamme”. Si un autre magasin ou ici, une autre marque, propose un rapport qualité / prix meilleur … parmi TOUTES les gammes de prix (entrée de gamme, milieu de gamme et haut de gamme) il faut juste être con pour s’acharner à acheter chez celui qui vend plus cher que l’autre. Perso, je suis bien content que Intel perde autant de part de marché, sans concurrence, ils ont pu garder des prix exorbitants, mais maintenant la roue tourne

ShuntUp

Mais il a raison : Intel c’est pour les riches, ceux qui adorent changer toute leur config à la fois tous les deux ans. Le mois prochain, face à un riche qui s’était à l’époque pris un 7600K, un sale pauvre qui aurait acheté un R5 1600 pourrait évoluer vers un R9 3950X (enfin il faut qu’il devienne moins pauvre, car y’a eu un peu d’inflation quand même chez AMD). Le riche lui pourra lui euh… ben quand même prendre un super 7700K, puis éviter de désactiver l’hyperthreading parce qu’osef de la sécurité, vu que si on active tous les paliatifs intel, on n’avance plus trop, faut pas déconner hein… (puis si on désactive l’hyperthreading sur le 7700K ça donne un léger goût de 7600K…). Qui aurait cru que les jeux tendraient à utiliser de plus en plus de coeurs, habitué par le passé qu’on était, à être limité à 4 max grâce à Intel.

Kaien

Et la chose la plus importante serait de préciser que le 3800x en question était un sample avec une fréquence inférieur à celle il vas être vendu… Le 9900k avait-il été patché contre les dernières failles ?

jaceneliot

Tous ces scores et ces benchs qui ne représentent pas grand chose, je m’en fous. Seul les FPS dans les jeux m’intéressent, et j’espère que cette fois AMD est vraiment à la hauteur.

bmustang

AMD a décidément un vent très favorable et rien ne peut contredire cela ! Soyons honnête ! Ce qu’il faudra à AMD c’est surtout de produire suffisamment pour alimenter les réseaux distributeurs pour répondre à la demande et que les offres soient nombreuses. La sera le succès du ryzen AMD

Denis_Lavigne

Si en simple coeur, le processeur est encore en deça, il est en effet meilleur que le i9-9900K en multi-coeurs, mais de peu. On peut quand même féliciter AMD qui a largement récupérer son retard sur son concurrent et qui est maintenant capable de bien rivaliser. Surtout que les TDP sont cette fois-ci quasi au même niveau. GadgetVersus AMD Ryzen 7 3800X vs Intel Core i9-9900K - GadgetVersus Comparaison entre AMD Ryzen 7 3800X et Intel Core i9-9900K avec les caractéristiques techniques des processeurs, le nombre de coeurs, de threads, la mémoire cache, les performances dans les plateformes de benchmarks telles que Geekbench 4, Passmark,...

bizbiz

Turbo boost actif ou pas pendant les benches ? Il y a quand même 500mhz de différence en boost entre les deux cpu’s et sachant que, je cite : “Intel ne communique que les fréquences de base et turbo sur un cœur, et ne communique plus d’autres fréquences comme le turbo multi core” ( source 2017 sur coffee lake ) … Je me pose la question ?!!

Voir tous les messages sur le forum

AMD : le Ryzen 7 3800X mettrait à mal les Core i9-9900K d'Intel sur GeekBench

Le Ryzen 7 3800 X : une brute en multi-cores ?

Intel prévoit de baisser les prix de ses processeurs

A découvrir en vidéo

Commentaires (20)

Top app & logiciels

Sur le même sujet

AMD : le Ryzen 7 3800X mettrait à mal les Core i9-9900K d'Intel sur GeekBench

Le Ryzen 7 3800 X : une brute en multi-cores ?

Intel prévoit de baisser les prix de ses processeurs

Laptops gaming du moment

A découvrir en vidéo

Commentaires (20)

Laptops gaming du moment

Top app & logiciels

Sur le même sujet