Apple : l'iMac fait peau neuve avec 7 nouvelles couleurs et intègre la puce M1

20 avril 2021 à 22h54
65
iMac M1
© Apple

C'est à l'occasion de son événement du 20 avril qu'Apple a révélé la nouvelle version tant attendue de son ordinateur tout-en-un iconique. Au programme, un design proche de celui de l'iPad Pro , sept couleurs et un passage d'Intel à Apple Silicon.

Il aura fallu attendre 10 ans, mais Apple s'est enfin décidé. Ce nouvel iMac entrée de gamme étend sa dalle de 21,5 pouces à 24 pouces et accueille bon nombre de nouveautés sans que le prix soit affecté.

Sept couleurs, un écran (design)

Commençons par l'esthétique ! l'iMac sera disponible en sept coloris : vert, jaune, orange, rouge, violet, bleu et argent. Le tout-en-un d'Apple troque le design tout en courbes pour une apparence plus proche de l'iPad Pro et de l'iPhone 12 et leur design industriel.

L'ordinateur gagne donc en finesse et réduit les bordures autour de l'écran, qui passent du noir au blanc, pour accueillir une dalle plus grande dans le même format. L'écran passe en effet de 21,5 pouces à 23,5 pouces pour une résolution 4.5K (4 480 x 2 520). Contrairement à ce qu'indiquaient les rumeurs, Apple n'a pas opté pour un design sans bordures et a donc gardé le « menton » caractéristique de l'iMac.

M1 : un air de déjà vu

Apple continue sa transition en douceur vers ses puces Apple Silicon avec cet iMac qui accueille à son tour M1, le premier Silicon made in Cupertino. L'ajout de M1 est d'ailleurs ce qui a permis de proposer un design aussi fin, sans pour autant sacrifier performances ou capacité de refroidissement.

Côté connectiques, cet iMac suit le reste de la gamme M1 avec deux ports Thunderbolt/USB 4, une prise jack à gauche de l'écran ainsi qu'un connecteur magnétique pour le câble d'alimentation auxquels pourront s'ajouter deux ports USB 3 en type-C et un port Ethernet sur les modèles plus coûteux. Ce port Ethernet vient se loger dans l'adaptateur secteur pour limiter la présence de câble sur le bureau. À l'instar du Mac Mini et des Macbooks M1, l'iMac pourra monter jusqu'à 2 TB de stockage en SSD et 16 GB de RAM.

iMac M1 2021 © Apple
© Apple

(Enfin) une caméra digne de ce nom sur iMac

Pour la première fois sur un Mac, Apple a décidé d'intégrer une caméra 1080p dont l'image produite sera boostée par l'ISP de la puce M1. Apple met aussi son expertise récemment acquise dans le domaine de l’audio au service d'un système à six haut-parleurs haute fidélité avec woofers à annulation de force. Selon l’entreprise c'est le meilleur jamais vu dans un Mac, en plus d'être compatible avec l’audio spatial Dolby Atmos. Apple continue aussi ses progrès sur les micros, l'entreprise promettant une « qualité studio » à l'instar de ce qu'elle propose sur iPad Pro et Macbook Pro.

TouchID pour la première fois sur iMac

À défaut de proposer FaceID aux côtés de sa nouvelle webcam, l'iMac de cette année proposera TouchID dans son Magic Keyboard. Le clavier phare d'Apple a gagné en rondeur pour mieux se marier avec l'iMac et intègre le lecteur d'empreinte digital dans le bouton en haut à droite du clavier comme sur les Macbook , à la différence que celui-ci adopte la forme ronde de TouchID sur iPhone et non celle carrée des ordinateurs portables d'Apple. Le clavier et la souris livrés avec l'iMac seront assortis.

Les iMac 24 pouces seront disponibles en précommande le 30 avril, avec une disponibilité pour mi-mai. Comptez 1 449 € pour le modèle entrée de gamme.

Source : Apple

Modifié le 21/04/2021 à 09h51
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
65
29
malak
«&nbsp;connecteur magnétique pour le câble d’alimentation&nbsp;»<br /> Ils ont fait ça sur un poste fixe? bouger l’écran, toucher le câble accidentellement et paf, ordi éteint…<br /> Leur but d’affiner l’écran se fait au détriment du bon sens… espérons que cet aimant soit très puissant sinon bonjour les crises de nerfs ^^
SlashDot2k19
Toujours ce clavier de PC portable <br /> Ils sont indécrotables chez Apple
Proutie66
Je trouve cela assez cher au regard de l’ensemble. Prenons un mac book air, on en a pour 400 euros de moins… Et on a la mobilité.<br /> Cela laisse donc 400 euros pour acheter un chouette écran. Je pense qu’on est dedans (pas forcément 4K mais bon…)<br /> Bref, je dis pas que c’est tout naze ,juste que cela ne me convient peut être pas.
cloomcloom
Faire plus fin mais laisser 5cm en bas… je suis pas fan. J’aime les choses symétriques, alors pas sûr qu’un iMac «&nbsp;borderless&nbsp;» soit bien mais cette méga barre en bas… sauf si c’est pour coller des post-its, là OK
cmoileena
Je les ai attendu ces iMac pour changer le mien de 2011 et puis j’ai fini par prendre un mac book M1 le mois dernier. Je le regrette pas. Un vrai petit bolide. Bref. Ce design m’aurait plus avec un écran bordeless mais du coup content d’être passé au mac book. J’achèterai un bon écran pour lui tenir compagnie du coup
Casperna
Mac est fidèle à sa philosophie de l’objet, on a toujours vu les mac de manière différente des matériels pc, fade, plastique, sans design.<br /> Et dans leur esprit, un possesseur de Macbook peut acheter un Imac, il aura 2 objets Apple, sans compter l’iphone.<br /> C’est ligne directrice d’Apple, au delà de l’utilité et de la performances, ce sont des objets attirants.
Njbx
Je trouve le design juste horrible en façade.<br /> Les bordures blanche font tâche, le menton sans logo laisse un grand vide. J’ai l’impression de voir un clone chinois noname.<br /> Ils auraient dû abandonné l’idée de rendre hommage au G3.
Ipoire
pas terrible, deja les couleurs sont dégueulasses, pas moyen de réglé la hauteur de l’ecran, et qui veut d’un 23.5 pouces???
Bourgneuf
Il faut quand même être particulièrement gonflé, en 2021, pour sortir une machine de plus de 1000 euros et n’ayant que 8 Go de RAM et un stockage anémique, genre téléphone, de 256 Go, proprement ridicule ! sans même parler d’un clavier sans pavé numérique, le délice des comptables et autres personnes ayant à utiliser des nombres ! ah mais j’oubliais ! des couleurs sucrées, pour faire digérer la note ! au niveau machine pour travailler, il est urgent d’aller voir ailleurs !
LeVendangeurMasque
Tu peux arrêter de dire des bêtises 5 minutes ?<br /> On est pas chez Intel, 8 Go ça marche fort bien sur un M1… Y’a pas un test nul part sur le net prouvant le contraire.<br /> Et pour infos de nos jours pour faire du stockage on utilise un NAS, c’est à ça que ça sert au cas où tu le saurais pas !<br /> Le pavé numérique existe, suffit de le préciser à la commande. Mais t’avais pas vu ? Ou c’est juste pour faire une critique débile ?<br /> il est urgent d’aller voir ailleurs !<br /> Voilà, excellente idée (pour une fois). Au revoir ! (non-)merci d’être venu !
toast
L’aimant guide la prise, mais ça reste une prise «&nbsp;classique&nbsp;».<br /> Celle-ci étant derrière l’écran, on ne la voit pas quand on veut brancher, donc avoir un guide magnétique, c’est du petit détail pratique.
Yoh13
D’un point de vu purement design sur les photos que l’on a je suis déçu.<br /> Je m’attendais a ce qu’il n’y ai cette grosse barre en bas et un écran presque borderless.<br /> Ensuite aussi un peu déçu qu’il n’y ai pas FACE iD sur les mac. Surtout que c’est pas la place qui manque. Peut-être sur un futur iMac pro. Un peu déçus dans l’ensemble.<br /> Reste a voir point de vue performance ce qu’il va donné surtout entré de gamme.
MattS32
timothey_1_1:<br /> La RAM sur les Mac M1 ne fonctionne pas de la même façon que sur les anciennes versions et sur les PC.<br /> 8Go avec un M1 est plus efficace dans son fonctionnement et sa gestion que 8Go avec du Intel.<br /> Les données ne prennent pas moins de place parce que le CPU a changé hein… Et le code binaire des applications prend même plus de place, le code ARM64 étant légèrement moins dense que le code x86-64.<br /> Et en prime, cette mémoire est partagée avec le GPU…<br /> C’est comme ça que certains qui ont un usage un peu intensif de leur machine se retrouvent à flinguer leur SSD parce que ça swappe à mort.
MattS32
LeVendangeurMasque:<br /> Et pour infos de nos jours pour faire du stockage on utilise un NAS, c’est à ça que ça sert au cas où tu le saurais pas !<br /> Si au moins cette machine proposait nativement du 10 GbE pour accéder à un NAS avec à peu près des performances de stockage interne… Mais non, même pas. La version de base, c’est même que du Wi-Fi. Alors le stockage sur NAS, bof bof hein… On sera très loin des performances qu’on pourrait atteindre avec même un bête SSD SATA, et je parle même pas de ce que donne un SSD NVMe (là même avec du 10 GbE, le NAS est complètement largué).
Paul_Hewson
Ce qu’il ne faut pas lire…<br /> Le processeur ARM qui réduit magiquement la taille des données…<br /> L’avantage avec les Mac x86, c’est qu’au moins on n’avait plus de fanboy pour sortir de telles âneries.<br /> Je me souviens des fantastiques pirouettes des fanboys en 2006, qui n’avaient cessé de pourrir l’architecture x86, pour soudainement expliquer que c’est mieux que PPC.<br /> Et là, on retrouve les mêmes pour nous expliquer que 8 Go de RAM avec un CPU ARM ça stocke plus de données que 8 Go de RAM avec un CPU x86. Sacrebleu, ça recommence.
g-m1n1
Perso j’adore le design et les couleurs de ce nouveau iMac!<br /> Après trop cher, ne convient pas à mes besoins.
MattS32
Même 16 Go, ça peut vite être léger… Puis à 230€ les 8 Go supplémentaires, c’est cher payé, sur une machine déjà chère à la base…<br /> La semaine dernière j’ai acheté 64 Go de RAM de marque chez un célèbre revendeur en ligne. Ça ma coûté 320€…
MattS32
timothey_1_1:<br /> 8Go c’est 8Go après tout dépend la façon dont c’est exploiter …<br /> Justement, non. 8 Go c’est 8 Go. Et le fonctionnement «&nbsp;différent&nbsp;» fait qu’en fait, c’est encore pire, puisque la mémoire est partagée avec le GPU…<br /> Sur un iMac 27" de base avec 8 Go de RAM, tu as bien 8 Go disponibles pour tes applications. Et 4 Go en plus pour la partie graphique.<br /> Là avec la mémoire unifiée, sur les 8 Go de RAM, tu n’as pas 8 Go disponibles pour tes applications, parce que tu en as forcément une partie utilisée par le GPU. Alors certes, le GPU peut profiter de plus de 4 Go si besoin… Mais à condition que ça soit pas utilisé par les applications…<br /> Quand on passe d’une architecture à mémoire séparée (RAM + VRAM) à une architecture à mémoire unifiée («&nbsp;URAM&nbsp;»), on peut éventuellement réduire le besoin de mémoire total (puisque certaines choses qui avant étaient dupliquées dans les deux mémoires n’ont plus besoin de l’être), mais on augmente le besoin si on compare juste à la RAM d’avant.<br /> En d’autres termes, si on ne veut rien perdre dans la plupart des cas, il faut avoir URAM &gt; MAX(RAM, VRAM). Et si on ne veut rien perdre dans tous les cas, il faut avoir URAM &gt;= RAM + VRAM.<br /> Là on a juste URAM = RAM par rapport aux anciennes machines (et encore… la RAM pouvait monter à plus de 16 Go avant…).<br /> Le truc qui sauve, c’est qu’aujourd’hui avec les SSD très rapides dont on dispose, l’impact du swap sur les performances est moins flagrant. Par contre à long terme, ça te flingue le SSD. SSD qui est soudé et donc non remplaçable…
ERICP444
Erreur, car le processeur Apple M1 bah justement pas besoin de autant de mémoire vive pour fonctionner avec l’environnement applicatif. Car Apple maîtrise le logiciel et le matériel contrairement aux constructeurs de PC…
Paul_Hewson
Il faudrait voir à arrêter de croire sur parole ce que dit Apple ou les fanboys, hein. Ou au moins, éviter de le répéter…
MattS32
Non. Je le répète, les données, il n’y a AUCUNE raison qu’elles prennent moins de place en passant de Intel à ARM.<br /> Quand au code, le code binaire ARM64 est légèrement moins dense que le code binaire x86-64, donc il prend légèrement plus de place en mémoire. Voire ici par exemple : https://community.arm.com/developer/tools-software/tools/f/arm-compilers-forum/7151/memory-footprint-of-64-bit-arm-compared-to-x86-64<br /> Éventuellement un Mac peut avoir besoin de moins de RAM qu’un PC Windows, parce que l’OS est différent. Mais entre un Mac Intel et un Mac ARM, il n’y a aucune raison que le besoin de mémoire diminue. Au contraire, puisqu’en plus la RAM est partagée avec le GPU alors qu’avant sur les iMac 21.5" le GPU avait sa RAM dédiée (2 à 4 Go) en plus de la RAM système.
MattS32
Le pire c’est que ce n’est même pas ce que dit Apple en fait. Je n’ai pas vu la moindre communication d’Apple prétendant que les Mac ARM ont moins besoin de mémoire que les Mac Intel (et pour cause, ça serait reconnaître explicitement qu’ils ont fait des optimisations purement logicielles pour consommer moins de RAM et ont décidé de réserver ces optimisations aux Mac ARM, ce qui ferait, légitimement, râler tous ceux qui ont un Mac Intel).
HAL1
Par rapport au stockage, Apple a une solution très simple : concevoir leur propre modèle de disque SSD, avec une technologie bien propriétaire et un nom marketing super cool !<br /> Ensuite, ils pourraient doter leurs machine d’une capacité de stockage de 64 GB (ou même moins) et laisser les fan-boys expliquer au monde : «&nbsp;Mais tu comprends rien, avec les disques SSD Apple il y a besoin de beaucoup moins de capacité de stockage qu’avec un disque d’une autre marque, parce que c’est Apple et que c’est trop génial !&nbsp;»…
Yahren
"ça marche bien "<br /> Ah non mais on dit pas le contraire :<br /> 256 go ça marche bien<br /> 8Go de ram ça marche bien<br /> Par contre niveau exigence on est où ? On lui demande pas que ça marche bien a ce prix.<br /> Qu’en est il du traitement vidéo avec 8go de ram vs 16go / 32go sur cette même machine ? Il y aurait pas eu moyen de faire mieux pour ce prix ? On va me dire que c’est pas le but de la machine et que tutut MacOs c’est trop bien ? Et que dire des 256 go sur une machine comme ça ?
MattS32
C’était déjà un peu le cas avec le Fusion Drive, j’en ai vu plus d’un soutenir mordicus qu’un Fusion Drive de 1 To était strictement équivalent à un SSD de 1 To et que ça n’avait vraiment absolument rien à voir avec les systèmes de SSD caching disponibles ailleurs
Arcetnathon
256/512 t es sur un stockage suffisant pour faire du quotidien ++<br /> Perso j’ai un portable avec 256go au bureau comme a la maison sans aucun soucis d’espace. Apres je n’ai pas d’usage specifique comme montage video (encore que) ou jeu video.<br /> Ca me parait pas deconnant. Au pire pour l’archivage j’ai un cloud et un gros disque externe.<br /> Pour la ram, oui pour 8go c’est leger… pour des usages specifiques encore une fois.<br /> Leurs iMac sont plutot bien equilibrés pour etre confort sur un usage standard.
HAL1
Pas faux.
Blackalf
@LeVendangeurMasque @Bourgneuf si vous avez un problème personnel l’un envers l’autre, prière de le régler par mp et non en public.
brice_wernet
Une explication toutefois: sur les PC, un composant qui prend énormément de place en RAM, c’est le navigateur, qu’il soit visible (Chrome, EDGE) ou caché (webview, application electron)<br /> Safari prend nettement moins de RAM.<br /> Pour le reste: une vidéo, c’est une vidéo, elle prend la même place en RAM sur Android, iOS, Windows. Apple a unifié la RAM, mais avec une résolution de 11Mpixels soit 45Mo de RAM par image, ça fait vite du monde.<br /> Malgré cela, l’architecture doit pas mal tourner sur le SSD (cf les plaintes que les SSD ont un taux d’écriture conséquent) ce qui fait que 8Go suffisent pour de bonnes (excellentes) performances, mais au prix visiblement d’une usure du SSD (qui sera mort en 15 ans au lieu de 30)
ABC
Moi qui ait acheté des iMac (et les ait revendu à cause du manque de confort lié à l’absence de réglage en hauteur), je trouve que ces nouveaux iMac sont la plus grosse erreur qu’Apple a fait ces dernières années.<br /> Ridiculement fins (on s’en tape grave), dans des coloris qui rappellent la salle de bain de mémé avec la baignoire saumon ou bleu verdâtre, ils ont toujours ce gros menton qui surélève trop l’écran déjà très grand. Sans logo ce menton semble encore plus incongru, sans parler du gros cadre blanc autour de l’écran bien trop présent (le précédent se fondait en noir). Résultat, l’iMac est l’écran 24" le plus haut du marché sans AUCUN ajustement vertical (déjà un des plus gros reproche des modèles antérieurs). Cette machine est faite pour vous flinguer le cou. Mettre un pied réglable en hauteur n’était pas assez design et surtout aurait réduit les marges de quelques dollars. Pourtant sur son écran professionnel, Apple a bien mis un pied ajustable en hauteur, mais à quel prix !! Quand c’est le minimum syndical sur des écrans de PC à 200€.<br /> Bref, prétendument cool et design, ce nouvel iMac est la négation même du design qui doit placer l’utilisateur et donc la fonction en premier. L’esthétique devant servir la fonction, et non pas s’y substituer. Quant à la réparabilité de cette planche, je reste dubitatif. Apple la firme «&nbsp;écologique&nbsp;» qui fait des ordis jetables à 1500€. Bref, cet iMac résume à lui seul tout ce qu’Apple peut faire de pire, sans ce qu’elle est capable de réussir. Ou quand Apple se pastiche elle même.<br /> Et pendant ce temps Apple supprime l’iMac pro qui n’a jamais plu aux professionnels. Les iMac qu’on trouve en entreprises sont en général les modèles bas de gamme qui n’ont pour eux que 2 atouts : fonctionner sur macOS et le prix abordable.<br /> Je vous recommande cet excellent article de CNN (en anglais) qui dit tout le mal qu’ils pensent à propos de cet iMac :<br /> CNN<br /> Analysis: Apple made a big mistake with its new iMacs<br /> Apple's new iMac is awesome: a technical marvel and a culmination of Apple's stunning engineering achievements over the past several years. It's also ugly as sin.<br />
ABC
Le mac mini permet de choisir un écran digne de ce nom, avec un pied ajustable en hauteur. Puissant et sans les tares de l’iMac, le mac mini est le mac abordable à choisir pour les loisirs ou pour le bureau.
Pierro787
@ timothey<br /> Pour la RAM, on gagne juste en vitesse, pas en volume. 8 Go dans un M1 équivalent à 8 Go dans un processeur Intel x86 équipé de 8 Go de RAM. Et comme cela a été dit, pour du montage vidéo ou du rendu 3D, le volume des données à traiter sera le même que sur une autre architecture.<br /> La preuve, les Macs pro et haut de gamme sont encore en Intel, justement parce qu on ne peut pas dépasser 16 Go actuellement avec le M1.
Pierro787
@brice<br /> Dire que 8 Go offre d excellentes performances ne veut rien dire. Tout dépend de ce qu on veut faire avec son ordinateur. Pour de la bureautique oui surement.<br /> Pour du montage Vidéo ou du rendu 3D 4K, non certainement pas. Sinon, on ne proposerait pas de rajouter de la RAM en option ! Sur les Mac Intel, On peut monter à 64 Go, on se demande bien pourquoi…
LeVendangeurMasque
Ridiculement fins (on s’en tape grave),<br /> Ah ben non, justement. La question serait plutôt: pourquoi devrait-il être plus épais ? Pour y mettre quoi au juste ???<br /> On nous rebat les oreilles quotidiennement sur le sujet de l’écologie… Alors n’y aurait-il pas une logique à employer moins de matériaux quand c’est possible ? Surtout quand ça n’est absolument pas au détriment des performances de la machine !<br /> Résultat, l’iMac est l’écran 24" le plus haut du marché sans AUCUN ajustement vertical<br /> Alors deux choses: déjà on trouve très facilement des réhausseurs pour les iMacs, preuve que l’iMac doit pas être considéré comme si haut que tu le dis.<br /> Et encore si vraiment ça te paraît trop haut ou pas assez réglable, sache que les iMacs actuels (et les précédents) sont disponibles avec un support Vesa lors de la commande.<br /> Donc c’est pas Apple qui a commis une erreur, mais toi de ne pas prendre l’option alors qu’elle existait.<br /> Quant à la réparabilité de cette planche, je reste dubitatif. Apple la firme « écologique » qui fait des ordis jetables à 1500€.<br /> Je vois clairement pas en quoi cette génération serait moins repérable que la précédente, qui avait un intérieur bourré de composants et nappes bien plus difficilement accessible.<br /> Là on a vu quelques images d’un modèle ouvert et ça a l’air super clair. Pas besoin de 2 h pour changer la carte-mère.<br /> Mieux encore: l’alim externe. Sachant que statistiquement c’est l’un des composants les plus fragiles d’un ordinateur, c’est une excellente idée de la déportée.<br /> Et pendant ce temps Apple supprime l’iMac pro qui n’a jamais plu aux professionnels.<br /> Y’a encore de gros à venir chez Apple… Ne crois pas à la mort de l’iMac pro. Le seul truc qui ait disparu c’est la version Xeon, processeur avec l’un des plus mauvais rapport puissance/prix du marché.<br /> Les iMac qu’on trouve en entreprises sont en général les modèles bas de gamme qui n’ont pour eux que 2 atouts : fonctionner sur macOS et le prix abordable.<br /> Si ce que tu dis était vrai, les entreprises prendraient plutôt des Mac mini… Or ça n’est pas le cas.<br /> Je vous recommande cet excellent article de CNN (en anglais) qui dit tout le mal qu’ils pensent à propos de cet iMac<br /> Oui si on aime les clowns technologiques cet article est à recommander. C’est l’exemple même de l’article complètement à côté de la plaque ! Plus ce genre de guignols hurlent, plus le produit se vend bien !<br /> Déjà ça commence par le caca nerveux sur les couleurs ! Franchement en quoi ça l’empêche de dormir qu’on permette au client de choisir la couleur de sa machine ? S’il veut du classique il prend du gris et c’est tout…<br /> Y’avait les mêmes qui faisaient des syncopes à la vue des iMac G3 colorés. Tu les voyaient hurler leur douleur depuis leurs si rassurants et conformes à la norme pécés beiges. <br /> Ça commence bien, mais ça s’arrête pas là, le monsieur nous explique ensuite que le M1 aurait permis un changement radical du design. Et qu’au lieu de cela Apple s’est contenter de réduire l’épaisseur de la machine.<br /> Ben alors faudra lui expliquer que l’iMac a toujours été basé sur le concept d’un ordi intégrant écran et carte mère. Ceux qui n’aiment pas cette idée peuvent acheter autre chose.<br /> Là, grâce à la technologie se miniaturisant, il ne reste grosso-modo que l’écran de visible. Difficile de dessiner autre chose qu’un rectangle plat ! Fonction qui crée la forme comme tu disais…<br /> Lui aussi il se plaint que l’iMac n’est pas assez épais et lourd. Probablement qu’il a peur qu’il s’envole si le vent est un peu trop fort… <br /> Bref, c’est sûrement pas avec des arguments de ce genre que les ventes seront mauvaises !<br /> Le pécé de grand-papa ça n’attire plus les gens, et notamment la clientèle féminine. Sur ce coup-là, avec une machine discrete, personnalisable et attractive, Apple marque des points… N’en déplaise à ce pauvre journaliste qui pense que l’informatique tourne autour de son nombril.
LeVendangeurMasque
Moins cher ? À écran égal sûrement pas.
LeVendangeurMasque
Pour du montage Vidéo ou du rendu 3D 4K, non certainement pas.<br /> Ben pourtant ça a l’air de très bien marcher à ce qu’on a pu voir sur les MBP et Mac mini M1.<br /> Ne pas oublier par exemple que ce processeur est équipé de fonctions câblés pour tout ce qui est encodage vidéo, l’audio ou le ML.<br /> Evidement cet iMac ne remplacera pas une station de travail, mais personne ne le dit, car ça n’est pas sa fonction.<br /> Par contre c’est une bécane largement plus performante que ce que la plupart des gens ont chez eux.<br /> Sinon, on ne proposerait pas de rajouter de la RAM en option ! Sur les Mac Intel, On peut monter à 64 Go, on se demande bien pourquoi…<br /> Ben parce que la carte-mère et le CPU peuvent le gérer !<br /> Le M1 n’est que le début de refonte de la gamme d’Apple. Et la Pomme a commencé par le bas de la gamme.
LeVendangeurMasque
A conf égale entre le iMac et le Mac mini il y a 800€ d’écart.<br /> je veux bien te croire là-dessus.<br /> Et à 800€ tu as des écrans 32 pouces et pas 24 de très très bonne facture en 4K<br /> Ce qui n’a rien à voir avec ce que propose Apple !<br /> Là on parle d’un écran haute résolution, pas d’une TV. D’ailleurs Apple commercialise un écran 30", et c’est du 6K pas du 4K ! Là encore c’est pour proposer un bel affichage, pas juste des gros pixels. C’est fait pour bosser, pas pour jouer ou regarder des films à 3m de l’écran.
LeVendangeurMasque
Ben non, 4K sur du 32" c’est la résolution d’une TV. C’est pas du tout une dalle haute résolution, et c’est clairement pas le même tarif. C’est vraiment pas ce que je conseillerais pour travailler. Ça prend beaucoup de place sans pour autant offrir un confort d’affichage.<br /> Pour info un écran 5K (du même type que les iMac 27") se trouve a pas loin des 1500€, et pourtant c’est pas Apple le fabricant.
ABC
C’est quoi votre problème ? Vous semblez réfractaire au moindre avis objectif d’utilisateurs d’iMac.<br /> Vous reprenez point par point en croyant défendre l’iMac mais en niant la réalité et vous aggravez le cas de l’iMac avec des arguments plus folkloriques et fallacieux les uns que les autres. On croirait un sketch !<br /> Genre vous niez qu’il est trop haut pour nombre d’utilisateurs au prétexte qu’il existe un réhausseur (traitez moi de menteur si je vous dis que l’iMac m’a collé des torticolis et je ne suis pas le seul). Et un «&nbsp;rabaisseur&nbsp;» pour le faire passer à travers le bureau, vous n’avez pas trouvé ? Non mais c’est une blague ?<br /> Et au risque de vous déplaire, je fais plus confiance à l’article éclairé de CNN qu’à votre avis bancal de fanboy inconditionnel.
sebstein
La gamme Apple est complètement décousue…<br /> MagSafe pour l’un, pas pour l’autre, TouchID pour l’un, FaceID pour l’autre, USB-C pour l’un, lightning pour l’autre…<br /> En même temps, à puissance identique, quel est l’intérêt d’acheter un desktop plutôt qu’un MBP-M1 et un écran pour légèrement plus cher que juste l’iMac, mais avec la mobilité en plus ?<br /> À l’époque, on achetait un desktop pour un processeur à haut TDP et un bon GPU, là, je ne vois pas.
Kergariou
LOL c’est tellement vrai…
Kergariou
On a un ultrafine 4k à 450€ (400€ en promotion) : https://www.amazon.fr/LG-UltraFine-27UN83A-W-3840x2160-DisplayHDR/dp/B088BS1LMV/ref=sr_1_1_sspa
brice_wernet
De nombreux témoignages montrent que sur l’archi Apple, le montage 4K passe très bien sur 8Go de RAM. Je soupçonne au vu de «&nbsp;l’affaire&nbsp;» des SSD que Apple a fait une connexion bien directe entre le CPU et le SSD, et que le CPU/GPU peuvent travailler depuis le SSD.<br /> Un peu comme sur une console.<br /> Pour la 3D 4K, ça se fait sur station de travail, ce ne sont pas des stations de travail.
sebstein
Oui, c’est ma config actuelle et, à l’époque (2 ans et demi), j’avais longuement hésité entre ça et un portable moins cher avec bon desktop, mais, là, il n’y a vraiment plus à hésiter (du moins dans le monde Apple), donc je me demande vraiment à qui s’adresse ce nouvel iMac à fortiori dans le cadre actuel du covid et du télétravail généralisé.
sebstein
Bah oui, mais, là encore, un portable connecté à un écran fait le taf…
HAL1
Malheureusement on a toujours ça avec certains utilisateurs de produits Apple : une ferveur quasi-mystique à défendre la marque et tous les choix faits par l’entreprise, quitte à sortir des énormités et des approximations à tire-larigot. <br /> Ou comment nuire à une cause en croyant la défendre…
Ubwi
Je pense qu’il parlait simplement du fait qu’aujourd’hui 8 Go pour le prix ce n’est pas très bien placé. Le résultat de vitesse finale n’est pas un argument car chacun à son usage. C’est juste que pour une config à 1 449 € en 2021 on peut espérer 16 Go et au moins 512 Go sur un fixe, ça me semble logique.<br /> " Débile " n’avait pas besoin d’être là, je pense que le partage d’idées est sympa sur ce site mais s’imposer comme tu le fais n’est pas vraiment respectueux. En tous cas c’est bien on aura vu et compris (très bien compris même…) que tu aimes la pomme et que tu en es fier.<br /> Bravo à toi c’est bien !<br /> Pour ce qui est de mon avis maintenant, les couleurs, encore un bordel de plus pour les stocks en magasins, les caractéristiques on s’en fout un peu Apple n’étant fait que pour de la création : pub, photo, vidéo etc… A voir en fonction des usages de chacun.<br /> L’idée d’un mac mini avec écran me paraît bien plus logique aussi sauf… si la couleur importe
Ubwi
Il y a des écrans de 32 pouces en 4K, et je parle bien, moi aussi, d’écrans et non de TV et ce depuis des lustres !<br /> Une bonne dalle matte de chez Eizo par exemple, pour du boulot de codage, photo ou vidéo sera bien plus reposante que celle de la pomme toujours brillante ! Ah mais oui mais c’est de l’Oled… J’anticipe la réponse Oui, certes, mais se reposer les yeux quand c’est ton boulot 8-10h par jour et disposer d’un calibrage au top sans fioriture ou artifice de reflets ben ça change tout.<br /> Le 6K dont tu parlais, as tu vu le prix ? Plus de 6 000 €… On s’en fout un peu en général à ce prix là des Imac…
brice_wernet
Pour le SSD surusé: il mettre 20ans à mourrir, au lieu de 50. La belle affaire
brice_wernet
Malheureusement, certains utilisateurs de PC sont incapable de voir qu’une config moins performante sur le papier mais plus chère peu être plus satisfaisante car plus équilibrée…<br /> Car oui, entre un PC à 800€ en Ryzen 5 et un PC à 1000€ en Ryzen 5, les 200€ de plus ne sont pas forcément de l’arnaque.<br /> Et Apple ne fait pas dans le bas de gamme. Sans compter que la suite logicielle intégrée est conséquente de niveau plus que correcte, là où celle des Windows semble de pire en pire. Démarrer un Mac pour une première fois, on a un vrai jouet à découvrir, avec un PC, on a en général… un PC…<br /> Par ailleurs, on ne peut pas nier le facteur «&nbsp;classy&nbsp;» ou WAF: perso je n’ai que des PC pros achetés d’occas du genre lenovo tiny, et c’est autre chose qu’une énorme tour… J’y gagne en place, en confort et je perds très peu en performances générale.
HAL1
brice_wernet:<br /> Démarrer un Mac pour une première fois, on a un vrai jouet à découvrir […]<br /> Probablement que la plupart des personnes qui achètent un ordinateur souhaitent davantage une machine avec laquelle ils pourront travailler ou faire des choses utiles, et pas un «&nbsp;jouet&nbsp;», mais bon…
brice_wernet
Disons que quand on démarre un nouveau Mac, on a l’impression que les choses ont évolué, qu’il y a de la nouveauté en plus d’aller plus vite.<br /> Pour les PC, ça va plus vite, mais quoi d’autre???<br /> C’est peut-être mon long passé et mon côté «&nbsp;explorateur&nbsp;» qui se manifeste, mais perso si j’achète uniquement des PC d’occasion, c’est en partie parce que ça me fait mal de payer plein pot un PC neuf qui n’a pas d’âme et va à peine plus vite que le modèle d’il y a 2-3 ans.<br /> Mais pas de soucis, malgré cela, je suis productif sur n’importe quelle machine
HAL1
Je comprends ce que tu veux dire. Mais je pense que Windows ne peut pas évoluer autant que macOS d’une version à l’autre, puisqu’il est beaucoup plus utilisé, en particulier en entreprise. Il est important que les utilisateurs s’y retrouvent rapidement et ne soient pas distraits par trop de nouveautés, là où macOS est davantage utilisé par des passionnés ayant soif d’évolutions.<br /> J’aime beaucoup macOS, que j’utilise au quotidien dans mon travail et pour mes loisirs. Mais si je devais conseiller une entreprise de moyenne ou grande taille, je ne pense pas que je mettrai des Mac en avant.
HugeOgS
Il n’y a pas de vert ?<br /> Pourquoi pas de mauve, comme c’est le cas par exemple sur l’iPhone 12 mini ?<br /> Il n’est pas précisé non plus, si c’est plus cher ou moins cher selon les coloris, et si leurs l’accessoires s’accordent esthétiquement avec les iMac colorisés.<br /> HugeOgS
Voir tous les messages sur le forum

Lectures liées

Apple annonce ses puces M1 Pro et M1 Max : voilà ce qu'il faut retenir
Apple présente ses nouveaux MacBook Pro M1 Pro : voici tout ce qu'il faut retenir
Airpods 3, Macbook Pro 14
Les futurs processeurs AMD Raphael-H mobiles cumuleraient jusqu'à 16 cœurs Zen 4
4 promos immanquables sur les PC portables pour l'anniversaire Rue du Commerce
Minisforum dévoile un nouveau mini-PC sous Ryzen 9 4900H à prix plancher
Vraie alternative au MacBook, le PC portable Lenovo Yoga Slim 7 Pro est en promo chez Fnac
Vous aimez l'encoche de l'iPhone ? Retrouvez-la bientôt sur les MacBook Air
Asus Zenbook : à ce prix, l'ultrabook 14 pouces vaut vraiment le détour 🔥
Un PC gamer portable 15
Haut de page