🔴 Soldes d'été : jusqu'à - 50% sur le high-tech 🔴 Soldes d'été : jusqu'à - 50% sur le high-tech

Test AMD Radeon RX 6900 XT : une carte graphique efficace, mais qui peine à convaincre

Colin Golberg
Chef de rubrique hardware, mobile & gaming
24 décembre 2020 à 13h27
23
6900 xt

Après avoir signé une Radeon RX 6800 XT convaincante, AMD nous propose le fleuron de sa gamme RDNA2, la Radeon RX 6900 XT. Dernière carte graphique de la cuvée 2020 testée dans nos colonnes, celle-ci aura fort à faire pour nous convaincre.

AMD Radeon RX 6900XT
  • Les performances excellentes en 4K (rastérisation)
  • La consommation électrique ultra maitrisée
  • La ventilation vraiment silencieuse même en charge
  • Les performances en ray tracing
  • Des performances légèrement supérieures à la 6800 XT pour un prix 50% plus haut !

Attention, les bloqueurs de publicité peuvent empêcher l'affichage des graphiques hébergés sur Infogram.

Introduction

Il aura fallu plus d'un an pour qu'AMD propose sa nouvelle puce Navi 21 (« Big Navi ») à destination des cartes graphiques haut de gamme. Après une Navi 10 qui équipait les Radeon de la série 5000, RX 5700 et 5700 XT en tête, le constructeur propose enfin une alternative aux GeForce RTX de la série 3000, avec une prise en charge matérielle des dernières technologies à la mode (ray tracing, VRS, etc.).

Nous nous intéresserons aujourd'hui à la Radeon RX 6900 XT de référence, d'ores et déjà disponible au tarif de 999 € (malheureusement en rupture de stock partout à l'heure où vous lisez ces lignes). Nous ne reviendront pas, dans ce test, sur les nouveautés introduites par l'architecture RDNA2, que nous avons largement couvertes dans notre test de la RX 6800 XT. Si vous souhaitez en apprendre plus sur cette architecture et les nouveautés logicielles, nous vous proposons la lecture de l'article ci-dessous.

lisa su
Dr. Lisa Su - Crédits : AMD

Présentation de la Radeon RX 6900 XT

Avant d'étudier en détails les performances du nouveau bébé d'AMD, prenons quelques minutes pour aborder le design de référence du constructeur. Si NVIDIA a proposé quelque chose d'innovant en termes d'esthétique et de technologie de refroidissement, AMD est resté sur une recette classique pour cette RX 6900 XT.

6900 xt
6900 xt
Le logo Radeon s'illumine en rouge
6900 xt
La backplate laisse apercevoir le PCB
6900 xt
Le packaging est superbe, avec un tapis de souris XXL pour protéger la carte
6900 xt
  • Architecture : RDNA2
  • Unités de calcul : 80
  • Ray accelerators : 80
  • Processeurs de flux : 5120
  • Fréquence boost : 2250 MHz
  • Configuration mémoire : 16 GB GDDR6
  • Interface mémoire : 256-bit / Bande passante max : 512 Go/s
  • Infinity cache : 128 MB
  • PCI Express Gen 4 : Oui
  • HDMI 2.1 : Oui
  • DisplayPort 1.4a : Oui
  • Connecteurs d’affichage standard : HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, USB-C
  • Longueur : 267 mm
  • Hauteur : 2,5 slots
  • Puissance : 300W
  • Connecteurs d’alimentation supplémentaires : 2x8 broches PCIe
6900 xt

Comme vous pouvez le constater, seuls les nombres d'unités de calcul / ray accelerators et de processeurs de flux évoluent par rapport à la RX 6800 XT. Les fréquences et la configuration mémoire restent identiques. Reste à savoir si ces nombres justifient l'augmentation significative du tarif public conseillé.

Prix et disponibilité de la Radeon RX 6900 XT

Si les stocks se font rares actuellement, la Radeon RX 6800 XT est normalement disponible sur le site d'AMD au prix de 999 € pour le modèle de référence.

Les distributeurs sont bien évidement libres d'établir leurs propres politiques tarifaires, et les modèles custom peuvent être affichés à des tarifs bien plus importants.

Protocole de test, consommation électrique et benchmarks synthétiques

Sans plus attendre, voici la configuration de test utilisée pour tous les benchmarks :

  • Processeur : Intel Core i9-9900K
  • Carte Mère : MSI MPG Z390 GAMING PRO CARBON (Chipset Intel Z390)
  • Moniteur : ASUS ROG Swift PG27UQ 4K 144 Hz HDR GSYNC
  • Refroidissement : Watercooling AIO Be Quiet ! Silent Loop 360
  • Boitier : Be Quiet ! Dark Base 900 (Pro 900 rev. 2)
  • Alimentation : Be Quiet ! Straight Power 11, 850W Plus Gold
  • Disque Dur : Seagate BarraCuda, 2 To
  • SSD : Samsung Série 960 EVO, 250 Go, M.2 (Type 2280)
  • Mémoire : DDR4 Corsair Vengeance LPX, 2 x 16 Go, 3200 MHz

Tous les tests sont effectués boîtier fermé, sous Windows 10 Pro (2004) avec les dernières mises à jour disponibles via Windows Update. La version des pilotes Adrenalin utilisée est la 20.45.01.12-11.6.

Voici la liste des cartes que nous avons testées :


À noter que certaines cartes n'étaient plus en notre possession lors des benchmarks de la RX 6900 XT, leurs scores n'apparaissent donc que sur certains tests effectués auparavant.

Nous avons réalisé tous nos tests avec le « Rage Mode » activé. Celui-ci permet en un seul clic de pousser la fréquence boost à 2310 MHz. L'impact sur les nuisances sonores boîtier fermé étant nul, et AMD ayant communiqué lors de ses annonces sur les perfs avec le mode Rage activé, ce choix nous a paru logique. Sachez que la consommation électrique augmente très légèrement, tout en restant très bien maitrisée.

Notez enfin que nous n'avons pas pu encore tester le Smart Access Memory, la technologie permettant d'optimiser les performances du GPU lors que l'utilisation d'un processeur Ryzen de la série 5000 et d'un chipset X570. Dès que les processeurs seront revenus à la rédaction, nous ne manquerons pas de mettre à jour ce dossier avec les résultats de nos tests.

On démarre par le test le plus exigeant de 3DMark, TimeSpy Extreme. La Radeon 6900 XT devance la 6800 XT de seulement 4%, pour se placer au niveau de la RTX 3080. La RTX 3090 reste en tête avec 11% d'avance.

Sur Unigine, la Radeon RX 6900 XT devance la RX 6800 XT de 10% et se hisse devant la RTX 3080 de près de 7%. De son coté, la RTX 3090 reste 6% plus rapide.

Premier test ray tracing pour la nouvelle carte d'AMD, et même constat que pour la RX 6800 XT. La Radeon 6900 XT devance de 8% sa petite sœur, mais reste 15% moins rapide que la RTX 3080. La RTX 3090 écrase la concurrence avec 25% d'avance.

Nous mesurons la consommation totale du PC avec un wattmètre à la prise, au repos sur le bureau, puis en pleine charge dans un jeu exigeant et en stress test.

Pour obtenir la consommation des cartes au repos, nous comparons la consommation du PC, avec et sans carte graphique insérée, sur le circuit graphique intégré. Enfin nous comparons nos résultats avec ceux remontés via la dernière version beta de MSI Afterburner.

Du coté de la consommation électrique, c'est à nouveau une excellente surprise : la RX 6900 XT n'a pas dépassé les 299W en charge lors d'un test intensif. C'est autant qu'une RTX 2080 Ti de chez NVIDIA, et largement en dessous des 327W de la RTX 3080 FE. En revanche, au repos la carte déçoit, avec la deuxième place des consommations les plus élevées de notre collection de cartes graphiques : près de 31W.

Toutefois, à titre de comparaison, voici le ratio de performances/watt de chaque carte sur notre test (le plus élevé étant le meilleur) :

  • RX 5700 XT : 16,98
  • RX 6800 : 34,32
  • RX 6800 XT : 30,18
  • RX 6900 XT : 29,76
  • RTX 3070 : 29,48
  • RTX 3080 : 27,52


La Radeon RX 6900 XT vient donc prendre la troisième place de notre sélection en termes d'efficacité énergétique. Cela-dit, la RX 6800 reste la reine du classement.

Alors qu'AMD avait frappé fort sur le ratio performances/prix de la RX 6800 XT, la Radeon RX 6900 XT se place très loin derrière, la faute à des performance très légèrement supérieures… pour un prix 50% plus élevé.

Performances dans les jeux

Afin de comparer de façon pertinente la Radeon RX 6900 XT avec les cartes de la concurrence, nous avons mesuré les performances en ray tracing élevé dans les résolutions de rendu correspondant au réglage « qualité » du DLSS, la Radeon étant dépourvue de cette technologie. Soit en 1440p pour nos résultats en 2060p, en 1080p pour le 1440p et en 720p pour le 1080p.

Comme nous pouvions nous en douter après les résultats du test Port Royal, les performances en 4K de la RX 6900 XT sont fortement impactées par l'activation du ray tracing : elle est légèrement au-dessus d'une RTX 3070 (+4%), et près de 26% moins rapide que la RTX 3080. En 1440p, les performances en ray tracing sont très acceptables (76 images/sec), mais pour une qualité d'image médiocre puisque la Radeon ne possède pas de technologie d'upscaling IA capable d'améliorer le rendu 1080p>1440p.

Avec 51 images/sec en 1440p (natif), la Radeon RX 6900 XT s'en sort tout juste correctement, à peine mieux que la RX 6800 XT (+3%).

Sur Death Stranding, titre extrêmement bien optimisé sur PC, la Radeon RX 6900 XT casse à nouveau la baraque et se hisse à la tête de notre classement en 4K, avec FidelityFX activé, pour un résultat de 139 images/sec, devant la RTX 3090 (DLSS qualité).

Après sa petite sœur, la Radeon RX 6900 XT excelle à nouveau en 2160p et 1440p, dès lors que le ray tracing n'est pas activé. AMD signe donc une carte performante, avec une consommation électrique vraiment maitrisée. Malheureusement dès l'activation du ray tracing, la 6900 XT peine à tenir la dragée haute à la concurrence, faute d'une solution d'upscaling efficace (pour le moment). Le ray tracing reste possible dans des conditions acceptables en 1440p, mais quelques concessions sur les réglages devront être faites.

Si on fait la moyenne des performances de tous nos jeux testés en 2160p, la Radeon RX 6900 XT est près de 8% plus rapide que la RX 6800 XT mais reste 3% moins véloce que la RTX 3080 sur l'ensemble de notre sélection (ray tracing et rendu classique). La 6800 XT atteint sur notre sélection de tests une moyenne de 97 images/sec. Notez bien que la RX 6900 XT est presque systématiquement plus rapide que la RTX 3080 dans les jeux qui utilisent la rastérisation uniquement. Dès lors que le ray tracing est activé, la RTX 3080 prend largement l'avantage.

En 1440p, elle reste 6% plus rapide que la RX 6800 XT et 1% plus véloce que la RTX 3080.

Radeon RX 6800 XT : l'avis de Clubic

Après la Radeon RX 6800 XT, AMD propose à nouveau une carte aux performances en 4K (2160p) excellentes dès lors que le ray tracing n'est pas actif. C'est à nouveau l'un des points faibles de cette Radeon RX 6900 XT, fortement impactée par les ressources supplémentaires que nécessite cette technologie. Sans solution efficace d'upscaling comme le DLSS, difficile d'être compétitive face à la RTX 3080 pourtant vendue 280 € moins chère (prix public conseillé).

Mais le plus gros point faible de cette RX 6900XT, c'est l'ombre que lui fait sa petite sœur, la RX 6800 XT. Seulement 8% moins puissante, elle est aussi vendue 50% moins cher !

Toutefois, si le ray tracing vous importe peu, ou que vous êtes prêts à attendre la solution d'upscaling d'AMD (FidelityFX Super Resolution), alors la Radeon RX 6900 XT saura pleinement vous satisfaire.

AMD Radeon RX 6900XT

7

Après une Radeon RX 6800 XT convaincante, AMD se loupe un peu sur le très haut de gamme. La RX 6900 XT est certes légèrement plus performante que sa petite sœur, mais pour un prix 50% supérieur. La carte n'en reste pas moins excellente en 4K, dès lors que l'on utilise pas le ray tracing.

Les plus

  • Les performances excellentes en 4K (rastérisation)
  • La consommation électrique ultra maitrisée
  • La ventilation vraiment silencieuse même en charge

Les moins

  • Les performances en ray tracing
  • Des performances légèrement supérieures à la 6800 XT pour un prix 50% plus haut !
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
23
17
nikon561
il n’est pas censé contenir des graphs, votre article?
pecore
Pourquoi personne ne dit ici que ce n’est pas grave, que c’est une carte destinée au pros et non aux gamers, comme pour la 3090 RTX. C’est finalement la même chose, coté AMD, tout aussi inutile pour le commun des mortels mais pour 600€ de moins tout de même. Je ne dis pas que cette carte ne mérite pas son 7, mais pourquoi la différence de traitement?
SPH
Cette carte fera baisser les prix. Donc : vive la 6800 et la 6900 !<br /> Je vise la 3070 ou la 3080…
Oncle_Picsou
Faut désactiver ton adblocker, et c’est bon. C’est même écrit en haut de l’article
Proutie66
Pris en flagrant délit d’adblock.
panta
Cette 6900 me semble bizarre , elle n’entrerai pas dans un cadre pro exemple redshiftrender voire octanerender , seulements agrées pour cuda core pour du multi-cartes<br /> AMD va devoir cracher au bassinet pour avoir des développeurs professionnels en considération , il ne suffit plus aujourd’hui d’augmenter les fréquences et ajouter 'commercialement de la VRAM pour vendre<br /> j’attends de voire dans mon entourage un téméraire l’essayer , pour jouer je n’ai aucun avis
newseven
Oui il y en a mais il faut désactiver adblock !<br /> Moi aussi j’utilise ce merveilleux logiciel.
Blackalf
C’est quand même un peu indiqué dans l’article, aussi. <br /> Capture721×100 10.8 KB
Sparrow747
Pourquoi faire les tests uniquement avec un Core i9 et pas avec un Ryzen ? Il serait intéressant de voir le gain de performances promis par AMD quand on combine leur CPU et leur GPU…
pecore
«&nbsp;Notez enfin que nous n’avons pas pu encore tester le Smart Access Memory, la technologie permettant d’optimiser les performances du GPU lors que l’utilisation d’un processeur Ryzen de la série 5000 et d’un chipset X570. Dès que les processeurs seront revenus à la rédaction, nous ne manquerons pas de mettre à jour ce dossier avec les résultats de nos tests.&nbsp;»<br /> Voilà l’explication donnée par le site. Admettons mais cela fait tout de même plusieurs semaines et au moins trois tests que cette raison est donnée, cela commence un peu à faire rengaine.<br /> De même je trouve que le test met très en avant le Ray-Tracing, technologie à l’intérêt encore mal défini et où AMD est notoirement désavantagé. Je trouve cela curieux pour un test portant sur un produit AMD. On attendrait plus cela d’un test portant sur un produit Nvidia (et encore). Si j’étais soupçonneux je pourrai presque croire qu’on a voulu occulter les atouts du produit en insistant sur ses faiblesses.
neaufles
Entièrement d’accord avec toi .<br /> On privilégie volontairement NVIDIA<br /> Bizare de ne pas trouver un ryzen 7 ou 9.
bmustang
des bonnes recettes qui fonctionnent encore très bien ! Même si cela ne plait pas à tout le monde et au rédacteur.
bmustang
bloqueur de pub ! c’est être écolo finalement et c’est moins de conneries sur mon écran.
Proutie66
Si t’es là pour te rassurer très bien.<br /> Mais bon, tu y joue sans aucun problème en 2K? Avec de lourdes concessions<br /> Full HD (seulement) avec des concessions faites sur la qualité graphique :<br />
DirtyShady
Pour avoir une PS5, je comprends mieux maintenant pourquoi le RayTracing est utilisé par petite touche…<br /> Dommage que Nvidia n’ai pas équipé les consoles Nextgen.<br /> Après le RayTracing n’est pas une techno parfaite a mon gout, elle caricature les reflets, les amplifie par rapport a la réalité. Depuis quand une flaque ou un carrelage renvoient un reflet parfait du décors. D’une par une flaque n’a jamais de l’eau pure et de plus le vent provoque des ondulations sur cette flaque, ce qui devrait en théorie rendre le reflet beaucoup plus approximatif.
juju251
Lors que vous participez aux commentaires, merci d’éviter la grossièreté, qui n’apporte rien à votre propos (remarque générale).
pecore
Ni SONY ni MICROSOFT ne sont des débutants en matière de console et de hardware. Si les deux, pourtant concurrents, ont choisi le RDNA2 pour leur solution graphique c’est qu’ils avaient de très bonnes raisons. Je devine que la principale était le ratio performance/prix et que si Nvidia avait équipé les nouvelles consoles jamais elles n’auraient couté entre 300 € et 500 € mais il y en avait surement d’autres moins évidentes.
philumax
Je ne prends pas parti.<br /> Mais, c’est vrai, chaque fois que quelque part on parle d’AMD, tous les défauts sont mis en lumière !<br /> J’ai remarqué, ça et pas seulement chez Clubic.<br /> Pourtant, les utilisateurs AMD, n’en disent pas de mal, pas plus que les utilisateurs d’autres marques, ne disent du mal de leur matériel.<br /> Conflit d’intérêt ?<br /> C’est pour ça, que j’ai du mal, à faire des choix, en termes de matériel, quelquefois : je ne sais pas où est le mensonge, tellement c’est bien fait !<br /> Je suis perplexe !<br /> En tous les cas, c’est bien monté !
panta
AMD a un problème d’image , un éternel challenger de «&nbsp;deuxième&nbsp;» catégorie qui traîne une défaite cuisante en X86 et un boulet de mauvaise optimisation de carte graphique<br /> le monde informatique est néo conservateur , pas de pardon<br /> le premier rafle tout exemple apple , microosft ,nvidia , les seconds n’existent que virtuellement<br /> alors que les machines Apple sont equipées de cartes graphiques AMD radeon jusqu’au modèle PRO : silence radio sur la planète informatique aucune critique , rien !<br /> lorsque l’on passe sur des machines de type «&nbsp;clone&nbsp;» PC donc pas élitiste rien ne va plus<br /> encore une fois pourquoi : on ne critique pas les élites ici Apple , équipement AMD le faire valoir<br /> amd souffre aussi d’une image de prestige , le boss Su est une forgeronne , besogneuse mais aucune notion de marketing ,à l’image du site officiel ; franchement cela fait très pro<br /> et la magie dans tout ça : pschitt!<br /> le plus étonnant son partenariat avec le fondeur TSMC, aucune action d’investissement pour se préserver un avenir , aucune protection<br /> le mal est fait aujourd’hui les actions TSMC ont explosées , Apple s’accapare d’un immense marché de 80% des futures productions ; bravo AMD pour une entreprise américaine , il y a de la clairvoyance<br /> il y a encore mieux , la concurrence fait le bonheur des usagers , ah oui depuis quand ? on est bien dans le monde de l’informatique puisque le premier prend toujours tout le magot ; la preuve aujourd’hui la surconsommation fait la pénurie de demain et inflation sur des produits annoncés<br /> oui la covid est là mais le marché est en récession CHRONIQUE depuis 2016<br /> la France est un pays de luxe , n’imaginez jamais payer moins cher que les pays voisins , avec deux grands websites informatique en quasi monopole la messe est dite<br /> imaginons deux OPA (Sauvage) ou non d’Apple sur l’acquisition de TSMC et de Samsung, possible après tout ; il nous restera que le bon coin pour nous ravitailler en matière première usagée pour PC<br /> un retour chez INTEL(entreprise mondiale labéllisée par la presse) avec leur processeurs customs ++++++ cher<br /> ou voire en grand votre avenir informatique , et autres bonnes machines chez le number ONE dans notre pays de lumière , la crème de la crème du luxe APPLE<br /> le plus risible la carte graphique , y a quoi marqué dessus en gros AMD ou radeon , AMD le marketing de deuxième catégorie<br /> pour 2021 je souhaite à AMD une meilleure stratégie commerciale , une technique marketing diversifiée grand public , du changement de l’air frais et pas que penser professionnel , créer ses machines , tablettes avec ses certifications , il est temps qu’AMD impose sa marque par la fabrication des ses propres machines
pecore
Il faut voir ce que l’on appelle stratégie commerciale car si c’est pour faire comme Nvidia, pas d’accord. Subventionner à mort les studios de jeux pour leur faire intégrer au forceps des technologies propriétaires, mettre la pression sur les sites et chaines de test, les blacklister ou whitelister suivant que les avis leur conviennent pour pas, programmer des sorties pile au moment où le concurrent présente ses propres produits afin d’occulter l’évènement, dénigrer les technologies concurrentes lorsqu’on ne les propose pas soi-même etc etc … par pitié, faites qu’AMD ne tombe jamais au grand jamais aussi bas.<br /> Je joins trois vidéos de testeurs de techs, dont l’un est pourtant un fanboy reconnu de Nvidia, pour illustrer mon propos.<br />
newseven
«&nbsp;Dommage que Nvidia n’ai pas équipé les consoles Nextgen.&nbsp;»<br /> Moi je dirais plutôt dommage que Sony et Microsoft n’ont pas choisis une carte graphique de Nvidia dans leurs nouvelles consoles Nextgen. <br /> Mais la console préféré de Nvidia est le PC .
newseven
J’ai une mauvaise nouvelle pour toi les deux le font déjà et déplus long temps ex: gta san andreas Nvidia .<br /> Connais tu l’expression " afficher des polygones par seconde " qui était une ancien norme chez Nvidia mais ATI ont opté pour l’utilisation de triangles pour la modalisation qui était plus simple mais nécessitait beaucoup plus de petit calcule avec la venu d’une nouvelle génération de gpu qui équipait la 1900 xtx qui était désigné spécifiquement pour fonctionner avec des triangles si je me trompe pas ou quel que chose dans se genre .<br /> Maintenant c’est majoritairement uniquement des triangles que les développeurs utilisent dans leurs modélisations .<br /> 3D Modeling Resources<br /> Tris, Quads, and N-Gons in Your 3D Model - 3D Modeling Resources<br /> Learn about using Tris, Quads, and N-Gons in 3D modeling and which ones to identify and avoid. For CheckMate Pro certification, your model’s topology must be quad-based with no more than 10-15% tris used. To be certified, your model may not use any...<br /> Est. reading time: 7 minutes<br /> Chaqu’un cherchent la meilleur façon d’avoir les meilleurs graphiques .<br /> 8800 gtx quel évolution aussi mais c’est ati qui a partie le bal .
juju251
newseven:<br /> mais ATI ont opté pour l’utilisation de triangles pour la modalisation<br /> Non, enfin, pas exactement : Tous les constructeurs utilisaient le triangle comme polygones de base (et pas que constructeurs, c’était aussi le choix de Microsoft pour Direct X), sauf nVidia qui était sur la technologie dite «&nbsp;Quadratic Texture Mapping&nbsp;».<br /> Et d’ailleurs, c’est pour cette raison que le NV1 (premier circuit graphique produit par Nvidia, le seul commercialisé par cette marque a avoir supporté les QTM) n’était pas compatible Direct X.<br /> Sinon et je te le redis, il est toujours aussi difficile de te comprendre, tellement les phrases partent dans tous les sens.
pecore
Heuuu… polygones, triangles, modélisation, je ne vois vraiment pas le rapport avec mon post qui concernait les stratégies commerciales uniquement. Tu es sur que tu as bien compris ou que tu ne t’es pas gouré de destinataire ?
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Artemis : de 2020 à 2040, les étapes de l'ambitieux programme de la NASA
À la découverte de la planète naine Ceres et son énigmatique tache blanche
Fuser : pour faire (quand même) la fête
Twitter va remettre à zéro les compteurs de @POTUS, @WhiteHouse et autres comptes officiels
L'association CLCV attaque Orange et SFR en justice pour offre 5G trompeuse
Apple retire discrètement le serveur web Zoom caché via une mise à jour sur Mac
Mini critique Truth Seekers (S01)
Mini critique The Mandalorian (S02E01)
Mini critique Moonbase 8 (S01E01)
Les meilleures séries d'anthologie
Haut de page