Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...

Photo de nuit à 3 200 ISO

Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.

Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails

Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement

Mais encore ?

Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !

Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...

Fonctionnalités et vidéo[/anchor]

Les fonctionnalités

On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.

Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...

Première panoramique...

... deuxième panoramique...

... et troisième panoramique

Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.

A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis

Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !

Sans l'effet de flou de profondeur puis avec

En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.

Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage

Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).

Et la vidéo ?

Le mode vidéo

Mettons les points sur les i : le WX100 n'égale pas le HX9V en vidéo. Pour la simple et bonne raison qu'il plafonne au niveau de qualité dit FX chez Sony (AVCHD à 24 Mbps en 50i) alors que le HX9V accède au PS (AVCHD à 28 Mbps en 50p). 4 Mbps de moins et surtout de l'entrelacé au lieu du progressif, ça fait une sacrée différence ! Maintenant, faire moins bien que le HX9V ne veut pas dire faire mal. Et d'ailleurs ce WX100 s'en sort plutôt bien : mise au point rapide, silencieuse et fiable, stabilisation efficace, belle qualité d'encodage, capture audio stéréo de bonne facture (pour un compact)... Bref, c'est du tout automatique, mais de haut niveau. Sony s'affirme décidément comme la nouvelle référence en matière de vidéo. Exemple ci-dessous, à voir de préférence en taille originale, en activant le désentrelacement au niveau du lecteur...

Conclusion[/anchor]

A la question « Super WX50 ou HX9V miniaturisé ? » posée en introduction, nous serions tentés de répondre « les deux messieurs dames ». Avouons que nous ne connaissons que la fiche technique du premier, alors que nous avons largement utilisé le second... Et force est de constater que les similitudes entre le HX9V et le WX100 sont frappantes. Fonctionnalités identiques (sauf GPS et bracketing), qualités d'images voisines (et même en la faveur du WX100), ergonomies calquées... Le HX9V domine en vidéo et propose un zoom plus ample, le WX100 se montre plus réactif et nettement moins encombrant. A 249 €, ce petit compact se pose ainsi en sérieux challenger face aux Ixus 500 HS de Canon et Lumix SZ7 de Panasonic, autres ultra-compacts à gros zoom du marché.

Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !

Sony Cybershot WX100

Les plus

+ Zoom 10X grand-angle dans ultra compact !

+ Fonctionnalités simples et efficaces

+ Stab et AF performants / vidéo

+ Traitement d'image lisse mais propre

Les moins

- Pas de ratio photo 3:2, ni bracketing

- Mollesse entre 50 et 155 mm (bords)

- Vidéo entrelacée (mais bien)

- Compacité complique prise en main

Qualité d'image

Réactivité

Ergonomie

Fonctionnalités

4

Modifié le 01/06/2018 à 15h36