Sony WX100
Sony renouvelle en ce 28 février l'essentiel de sa gamme Cybershot. Vingt jours auparavant, nous avions pu récupérer un des modèles phares annoncés aujourd'hui, le WX100, pour une durée de sept jours. Assez de temps pour tester ce petit compact, présenté comme le plus petit appareil équipé d'un zoom 10X du marché. Super WX50 ou HX9V miniature ? La réponse dans cet article !
Le Cybershot DSC-WX100
| Sony Cybershot WX100 | |
| Caractéristiques photo | |
| Pixels réels / résolution max | 18,2 Mpix / 4 896 x 3 672 pixels |
| Capteur - taille | CMOS rétro-exposé Exmor R - 1/2,3'' |
| Zoom | 25 - 250 mm (10 X) |
| Ouvertures max / stab | f3,3 - f5,9 / optique deux axes |
| Ecran | 2,7'' / 460 800 pixels |
| Sensibilités | 100 à 3 200 ISO + 6 400 et 12 800 en Extra High Sensivity |
| Obturateur | 4 s - 1/1 600 s |
| Macro | 5 cm |
| Portée du flash | 3,7 m maximum |
| GPS / Format RAW | Non / Non |
| Stockage | SD / SDHC / SDXC MS à MS PRO-HG Duo / HG/HX + 19 Mo interne |
| Connectique | Mini HDMI + micro HDMI |
| Autonomie annoncée | 340 photos (CIPA) |
| Dimensions | 92,3 x 52,4 x 21,6 mm |
| Poids | 124 g |
| Alimentation | Batterie Li-ion 630 mAh |
| Caractéristiques vidéo | |
| Qualité max | 1080i en 50 im/s |
| Conteneur - codec | MTS (AVCHD) ou AVI (MP4) |
| Son | Stéréo |
| Zoom / AF pendant vidéo | Oui / Oui |
| Vidéo stabilisée | Oui, optique |
Quoi de neuf ?[/anchor]
Le WX100 reprend le corps du WX50 en ne saupoudrant que quelques modifications cosmétiques : la façade est légèrement moins bombée, le « bourrelet » à gauche de l'écran a disparu. La seule réelle différence visible, c'est le passage d'une optique Carl Zeiss 5X 25-125 mm vers un zoom Sony Lens G 10X 25-250 mm. Une performance majeure puisque le boîtier n'a pris que 2 mm de plus en profondeur et 3 grammes seulement ! Non visible mais important également : le remplacement du capteur CMOS rétro-exposé (dit BSI pour Back Side illuminated) de 16,2 MPix par un autre CMOS BSI de 18,2 MPix. Le même 1/2,3 pouces que sur le Cybershot DSC-TX200V récemment annoncé...
Un zoom ample et très compact à la fois : l'appareil refermé est à peine plus épais qu'une pile AA !
Prise en mains et ergonomie[/anchor]
Les commandes, simples et efficaces, le gabarit ultra compact de l'appareil
L'appareil dispose d'une connectique latérale mini HDMI et d'une fiche micro USB à sa base, juste entre la fixation trépied et la trappe à carte mémoire (SD et Memory Stick) et batterie. Cette dernière, un petit module de 630 mAh, parvient tout de même à honorer la prise d'environ 300-350 vues. Nous nous attendions à pire. Enfin l'écran, un 2,7 pouces de 460 000 pixels, est toujours aussi lisible et flatteur, mais guère réaliste (saturation exagérée, surexposition...).
Le prise mini HDMI, la fiche micro USB à côté de l'emplacement carte mémoire et batterie et l'écran 2,7 pouces
Quid de l'ergonomie des menus ?
Côté menu, rien de nouveau par rapport à ce qui se fait depuis quelques temps chez Sony, sur le HX9V notamment. Le constructeur nous gratifie toujours de la même interface sobre allant à l'essentiel, agrémentée d'explications compréhensibles (mais désactivables pour ceux qui n'en ont cure). La touche Menu fait apparaître un bandeau latéral avec les réglages de prise de vue correspondants au mode sélectionné. La dernière entrée amène toujours aux paramètres complets de l'appareil, à ajuster occasionnellement (formatage, date et fuseaux horaires, lampe d'assistance AF, couleur de l'interface, sons...). Enfin, la roue sert à la modification des valeurs de chaque réglage et à la sélection des modes (Auto intelligent, Flou de profondeur, Effet de photo, Sélection scène, Image fixe 3D, P et Automatique supérieur). Ce dernier sait, comme l'Auto intelligent, reconnaître la scène adaptée (macro, paysage, portrait...), mais il autorise en plus le recours aux fonctions spéciales (dans les modes scènes) réalisant un assemblage de plusieurs vues (contre-jour HDR, anti flou de mouvement, crépuscule sans trépied...).
<center>La plage de sensibilité s'étend jusqu'à 12 800 ISO, en pleine résolution (moyennant un traitement spécial... voir section " Qualité d'image et hautes sensibilités ")</center>" alt="
<center>Le mode panoramique à la volée, où une animation vous explique comme balayer l'horizon</center>" alt="
<center>Le choix des modes de prise de vue</center>" alt="
<center>Le mode crépuscule sans trépied, toujours de la partie, est accessible dans les modes scènes</center>" alt="
<center>Le mode " Flou de profondeur " est quant à lui accessible depuis le sélecteur principal</center>" alt="
<center>L'appareil dispose d'un mode de prise de vue 3D</center>" alt="
<center>Et la zone rassemblant les paramètres de l'appareil</center>" alt="Performances : réactivité et objectif[/anchor]Compact mais nerveux !
Le WX100 affiche une grille de chronomètres équivalente à celle du HX9V... mais en mieux ! En dehors des délais de recyclage du flash, oscillant entre 4,6 s et 7,2 s, et du temps de démarrage de l'appareil de 1,65 s (NDLR : en nette progression par rapport aux 2,7 s du HX9V), le WX100 part pied au plancher en toutes circonstances ! La latence au déclenchement compte parmi ce qu'il se fait de mieux sur un compact, l'autofocus se montre très rapide et fiable, le délai entre deux captures ne dépasse pas la seconde (avec une prévisualisation forcée mais qu'on peut court-circuiter)... et la rafale atteint, c'est devenu une habitude chez Sony, 10 im/s (sur 10 vues) ! L'appareil est alors immobilisé pendant 8 s environ avec une carte SanDisk Extreme SDHC 30 Mb/s (délai variable selon la qualité de la carte utilisée), mais la performance reste de taille.
![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 25 mm et f:3,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 25 mm et f:8 (800 ISO)</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 50 mm et f:4,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 50 mm et f:11 (800 ISO)</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 100 mm et f:5,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 155 mm et f:5,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 205 mm et f:5,9</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 250 mm et f:5,9</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 25 mm et f:3,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 25 mm et f:8 (800 ISO)</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 50 mm et f:4,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 50 mm et f:11</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 100 mm et f:5,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 155 mm et f:5,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 205 mm et f:5,9</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 250 mm et f:5,9</center>" alt="
La distorsion à 25 mm, 50 mm et 100 mm
La distorsion à 155 mm, 205 mm et 250 mm
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Avec un CMOS BSI de la même taille que celui du HX9V (1/2,3 pouces) mais une résolution supérieure (2 MPix), nous craignions de devoir déplorer une légère dégradation du traitement d'image. Il n'en est rien, le WX100 se paie même le luxe de faire un tout petit peu mieux ! Dans les grandes lignes, le comportement du capteur est identique. C'est-à-dire qu'il part sur un 100 ISO propre mais avec déjà un début de pigmentation perceptible en taille réelle. Dès 200 ISO, le lissage commence à s'esquisser, sans pour autant entamer le capital détails conséquent des 18,2 MPix de l'appareil. A 400 ISO, le bruit de luminance a atteint le seuil critique où le traitement doit s'activer pour le contenir et estompe alors les textures fines. Rien d'alarmant à ce stade, l'image disposant encore d'assez d'information pour sortir en A3 sans problème.
Le passage à 800 ISO marque l'arrivée du moutonnement des images : cela provoque la perte d'une frange de détails, nous contraignant soit à regarder nos tirages de plus loin, soit à réduire le format maximum de sortie à du A4. Comme sur le HX9V, le vrai cap est franchi à 1 600 ISO, où l'image se nappe dans le lissage des textures et la saturation baisse. Le visionnage à l'écran passe toujours bien, une sortie A4 au grand maximum (et sans être trop exigeant). A 3 200 ISO, le lessivage est tel que les photos sont condamnées à du formatage Web ou à du très petit tirage (inférieur au 10 x 15 cm).
![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 12 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 12 800 ISO</center>" alt="
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Compact mais nerveux !
Le WX100 affiche une grille de chronomètres équivalente à celle du HX9V... mais en mieux ! En dehors des délais de recyclage du flash, oscillant entre 4,6 s et 7,2 s, et du temps de démarrage de l'appareil de 1,65 s (NDLR : en nette progression par rapport aux 2,7 s du HX9V), le WX100 part pied au plancher en toutes circonstances ! La latence au déclenchement compte parmi ce qu'il se fait de mieux sur un compact, l'autofocus se montre très rapide et fiable, le délai entre deux captures ne dépasse pas la seconde (avec une prévisualisation forcée mais qu'on peut court-circuiter)... et la rafale atteint, c'est devenu une habitude chez Sony, 10 im/s (sur 10 vues) ! L'appareil est alors immobilisé pendant 8 s environ avec une carte SanDisk Extreme SDHC 30 Mb/s (délai variable selon la qualité de la carte utilisée), mais la performance reste de taille.
![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 25 mm et f:3,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 25 mm et f:8 (800 ISO)</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 50 mm et f:4,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 50 mm et f:11 (800 ISO)</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 100 mm et f:5,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 155 mm et f:5,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 205 mm et f:5,9</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 250 mm et f:5,9</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 25 mm et f:3,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 25 mm et f:8 (800 ISO)</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 50 mm et f:4,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 50 mm et f:11</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 100 mm et f:5,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 155 mm et f:5,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 205 mm et f:5,9</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 250 mm et f:5,9</center>" alt="
La distorsion à 25 mm, 50 mm et 100 mm
La distorsion à 155 mm, 205 mm et 250 mm
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Avec un CMOS BSI de la même taille que celui du HX9V (1/2,3 pouces) mais une résolution supérieure (2 MPix), nous craignions de devoir déplorer une légère dégradation du traitement d'image. Il n'en est rien, le WX100 se paie même le luxe de faire un tout petit peu mieux ! Dans les grandes lignes, le comportement du capteur est identique. C'est-à-dire qu'il part sur un 100 ISO propre mais avec déjà un début de pigmentation perceptible en taille réelle. Dès 200 ISO, le lissage commence à s'esquisser, sans pour autant entamer le capital détails conséquent des 18,2 MPix de l'appareil. A 400 ISO, le bruit de luminance a atteint le seuil critique où le traitement doit s'activer pour le contenir et estompe alors les textures fines. Rien d'alarmant à ce stade, l'image disposant encore d'assez d'information pour sortir en A3 sans problème.
Le passage à 800 ISO marque l'arrivée du moutonnement des images : cela provoque la perte d'une frange de détails, nous contraignant soit à regarder nos tirages de plus loin, soit à réduire le format maximum de sortie à du A4. Comme sur le HX9V, le vrai cap est franchi à 1 600 ISO, où l'image se nappe dans le lissage des textures et la saturation baisse. Le visionnage à l'écran passe toujours bien, une sortie A4 au grand maximum (et sans être trop exigeant). A 3 200 ISO, le lessivage est tel que les photos sont condamnées à du formatage Web ou à du très petit tirage (inférieur au 10 x 15 cm).
![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 12 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 12 800 ISO</center>" alt="
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Compact mais nerveux !
Le WX100 affiche une grille de chronomètres équivalente à celle du HX9V... mais en mieux ! En dehors des délais de recyclage du flash, oscillant entre 4,6 s et 7,2 s, et du temps de démarrage de l'appareil de 1,65 s (NDLR : en nette progression par rapport aux 2,7 s du HX9V), le WX100 part pied au plancher en toutes circonstances ! La latence au déclenchement compte parmi ce qu'il se fait de mieux sur un compact, l'autofocus se montre très rapide et fiable, le délai entre deux captures ne dépasse pas la seconde (avec une prévisualisation forcée mais qu'on peut court-circuiter)... et la rafale atteint, c'est devenu une habitude chez Sony, 10 im/s (sur 10 vues) ! L'appareil est alors immobilisé pendant 8 s environ avec une carte SanDisk Extreme SDHC 30 Mb/s (délai variable selon la qualité de la carte utilisée), mais la performance reste de taille.
![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 25 mm et f:3,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 25 mm et f:8 (800 ISO)</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 50 mm et f:4,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 50 mm et f:11 (800 ISO)</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 100 mm et f:5,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 155 mm et f:5,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 205 mm et f:5,9</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 250 mm et f:5,9</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 25 mm et f:3,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 25 mm et f:8 (800 ISO)</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 50 mm et f:4,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 50 mm et f:11</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 100 mm et f:5,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 155 mm et f:5,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 205 mm et f:5,9</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 250 mm et f:5,9</center>" alt="
La distorsion à 25 mm, 50 mm et 100 mm
La distorsion à 155 mm, 205 mm et 250 mm
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Avec un CMOS BSI de la même taille que celui du HX9V (1/2,3 pouces) mais une résolution supérieure (2 MPix), nous craignions de devoir déplorer une légère dégradation du traitement d'image. Il n'en est rien, le WX100 se paie même le luxe de faire un tout petit peu mieux ! Dans les grandes lignes, le comportement du capteur est identique. C'est-à-dire qu'il part sur un 100 ISO propre mais avec déjà un début de pigmentation perceptible en taille réelle. Dès 200 ISO, le lissage commence à s'esquisser, sans pour autant entamer le capital détails conséquent des 18,2 MPix de l'appareil. A 400 ISO, le bruit de luminance a atteint le seuil critique où le traitement doit s'activer pour le contenir et estompe alors les textures fines. Rien d'alarmant à ce stade, l'image disposant encore d'assez d'information pour sortir en A3 sans problème.
Le passage à 800 ISO marque l'arrivée du moutonnement des images : cela provoque la perte d'une frange de détails, nous contraignant soit à regarder nos tirages de plus loin, soit à réduire le format maximum de sortie à du A4. Comme sur le HX9V, le vrai cap est franchi à 1 600 ISO, où l'image se nappe dans le lissage des textures et la saturation baisse. Le visionnage à l'écran passe toujours bien, une sortie A4 au grand maximum (et sans être trop exigeant). A 3 200 ISO, le lessivage est tel que les photos sont condamnées à du formatage Web ou à du très petit tirage (inférieur au 10 x 15 cm).
![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 12 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 12 800 ISO</center>" alt="
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Compact mais nerveux !
Le WX100 affiche une grille de chronomètres équivalente à celle du HX9V... mais en mieux ! En dehors des délais de recyclage du flash, oscillant entre 4,6 s et 7,2 s, et du temps de démarrage de l'appareil de 1,65 s (NDLR : en nette progression par rapport aux 2,7 s du HX9V), le WX100 part pied au plancher en toutes circonstances ! La latence au déclenchement compte parmi ce qu'il se fait de mieux sur un compact, l'autofocus se montre très rapide et fiable, le délai entre deux captures ne dépasse pas la seconde (avec une prévisualisation forcée mais qu'on peut court-circuiter)... et la rafale atteint, c'est devenu une habitude chez Sony, 10 im/s (sur 10 vues) ! L'appareil est alors immobilisé pendant 8 s environ avec une carte SanDisk Extreme SDHC 30 Mb/s (délai variable selon la qualité de la carte utilisée), mais la performance reste de taille.
![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 25 mm et f:3,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 25 mm et f:8 (800 ISO)</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 50 mm et f:4,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 50 mm et f:11 (800 ISO)</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 100 mm et f:5,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 155 mm et f:5,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 205 mm et f:5,9</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 250 mm et f:5,9</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 25 mm et f:3,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 25 mm et f:8 (800 ISO)</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 50 mm et f:4,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 50 mm et f:11</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 100 mm et f:5,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 155 mm et f:5,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 205 mm et f:5,9</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 250 mm et f:5,9</center>" alt="
La distorsion à 25 mm, 50 mm et 100 mm
La distorsion à 155 mm, 205 mm et 250 mm
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Avec un CMOS BSI de la même taille que celui du HX9V (1/2,3 pouces) mais une résolution supérieure (2 MPix), nous craignions de devoir déplorer une légère dégradation du traitement d'image. Il n'en est rien, le WX100 se paie même le luxe de faire un tout petit peu mieux ! Dans les grandes lignes, le comportement du capteur est identique. C'est-à-dire qu'il part sur un 100 ISO propre mais avec déjà un début de pigmentation perceptible en taille réelle. Dès 200 ISO, le lissage commence à s'esquisser, sans pour autant entamer le capital détails conséquent des 18,2 MPix de l'appareil. A 400 ISO, le bruit de luminance a atteint le seuil critique où le traitement doit s'activer pour le contenir et estompe alors les textures fines. Rien d'alarmant à ce stade, l'image disposant encore d'assez d'information pour sortir en A3 sans problème.
Le passage à 800 ISO marque l'arrivée du moutonnement des images : cela provoque la perte d'une frange de détails, nous contraignant soit à regarder nos tirages de plus loin, soit à réduire le format maximum de sortie à du A4. Comme sur le HX9V, le vrai cap est franchi à 1 600 ISO, où l'image se nappe dans le lissage des textures et la saturation baisse. Le visionnage à l'écran passe toujours bien, une sortie A4 au grand maximum (et sans être trop exigeant). A 3 200 ISO, le lessivage est tel que les photos sont condamnées à du formatage Web ou à du très petit tirage (inférieur au 10 x 15 cm).
![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 12 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 12 800 ISO</center>" alt="
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
Mesures exprimées en secondes : la plus petite est la meilleure
<center>Piqué au centre à 25 mm et f:3,3</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 25 mm et f:8 (800 ISO)</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 50 mm et f:4,5</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 50 mm et f:11 (800 ISO)</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 100 mm et f:5,6</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 155 mm et f:5,6</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 205 mm et f:5,9</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 250 mm et f:5,9</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 25 mm et f:3,3</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 25 mm et f:8 (800 ISO)</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 50 mm et f:4,5</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 50 mm et f:11</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 100 mm et f:5,6</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 155 mm et f:5,6</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 205 mm et f:5,9</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 250 mm et f:5,9</center>" alt="
La distorsion à 25 mm, 50 mm et 100 mm
La distorsion à 155 mm, 205 mm et 250 mm
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Avec un CMOS BSI de la même taille que celui du HX9V (1/2,3 pouces) mais une résolution supérieure (2 MPix), nous craignions de devoir déplorer une légère dégradation du traitement d'image. Il n'en est rien, le WX100 se paie même le luxe de faire un tout petit peu mieux ! Dans les grandes lignes, le comportement du capteur est identique. C'est-à-dire qu'il part sur un 100 ISO propre mais avec déjà un début de pigmentation perceptible en taille réelle. Dès 200 ISO, le lissage commence à s'esquisser, sans pour autant entamer le capital détails conséquent des 18,2 MPix de l'appareil. A 400 ISO, le bruit de luminance a atteint le seuil critique où le traitement doit s'activer pour le contenir et estompe alors les textures fines. Rien d'alarmant à ce stade, l'image disposant encore d'assez d'information pour sortir en A3 sans problème.
Le passage à 800 ISO marque l'arrivée du moutonnement des images : cela provoque la perte d'une frange de détails, nous contraignant soit à regarder nos tirages de plus loin, soit à réduire le format maximum de sortie à du A4. Comme sur le HX9V, le vrai cap est franchi à 1 600 ISO, où l'image se nappe dans le lissage des textures et la saturation baisse. Le visionnage à l'écran passe toujours bien, une sortie A4 au grand maximum (et sans être trop exigeant). A 3 200 ISO, le lessivage est tel que les photos sont condamnées à du formatage Web ou à du très petit tirage (inférieur au 10 x 15 cm).
![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 12 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 12 800 ISO</center>" alt="
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
La distorsion à 25 mm, 50 mm et 100 mm
La distorsion à 155 mm, 205 mm et 250 mm
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Avec un CMOS BSI de la même taille que celui du HX9V (1/2,3 pouces) mais une résolution supérieure (2 MPix), nous craignions de devoir déplorer une légère dégradation du traitement d'image. Il n'en est rien, le WX100 se paie même le luxe de faire un tout petit peu mieux ! Dans les grandes lignes, le comportement du capteur est identique. C'est-à-dire qu'il part sur un 100 ISO propre mais avec déjà un début de pigmentation perceptible en taille réelle. Dès 200 ISO, le lissage commence à s'esquisser, sans pour autant entamer le capital détails conséquent des 18,2 MPix de l'appareil. A 400 ISO, le bruit de luminance a atteint le seuil critique où le traitement doit s'activer pour le contenir et estompe alors les textures fines. Rien d'alarmant à ce stade, l'image disposant encore d'assez d'information pour sortir en A3 sans problème.
Le passage à 800 ISO marque l'arrivée du moutonnement des images : cela provoque la perte d'une frange de détails, nous contraignant soit à regarder nos tirages de plus loin, soit à réduire le format maximum de sortie à du A4. Comme sur le HX9V, le vrai cap est franchi à 1 600 ISO, où l'image se nappe dans le lissage des textures et la saturation baisse. Le visionnage à l'écran passe toujours bien, une sortie A4 au grand maximum (et sans être trop exigeant). A 3 200 ISO, le lessivage est tel que les photos sont condamnées à du formatage Web ou à du très petit tirage (inférieur au 10 x 15 cm).
![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 12 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 12 800 ISO</center>" alt="
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
La distorsion à 25 mm, 50 mm et 100 mm
La distorsion à 155 mm, 205 mm et 250 mm
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Avec un CMOS BSI de la même taille que celui du HX9V (1/2,3 pouces) mais une résolution supérieure (2 MPix), nous craignions de devoir déplorer une légère dégradation du traitement d'image. Il n'en est rien, le WX100 se paie même le luxe de faire un tout petit peu mieux ! Dans les grandes lignes, le comportement du capteur est identique. C'est-à-dire qu'il part sur un 100 ISO propre mais avec déjà un début de pigmentation perceptible en taille réelle. Dès 200 ISO, le lissage commence à s'esquisser, sans pour autant entamer le capital détails conséquent des 18,2 MPix de l'appareil. A 400 ISO, le bruit de luminance a atteint le seuil critique où le traitement doit s'activer pour le contenir et estompe alors les textures fines. Rien d'alarmant à ce stade, l'image disposant encore d'assez d'information pour sortir en A3 sans problème.
Le passage à 800 ISO marque l'arrivée du moutonnement des images : cela provoque la perte d'une frange de détails, nous contraignant soit à regarder nos tirages de plus loin, soit à réduire le format maximum de sortie à du A4. Comme sur le HX9V, le vrai cap est franchi à 1 600 ISO, où l'image se nappe dans le lissage des textures et la saturation baisse. Le visionnage à l'écran passe toujours bien, une sortie A4 au grand maximum (et sans être trop exigeant). A 3 200 ISO, le lessivage est tel que les photos sont condamnées à du formatage Web ou à du très petit tirage (inférieur au 10 x 15 cm).
![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 12 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 12 800 ISO</center>" alt="
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
La distorsion à 25 mm, 50 mm et 100 mm
La distorsion à 155 mm, 205 mm et 250 mm
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Avec un CMOS BSI de la même taille que celui du HX9V (1/2,3 pouces) mais une résolution supérieure (2 MPix), nous craignions de devoir déplorer une légère dégradation du traitement d'image. Il n'en est rien, le WX100 se paie même le luxe de faire un tout petit peu mieux ! Dans les grandes lignes, le comportement du capteur est identique. C'est-à-dire qu'il part sur un 100 ISO propre mais avec déjà un début de pigmentation perceptible en taille réelle. Dès 200 ISO, le lissage commence à s'esquisser, sans pour autant entamer le capital détails conséquent des 18,2 MPix de l'appareil. A 400 ISO, le bruit de luminance a atteint le seuil critique où le traitement doit s'activer pour le contenir et estompe alors les textures fines. Rien d'alarmant à ce stade, l'image disposant encore d'assez d'information pour sortir en A3 sans problème.
Le passage à 800 ISO marque l'arrivée du moutonnement des images : cela provoque la perte d'une frange de détails, nous contraignant soit à regarder nos tirages de plus loin, soit à réduire le format maximum de sortie à du A4. Comme sur le HX9V, le vrai cap est franchi à 1 600 ISO, où l'image se nappe dans le lissage des textures et la saturation baisse. Le visionnage à l'écran passe toujours bien, une sortie A4 au grand maximum (et sans être trop exigeant). A 3 200 ISO, le lessivage est tel que les photos sont condamnées à du formatage Web ou à du très petit tirage (inférieur au 10 x 15 cm).
![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 12 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 12 800 ISO</center>" alt="
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
La distorsion à 25 mm, 50 mm et 100 mm
La distorsion à 155 mm, 205 mm et 250 mm
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Avec un CMOS BSI de la même taille que celui du HX9V (1/2,3 pouces) mais une résolution supérieure (2 MPix), nous craignions de devoir déplorer une légère dégradation du traitement d'image. Il n'en est rien, le WX100 se paie même le luxe de faire un tout petit peu mieux ! Dans les grandes lignes, le comportement du capteur est identique. C'est-à-dire qu'il part sur un 100 ISO propre mais avec déjà un début de pigmentation perceptible en taille réelle. Dès 200 ISO, le lissage commence à s'esquisser, sans pour autant entamer le capital détails conséquent des 18,2 MPix de l'appareil. A 400 ISO, le bruit de luminance a atteint le seuil critique où le traitement doit s'activer pour le contenir et estompe alors les textures fines. Rien d'alarmant à ce stade, l'image disposant encore d'assez d'information pour sortir en A3 sans problème.
Le passage à 800 ISO marque l'arrivée du moutonnement des images : cela provoque la perte d'une frange de détails, nous contraignant soit à regarder nos tirages de plus loin, soit à réduire le format maximum de sortie à du A4. Comme sur le HX9V, le vrai cap est franchi à 1 600 ISO, où l'image se nappe dans le lissage des textures et la saturation baisse. Le visionnage à l'écran passe toujours bien, une sortie A4 au grand maximum (et sans être trop exigeant). A 3 200 ISO, le lessivage est tel que les photos sont condamnées à du formatage Web ou à du très petit tirage (inférieur au 10 x 15 cm).
![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 12 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 12 800 ISO</center>" alt="
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
La distorsion à 25 mm, 50 mm et 100 mm
La distorsion à 155 mm, 205 mm et 250 mm
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Avec un CMOS BSI de la même taille que celui du HX9V (1/2,3 pouces) mais une résolution supérieure (2 MPix), nous craignions de devoir déplorer une légère dégradation du traitement d'image. Il n'en est rien, le WX100 se paie même le luxe de faire un tout petit peu mieux ! Dans les grandes lignes, le comportement du capteur est identique. C'est-à-dire qu'il part sur un 100 ISO propre mais avec déjà un début de pigmentation perceptible en taille réelle. Dès 200 ISO, le lissage commence à s'esquisser, sans pour autant entamer le capital détails conséquent des 18,2 MPix de l'appareil. A 400 ISO, le bruit de luminance a atteint le seuil critique où le traitement doit s'activer pour le contenir et estompe alors les textures fines. Rien d'alarmant à ce stade, l'image disposant encore d'assez d'information pour sortir en A3 sans problème.
Le passage à 800 ISO marque l'arrivée du moutonnement des images : cela provoque la perte d'une frange de détails, nous contraignant soit à regarder nos tirages de plus loin, soit à réduire le format maximum de sortie à du A4. Comme sur le HX9V, le vrai cap est franchi à 1 600 ISO, où l'image se nappe dans le lissage des textures et la saturation baisse. Le visionnage à l'écran passe toujours bien, une sortie A4 au grand maximum (et sans être trop exigeant). A 3 200 ISO, le lessivage est tel que les photos sont condamnées à du formatage Web ou à du très petit tirage (inférieur au 10 x 15 cm).
![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 12 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 12 800 ISO</center>" alt="
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
La distorsion à 25 mm, 50 mm et 100 mm
La distorsion à 155 mm, 205 mm et 250 mm
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Avec un CMOS BSI de la même taille que celui du HX9V (1/2,3 pouces) mais une résolution supérieure (2 MPix), nous craignions de devoir déplorer une légère dégradation du traitement d'image. Il n'en est rien, le WX100 se paie même le luxe de faire un tout petit peu mieux ! Dans les grandes lignes, le comportement du capteur est identique. C'est-à-dire qu'il part sur un 100 ISO propre mais avec déjà un début de pigmentation perceptible en taille réelle. Dès 200 ISO, le lissage commence à s'esquisser, sans pour autant entamer le capital détails conséquent des 18,2 MPix de l'appareil. A 400 ISO, le bruit de luminance a atteint le seuil critique où le traitement doit s'activer pour le contenir et estompe alors les textures fines. Rien d'alarmant à ce stade, l'image disposant encore d'assez d'information pour sortir en A3 sans problème.
Le passage à 800 ISO marque l'arrivée du moutonnement des images : cela provoque la perte d'une frange de détails, nous contraignant soit à regarder nos tirages de plus loin, soit à réduire le format maximum de sortie à du A4. Comme sur le HX9V, le vrai cap est franchi à 1 600 ISO, où l'image se nappe dans le lissage des textures et la saturation baisse. Le visionnage à l'écran passe toujours bien, une sortie A4 au grand maximum (et sans être trop exigeant). A 3 200 ISO, le lessivage est tel que les photos sont condamnées à du formatage Web ou à du très petit tirage (inférieur au 10 x 15 cm).
![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 12 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 12 800 ISO</center>" alt="
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
La distorsion à 25 mm, 50 mm et 100 mm
La distorsion à 155 mm, 205 mm et 250 mm
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Avec un CMOS BSI de la même taille que celui du HX9V (1/2,3 pouces) mais une résolution supérieure (2 MPix), nous craignions de devoir déplorer une légère dégradation du traitement d'image. Il n'en est rien, le WX100 se paie même le luxe de faire un tout petit peu mieux ! Dans les grandes lignes, le comportement du capteur est identique. C'est-à-dire qu'il part sur un 100 ISO propre mais avec déjà un début de pigmentation perceptible en taille réelle. Dès 200 ISO, le lissage commence à s'esquisser, sans pour autant entamer le capital détails conséquent des 18,2 MPix de l'appareil. A 400 ISO, le bruit de luminance a atteint le seuil critique où le traitement doit s'activer pour le contenir et estompe alors les textures fines. Rien d'alarmant à ce stade, l'image disposant encore d'assez d'information pour sortir en A3 sans problème.
Le passage à 800 ISO marque l'arrivée du moutonnement des images : cela provoque la perte d'une frange de détails, nous contraignant soit à regarder nos tirages de plus loin, soit à réduire le format maximum de sortie à du A4. Comme sur le HX9V, le vrai cap est franchi à 1 600 ISO, où l'image se nappe dans le lissage des textures et la saturation baisse. Le visionnage à l'écran passe toujours bien, une sortie A4 au grand maximum (et sans être trop exigeant). A 3 200 ISO, le lessivage est tel que les photos sont condamnées à du formatage Web ou à du très petit tirage (inférieur au 10 x 15 cm).
![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 12 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 12 800 ISO</center>" alt="
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
La distorsion à 25 mm, 50 mm et 100 mm
La distorsion à 155 mm, 205 mm et 250 mm
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Avec un CMOS BSI de la même taille que celui du HX9V (1/2,3 pouces) mais une résolution supérieure (2 MPix), nous craignions de devoir déplorer une légère dégradation du traitement d'image. Il n'en est rien, le WX100 se paie même le luxe de faire un tout petit peu mieux ! Dans les grandes lignes, le comportement du capteur est identique. C'est-à-dire qu'il part sur un 100 ISO propre mais avec déjà un début de pigmentation perceptible en taille réelle. Dès 200 ISO, le lissage commence à s'esquisser, sans pour autant entamer le capital détails conséquent des 18,2 MPix de l'appareil. A 400 ISO, le bruit de luminance a atteint le seuil critique où le traitement doit s'activer pour le contenir et estompe alors les textures fines. Rien d'alarmant à ce stade, l'image disposant encore d'assez d'information pour sortir en A3 sans problème.
Le passage à 800 ISO marque l'arrivée du moutonnement des images : cela provoque la perte d'une frange de détails, nous contraignant soit à regarder nos tirages de plus loin, soit à réduire le format maximum de sortie à du A4. Comme sur le HX9V, le vrai cap est franchi à 1 600 ISO, où l'image se nappe dans le lissage des textures et la saturation baisse. Le visionnage à l'écran passe toujours bien, une sortie A4 au grand maximum (et sans être trop exigeant). A 3 200 ISO, le lessivage est tel que les photos sont condamnées à du formatage Web ou à du très petit tirage (inférieur au 10 x 15 cm).
![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 12 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 12 800 ISO</center>" alt="
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
La distorsion à 25 mm, 50 mm et 100 mm
La distorsion à 155 mm, 205 mm et 250 mm
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Avec un CMOS BSI de la même taille que celui du HX9V (1/2,3 pouces) mais une résolution supérieure (2 MPix), nous craignions de devoir déplorer une légère dégradation du traitement d'image. Il n'en est rien, le WX100 se paie même le luxe de faire un tout petit peu mieux ! Dans les grandes lignes, le comportement du capteur est identique. C'est-à-dire qu'il part sur un 100 ISO propre mais avec déjà un début de pigmentation perceptible en taille réelle. Dès 200 ISO, le lissage commence à s'esquisser, sans pour autant entamer le capital détails conséquent des 18,2 MPix de l'appareil. A 400 ISO, le bruit de luminance a atteint le seuil critique où le traitement doit s'activer pour le contenir et estompe alors les textures fines. Rien d'alarmant à ce stade, l'image disposant encore d'assez d'information pour sortir en A3 sans problème.
Le passage à 800 ISO marque l'arrivée du moutonnement des images : cela provoque la perte d'une frange de détails, nous contraignant soit à regarder nos tirages de plus loin, soit à réduire le format maximum de sortie à du A4. Comme sur le HX9V, le vrai cap est franchi à 1 600 ISO, où l'image se nappe dans le lissage des textures et la saturation baisse. Le visionnage à l'écran passe toujours bien, une sortie A4 au grand maximum (et sans être trop exigeant). A 3 200 ISO, le lessivage est tel que les photos sont condamnées à du formatage Web ou à du très petit tirage (inférieur au 10 x 15 cm).
![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 12 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 12 800 ISO</center>" alt="
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
La distorsion à 25 mm, 50 mm et 100 mm
La distorsion à 155 mm, 205 mm et 250 mm
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Avec un CMOS BSI de la même taille que celui du HX9V (1/2,3 pouces) mais une résolution supérieure (2 MPix), nous craignions de devoir déplorer une légère dégradation du traitement d'image. Il n'en est rien, le WX100 se paie même le luxe de faire un tout petit peu mieux ! Dans les grandes lignes, le comportement du capteur est identique. C'est-à-dire qu'il part sur un 100 ISO propre mais avec déjà un début de pigmentation perceptible en taille réelle. Dès 200 ISO, le lissage commence à s'esquisser, sans pour autant entamer le capital détails conséquent des 18,2 MPix de l'appareil. A 400 ISO, le bruit de luminance a atteint le seuil critique où le traitement doit s'activer pour le contenir et estompe alors les textures fines. Rien d'alarmant à ce stade, l'image disposant encore d'assez d'information pour sortir en A3 sans problème.
Le passage à 800 ISO marque l'arrivée du moutonnement des images : cela provoque la perte d'une frange de détails, nous contraignant soit à regarder nos tirages de plus loin, soit à réduire le format maximum de sortie à du A4. Comme sur le HX9V, le vrai cap est franchi à 1 600 ISO, où l'image se nappe dans le lissage des textures et la saturation baisse. Le visionnage à l'écran passe toujours bien, une sortie A4 au grand maximum (et sans être trop exigeant). A 3 200 ISO, le lessivage est tel que les photos sont condamnées à du formatage Web ou à du très petit tirage (inférieur au 10 x 15 cm).
![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 12 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 12 800 ISO</center>" alt="
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
La distorsion à 25 mm, 50 mm et 100 mm
La distorsion à 155 mm, 205 mm et 250 mm
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Avec un CMOS BSI de la même taille que celui du HX9V (1/2,3 pouces) mais une résolution supérieure (2 MPix), nous craignions de devoir déplorer une légère dégradation du traitement d'image. Il n'en est rien, le WX100 se paie même le luxe de faire un tout petit peu mieux ! Dans les grandes lignes, le comportement du capteur est identique. C'est-à-dire qu'il part sur un 100 ISO propre mais avec déjà un début de pigmentation perceptible en taille réelle. Dès 200 ISO, le lissage commence à s'esquisser, sans pour autant entamer le capital détails conséquent des 18,2 MPix de l'appareil. A 400 ISO, le bruit de luminance a atteint le seuil critique où le traitement doit s'activer pour le contenir et estompe alors les textures fines. Rien d'alarmant à ce stade, l'image disposant encore d'assez d'information pour sortir en A3 sans problème.
Le passage à 800 ISO marque l'arrivée du moutonnement des images : cela provoque la perte d'une frange de détails, nous contraignant soit à regarder nos tirages de plus loin, soit à réduire le format maximum de sortie à du A4. Comme sur le HX9V, le vrai cap est franchi à 1 600 ISO, où l'image se nappe dans le lissage des textures et la saturation baisse. Le visionnage à l'écran passe toujours bien, une sortie A4 au grand maximum (et sans être trop exigeant). A 3 200 ISO, le lessivage est tel que les photos sont condamnées à du formatage Web ou à du très petit tirage (inférieur au 10 x 15 cm).
![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 12 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 12 800 ISO</center>" alt="
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
La distorsion à 25 mm, 50 mm et 100 mm
La distorsion à 155 mm, 205 mm et 250 mm
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Avec un CMOS BSI de la même taille que celui du HX9V (1/2,3 pouces) mais une résolution supérieure (2 MPix), nous craignions de devoir déplorer une légère dégradation du traitement d'image. Il n'en est rien, le WX100 se paie même le luxe de faire un tout petit peu mieux ! Dans les grandes lignes, le comportement du capteur est identique. C'est-à-dire qu'il part sur un 100 ISO propre mais avec déjà un début de pigmentation perceptible en taille réelle. Dès 200 ISO, le lissage commence à s'esquisser, sans pour autant entamer le capital détails conséquent des 18,2 MPix de l'appareil. A 400 ISO, le bruit de luminance a atteint le seuil critique où le traitement doit s'activer pour le contenir et estompe alors les textures fines. Rien d'alarmant à ce stade, l'image disposant encore d'assez d'information pour sortir en A3 sans problème.
Le passage à 800 ISO marque l'arrivée du moutonnement des images : cela provoque la perte d'une frange de détails, nous contraignant soit à regarder nos tirages de plus loin, soit à réduire le format maximum de sortie à du A4. Comme sur le HX9V, le vrai cap est franchi à 1 600 ISO, où l'image se nappe dans le lissage des textures et la saturation baisse. Le visionnage à l'écran passe toujours bien, une sortie A4 au grand maximum (et sans être trop exigeant). A 3 200 ISO, le lessivage est tel que les photos sont condamnées à du formatage Web ou à du très petit tirage (inférieur au 10 x 15 cm).
![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 12 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 6 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 12 800 ISO</center>" alt="
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
La distorsion à 25 mm, 50 mm et 100 mm
La distorsion à 155 mm, 205 mm et 250 mm
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 6 400 ISO</center>" alt="
<center>Sony WX100 : Extrait 1 à 12 800 ISO</center>" alt="
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 6 400 ISO</center>" alt="
<center>Sony WX100 : Extrait 2 à 12 800 ISO</center>" alt="
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Les derniers tests
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Quid des valeurs 6 400 et 12 800 ISO ? Les photos sont bien restituées en pleine résolution, mais moyennant un processus particulier, que Sony a nommé Extra High Sensivity. Le fonctionnement peut se résumer en trois étapes. Pour faire simple, l'appareil commence par diminuer la résolution en rassemblant les pixels quatre par quatre, ce qui a pour effet de diviser le niveau de bruit par deux. Ensuite, le WX100 lance une rafale de 6 vues qu'il compare les unes aux autres pour détecter le bruit aléatoire puis fusionne en une seule image. Cette deuxième étape revient en somme à effectuer les mêmes actions que pour les modes anti-flou de mouvement et crépuscule sans trépied apparus sur les NEX et depuis proposés sur de nombreux appareils de la marque, dont celui-ci. Et enfin, le processeur Bionz effectue l'interpolation dite By Pixel Super Resolution pour reconstituer une image de 18,2 MPix. Le tout s'effectuant en une petite seconde. Les résultats à 6 400 ISO rendent plutôt bien... si on se contente d'afficher un 640 x 480 pixels sur un écran. Quant au 12 800 ISO, il faut aimer les aquarelles...
Point de RAW ici, ce qui nous simplifiera la tâche, mais les désormais traditionnels modes Anti flou de mouvement et Crépuscule sans trépied. Pour rappel, ces deux modes visent à produire des images moins bruitées en réalisant un assemblage de six vues prises en rafale. Le premier montera plus haut en sensibilité pour réduire au maximum le temps de pose, le second proposera des temps de pose plus longs (mais suffisamment brefs pour un déclenchement à main levée) afin de descendre le plus bas possible en sensibilité. Dans les deux cas, la fusion des images permet une réduction significative du bruit (par élimination du bruit aléatoire). Autrement dit, ça fonctionne, si tant est qu'on ne tremblote pas trop et que le sujet n'est pas trop en mouvement.
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Mais encore ?
Pour ce qui est des autres critères d'évaluation de la qualité d'image, vous pouvez copier - coller le paragraphe écrit sur le test du HX9V ! À la nuance près que la balance des blancs sous éclairages artificiels semble s'être légèrement améliorée. Du tout bon en somme, même si nous aurions aimé pouvoir disposer d'un réglage d'image avec netteté, contraste et saturation. Et Sony persiste par ailleurs à nous priver du ratio d'image deux tiers, en se limitant au quatre tiers : frustrant !
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
On prend les mêmes et on recommence ! A l'exception du GPS et du bracketing, présents sur le HX9V mais absents ici, le WX100 dispose de la même panoplie de fonctionnalités : panoramique à main levée, HDR (correction du contre-jour), flou de profondeur, photo 3D et effets photo.
Côté création de vues panoramiques à la volée, c'est toujours aussi excellent. Le WX100 balaye en HD jusqu'à 10 480 x 4 096 pixels ! Petite nouveauté ici : la panoramique sous l'eau (moyennant un caisson : ne mettez pas directement le WX100 à l'eau). Une fonctionnalité que nous n'avons pas pu tester (voir la date de l'article)...
Comme sur le HX9V (et contrairement aux NEX), la HDR est entièrement automatique donc imprévisible. Non pas que le traitement fonctionne mal, au contraire : il récupère beaucoup de matière dans les hautes lumières et débouche aussi un peu les ombres. Mais comme il n'est pas dosable, le rendu est parfois naturel, parfois forcé... Et il est dommage que le WX100 n'enregistre pas l'orignal en plus de la HDR.
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Même chose pour l'effet flou de profondeur, globalement convaincant, mais pas exempt de ratés. Cela dit, cet effet-là est ajustable de faible à élevé, en passant par moyen. Et quand les conditions sont réunies pour que ça fonctionne, le rendu est vraiment bluffant !
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
En revanche côté effets photo, le WX100 n'a rien d'exceptionnel. Sony en propose neuf : peinture HDR, monochrome riche, miniature, caméra jouet, couleur pop, couleur partielle, soft high-key, aquarelle et illustration. Amusants, assez réussis pour certains, mais rien qu'un ordinateur ne puisse pas faire simplement en post-traitement.
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Enfin, le topo reste inchangé par rapport au HX9V pour ce qui est de la 3D : les panoramas 3D rendent assez bien, les photos plutôt mal (voire pas en 3D du tout) et la panoramique 3D visible sur l'écran de l'appareil toujours aussi gadget. Ce dernier mode que seul Sony propose (sauf erreur de notre part) ne créé pas de 3D mais plutôt une sorte d'animation basée sur les différences de points de vue que capte l'appareil lors du balayage. En visualisation, il suffit d'incliner le WX100 vers la droite ou la gauche pour faire défiler cette animation. Ça marche un peu mieux que sur le HX9V mais ça ne sert pas à grand-chose... (voir la vidéo de présentation).
Et la vidéo ?
Conclusion[/anchor]
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Photo de nuit à 3 200 ISO
Premiers extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement. La deuxième affiche nettement plus de détails
Deuxièmes extraits d'une photo de nuit à 3 200 ISO, à gauche en mode normal, à droite en anti-flou de mouvement
Toujours pas de ratio 3:2 au programme, c'est navrant...
Première panoramique...
... deuxième panoramique...
... et troisième panoramique
A gauche sans HDR, à droite avec : le rendu est ici assez forcé... Mais le WX100 récupère de la matière pour effectuer un post-traitement plus précis
Sans l'effet de flou de profondeur puis avec
Deux des effets les plus réussis : miniature et vignettage
Le mode vidéo
Par Aurélien Audy
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plus
Commentaires (0)
Poster mon commentaire
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !
Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
En cliquant sur "s'inscrire", vous acceptez de recevoir notre newsletter. Plus d'infos sur l'usage de vos données