🔴 LE BLACK FRIDAY EN DIRECT !

Les premiers Mac avec un processeur Apple devraient arriver d'ici 2020

18 octobre 2018 à 20h59
15
MacBook Pro 2018

Apple pourrait dévoiler son premier Mac équipé d'une puce ARM conçue par ses soins d'ici 2020.

La rumeur est persistante depuis plusieurs années. Apple prépare un ou plusieurs MacBook équipée d'un processeur ARM. Le constructeur possède déjà une certaine expérience dans la réalisation de ces puces, qui équipent les appareils mobiles de la marque.

Une première machine en 2020

C'est l'analyste Ming-Chi Kuo, spécialisée dans les prédictions liées à Apple, qui annonce dans un rapport d'analyse que la marque pourrait dévoiler son premier ordinateur ARM dès 2020. La date avait déjà circulé dans la presse au début de l'année. C'est TSMC, qui produit déjà les processeurs mobiles de la marque, qui devrait également fournir Apple pour ses ordinateurs, rapporte The Verge.

Apple, en dévoilant cette première machine, pourrait commencer une nouvelle transition qui écarterait à terme les processeurs Intel. La marque serait inquiète vis-à-vis du manque de visibilité sur la roadmap du fondeur, et préférerait désormais être indépendante dans la production de ses processeurs.

Apple prépare la transition pour ses machines nomades

Les puces ARM pourraient être bénéfiques aux ordinateurs mobiles de la marque. Ils gagneraient en autonomie et pourraient être plus fins car les processeurs ARM ne nécessitent pas de ventilateurs. Mais reste la question de la virtualisation possible avec les processeurs Intel mais pas encore avec les puces ARM. Apple devrait pour le moment garder des composants Intel pour ses machines de bureau professionnelles.

La question des applications est également sur la table. Apple semble avoir déjà apporté un élément de réponse en dévoilant en juin dernier un ensemble d'outils permettant de transposer une application mobile pour macOS. Un premier pas vers des applications universelles, tournant sur processeur ARM et une transition enclenchée pour l'entreprise.

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
15
0
notolik
Zut, terminé bootcamp alors… Pas cool <br /> Et franchement, avoir la même application sur Mac OS et sur mobile on s’en fou, car on ne fait pas du tout la même chose!!<br /> D’autant que Microsoft y avait pensé avant avec son Windows Mobile : on voit ou cela la mené…
PlaysGames11
“Premier” processeur Apple dans un Mac ? Et PowerPC, vous l’avez déjà oublié ? XD
pxidr
PowerPC, c’était IBM…
PlaysGames11
Une collaboration entre IBM, Apple et Motorola nuance ! Et puis ces processeurs ont été essentiellement utilisés dans des produits Apple tels que les Macintosh MacBook PowerMac etcetc
Popoulo
Utilisés aussi à l’époque dans les Amiga, Dec Alpha et autre Silicon non ? Un doute pour les 2 derniers.
Nmut
Si mes (vieux) souvenirs sont bons, les Dec avaient des procs Alpha maison et les SGI des Mips… Les PowerPC ont toujours eu une utilisation limitée (Amiga, quelques machines IBM, Apple avant la période actuelle x86).
LeVendangeurMasque
Oui mais dans des quantités ridicules comparé aux volumes de ventes des Macs. Et les entreprises dont tu parles n’étaient que clientes elles n’ont pas joué un rôle actif dans la création du PPC.
LeVendangeurMasque
Le PPC était une co-création d’Apple, IBM et Motorola. Là on parle d’une puce 100% Apple, et qu’en plus la concurrence ne pourra jamais avoir.<br /> Exactement comme aujourd’hui on voit que le dernier Huawei Mate 20 Pro ou le Pixel 3 se prennent une branlée même face à l’iPhone X de l’an dernier !<br /> Phone Arena<br /> Huawei Mate 20 Pro Performance Benchmarks: Kirin 980 inside, Android's first 7nm...<br /> The Huawei Mate 20 Pro comes with the new 7nm Kirin 980 chip, but what's the performance you get? Join us as we run our Huawei Mate 20 Pro performance benchmarks...<br /> La différence c’est que là en plus l’architecture x86 est vieillissante, on pourrait donc avoir des écarts encore un peu plus important, et l’immobilisme du monde Wintel ferait que la riposte de la concurrence mettrait des siècles à arriver.
LeVendangeurMasque
Ou pas ! N’oublions pas qu’Apple a un gros parc applicatif, on verra donc comme par le passé des solutions pour utiliser les anciennes applications (voir Classic, Rosetta, …).<br /> J’imagine donc bien une couche intermédiaire qui servirait à gérer des instructions x86, c’est parfaitement faisable.<br /> Et l’intérêt de tout ça, c’est pas du tout pour avoir la même appli sur deux systèmes, c’est une question de performance. Quand tu peux dire: nos ordis vont 2 fois plus vite que les autres et ont 2 fois plus d’autonomie, ben là on peut dire que tu enterre joyeusement la concurrence.
tampigns
La politique Apple (ce qui fait sa force surtout) c’est de ne pas se soucier de l’existant et de ses clients.<br /> Ils demanderont juste à leurs clients de tout racheter.<br /> Il n’y aura pas virtualisation tout simplement pour éviter les problèmes de perf et pousser les dev à s’adapter.<br /> Quand ils ont fait des systèmes intermédiaires, ca a toujours déconné.
Popoulo
Merci à Nmut et LeVendangeurMasque pour les infos !
dancod
Dec Alpha, c’était des Alphas justement et Silicon Graphics, c’était de l’intel…
nirgal76
En fait, pour les machines grands public, si wintel n’augmente plus en puissance, c’est aussi parcequ’il n’y a plus de grosse demande de puissance. Aujourd’hui, pour le marché grand public, ce n’est plus nécessaire. Les seuls à en réclamer sont les gamers, mais les uns sont sur consoles en plus du PC, les autres bah, de toutes façons, la demande en puissance est passée sur la carte graphique, le CPU n’a plus besoin d’évoluer autant qu’avant. J’ai un vieux pc sous w10 avec un i7 2600k (@4.2 Ghz), qui a 7 ans je crois, et il fait encore tourner tout ce qui sort aujourd’hui grâce au des changements de carte graphique régulier), bon, j’ai 50 fps au lieu de 150 pour les machines récentes mais franchement, c’est vraiment histoire de dire j’ai la plus grosse parceque visuellement, et pour l’expérience de jeu, aucune différence. Et sur le marché professionnel, seuls quelques domaines bien spécifiques réclament beaucoup de puissances,mais ça ne représentent pas des volumes extraordinaires. le reste, on est dans la bureautique, comme chez le particulier.<br /> Pour l’autonomie, à voir les domaines des smartphone/tablette/montre, apple n’excel pas vraiment donc on peut douter qu’ils réussissent dans un domaine ou ils ont du mal et sont à la ramasse depuis quelques temps déjà, même si on note un gros effort avec l’iphone X.<br /> C’est techniquement très bien tout ça (meme si le 2x plus puissant 2x plus autonome est une utopie), mais je doute que ça change quoique ce soit à leur part du gateau.
loulnux
Souvenez-vous du temps où Apple a abandonné OS9, souvenez-vous du temps où elle a abandonné OSX 32 bits, à chaque fois ça a été le marasme au niveau softs avec un point particulier pour FC et Adobe qui n’ont pas manqué d’accuser le coup.
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Pour sa
Des versions électriques des célèbres taxis londoniens rouleront à Paris en 2019
Essential, l'entreprise d'Andy Rubin (Android), licencie 30% de ses employés
OnePlus sort un tout nouveau... sac à dos
Amazon encore bousculé par une affaire de pratiques anti-syndicats
Twitter
Nintendo 64 Mini : un leak dévoile la console (et ses jeux) ?
Bon Plan : le smartphone Xiaomi Mi Mix 2S 128Go 6Go ram à 361€
Un homme d'affaire chinois veut mettre une Lune artificielle en orbite
Rapport Arcep : Orange reste l'opérateur avec la meilleure qualité du réseau en France
Haut de page