🔴 French Days en direct 🔴 French Days en direct

VivaTech 2023 : avec le TGV M, on peut définitivement dire adieu l'obsolescence programmée

Alexandre Boero
Chargé de l'actualité de Clubic
15 juin 2023 à 08h00
26
© Julien Goldstein - Alstom
© Julien Goldstein - Alstom

Cinquième génération de train à grande vitesse de la SNCF, le TGV M, qui doit entamer sa vie commerciale en 2025, continue de faire son chemin, avec de nouveaux tests qui démarreront en France dès la semaine prochaine.

À VivaTech, la SNCF ne cache pas son ambition. « C'est l'outil qui doit permettre de faire face au réchauffement climatique », nous explique David Goeres, directeur des projets TGV M à la SNCF, avec qui nous avons pu discuter ce mercredi à Paris Expo. Le prochain train de la compagnie ferroviaire doit répondre à de nouveaux impératifs du marché, aussi bien en matière de capacité, de consommation énergétique que de vitesse, cela va de soi.

Le TGV M, un train qui veut modérer son empreinte carbone

Le « M », c'est pour son aspect modulable. Face à l'évolution des besoins du marché (le covoiturage et autres), la SNCF a conscience des évolutions et veut pouvoir s'adapter aux changements actuels ainsi qu'à ceux de demain. « Tout est configurable », avance David Goeres, en ce qui concerne les espaces voyageurs, les services et la technologie.

Prenons le cas de l'argument environnemental. « Le TGV M, c'est 32 à 37 % de CO2 en moins par rapport aux anciens TGV », nous explique David Goeres. Un gain considérable, à l'heure où le train est amené à être de plus en plus utilisé par les Français, privés de certains vols intérieurs.

David Goeres, au micro de Clubic ce mercredi 14 juin © Alexandre Boero pour Clubic
David Goeres, au micro de Clubic ce mercredi 14 juin © Alexandre Boero pour Clubic

Outre des émissions de carbone plus faibles, le TGV M est prévu pour rouler jusqu'en 2070. « Dans le ferroviaire, on n'a jamais été sur du jetable. La durée de vie d'un train va entre 20 et 40 ans, et même plus pour des trains de fret. Aujourd'hui, il faut penser les concepts pour que ce soit réparable. » Un moteur de TGV peut en effet parcourir 15 millions de kilomètres.

Une capacité revue à la hausse

En version INOUI, le TGV M sera en capacité d'embarquer 600 passagers. Si la SNCF accouple deux TGV, comme elle le fait régulièrement sur certains trajets, on monte donc à 1 200, contre 1 000 pour les trains actuels.

C'est là un gap important, effectué tout en préservant, voire en améliorant le confort des voyageurs, avec davantage d'espace entre les sièges, pour de moments plus agréables à bord. Pour le OUIGO, la capacité grimpera à 740 places et 1 480 pour deux trains collés, « contre 1 200 à 1 300 personnes aujourd'hui ».

Les tests vont s'accélérer

Des trains d'essai circulent depuis 6 mois sur l'anneau d'essai de Velim, en République tchèque, qui ne permet pas de dépasser les 200 km/h. Reste toute la phase de mise au point qui permettra, elle, d'atteindre des vitesses entre 200 et 320 km/h. « Ces circulations auront lieu jusqu'à cet automne, jusqu'à 350 km/h », nous dit David Goeres.

© Alstom
© Alstom

Arrivera une dernière phase d'essai, d'homologation cette fois, qui s'étalera sur 4 à 5 mois. Les essais alors menés aideront à constituer le dossier d'homologation, instruit par les autorités de sécurité européennes et françaises, pour une commercialisation programmée en 2025. La semaine prochaine commencera la mise en circulation de la deuxième rame d'essai à La Rochelle, qui naviguera ensuite partout en France pendant un an. « Une troisième rame d'essai arrivera cet automne, puis la quatrième au début de l'année prochaine », ajoute David Goeres.

Le service commercial devrait débuter en 2025, avec probablement 6 à 8 rames. Il se fera toujours en partenariat avec Alstom, qui fabriquera les engins. « Nous avons commandé 100 rames pour la France, et nous pourrons aller jusqu'à 200 ou 220 », nous explique-t-on du côté de la SNCF. En route vers le TGV M.

Source : Clubic

Alexandre Boero

Chargé de l'actualité de Clubic

Chargé de l'actualité de Clubic

Journaliste, chargé de l'actualité de Clubic. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJC...

Lire d'autres articles

Journaliste, chargé de l'actualité de Clubic. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJCAM, école reconnue par la profession), pour écrire, interviewer, filmer, monter et produire du contenu écrit, audio ou vidéo au quotidien. Quelques atomes crochus avec la Tech, certes, mais aussi avec l'univers des médias, du sport et du voyage. Outre le journalisme, la production vidéo et l'animation, je possède une chaîne YouTube (à mon nom) qui devrait piquer votre curiosité si vous aimez les belles balades à travers le monde, les nouvelles technologies et la musique :)

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (26)

themancool87_1_1
c’est plutôt pas mal, à voir les prix des billets… Car on nous pousse à utiliser le train au lieu de la voiture… MAIS, les prix actuels des billets sont déjà pas mal excessifs pour certains trajets …
info01
+1 pour les prix… Souvent le tgv coûte malheureusement 2x plus chère que le même trajet en avion…<br /> Sinon pour en revenir au TGV M, j’espère qu’ils ont repensé l’intérieure pour avoir plus de place pour les valises. Car c’est souvent le cauchemar si vous prenez un tgv direction vacances aux ski, aéroport ou Disney…
zoup01
il faut bien payer les actionnaires de lisea…et ça (la mutualisation des pertes et la privatisation des bénéfices), cela coutera toujours plus cher à l’usager…<br /> le train reste moins cher que la voiture si l’on voyage seul, à 2 il faut calculer, au delà, la voiture s’impose généralement.
fredolabecane
En tout cas, c’est un très beau train, vive la France!
sylvebarbe78
Faudrait-il déjà que les départs ne soient pas annulés. Quant à dire que le train coûte moins cher que la voiture OUI mais presque deux fois plus cher que l’avion.
zoup01
Paris Marseille en avion à 13€ ? ( + les trajets aéroports centre ville )…
twist_oliver
En quoi peut-on dire « adieu à l’obsolescence programmée » puisque « Dans le ferroviaire, on n’a jamais été sur du jetable. La durée de vie d’un train va entre 20 et 40 ans » et que « le TGV M est prévu pour rouler jusqu’en 2070 » ?<br /> Vu les éléments de l’article ce n’est ni un adieu, ni un grand pas en avant au niveau de l’obsolescence, juste une petite évolution de 5 années de durée de vie : 2025 + 40 + 5 = 2070.
Strenfeu
Je doute fort qu’il y aura plus de places pour les valises. Surtout plus de places pour entasser les gens et faire payer leur service d’acheminement de bagage. Moins de trains qui roulent pour un taux de remplissage maximum. Plus de notion de service public mais uniquement de la rentabilité. C’est ça la SNCF de nos jours.
Remoss
Ne manquera plus:<br /> qu’un réseau ferré en meilleur état et plus dense<br /> un opérateur national non défaillant, qui cessera ses grèves à répétition et qui sera orienté vers la satisfaction de ses clients.<br /> On touche aussi du bois pour que le fret ferroviaire renaisse de ses cendres…<br />
nicgrover
« C’est là un gap important… »<br /> Ai-je bien lu « gap » ou alors est-ce « cap »…
ach3rnar
J’ai du mal à voir le lien entre le contenu de l’article et l’obsolescence programmé…
eFBe
Quand je lis les commentaires, je vois que les gens n’ont pas bien compris le fond des choses pour ne regarder que la forme… Et c’est malheureux…<br /> Ah mais oui, j’oubliais, de nos jours, on juge sans analyser et comprendre.
SlashDot2k19
Oui le manque de places pour les valises c’est pénible… Obligé de jouer du coude pour être certain de pouvoir mettre ses affaires pas loin de soi… Gros point noir à améliorer…
Palou
eFBe:<br /> Ah mais oui, j’oubliais, de nos jours, on juge sans analyser et comprendre.<br /> et beaucoup ne lisent que les titres, pas les articles (non, je ne cite pas de noms)<br /> SlashDot2k19:<br /> Gros point noir à améliorer…<br /> et aussi, installer des brouilleurs de tél. dans chaque voiture, c’est pénible à force de supporter les sonneries et conversations inutiles
stevensf
C’est bien tout cela. Mais comme d’autres l’ont dit, on parle du prix des billets qui a explosé ces dernières années. Je suis passé en qq années d’un billet IDTGV en 1ère à 140€ en moyenne sur un Paris - Perpignan A/R (achat effectué env 15 jours avant) à 360 € en juin 2023 avec les mêmes critères.<br /> 250 € en avion…
Kergariou
A noter que la consommation électrique est 20% plus faible que l’ancienne génération ! (A rajouter dans l’article)
SlashDot2k19
Avec le wifi à bord, c’est mort… on aura toujours les conversations inutiles…
ach3rnar
Je suis desole d’insister @AlexLex14 , mais je souhaiterai vraiment un eclaisissement sur le lien avec l’obsolescence programme.<br /> Je trouve que sous entendre que le TGV en a fait l’objet durant sa conception est tres border line pour le coup.<br /> Pour rappel, la definition penal est : « l’obsolescence programmée […] se définit par le recours à des techniques, y compris logicielles, par lesquelles le responsable de la mise sur le marché d’un produit vise à en réduire délibérément la durée de vie ».<br /> PS : dsl pour le manque d’accent et les fautes, clavier qwertz sans correcteur francais oblige.
AlexLex14
Je ne fais que reprendre les termes de la SNCF, qui s’adresse aux technos dans leur ensemble
ach3rnar
Merci pour la reponse (et desole si la question peux avoir l’air agressive ).<br /> Pour le coup je suis vraiment surpris qu’ils emploient le terme par eu meme, c’est vraiment pas subtile …
pecore
Je m’associe aux autres intervenants en disant que si l’on veut vraiment développer le voyage en train, il faut le rendre plus intéressant que l’avion. Même si je n’arrive pas à comprendre comment un vol peut être rentable à 13€ le billet quant on sait combien sont payés les pilotes et combien coute l’entretient et le carburant d’un avion.<br /> Développer un système de locations de voitures à bas cout près des gares serait aussi un argument pour inciter les gens à laisser leur voiture au garage lorsqu’ils partent en vacances.
Palou
pecore:<br /> Même si je n’arrive pas à comprendre comment un vol peut être rentable à 13€ le billet<br /> C’est subventionné par les Chambres de Commerce et d’Industrie la plupart du temps.
pecore
Pigé <br /> Ce n’est donc pas réellement plus économique, c’est juste en partie payé par les impôts des sociétés.<br /> Moins subventionner l’aérien et d’avantage le ferroviaire semble donc une solution assez évidente mais peut être un peu trop simpliste.
AlexLex14
Non non pas de souci, tu m’as donné l’occasion de l’expliquer au moins
Blackalf
nicgrover:<br /> « C’est là un gap important… »<br /> Ai-je bien lu « gap » ou alors est-ce « cap »…<br /> Un gap est un décalage, un écart, une différence. C’est donc pertinent dans ce cas de figure, puisqu’on parle de la différence du nombre de passagers avant/après. ^^
Aero74
Au pire si ces trains coûtent les yeux de la tête à l’usage et à l’entretien… c’est pas grave les français mettrons la main à la poche.<br /> Une annonce, c’est souvent glorieuse, mais la sncf nous a déjà prouvé qu’ils pouvaient obtenir un niveau d’incompétence exceptionnel !
nicgrover
Merci Blackalf, j’ai appris quelque chose que j’ignorais.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet