Test LG 65NANO90 : le téléviseur NanoCell qui rivalise avec le Quantum Dot de Samsung

Alban Amouroux
Spécialiste Audio Vidéo
26 juin 2020 à 15h33
10
LG est le leader mondial de l'OLED pour les téléviseurs grand public. Comme vous le savez peut-être, LG fournit les dalles OLED à tous ses concurrents. C'est une technologie désormais maîtrisée, mais aux tarifs encore élevés. Afin de s'adresser à tous les budgets, LG conserve des téléviseurs LCD dans son catalogue. La série dont est issu ce 65NANO90 est la plus perfectionnée grâce au Nano Cell et à l'intelligence artificielle.

Après notre test, LG nous a informé que le modèle ici testé : LG NANO 90 ne sera vendue en France que sur une diagonale de 75". Si vous souhaitez profiter des qualités de ce téléviseur sur une diagonale plus petite il faut se tourner vers la LG NANO91. Disponible en 65 et 55 pouces, la LG NANO91 a l'avantage de proposer un pied central beaucoup plus stable, cela vient gommer l'un des seuls défauts du NANO90


La technologie Nano Cell a pour but d'améliorer la restitution des couleurs sur les écrans LCD. Elle s'appelle Nano Cell chez LG, QLED chez Samsung ou encore Triluminos chez Sony. Leur action est semblable même si l'application technique n'est pas identique. LG présente le Nano Cell de cette façon : des nanoparticules jouent le rôle de purificateur de couleur en retenant les couleurs impures dont on a pas besoin pour laisser la place aux couleurs vives, pures et précises. Ces nanoparticules sont placées directement sur la dalle LCD, contrairement au quantum dot de ses concurrents qui implique un filtre séparé placé derrière la dalle. Le Nano Cell est avant tout un booster de couleurs pour se rapprocher au plus près de la réalité. LG propose une trentaine de références équipées de cette technologie, de 49 à 86", dont un modèle 8K en 75". Nous avons testé le haut de gamme 4K en version 65".

LG-65NANO90-02-lifestyle.jpg

Caractéristiques techniques générales

Téléviseur LCD Nano Cell à rétroéclairage full LED
Référence : 65NANO90 (65NANO906NA)
Image : 65" (165 cm), 3840 x 2160 pixels, 100 Hz natif, IPS
Connectivité : 2x HDMI 2.1 (VRR, ALLM, 4K/120Hz), 2x HDMI 2.0, 3x ports USB, 2x tuners RF/sat, 1x sortie optique, 1x sortie casque, Ethernet, WiFi, Bluetooth, WiSA
Traitement de l'image : processeur α7 4K Gen 3 AI, Motion Pro, HDR10, HLG, Dolby Vision IQ, Filmmaker Mode
Son : haut-parleurs 2.0, Dolby Atmos, eARC, Bluetooth Surround
Smart TV : webOS 5.0, Alexa et Google Assistant intégrés, AirPlay 2, Miracast, Sport Alert, mode galerie


Une finition basique

Le LG 65NANO90 possède un cadre visuellement fin. Des formes galbées participent à cette illusion. De trois quart, le téléviseur semble très mince, mais il s'épaissit vers l'arrière pour arriver sur une profondeur globale de presque 8 cm. Les formes restent assez classiques et rien ne vient animer la face arrière parfaitement lisse. C'est un détail, mais les formes travaillées de certaines TV, même à l'arrière, donnent un aspect plus cossu à l'ensemble. Au moins, on peut dire que LG s'est concentré avant tout sur la technique.

LG-65NANO90-03-pieds.jpg

Le NANO90 repose sur deux pieds excentrés. Ils ménagent assez d'espace pour une grande barre de son telle que la Sonos Arc par exemple. En revanche, leur rigidité laisse à désirer. Ils paraissent vraiment légers. Une fois vissés et la TV posée, notre impression est confirmée : la TV n'est pas fermement maintenue. Si l'on appuie dessus, elle oscille d'avant en arrière. Rassurez-vous, elle ne tombera pas toute seule, mais c'est l'une des méthodes de fixation les moins sûres que nous ayons rencontrée sur une TV ces dernières années.

LG-65NANO90-04-cote.jpg

Avec le NANO90, les prises sont toutes parallèles à l'écran avec suffisamment de place pour les connecteurs et organiser le cheminement des câbles. Ce téléviseur possède deux entrées HDMI 2.1, compatibles ALLM, VRR et 120 Hz pour le jeu vidéo, et deux entrées HDMI 2.0. Notons également la présence de deux tuners TV/satellite, d'une sortie casque et d'une sortie audio optique.

LG-65NANO90-05-back.jpg

Le Bluetooth offre différentes possibilités ; connecter un casque sans fil ou une barre de son représente les usages les plus classiques. Mais LG a également développé le Bluetooth Surround. Il devient possible d'utiliser des enceintes Bluetooth pour les voies arrière, le tout parfaitement synchronisé avec la TV, calibrage automatique, réglage de délai et de niveau y compris. Cependant, bien que LG présente cette fonction avec deux enceintes LG Bluetooth, nous n'avons réussi à associer qu'une seule enceinte à la fois. Mais ce n'était pas des LG. Le manuel et les FAQ restent muets à ce sujet.

LG-65NANO90-06-surround.jpg

Ergonomie facile avec webOS et la Magic Remote

LG multiplie les compatibilités pour offrir un maximum de possibilités connectées à son téléviseur. La partie smart TV repose sur webOS dans sa version 5.0. La navigation entre les différents services et les applications fonctionne toujours sous forme de tuile au bas de l'écran. Netflix, Rakuten TV, Disney+, Prime Video et YouTube sont installés par défaut.

LG-65NANO90-07-webos.jpg

Un écran d'accueil type tableau de bord informe sur les sources HDMI disponibles, la sortie audio utilisée, les contenus partagés... Il y a également un espace où l'on retrouve les appareils connectés de son réseau, comme les lampes Philips Hue.

LG-65NANO90-08-dashboard.jpg

L'installation du NANO90 prend quelques minutes en suivant les différentes indications à l'écran. Les réglages sont rangés dans un accès rapide sur la gauche de l'écran avant de rentrer dans les paramètres complets. La navigation est aisée grâce à la Magic Remote, cette télécommande avec pointeur facile à prendre en main. Si vous ne l'appréciez pas, il est possible de revenir à un contrôle plus classique via les flèches directionnelles.

LG-65NANO90-09-magicremote.jpg

Au chapitre des fonctions spécifiques à LG, Alerte Sport devrait plaire. Elle sert à recevoir des notifications sur l'écran pour connaître les prochains matchs et afficher les scores en direct. Par défaut, il y a le base-ball, le basket, le football, le foot US et le hockey sur glace. Si l'on choisit le foot, on a accès aux principaux championnats européens, dont la ligue 1 française. Il ne reste plus qu'à sélectionner son équipe favorite. On peut sélectionner plusieurs équipes simultanément.

Compatible Amazon, Apple et Google, avec des réserves

La compatibilité Apple est assurée avec AirPlay 2. Ce qui rend le téléviseur compatible Siri pour certaines commandes basiques. Plus exceptionnel, le NANO90 peut faire tourner Amazon Alexa et Google Assistant simultanément via le micro de la télécommande. L'activation des deux assistants sera aisée pour les habitués, un peu moins pour les autres.

LG-65NANO90-10-airplay.jpg

Pour Alexa, il faut l'activer dans le téléviseur puis passer sur son smartphone pour l'activer dans l'app Alexa. Puis il faut télécharger la skill LG ThinQ, en ayant préalablement créé un compte LG. Ensuite, il est enfin possible de piloter les fonctions de la TV. Pour parler à Alexa, il faut laisser son doigt appuyé sur la touche Amazon Prime de la télécommande pendant tout le temps où l'on parle, ce qui est peu pratique. LG n'est pas à l'écoute du mot magique pour réveiller Alexa.

LG-65NANO90-11-assistants.jpg

Ce n'est pas vraiment mieux avec Google. Comme il n'y a pas Chromecast dans cette TV, il faut passer par l'app Google Assistant et non l'app Google Home. L'association se fait plus rapidement qu'avec Alexa. Pour invoquer Google, il faut appuyer cette fois sur la touche micro de la télécommande. Si bien qu'on peut utiliser les deux assistants simultanément. La reconnaissance Google n'est vraiment pas performante. Elle comprend bien « éteindre telle lumière », mais pas « allumer telle lumière » pour laquelle elle cherche à chaque fois une chaîne YouTube... Tout cela mérite une franche amélioration.

Une superbe image du premier coup

Avec son processeur alpha7 4K de troisième génération associé à l'intelligence artificielle, la NANO90 a toutes les cartes en main pour un traitement optimal de l'image. Toutes les fonctions sont là pour sublimer le HDR, renforcer les contours, faire exploser les couleurs et la luminosité. Pourtant, nous avons basculé directement sur le Filmmaker Mode. Dédié au cinéma, il désactive tous les traitements pour délivrer une image respectant l'intention du réalisateur. À l'œil, cette image nous plaît déjà beaucoup, voyons voir ce qu'en dit la sonde.

LG-65NANO90-12-cie.jpg

L'espace colorimétrique est effectivement respecté à la perfection.

LG-65NANO90-13-gris.jpg

Sur l'échelle de gris, tout est au plus proche de la référence, bien joué ! Tandis que le deltaE affiche un joli 2.3 sans aucun réglage préalable.

LG-65NANO90-14-temp.jpg

La température de couleur est un tout petit peu chahutée, mais les résultats sont tout de même très bons.

Nous avons répété ces mesures en mode Cinema : elles étaient un peu moins bonnes, mais déjà d'excellente facture. Globalement, vous pouvez largement vous contenter des réglages par défaut. Un calibrage n'est vraiment pas nécessaire. Il manque toutefois un peu de détail dans les hautes lumières qu'il sera très difficile, voire impossible de rattraper.

Bizarrement le dernier pixel tout autour de l'écran nous permettant de vérifier s'il n'y a pas d'overscan est visible uniquement lorsque l'on est face à l'écran. Si l'on se décale, cette ligne de pixels disparaît comme si la tranche du verre sur la dalle l'occultait. Heureusement, ce comportement n'a aucun effet lorsque l'on profite du téléviseur en temps normal.

Il est plus important de remarquer que le 65NANO90 ne souffre d'aucun problème de clouding. Pourquoi tous ses concurrents n'arrivent pas à en faire de même ? Mystère... Un très léger vignettage dans les angles est visible vraiment si l'on y fait attention. Il est invisible dans les faits.

L'input lag pointe à 18.5ms en mode jeu où quasiment tous les traitements sont désactivés sauf un sur le rétroéclairage. Nous l'avons supprimé manuellement lors de cette mesure.

Tout l'intérêt du Filmmaker Mode

Le Filmmaker Mode délivre une image que l'on pourrait qualifier de fade si l'on était auparavant sur le réglage standard ou vif. Cependant, au bout de quelques secondes l'œil s'est habitué et le rendu est vraiment très agréable. Il y a du grain quand il doit y avoir du grain, les couleurs sont à leur place, ce qui ne les empêche pas d'être ultra contrastées en HDR. Et la compensation de mouvement disparaît pour notre plus grand bonheur (qui n'engage que nous). Le Dolby Vision IQ n'est pas clairement accessible via un réglage dédié, il doit être lié aux différents crans du HDR lorsqu'une source Dolby Vision est reconnue. Là encore, le manuel manque de précision sur ce point. Quoi qu'il en soit, le HDR tel quel sans retouche nous a toujours semblé être le plus intéressant, les autres possibilités ayant tendance à cramer les blancs.

LG-65NANO90-15-detail1.jpg

Les barres noires restent grises, très foncées, mais ce n'est pas du noir absolu malgré le rétroéclairage avec local dimming. Il y a un manque de détail dans les faibles lumières. Le noir nous paraît subjectivement moins profond que sur le haut de gamme LCD 8K Samsung qui nous avait étonnés dans ce domaine, même si nous ne l'avons plus sous la main pour comparer.

L'effet de blooming sur les transitions des objets éclairés contrastés est très bien maîtrisé. Il est diffus sur une très large surface pour se faire oublier plutôt que de faire un halo juste autour de l'objet par exemple. On peut le remarquer avec l'éclairage très diffus que crée le pointeur de la Magic Remote. Sur les images d'un film l'effet devient invisible, le résultat est plus naturel ainsi finalement.

LG-65NANO90-16-detail2.jpg

Le son en Atmos est assez intéressant. Il arrive vraiment à faire croire que le son vient des côtés et en hauteur, même s'il est accompagné de déphasages nécessaires, mais auxquels nous sommes sensibles. On se retrouve entouré par le son. De là à positionner précisément les objets dans l'espace, il y a un pas que nous ne franchirons pas. Mais la sensation d'ambiance est probante. Elle fait jeu égal avec pas mal de petites barres de son spécialisées dans la virtualisation du son. En revanche, quand le son est plutôt centré, il manque d'ampleur. Le son se réveille surtout dès qu'il y a des effets. Le grave est aux abonnés absent, c'est le lot de tous les écrans plats.

Prix et disponibilité

Ce haut de gamme NanoCell en 65" est positionné à 1490 €. C'est à peu près le prix du concurrent direct QLED chez Samsung, le QE65Q60T, pour des fonctionnalités équivalentes, sauf le Dolby Vision remplacé par le HDR10+. Chez Sony, pour obtenir les mêmes services il faut choisir le KD-65XH9505 positionné à un tarif bien plus élevé : 1990 €. Il existe des 65" plus accessibles en termes de tarif, avec Dolby Vision et Smart TV, mais sans Nano Cell ni rétroéclairage Full LED avec local dimming. Ces deux caractéristiques font toute la différence et expliquent le prix.

Le 65NANO906 que nous avons testé existe en version 65NANO916. Pour 200 € de plus il possède un pied différent type boomerang et deux haut-parleurs de plus pour améliorer le grave. Le reste des caractéristiques est identique.

L'avis de Clubic

Le LG 65NANO90 est un téléviseur LCD haut de gamme proposé à un prix hyper compétitif. Les fonctionnalités sont nombreuses, les technologies intégrées sont parfaitement au goût du jour. Les multiples réglages à tous les niveaux vous permettent de moduler l'image selon vos envies : puissance du rétroéclairage, contraste dynamique, tone mapping, action du HDR sur plusieurs crans ou simulation du HDR. Tout est possible, mais ne sommes-nous pas arrivés à l'overdose ? Malgré la présence du super processeur vidéo, de l'intelligence artificielle et du Dolby Vision IQ, nous vous conseillons tout simplement le Filmmaker Mode. C'est le plus fidèle offrant une superbe image cinéma, sans aucun réglage à faire et avec un respect total de la colorimétrie. Finalement, le seul défaut de cet écran est son manque de peps dans les basses lumières.

LG 65NANO90

8

Les plus

  • Filmmaker Mode incontournable
  • Calibrage d'usine quasi parfait
  • WebOS toujours agréable
  • Aucun clouding
  • Gestion sonore évoluée

Les moins

  • Des noirs pas totalement noirs
  • Implémentation des assistants vocaux
  • La rigidité du système de pieds laisse à désirer
  • Manuel incomplet

Vidéo8

Audio7

Design6

Ergonomie8


Alban Amouroux

Spécialiste Audio Vidéo

Spécialiste Audio Vidéo

Journaliste-testeur audio / vidéo / multiroom / home cinema / AV pro / studio chez Clubic, Qobuz, Sonovisionmag et Multiroom

Lire d'autres articles

Journaliste-testeur audio / vidéo / multiroom / home cinema / AV pro / studio chez Clubic, Qobuz, Sonovisionmag et Multiroom

Lire d'autres articles
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés ainsi que les marchands mis en avant sont susceptibles d'évoluer afin de toujours vous proposer le meilleur prix sur le produit concerné. 
Lire la charte de confiance
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news
Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (10)

Bombing_Basta
1490€ pour du QLED version LG?!? Autant prendre leur OLED… de chez Panasonic pour 300€ de plus https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/panasonic-tx-65gz1000-p51005/test.html
Zakalwe
MiniLed>>MicroLed et l’Oled disparaîtra. 10-15 ans.
lapinouminou
biensur et l’argent ça ce trouve comme ça et puis 1490€ c’est le prix conseiller, tu peux le trouver un peux moins cher, si je devrais Critiquer la gamme NANO9 en 4K de 2020 c’est le trop faible nombre de Zones de LED 33 Zones en 55 Pouces ça n’est pas assez.<br /> alors que la gamme NANO99 en 8K en à 96 zones bon d’après certains ça n’est pas suffisant, faut voir.<br /> en tous cas dans une pièce éclairer l’IPS en Full Led est très suffisant et les noirs lors qu’il y a de la lumière dans la pièce sont normaux c’est à dire vraiment Noirs, contrairement à ce que les LCD HATER et adorateur du dieux OLED laissent croire, de plus autant un téléviseur LCD peut fonctionner 12 heures par jour tous les jours pendant 7 ans, tu fais ça avec un Téléviseur OLED en 10 mois il est mort avec plein de Burin.
lapinouminou
tiens la preuve à 1390€ tu à le modèle au dessus le 65NANO91; https://www.lcd-compare.com/televiseur-LG65NANO916NA-LG-65NANO91.htm<br /> donc encore 100€ moins cher et un pieds un peux mieux foutu que le NANO906.
Multiroom
Bonjour @lapinouminou<br /> On est bien d’accord, le noir de ce téléviseur LCD est tout à fait recommandable. C’est que l’on en veut toujours plus et que d’autres LCD en local dimming arrivent à faire un poil mieux.<br /> Effectivement, l’OLED n’est pas la réponse à tout. Dans une pièce très lumineuse et/ou pour un usage très important, le LCD sera plus adapté.<br /> C’est pour cela que les fabricants continuent à développer parallèlement les deux technos, avec certains produits LCD haut de gamme plus chers que de l’OLED entrée de gamme, mais avec des prestations de haut niveau. Tels que les LG Nano.
Bombing_Basta
Ah oui, la 8K… <br /> Et si je puis me permettre, et je vais me permettre, celui qui regarde la télé 12h par jour tous les jours pendant 7 ans, ce n’est pas le devenir sa télé qui m’inquiète, mais celui de son cerveau.<br /> Et quelqu’un qui a 1500 balles à mettre dans une télé, peut bien rajouter 300 pour avoir ce qui se fait de mieux.<br /> Après oui, si c’est pour regarder la télé 12h par jour pendant 7 ans, sur du BFMTV ou autre à fortiori, l’OLED c’est pas fait pour, ni le QLED d’ailleurs, une télé à 600 balles comme il s’en fait tant fera très bien le taf.<br /> Et pour finir il n’y a pas que le contraste qui est à l’avantage de l’OLED, quasiment tout est à son avantage, le local dimming, là c’est pour chaque pixel, les couleurs, la réactivité, le retard à l’affichage, pas de clouding, pas de banding, seule la luminosité maximale pêche, pour une raison de normes européennes de conso maximale, mais qui passe son temps à regarder des images blanches?
lapinouminou
N’importe quoi:<br /> 1-/on est pas dans les années 1950, l’utilisation d’un téléviseur ne ce limite pas à regarder uniquement la télévision: moniteur pour ordinateur facilement 8 heures, regarder les informations facilement 1 heures au moins, regarder NETFLIX ou BLU-RAY UHD et la tu fais bien du 12 heures d’utilisation.<br /> 2-/ Quand tu a n’a qu’un buget de 1500€, tu n’en dépense pas plus 1500€ c’est 1500€ et pas un kopek de plus, et puis je t’ai montré que le modèle Supérieur le LG 65NANO910 était vendu 1390€, donc moins de 1500€.<br /> Ça fait un moment que la luminosité maximale de l’OLED n’est plus un problème, depuis 2017 au moins voir 2018, même dans une pièce éclairée.<br /> Non là ou tu aurais du contre argumenter c’est qu’un B9 était trouvable à moins de 1000€ en ce début d’année.<br /> Quand à la 8K tu n’a pas ce dont sont capables les UPSCAL avec et sans DEEP LEARNING sur des sources FULL HD ou mieux UHD, car le gain est énorme sur 65 pouces 8K et plus.
Bombing_Basta
lapinouminou:<br /> Non là ou tu aurais du contre argumenter c’est qu’un B9 était trouvable à moins de 1000€ en ce début d’année.<br /> Non, pas en 65 pouces…<br /> Et je suis désolé, quand tu à 1500 balles comme budget pour une télé, c’est que tu as quelques copeks en réserve.<br /> 1500 balles, c’est le budget maxi de pas mal de foyers pour acheter une bagnole, là tu peux me dire que quand on a 1500 balles de budget pour une caisse, on a pas un copek de plus en réserve.<br /> Et 8h par jour sur son ordinateur (et en plus sur une télé de 65 pouces)?!?<br /> Non mais et puis sérieux quoi… 12h par jour de télé… On parle de chômeurs là ou quoi? Ah non, comme dans les années 50, on parle de femme au foyer?<br /> Bon et sinon voilà un test de burn sur 102 semaines à 20h par jour sur des télés OLED de 2017 : https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test<br /> D’une part, comme dit plus haut, à part regarder bfmtv ou itélé à longueur de temps, le burn n’arrivera pas dans un cadre normal d’utilisation, surtout que depuis 2017 l’OLED a évolué sur ce point là aussi, pas que sur la luminosité max.<br /> PS : la 8K
lapinouminou
Tu peux changer de ton s’il te plaît tu ne me connait pas, tu ne sais pas ce que je fais comme activé PRO, on est plus dans les années 1930 de nos jour on peut travailler en télétravail a la maison si on le souhaite ou si on ne peut pas faire autrement.<br /> et oui la 8K ça peut être pratique même si c’est de l’UPSCAL bon les 65NANO995 et 65NANO997 ne sont pas encore disponibles.
TheNowis
Les tests de burn-in sur Oled montrent surtout que si tu utilises des sous-titres, ce qui est le cas pour les amateurs de VO et d’animés, tu auras du burn-in observable.<br /> C’est fort dommage, c’est la seule chose qui m’empêche de sauter le pas vers cette techno.
Bombing_Basta
Travailler 8h par jour sur un PC avec écran de 65 pouces?!?<br /> Mon ton est juste sceptique, comment veux-tu que je prenne au sérieux ce genre d’argument?<br /> Personne n’a un écran de 65 pouces pour travailler sur son PC, un PC de travail, c’est dans une chaise ergonomique avec un bureau et un écran de 32 pouces maxi, largement suffisant quand on est à une distance de moins d’un mètre de l’écran.<br /> On ne «&nbsp;travaille&nbsp;» pas sur son «&nbsp;PC&nbsp;» dans un canapé à 3 ou 4 mètres de son écran de 65 pouces et un combo clavier/souris sur les genoux ou même sur sa table basse, sauf si on veut développer la recherche sur les troubles musculo-squelettiques…<br /> Enfin bref, chacun fait ou dit ce qu’il veut, car comme tu le dis si bien, on ne se connait pas, et donc aucun moyen de te voir bosser dans de telles conditions.<br /> TheNowis:<br /> Les tests de burn-in sur Oled montrent surtout que si tu utilises des sous-titres, ce qui est le cas pour les amateurs de VO et d’animés, tu auras du burn-in observable.<br /> Un lien vers ce genre de test m’intéresse étant donné la rareté des tests sérieux de burn sur oled, le plus (le seul?) sérieux que j’ai trouvé jusqu’à maintenant étant celui de rtings.<br /> Je conçois que le seul point faible de cette techno peut rebuter, mais les modèles de 2019/2020 sont quand même bien mieux parés contre ça que les premiers modèles.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Les derniers tests

Téléviseur : tous les derniers tests