Jusqu'à 256 Go de DDR5 : tour à tour, ASRock et MSI boostent considérablement la RAM de leurs cartes mères

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
17 décembre 2023 à 16h12
25
MSI est la première à évoquer la prise en charge de 256 Go de DDR5 © MSI
MSI est la première à évoquer la prise en charge de 256 Go de DDR5 © MSI

Des cartes mères vont bientôt connaître des mises à jour de BIOS pour atteindre des sommets en matière de prise en charge DDR5.

Alors que l'on peine à voir la différence entre une machine dotée de 32 Go de DDR5 et une autre équipée de 64 Go, deux fabricants de cartes mères font exploser la limite théorique… visant bien sûr des usages spécifiques.

L'annonce a d'abord été le fruit de la société MSI, mais celle-ci a très vite été imitée par ASRock avant que, vraisemblablement, les ASUS, Biostar et autre Gigabyte ne leur emboîtent le pas.

MSI, premier sur les 256 Go

À tout seigneur, tout honneur, MSI a donc été la première à évoquer cette augmentation substantielle du maximum de mémoire vive que l'on va pouvoir associer à ses cartes mères à base de chipset AMD série 600.

MSI aurait pu trouver capture plus grande pour illustrer son « exploit » © MSI
MSI aurait pu trouver capture plus grande pour illustrer son « exploit » © MSI

Dans le cas présent, c'est avec une carte MSI PRO X670-P WIFI que MSI a fait la « démonstration ». La carte était équipée d'un processeur Ryzen 9 7900X et, plus important, de quatre barrettes de Kingston FURY Renegade DDR5. Des barrettes de 64 Go chacune pour un total presque surréaliste de 256 Go de mémoire vive.

Hélas, si elle est la première à faire cette annonce, MSI ne s'étend pas outre mesure et pour des précisions quant à la liste complète des cartes mères concernées, il faudra attendre. De plus, on ne peut pas dire que les captures utilisées par MSI soient en grand format.

ASRock cherche, elle aussi, à se faire mousser © ASRock
ASRock cherche, elle aussi, à se faire mousser © ASRock

La gaffe signée ASRock

Si ASRock a été devancée par MSI, la marque se montre aussi un peu plus loquace avec, d'abord, des captures plus lisibles. En réalité, à vouloir rendre les captures aussi lisibles que possible, ASRock s'est emmêlé les pinceaux.

ASRock 256 Go de DDR5 © ASRock
ASRock 256 Go de DDR5 © ASRock
ASRock 256 Go de DDR5 © ASRock

En haut, le couac côté AMD et, en bas, les 256 Go sur CPU Intel © ASRock

La firme a ensuite rectifié le tir, mais le mal était fait : les premières captures CPU-Z illustrant le passage à 256 Go de DDR5 grâce, là encore, à ces jolies barrettes Kingston FURY Renegade, affichaient un Ryzen 7 8700G, lequel n'a pas encore été officialisé par AMD. Oups.

ASRock 256 Go de DDR5 © ASRock
ASRock 256 Go de DDR5 © ASRock

ASRock X670E Taichi et ASRock Z790 Nova WiFi sont concernées © ASRock

Le service marketing d'ASRock a vite remplacé cette capture par une autre illustrant cette fois un « bon vieux » AMD Ryzen 9 7950X qui n'est plus guère sous le sceau du secret celui-là. ASRock confirme au passage que les mises à jour de BIOS arriveront aussi pour la plateforme Intel 700.

Les deux marques utilisent la nouvelle Kingston FURY Renegade © Kingston
Les deux marques utilisent la nouvelle Kingston FURY Renegade © Kingston

Dans un cas comme dans l'autre – chez ASRock comme chez MSI – ce sont donc les barrettes de Kingston FURY Renegade DDR5-6000 en C36 qui sont mises en avant : elles sont compatibles XMP 3.0 et EXPO. Pas de jaloux.

Source : MSI, TechPowerUp

Nerces

Spécialiste Hardware et Gaming

Spécialiste Hardware et Gaming

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les év...

Lire d'autres articles

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (25)

Keorl
Pour les curieux, j’ai cherché le Kingston machin sur un site de composants (LDLC, mais ça doit être à peu près pareil ailleurs). Les barrette « renegade » de 64Go ne s’y trouvent pas. Les barrettes de 32Go coûtent 386€ la paire, uniquement en RGB. Alors même en imaginant une réduction miraculeuse du prix au Go en montant à 64 par barette (et en enlevant le rgb), on parle là de mettre plus de 1000€ dans le kit mémoire …
crush56
Quand t’as besoin de 256 Go de ram ou + c’est (dans la majorité des cas) pour des besoins pro, donc 1000€ de ram pour un outil de travail c’est pas exorbitant non plus
Pernel
«&nbsp;deux fabricants de cartes mères font exploser la limite théorique&nbsp;»<br /> «&nbsp;exploser&nbsp;» c’est exagéré, ça fait des années que les mobo grand public prennent 128Go, ils n’ont fait que doubler.
Pernel
386€ c’est beaucoup trop cher, c’est plus cher que ce que j’ai payé il y a 3 ans. Tu devrais chercher d’autres marques et d’autres boutiques.
Keorl
Non, j’ai spécifiquement cherché la barrette présentée dans l’article. Si je cherche autre chose, ça casse totalement le but recherché !<br /> Quant-à d’autres boutiques … j’ai vérifié Amazon aussi tout à l’heure et ce n’était pas beaucoup mieux.<br /> Enfin, tu as payé quoi il y a 3 ans ? De la DDR5 ? 2 barrettes de 32Go chacune (kit 64) ? Si tu ne réponds pas deux fois «&nbsp;oui&nbsp;», la comparaison est inutile.
MattS32
Pour ma part j’ai acheté deux kits 2x32 Go DDR5 récemment, les deux en SoDIMM, un Crucial 4800 à 200€ (remonté à 235€ depuis) et un Corsair 4800 à 155€ (186€ aujourd’hui).<br /> Mais effectivement, ce n’est pas comparable avec cette Kingston Fury qui est de la 6000.
info01
Au boulot on a un PC avec 1 To de Rams et une carte graphique avec 128Go. Il a deja 2 ans.
SPH
Un article de Cluclu il y a plusieurs mois disait que pour de la DDR5, il fallait minimum de la 6000 sinon, on se traîne comme si on avait de la DDR4.
dredd
L’info c’est pas que ces mobo vont prendre en charge ces kit de ram hors de prix en particulier mais que la limite de prise en charge est doublée.<br /> Qu’ils fassent leur démo avec des kits haut de gamme existant et validés, c’est assez courant. Maintenant oui, ce sera plus intéressant quand des kits de 2x64 plus abordables seront sur le marché. Mais sans cette prise en charge de 256Go standardisée sur des cartes mères mainstream, les fabricants n’avaient pas trop d’intérêt de sortir des kits de gammes inférieures. Là c’est le cas.
Pernel
Peu importe ce que je te réponds, tu vas forcément dire «&nbsp;c’est inutile&nbsp;»…
MattS32
SPH:<br /> Un article de Cluclu il y a plusieurs mois disait que pour de la DDR5, il fallait minimum de la 6000 sinon, on se traîne comme si on avait de la DDR4. <br /> Les écarts sont ridiculement faibles (dans des applications réels hein, pas dans des benchs focalisés sur la RAM…) et bien souvent ne justifient pas vraiment la différence de prix :<br /> Mais effectivement, on va grosso modo à la même vitesse qu’en DDR4 <br /> Et ma machine n’est de toute façon «&nbsp;garantie&nbsp;» que pour 4800.
SPH
Effectivement, c’est kif-kif
Baxter_X
Quelqu’un peut m’expliquer l’utilité de cela pour une utilisation personnelle ?
mcha
Certains mettent plus de 2000€ pour une carte graphique juste pour faire joujou, je suppose donc que s’il y a un réel besoin de beaucoup de mémoire, l’investissement est loin d’être faramineux.
juju251
«&nbsp;Utilisation personnelle&nbsp;» ne veut rien dire.<br /> Qu’est-ce que tu entends par là ?<br /> Pour mon utilisation personnelle, j’ai bien un serveur qui tourne H24.<br /> Après, non 256Go de ram n’est pas nécessaire dans la majorité des cas (même si utilisation professionnelle), c’est certain.
gothax
Les différences entre ddr4 et ddr5 dépendent des processeurs de l’architecture et de la résolution :<br /> Par exemple la réf de hardware Unboxed : https://www.youtube.com/watch?v=OYqpr4Xpg6I<br /> Le meilleur CPU pour le jeu, le 7800x3D et son grand frere le 7950x3D étant moins sensible au freq et cas des RAM :<br /> https://www.youtube.com/watch?v=XW2rubC5oCY<br /> Bon visionnage et belle soirée
_Reg24
256 Go de RAM sur une CM tout public, ça sera très situatuionnel.<br /> Pour une utilisation pro (VM / édition photo / vidéo / conception 3D), là je veux bien, mais ça sera côté CPU ou ça pourrait coincer, car pas de Xeon / Threadripper sur ce genre de CM.
MattS32
Dans l’écrasante majorité des cas, on peut faire de l’utilisation pro sans forcément prendre un Xeon ou un Threadripper… Les spécificités de ces CPU sont surtout utiles pour des serveurs ou pour des tâches extrêmement intensives en CPU et très parallélisables.
Winpoks
Idem. Serveur NAS avec 192Go de RAM (Système de fichier ZFS) qui sert en grande partie de cache d’écriture.
ThePapyGeek
Salut les crevettes .<br /> EN-FIN! On va peut être se passer de ces satanés carte mères de serveur bricolees en ATX . Et non 1000 balles ça n a rien d exorbitant quand on est pro c est du raisonnement de fornite boy ça. Par contre le rgb on aurait pu s en passer sérieux cette mode de Kéké a la co qui vise a transformer son pc en sapin de Noël…
mrassol
perso, j’ai du mal a prendre une machine piece par piece pour du pro, quand tu sais qu’un dell / lenovo / hp / … te garantissent des inters en J+1 et jusqu’a 5 ans de garantie c’est pas déconnant, sans oublier les certifications des éditeurs de soft.
dante0891
Autant de Ram ça va être top pour Flight Simulator qui me prend 100% de mes 32Go 3200CL16 de ram en 1080P (et d’autres jeux dépassent déjà les 16Go sous cette résolution).<br /> Comme d’hab’ actuellement on dit que ça sert à rien et dans 5-10 ans les 128Go sera le min (comme actuellement le 16go) et le 256Go sera le 32Go actuel (pas nécessaire en soit mais confortable).<br /> Sachant qu’entre 64Go et 128Go, il n’y aura pas d’intermédiaire. Donc ça sera du 2/4x64go ou 2x128Go (si on suit la logique actuelle).<br /> En tout cas même si c’est pas nécessaire actuellement, ça donne envie
MattS32
dante0891:<br /> Comme d’hab’ actuellement on dit que ça sert à rien et dans 5-10 ans les 128Go sera le min (comme actuellement le 16go)<br /> Peu probable au regard de l’évolution de ces dernières années. Ça fait un bail que le standard, c’est 8/16 Go et que les besoins n’évoluent plus énormément. On n’est clairement plus sur un rythme de doublement tous les 3 ans, ce qu’il faudrait pour que les 16 Go d’aujourd’hui en soient 128 dans dix ans.
Laurent_Marandet
Pas d accord, pour des calculs Aftereffects en 4k, un i9 ou même un nouvel i5 sont bien plus performants quand le logiciel n utilise qu un seul coeur (ce qui était le cas en 2020) et on ajoute un refroidissement liquide pour calculer 24h sur 24. La limite à 64 Gb puis à 128 empêchait de calculer un dessin animé de 52mn en une seule opération.<br /> Par contre les Xeon permettent de faire tourner 150 machines virtuelles et acceptent jusqu à 3 TB de ram…<br /> Les commerciayx de Dell ne comprennent pas qu ils n ont rien à proposer pour le calcul single core, ils n ont que le precision rack 3930 déjà ancien et sans watercooling. Donc un PC d assembleur est mieux adapté en ce cas.
philumax
Utilité de beaucoup de mémoire : l’utilisation de machines virtuelles, de disques virtuels.<br /> C’est vrai, qu’on en parle pas beaucoup, du disque virtuel, mais avec ses débits, ça peut aller très vite ! Par contre, il faut de la RAM…256Go, il est pas grand, le disque…
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet