Starlink, l'internet par satellite est trop cher ? Le service divise son prix par deux en France

Nathan Le Gohlisse
Spécialiste Hardware
08 août 2022 à 15h35
38
Starlink © SpaceX
© SpaceX

Starlink vient de revoir sensiblement à la baisse le prix de son abonnement en France, le rendant deux fois plus accessible qu'à son lancement. Un nouveau tarif qui ne rend pas pour autant le service d'internet par l'espace beaucoup plus pertinent pour les utilisateurs français.

Offrir l'internet haut débit partout dans le monde, y compris dans les zones les plus reculées, pas ou peu couvertes par les réseaux traditionnels. C'est depuis ses débuts l'objectif de Starlink, service d'internet par l'espace chapeauté par l'américain SpaceX. Avec une offre à 99 euros mensuels sous nos latitudes, Starlink se montrait toutefois peu attractif. Cela vient de changer avec une grille tarifaire revue sensiblement à la baisse dans l'Hexagone… mais malheureusement pas pour tout.

Starlink devient plus abordable en France

Comme le souligne Numerama, le tarif passe désormais à 50 euros par mois, soit une réduction de moitié du coût de l'abonnement, à laquelle s'ajoute une suppression pure et simple des 59 euros réclamés pour l'envoi du kit et les frais de service.

Reste que si le prix de l'abonnement baisse considérablement en France, cette révision tarifaire intervient quelques mois après une augmentation du prix demandé pour le kit d'installation. Indispensable pour profiter de l'internet par Starlink, ce dernier regroupe une parabole, un routeur Wi-Fi, un bloc d’alimentation, un trépied de montage et des câbles. Affiché à 499 euros au lancement du service, ce dernier est passé à 634 euros en mars dernier.

En France, le pack de démarrage Starlink revient donc à 684 euros tout compris (50 euros pour le premier mois d'abonnement + 634 euros pour le kit).

Un service encore peu pertinent dans l'Hexagone…

Notons que cette révision à la baisse du prix de l'abonnement n'est pas le seul changement annoncé par Starlink. Début août, la plateforme avait indiqué par mail à ses clients qu'une nouvelle politique serait mise en œuvre pour rendre l'utilisation du service plus équitable.

L'idée ? Prioriser les utilisateurs qui consomment moins de 250 Go de données par mois, tout en maintenant un accès illimité pour tous. Les plus gros consommateurs de data devraient donc voir leurs vitesses baisser une fois la barre des 250 Go franchie. « Les utilisateurs peuvent également choisir d’acheter des données supplémentaires pour récupérer la priorité à 10 €/100 Go. La priorisation est basée uniquement sur l’utilisation des données, sans tenir compte du fournisseur de contenu », précise Starlink dans un mail consulté par Numerama.

Notons qu'en dépit de sa nouvelle grille tarifaire, Starlink reste un service assez peu pertinent en France, où les solutions proposées par les opérateurs et fournisseurs d'accès classiques restent plus avantageuses dans la majorité des cas… y compris dans les zones les plus isolées grâce au déploiement en progrès des réseaux 4G et 5G.

Source : Numerama

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
38
27
jvachez
J’imagine que si l’on n’est plus priorisé c’est quasi inutilisable comme quand on dépasse les forfaits mobiles.
nourdemars013
peu d’intérêt pour la France ou la 4G 5G + Fibre vas couvrir d’ici 5ans la quasi totalité du territoire sûrement autour de 90-93 %avec bien sur quelques centaines de milliers de logements mega isolé pas sur qu’il soient tous intéressé pour avoir internet c’est peut etre pour certains surprenant mais certains ne veulent pas d’internet lol
nourdemars013
surtout leurs réseau est « vide » et il commence déjà a limité la DATA si demain c’est un succès avec des dizaines de millions abonnement … ca sera compliqué de proposer un service de niveau concurrence de la 5G 6G et encore moins de la fibre
jcc137
Cher pour les terriens, exorbitant pour les marins :<br /> Abonnement 5 000 dollars/mois<br /> Matériel d’installation (2 antennes) : 10 000 dollars !!!<br /> Chérot l’internet maritime !!
Paul_Hewson
C’est quand même bizarre de n’aborder le nouveau quota de 250 Go mensuels qu’en toute fin d’article, alors que c’est clairement la contrepartie de la réduction du prix.<br /> Si on ne lit pas l’article jusqu’au bout, tout ce qu’on retient c’est que le prix a été divisé par deux…
mrassol
Mouais, faut pas sortir des villes pour dire de telles choses.<br /> J’ai un client en StarLink, son adsl 4Mbps, une 4G a 10Mbps (fin fond d’une cuvette), la fibre, pas dans les plans de la ville 2km. La seule solution a été starlink, si ils baissent le fairuse a 250Go, on va devoir passer sur de la fibre dédié, 10000€ de travaux et 1500€ par mois.
juju251
Paul_Hewson:<br /> Si on ne lit pas l’article jusqu’au bout, tout ce qu’on retient c’est que le prix a été divisé par deux…<br /> Bah, en même temps, l’article est écrit pour être lu en totalité.<br /> Et très franchement, on en est là, à faire des reproches juste parce qu’une info importante est à la fin de l’article ?!
Aegis
bien vu. La limite est spécifique a la France.<br /> Ca donne par rapport a l’ancien prix:<br /> en dessous de 250g: deux fois moins cher<br /> a 750g: meme prix<br /> au dessus de 750g: plus cher<br /> Mais ca reste toujours tres en dessous des ~120 dollars mensuels après taxes aux US. Une grande partie des USA n’a pas de couverture internet, pas meme cellulaire, ou est a risque de tremblements de terre et tornades. Ca rend le service beaucoup plus attractif.<br /> Ca fait que les américains payent le développement du service et les europeens l’utiliseront quand ce sera moins cher
clockover
La quasi totalié =/= de 90-93%…<br /> D’ici 5 ans non non plus…<br /> Bref on a compris que vous n’êtes pas concerné. Perso j’ai la fibre et un starlink.
Trophyman900
Je me rappelle toujours de la tête de la fille de mon ex-femme qui vit au USA quand je lui ai dit que je payais 50€ pour 5Gb en fibre en illimité et 5G idem avec + de 200 chaines de TV.<br /> Chez eux c’est pas loin de 300 $ et je sais même pas si l’illimité existe.
spip74
Sachant que du jour au lendemain cela passera de nouveau à 99 euros.
Bombing_Basta
Farwest capitaliste inside, je te conseille de visionner « un patriote américain » saison 3 épisode 6 « Pourquoi votre Internet est pourri », ainsi que lui suggérer à elle de le regarder.<br /> Très bonne série d’infotainmant (faite par l’humouriste/comédien Hassan Minaj) qui en apprend long sur le système américain et ses dérives… Gerbantes.<br /> https://www.netflix.com/fr/title/80239931<br /> Nous avons la chance d’être nés dans un pays « socialiste », communiste même selon les gangsters qui font tout aux US pour essorer le consommateur là-bas…<br /> Résultat, nous avons une vraie concurrence des acteurs privés, pas un découpage façon cartels comme là-bas, et des investissement étatiques/régionnales/communales pour les zones peu denses, ce contre quoi les cartels US luttent de tout leur poids « républicain ».
baal-fr
Ca vaut le coup d’e polluer le ciel tiens.
Adrift
C’est quand meme fantastique d’avoir cette solution meme si seulement en plan C
flacoste
Bonjour,<br /> je vis en Caroline du Nord depuis 4 ans et ce que vous dites est faux, en tout pas pas dans mon etat dans les autres aux alentours.<br /> 2 gros fournisseurs possible sur ma maison: Fibre (ATT) et Cable (Spectrum).<br /> Cout: $44.99 (Internet Illimite seul) et $90 (offre groupe avec +de 300 chaines).<br /> Parfois, on peut trouver des offres a $29.99 (Spectrum pour 400 Mbs).<br /> Cela fait longtemps que les offres illimtees existent aux USA.<br /> Cela que cela clarifira la discussion.<br /> Cordialement
flacoste
L’offre Spectrum est a $44.99 (hors promotion) pour 400Mbs en illimite et AT&amp;T est a $70 aussi en illimite.
Trophyman900
Waouh, je paye moins cher avec 5 Gb en fibre et 5G en illimité (50€ internet+ mobile).
Pierro787
« J’imagine que si l’on n’est plus priorisé c’est quasi inutilisable comme quand on dépasse les forfaits mobiles.«<br /> Le but est d avoir une offre grand public accessible. La consommation moyenne en France en data Internet est de 7 Go, du moins sur le mobile et les routeurs 4G qui restent une solution pour couvrir certaines zones sans la fibre.<br /> Après 250 Go par mois pour une famille , y a de quoi voir venir. Évidemment il faut oublier les clients bittorrent, les web tv persos, les serveurs, les maniaques des téléchargements automatiques YouTube qui downloadent des chaînes entières, etc<br /> Mais ça suffit amplement dans l immense majorité des cas d un usage grand public. Et le prix de vient accessible pour une partie de la population qui ne pouvait pas se permettre de mettre 100 euros par mois.<br /> On va voir l usage de Starlink peut être vraiment décoller en France. Surtout qu en dehors de Free qui fournit des lignes mobiles 4G illimitées sous certaines conditions très précises, avec une FreeBox POP obligatoire pour avoir la SIM illimitée a 10 euros. Et ça revient au final à 50 euros entre la BOX a 40 euros par mois et la carte SIM illimitée à 10 euros.<br /> Tous les autres sont en dessous de 250 Go sauf les offres illimités de Orange et SFR, a 100 euros par mois.
blue_dwarf
Starlink c est pertinent pour des zones reculé genre certaine région d amerique du nord<br /> L amerique du sud, l Afrique<br /> Bref des régions où t as mm du mal à amener de l electricité et donc parfois recourir à des genrrateur diesel<br /> Bref starlink c est juste une techno qui rajoute toujours plus de merde en orbite basse de notre planete et de gachi d energie pour envoyer ces merde en orbite<br /> Attention je dit pas non plus que faut pas de satellite, des satellite d observation c est utile<br /> Mais la des satellite relais de transmission c est pas la bonne idée… c est les premier à se prendre dans la face les radiation cosmique
Yorgmald
Bah oui, tu te rends pas compte qu’il faut lire, c’est dur.<br />
vidarusny
@clockover<br /> "La quasi totalié =/= de 90-93%…<br /> D’ici 5 ans non non plus…<br /> Bref on a compris que vous n’êtes pas concerné. Perso j’ai la fibre et un starlink.<br /> "<br /> C’est le problème des annonces présidentielles… si le président le dit…<br /> Ah si les présidents était impactés par les promesses non tenues…<br /> Personnellement en 2017 on me disait 2019 depuis 3 ans on me dit dans 6 mois<br /> A ce rythme je vise pour 2025 le dans 1 mois c’est bon ! et2030 la fibre ! et même comme ca je ne serais pas le plus malheureux !
Emmanuel_Angulo
Cela rejoint ce que je disais hier : tant qu’un milliardaire un peu fantasque ne prend pas les choses en mains , on était pas près d’avoir ce genre de service… Il n’y a qu’à voir à quel point les connexions satellites étaient très moyennes.<br /> On avance…
Emmanuel_Angulo
Ah ben c’est sûr, il vaut le lire en entier
Martin_Penwald
N’importe quoi. Un milliardaire, quasiment par définition, ne fait qu’empêcher le progrès, qu’il soit technologique ou social. Starlink est très loin d’avoir prouvé qu’il pouvait être rentable, OneWeb est détenu en partie par le Royaume-Uni, le faible coût des lancements est essentiellement dû aux décennies de recherches par des entités gouvernementales.
Peggy10Huitres
C’est le problème des annonces présidentielles… si le président le dit…<br /> Ah si les présidents était impactés par les promesses non tenues…<br /> Personnellement en 2017 on me disait 2019 depuis 3 ans on me dit dans 6 mois<br /> A ce rythme je vise pour 2025 le dans 1 mois c’est bon ! et2030 la fibre ! et même comme ca je ne serais pas le plus malheureux !<br /> Et oui, j’ai connu ça … avec Nordnet pendant des années … Forfait 15Go de datas au prix fort + prix parabole et installation …<br /> Et puis un jour le ministre du numérique est venu dans notre région, ça a fait avancé le projet de l’installation d’une antenne 4G ( il y’a 2 ans ) et la Fibre il y’a ( 1 an ) qui n’était qu’a l’état de promesse sans cesse et sans cesse reculé pendant des années et des années … ça devait toujours arrivé, … c’était toujours pour bientôt mais n’arrivait jamais … il y’avait toujours une raison …<br /> Bon on a qu’une antenne, du coup la géolocalisation fonctionne pas ou mal, sans compter qu’il arrive que l’antenne coupe mais ca va 95% du temps ca marche. La fibre aussi a quelque coupures, souvent micro-coupure car les log de mon NAS les détecte.<br /> Par contre on ne peut pas changer d’opérateur et du coup obliger de continuer a payer plein pot après 1 ans, seulement Orange.<br /> Bref ceux qui habite ou on toujours habité dans des endroits privilégié, ne pourront jamais comprendre les besoins des autres.<br /> A l’époque on aurait bien aimé avoir Starlink ici !
vidarusny
Martin_Penwald:<br /> N’importe quoi. Un milliardaire, quasiment par définition, ne fait qu’empêcher le progrès, qu’il soit technologique ou social. Starlink est très loin d’avoir prouvé qu’il pouvait être rentable, OneWeb est détenu en partie par le Royaume-Uni, le faible coût des lancements est essentiellement dû aux décennies de recherches par des entités gouvernementales.<br /> J’ai du mal a bien comprendre ton propos. mais si j’ai bien compris tu mélanges deux notions, celle d’entreprendre et celle d’innover. Les deux sont deux choses différentes, et quelques entreprise font les deux, mais c’est rare.<br /> Pour faire simple beaucoup d’entreprises vivent sur les découvertes des autres, mais entreprennent de les mettre en application. En offrant cette mise en application, elles permettent de financer d’autres recherches quand elles sont intègres.<br /> Je pense que ce que voulais souligner @Emmanuel_Angulo c’est que sans le milliardaire fantasque, il est possible que ces innovations, n’est jamais eu d’utilisation concrète. Le milliardaire prend un risque qui pourrait être rentable, c’est le fait d’entreprendre.<br /> Du coup, sans vouloir défendre le milliardaire en question, sans lui pas de service, pas de mise en application, pas de financement de la recherche…<br /> Pour oneWeb, la encore au début du projet, il y a eu quelques milliardaires, ce n’est pas le royaume uni qui a créé le projet. Après ils ont décidé pour des raisons stratégiques d’investir, je ne sais pas vraiment pourquoi, mais c’est à eu de voir.<br /> Reste effectivement, que comme d’autre, je ne suis pas un grand fan de ce type de connexion avec des engins au dessus de nos têtes, alors que nous pouvons faire autrement.
Emmanuel_Angulo
N’importe quoi ? J’ai du mal à comprendre ce que tu veux dire en fait , regarde un peu à qui on doit les dernières idées les plus techniques. Que cela te plaise ou non, ce sont des faits.<br /> Elon Musk n’a jamais cherché la rentabilité à tout prix, sinon il se serait déjà barré avec son argent. Moi je te parle d’idées novatrices et que des gars comme lui sont CAPABLES de financer et mettre en route.<br /> Et puis, ton histoire de OneWeb, ok, mais encore une fois, qui est derrière à la base ?
Emmanuel_Angulo
Oui, c’est que je disais déjà hier à propos de SpaceX.<br /> Que l’on aime Elon Musk et Richard Branson ou pas, il n’empêche que ce sont eux qui rendent concret le voyage dans l’espace.<br /> Idem pour Starlink : avoir une connexion de ce type, sans grande latence et performante n’était que de la science fiction sans le financement du fantasque Elon
cid1
Pour mon usage pas besoin de satellites, rien que quand je vois le kit de réception et son prix…en plus ils sont passés hier installer la fibre, j’ai vu un gars à la fenêtre de mon premier étage sur une échelle, j’ai ouvert la fenêtre et lui ait demandé s’il changeait la lampe du lampadaire, il m’a dit non, on installe la fibre, bon il me faudra changer de FAI, mais ça fait longtemps que je l’attendais la fibre.
Emmanuel_Angulo
Bien evidemment qu’il vaut mieux avoir la fibre <br /> Mais Starlink se destine justement aux « oubliés » du système
JoelSavoie
@Pierro787 :<br /> 250Gb largement suffisants ??<br /> Je consomme environ 1,5 Tb par mois avec 2 TV 4K (mycanal), Netflix et consorts, Youtube, les tablettes et smartphones pour une famille de 4 personnes.<br /> J’espère simplement que le bridage de Netflix ne sera pas trop lent (30Mb/s serait parfait).<br /> Ici, aucune autre connexion que Starlink ne tient la route. J’ai tout essayé (4G poussive, ADSL à 2Mb/s et la fibre pas avant cinq ans, si tout se passe bien.).
cid1
Emmanuel_Angulo:<br /> Mais Starlink se destine justement aux « oubliés » du système<br /> Oui bien sûr, certains pays en voie de développement et tous les endroits non atteignables par du câble et je dois en oublier…^^
paulposition
@tous: Merci de rester dans le sujet: La baisse des tarifs de Starlink; Inutile de déborder sur les projets de Musk; Tous posts s’éloignant trop du sujet seront supprimés
Pierro787
JoelSavoie:<br /> Je consomme environ 1,5 Tb par mois avec 2 TV 4K (mycanal), Netflix et consorts<br /> Il vaut mieux prendre un abonnement TV classique par satellite Canal car payer de la data pour regarder simplement la TV en 4K, c est gaspillé.<br /> YouTube, le débit est quand même faible, on regarde très rarement des vidéo supérieures à 1080p et c est archi compressé, du genre 5 Mbit/s. Tu peux aussi sauvegarder les vidéos pour en faire une bibliothèque stockée en local afin de revoir les vidéos que tu aimes sans consommer de data.<br /> De toute façon, quand on est en zone blanche, on ne peut pas espérer avoir le même service que quelqu un qui a la fibre optique, c est une réalité. En théorie, toute la France devait être fibrée pour 2025. L arrêt du réseau cuivre est annoncé pour 2030 avec fibrage partout à la place.<br /> En attendant, il faut trouver des solutions de contournements.<br /> Je ne suis même pas sur qu une conso de 1,5 To passe sur une SIM illimitée Free. J ai remarqué que le débit avait tendance à baisser au bout d un moment en cas d usage très intensif ( genre 4 ou 5 personnes sur des tablettes en simultané sur un routeur 4G pendant tout un mois )
Emmanuel_Angulo
250 Go ça commence à devenir particulièrement étriqué en 2022, détrompe toi.<br /> C’est simple : as-tu déjà vu combien « pèse » un épisode de série netflix en 4k à 18 mb/s ? Et un match de foot , toujours en 4k sur Amazon ?<br /> Et bien évidemment , avec un ado ou deux à la maison qui regardent eux aussi leurs programmes en streaming et jouent en ligne , ça défile très très vite.
Pierro787
Emmanuel_Angulo:<br /> 250 Go ça commence à devenir particulièrement étriqué en 2022, détrompe toi.<br /> Je suis tout à fait d accord, je parlais d une solution de contournement par diffusion TV satellite directe pour alléger la consommation de deux flux vidéos 4K. Du genre CanalSAT<br /> A mon avis, en consommation IP par routeur , c est pas loin de 1 To par mois si on a plusieurs téléviseurs connectés en simultané.<br /> L offre grand public Starlink risque de ne pas être suffisante pour regarder plusieurs flux vidéos 4K tout le mois. Mais ça rend de grand service pour bcp d autres choses, à commencer par le télétravail, le web, etc
MattS32
Pierro787:<br /> A mon avis, en consommation IP par routeur , c est pas loin de 1 To par mois si on a plusieurs téléviseurs connectés en simultané.<br /> Tiens, j’avais jamais regardé ma conso en fixe… Du coup je suis allé voir. Malheureusement mon routeur a redémarré il y a 15 jours, donc c’est limité à une courte période, mais j’en suis déjà à 446 Go. Avec du streaming (essentiellement Netflix, Amazon, myCanal et les replays de France TV, en général en FHD voire en 720p, plus rarement en 4K), un peu de jeu, du télétravail, des serveurs OVH qui se backupent toutes les nuits vers chez moi et à l’inverse des backups qui partent de chez moi vers SpiderOak, Google Drive et One Drive. Environ 300 Go en down, 150 Go en up.<br /> Du coup effectivement, y a moyen d’atteindre le To par mois sans trop forcer. Surtout qu’en période estivale je sors plus et regarde moins la TV.
tokamac
Ça me fait bien marrer de lire ces commentaires de bistrot commis par des citadins totalement déconnectés des réalités de terrain, qui prétendent que Starlink ne serait bon « que pour les pays reculés en voie de développement qui n’ont pas l’électricité comme l’Afrique ou l’Amérique du Sud », comme si le seul fait d’avoir l’électricité à la campagne chez nous permettait d’avoir automatiquement une connexion internet à des débits décents permettant ne serait-ce que de pouvoir regarder la télévision en basse définition sans freeze, alors que ce pays, hors grandes et moyennes villes et aires urbaines périphériques associées, est criblé de zones blanches sans fibre, où le débit ADSL est inférieur à 4 Mbps, avec en prime zéro signal 3G/4G sauf éventuellement une barre en montant sur le toit et en tendant son smartphone au bout d’une perche.<br /> J’hésite entre m’esclaffer et me facepalmer quand je lis l’analyse produite (et surtout partagée) par ce genre de grands esprits sachants.
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

Encore plus de pub sur Instagram, surtout là où vous n'en vouliez pas
Piratage : Google a reçu plus de 6 milliards de demandes de retrait
Une TV OLED à ce prix là, c'est une offre à ne pas louper en vue du mondial !
Stadia : des fans cherchent des solutions pour sauver les manettes, et Google ?
La modération de Facebook face à un dilemme en Iran
Le mois de la cybersécurité se place sous les meilleurs auspices avec Bitdefender Total Security
Clubic recherche un(e) responsable guides d'achat
Ce superbe casque Sony à réduction de bruit est à prix cassé ici !
Achetez le smartphone Motorola Edge 30 Neo et recevez 50 € + un assistant vocal
Nest Doorbell : la nouvelle sonnette connectée de Google est pleine de bonnes idées
Haut de page