Mac Studio vs Mac Pro : Apple s'est-il perdu dans sa propre gamme d'ordinateurs ?

06 février 2023 à 14h00
10
© Apple
© Apple

Le Mac Studio ne serait pas mis à jour dans l'immédiat, pour ne pas cannibaliser les ventes du prochain Mac Pro.

Le Mac Studio est aujourd'hui l'ordinateur le plus puissant proposé par Apple, mais cela pourrait changer dans quelques mois.

Le Mac Pro à processeur Apple a pris un certain retard, compensé par la sortie du Mac Studio

La marque a introduit, avec ce Mac Studio, un nouveau membre de la famille Mac destiné en premier lieu aux professionnels et aux indépendants. Cet ordinateur, que l'on peut grossièrement résumer à un gros Mac mini dopé aux stéroïdes, est équipé d'une puce M1 Ultra, le processeur développé par Apple le plus puissant disponible aujourd'hui.

Apple souhaite toutefois proposer un nouvel ordinateur dédié aux professionnels, et serait en train de mettre les dernières touches au successeur du Mac Pro, sorti il y a déjà quatre ans.

Le Mac Pro est le seul Mac vendu par Apple qui n'a pas encore effectué sa transition vers les processeurs Apple Silicon et il semblerait que le constructeur soit prêt à annoncer son successeur dans les prochains mois, quitte à mettre en pause le développement du futur Mac Studio.

Le Mac Studio serait mis sur pause, pour laisser un avantage concurrentiel au Mac Pro

Le Mac Pro pourrait accueillir une puce M2 Ultra, afin de proposer le maximum de performances possibles à ses heureux propriétaires. Apple aurait pu proposer le même processeur dans une révision du Mac Studio, mais selon Mark Gurman de Bloomberg, les dirigeants du constructeur ne veulent pas proposer une machine bien moins chère que le Mac Pro et bénéficiant, peu ou prou, du même niveau de performance.

Le Mac Pro aurait pourtant des avantages propres, comme une meilleure évolutivité des composants, même si l'on a vu récemment qu'Apple va verrouiller un peu plus l'ordinateur, ainsi qu'une meilleure ventilation qui devrait permettre à la tour de délivrer de meilleures performances lors des tâches les plus lourdes. Apple ne souhaiterait toutefois pas prendre le risque de cannibaliser les ventes du prochain Mac Pro, et de perdre une partie de son chiffre d'affaires.

Le plan initialement suivi par Apple était celui d'un Mac Pro équipé d'un processeur M2 Extreme, mais la marque aurait stoppé net le développement de cette puce, la faute à un coût de production trop élevé qui aurait entrainé un prix de vente au-delà du raisonnable, même pour les standards d'Apple.

Le Mac Studio ne serait pas abandonné pour autant. Apple pourrait en proposer une nouvelle version dans quelques années, en incluant un processeur de la génération M3 ou M4.

Source : Wccftech

Mathieu Grumiaux

Grand maître des aspirateurs robots et de la domotique qui vit dans une "maison du futur". J'aime aussi parler films et séries sur les internets. Éternel padawan, curieux de tout ce qui concerne les n...

Lire d'autres articles

Grand maître des aspirateurs robots et de la domotique qui vit dans une "maison du futur". J'aime aussi parler films et séries sur les internets. Éternel padawan, curieux de tout ce qui concerne les nouvelles technologies.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (10)

ABC
Le Mac Studio a pris le segment tarifaire des anciens Mac Pro. Avec de la puissance à revendre pour les usages autrefois réservés au Mac Pro. À noter qu’une bonne partie des tâches autrefois réservées au Mac Pro sont devenues une ballade de santé pour les mac standards, même premier prix (design, archi, PAO, retouche photo…).<br /> Le Mac Pro qui n’est viable qu’à des tarifs stratosphériques, même pour les pros (le modèle de base à presque 7000€ est sous équipé et ne dispose que de 500Go de SSD, une honte), n’a sa place que dans un marché d’ultra niche.<br /> Apple a eu pour habitude de limiter la puissance du Mac mini pour favoriser les ventes de l’iMac. Pas sûr que maintenant, ça fonctionne de la même façon entre le Mac Studio et le Mac Pro, le premier n’ayant rien à envier au second, surtout si Apple verrouille et bride le Mac Pro lors de la prochaine mise à jour, comme le redoute la presse spécialisée. Il ne restera plus grand chose au Mac Pro pour se distinguer, sauf son tarif qui peut atteindre 60000€. Pire encore s’il passe aux puces M1 ou M2, les puces Intel étant un plus pour certains usages de niche.<br /> Qui va investir des sommes stratosphériques pour une machine qui ne sera même plus évolutive ? Pas grand monde.<br /> Le Mac Studio est né des critiques adressées au Mac Pro et à l’insistance de certains utilisateurs du Mac mini qui réclamaient un modèle aux stéroïdes. Ne pas oublier que la gamme mac est restée sans ordinateur de bureau pro pendant des années (après le flop du Mac Pro « corbeille ». Et maintenant on en a 2 qui se bouffent le nez. Entre les deux machines professionnelles, il y en a une de trop.<br /> Le Mac Studio est devenu le véritable Mac Pro. Avec un tarif d’entrée 3 fois inférieur (comme les anciens Mac Pro tour). Et en plus on économise sur les roulettes à 500 balles…
arbor111
Niveau design, Apple c’est plus ça non plus…
Francis7
C’est vrai qu’à lire @ABC, le Mac Pro n’aurait plus sa raison d’être. <br /> C’est comme ils veulent et de toute façon, j’aime les Mac pour leur OS. J’ai toujours été fan de MacOS X. Sur Linux j’utilisais des clones de NextStep/GNUStep comme AfterStep et WindowMaker et puis GNOME avec un Dock additionnel.<br /> L’esprit n’a toujours pas changé bien que plus moderne.
Laurent_Marandet
Au moins, il y a enfin un port RJ45 10 Gb au lieu de devoir acheter un ridiculement cher adaptateur Thunderbolt / Ethernet à 600 euros ou plus !
eagle6
Arf mauvaise nouvelle, j’attendais impatiemment le studio en M2 pour renouveler mon mac pro tube
pocketalex
Tout le souci vient du fait qu’Apple a renoncé à sortir le M1Extreme<br /> Et c’est une extrêmement MAUVAISE nouvelle<br /> C’est LA news a retenir est elle pas jojo : Apple ne proposera jamais mieux à ses utilisateurs que le M1Ultra (ou M2Ultra)<br /> Un M1Ultra, c’est peu ou prou un core i9 13900K niveau CPU et une GTX 3080 niveau GPU (il y a débat, mais bon, on va dire que c’est à peu près ça)<br /> Donc voila, on a le marqueur : sur Mac on aura jamais mieux que ça, et n’importe quelle tour PC avec des bons Xeons ou des Threadripper haut de gamme, et plusieurs GPU AMD ou nVidia dans les slots PCI permettra des usages infiniment supérieurs au meilleur des Macs Silicon<br /> Franchement, ça la fout mal, je trouve. Même si on parle d’une niche d’utilisateurs<br /> ça la fout mal aussi vis à vis d’une marque qui se positionne à fond sur l’AR et la VR et qui est censée sortir un casque au top d’ici quelques mois<br /> ça la fout mal encore après qu’Apple ait mis sur le marché en 2019 une tour Mac Pro capable de proposer monts et merveilles en termes de cores CPU à gogo, de RAM sans limite et de multi GPU dans les slots PCI. Son successeur serait bridé en core CPU, bridé en puissance GPU, bridé à 128 ou 256Go de RAM, le tout intégré dans un SoC sans pouvoir rien rajouter … ça la fout vraiment mal<br /> Une fois dis ça, franchement, l’avenir du Mac Studio, au fond c’est du détail.
pocketalex
« Le Mac Studio a pris le segment tarifaire des anciens Mac Pro. »<br /> Pas vraiment<br /> Un Mac Studio M1Ultra, c’est 4500€ de base et à ce prix là, tu as le droit à un M1Ultra 20C/48C, 64Go de RAM et 1To de SSD<br /> Un modèle qui flingue le Mac Pro de base, à 6500€ et même avec des options. Pour que le Mac Pro reprenne le dessus il faut dépasser les 13 000€.<br /> Et encore tu repasses à peine par dessus (surtout en GPU en fait), et pour le distancer clairement c’est quasi 20 000€ qu’il faut poser sur la table<br /> C’est pour ça qu’il est pas mal ce petit Studio, il permet de balancer du bien lourd sans devoir claquer 15 000€ en composant « super pro » hors de prix<br /> → il est donc bien en dessous du positionnement tarifaire du Mac Pro<br /> De toutes façons, le Mac Pro actuel n’a brillé que quelques mois à sa sortie en 2019. Rapidement les threadripper ont mis une claque aux Xeons d’Intel pour bien moins cher, et rapidement les nVidia grand public (Rtx 3xxx puis 4xxx) ont ridiculisé les Radeon Pro<br /> Bref on pouvait, avec du matos grand public, monter des bécanes capables de faire aussi bien sinon mieux pour une fraction du prix<br /> Même Apple, comme dit plus haut dans ce commentaire, a proposé un Mac Studio qui offre une énorme concurrence au Mac Pro, pour bien moins cher, c’est dire
ABC
Le prix d’entrée du Mac Studio n’est pas de 4500€ mais de 2299€, rien à voir. Allez vérifier sur le site Apple. Après à ce prix il est à poil, on est d’accord. Mais c’était la même chose avec les anciens Mac Pro tour (avant le MP « corbeille ») qui débutaient à des tarifs autour des 2500€ sous équipés et qui pouvaient s’envoler avec les options. Rien de nouveau sur ce point là.<br /> Le prix d’entrée du Mac Pro actuel est de 6499€ à poil avec 500Go de SSD (LOL). Le triple. Et ne parlons pas du modèle full options à 60000€. Là oui, ça n’a plus rien à voir. C’est un nouveau segment de machines de niche qui n’a rien à voir avec les anciens Mac Pro, si ce n’est un vague air de ressemblance du design de la tour. Pour le reste, c’est un positionnement supérieur aux anciens Mac Pro. Le « Mac Pro Plus » si vous voulez. Mais pour rester dans la fourchette tarifaire des anciens modèles Mac Pro, ce qui s’en approche le plus, c’est bien le Mac Studio.
pocketalex
« un ridiculement cher adaptateur Thunderbolt / Ethernet à 600 euros ou plus ! »<br /> 400€ chez Sonnet (le plus cher)<br /> 220€ chez Qnap<br /> 210€ chez OWC<br /> 140€ chez CallDigit
pocketalex
« Le prix d’entrée du Mac Studio n’est pas de 4500€ mais de 2299€ »<br /> Ecoute, j’allais t’écrire une jolie réponse enflammée, vu que je n’avais absolument pas considéré la version M1Max (à 2300€) dans mon propos.<br /> Nul oubli ou méconnaissance de la gamme Apple de ma part, tout simplement j’avais en tête de comparer le comparable, les machines qui jouent dans la cour des grands, donc le M1Ultra face aux Xeons 8C à 28C, idem pour les GPU et les options RAM et tutti quanti<br /> Sauf qu’avant de parler, il convient de tourner 7 fois la langue dans sa bouche, ou de manière plus moderne, aller quand même voir ce que donne les résultats de ceux qui se sont amusé à comparer les machines<br /> Et force est de constater que tu n’as pas tort du tout de prendre en compte le modèle plus accessible, car même ce dernier met une misère au Mac Pro !!!<br /> Alors au Mac Pro de base hein, mais tout de même …<br /> On passe les scores mono pour regarder ceux qui nous intéressent vraiment, le GeekBench 5 multi par exemple :<br /> Mac Studio M1Max : 13000<br /> Mac Studio M1Ultra : 23900<br /> Mac Pro de base, Xeon 8C : 7500<br /> Mac Pro à donf, Xeon 28C : 20000<br /> la claque…<br /> Mais qui achète encore des machines à 15000 ou 30000€ qui se font manger par des configs à 2000/4000€ ???<br /> Merci pour ta participation au final très éclairante<br /> EDIT : M’enfin au final cela va encore plus dans le sens de mon propos :<br /> Mac Studio : de 2300 à 9200€<br /> Mac Pro : de 6500 à 59170€<br /> On ne peut PAS dire que ces machines se situent dans le même créneau tarifaire. Loin de là même.
ABC
pocketalex:<br /> Sauf qu’avant de parler, il convient de tourner 7 fois la langue dans sa bouche, ou de manière plus moderne, aller quand même voir ce que donne les résultats de ceux qui se sont amusé à comparer les machines<br /> Et surtout de balayer devant sa porte. Vous êtes en mode monologue. Là il était question de fourchette tarifaire. Vous partez dans des considérations et des oppositions fictives. Le tarif de base du Mac Studio que vous avez avancé est faux. Du coup, votre propos est abscons.<br /> pocketalex:<br /> Ecoute, j’allais t’écrire une jolie réponse enflammée, vu que je n’avais absolument pas considéré la version M1Max (à 2300€) dans mon propos.<br /> À ce point là ? Eh ben… En effet, ça change tout. Bonne soirée.
pocketalex
« Et surtout de balayer devant sa porte. »<br /> LOL. C’est adorable de m’expliquer la vie, peut-être en retour faudrait il que je vous explique la notion de gamme, ce qui vous permettrait comprendre mon tout premier commentaire, plutôt que de rester dans un satisfecit du à votre incompréhension de mon propos<br /> J’ai pourtant éclairci ce dernier dans mon second commentaire, mais je pourrais le ré-écrire 1000x, le M1Max s’appelant « studio », et étant vendu à 2300€, vous bloquez dessus de manière « buté comme un âne » sans absolument aucune considération de quelle machine est taillée pour quoi et pour qui.<br /> « Là il était question de fourchette tarifaire. »<br /> Ce a quoi j’ai répondu … mais… m’avez vous lu au fait ?<br /> « Vous partez dans des considérations et des oppositions fictives. »<br /> LOL (désolé, pas de meilleure réponse)<br /> « Le tarif de base du Mac Studio que vous avez avancé est faux. »<br /> Le tarif de base du Mac Studio M1Ultra est vrai. Ne vous en déplaise. Le sujet de l’article est « Mac Studio vs Mac Pro »<br /> Si vous connaissiez la gamme Apple, vous sauriez qu’il n’y a qu’un et un seul modèle que l’on peut considérer face à l’achat d’un Mac Pro, c’est le Mac Studio M1Ultra<br /> J’ai donc fait un raccourci dans mon 1er commentaire, raccourci naturel tellement il ne m’est même pas venu à l’idée de prendre en considération le modèle « super Mac mini ». Que vous releviez ce raccourci, c’est un plaisir, et je me fais un plaisir de détailler ce que j’appelle le « Mac Studio ». Que vous butiez sur ce raccourci, encore et encore … de grâce : comparons ce qui est comparable<br /> « Du coup, votre propos est abscons. »<br /> De votre point vue, comment conclure autre chose ?<br /> De mon point de vue, mon propos est plus que pertinent.<br /> La différence : le bon sens.<br /> Vous croyez, sérieusement, qu’un utilisateur visant une tour très spécifique comme le Mac Pro, machine qui n’est intéressante QUE si on pousse trois curseurs ce qui va faire envoler son prix, va considérer une minute le Mac Studio « M1Max » comme une alternative ???<br /> Et pourquoi pas le MacBook Air tant qu’on y est
pocketalex
ABC:<br /> Entre les deux machines professionnelles, il y en a une de trop.<br /> Pas vraiment<br /> Le Mac Pro Silicon devait débarquer avec un SoC taillé pour prendre le relai des Xeons du moment et des cartes graphiques dédiés, le fameux M1Extreme. On avait même toutes les specs de ce Soc qui avaient fuitées en même temps que celles des M1Max et des M1Ultra.<br /> Souci, Apple a jeté l’éponge récemment, trop compliqué et trop couteux à produire visiblement.<br /> Ils se retrouvent donc dans l’obligation de sortir un nouveau Mac Pro, ils s’y sont engagés de manière publique, sans Soc à mettre dedans<br /> En reprenant celui destiné au Mac Studio, et uniquement à cause de ça, on se retrouve avec deux machines très proches qui vont donc se cannibaliser, au lieu de se compléter<br /> Le principal souci dans cette histoire n’est pas la question de l’avenir (ou de l’abandon) du Mac Studio, mais plutôt de constater qu’Apple n’offrira rien de mieux que le M1Ultra dans sa gamme, soit l’équivalent d’un core i9 13th Gen et d’une RTX 3080 (à la louche), mais j’ai du mal à entrevoir comment cela pourra contenter la cible de l’actuel Mac Pro qui a des besoins plusieurs crans au dessus
ABC
Je dois y aller. Bonne soirée.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet