🔴 LE BLACK FRIDAY EN DIRECT !

Apple annonce ses puces M1 Pro et M1 Max : voilà ce qu'il faut retenir

19 octobre 2021 à 08h51
64
Unleashed Event Apple
© Apple

Presque un an après l'annonce de sa puce M1, Apple a enfin fait un nouveau pas de géant dans sa transition vers Apple Silicon avec l'annonce des M1 Pro et M1 Max qui équiperont les nouveaux Macbook Pro .

Ces nouveaux SoC se basent sur l'architecture ARM des puces M1. Libérés des contraintes de taille, de refroidissement et de consommation énergétique, les ingénieurs d'Apple ont pu concevoir ces puces physiquement plus larges et qui offrent de bien meilleures performances.

Des monstres de puissance

Ces nouveaux processeurs made-in Apple troquent l'architecture BIG.little du M1 avec 4 cœurs hautes performances et 4 cœurs à haute efficacité énergétique au profit d'une configuration gonflée. Jusqu'à 10 cœurs pourront équiper les deux processeurs, avec un maximum de 8 cœurs haute performance et 2 cœurs haute efficacité. Du côté de la puissance graphique, Apple a abandonné les cartes AMD au profit d'un GPU maison équipé de 16 cœurs sur le M1 Pro et 32 cœurs sur le M1 Max. Le M1 Pro double aussi le M1 sur la mémoire vive puisqu'il pourra accueillir 32 GB de RAM avec une bande passante de 200 GB/s. De son côté, le M1 Max pourra monter à 64 GB de mémoire vive, le tout avec une bande passante de 400 GB/s. En chiffres, cela donne des performances jusqu'à 70 % supérieures sur la partie processeur et deux fois supérieures sur la partie graphique en comparaison avec la puce M1.

Disponibles sur les deux modèles (14" et 16"), les puces offriront plusieurs paliers de configuration. Le M1 Pro démarrera avec une configuration de base possédant un CPU 8 cœurs et GPU 14 cœurs tandis que le M1 Max démarrera avec un CPU de 10 cœurs et un GPU de 24 cœurs.

Une efficacité énergétique et un Neural Engine bien accueillis

Au rang des petites additions on retrouve un Neural Engine de 16 cœurs (le même que sur la puce M1), une autonomie améliorée, un accélérateur ProRes (deux sur le M1 Max) pour le format vidéo du même nom et enfin un processeur dédié à la gestion d'écrans. C'est un total de deux écrans Pro Display XDR (trois sur le M1 Max) qui pourront être connectés simultanément.

L'ajout de contrôleurs Thunderbolt 4 supplémentaires promet une bande passante et un nombre de ports supérieurs au M1. Même si ces puces équiperont dans un premier temps les Macbook Pro de 2021, il ne fait aucun doute qu'Apple les déclinera sur d'autres Mac pour professionnels dans les mois à venir. Rappelons à toutes fins utiles que la transition de la gamme Mac d'Intel vers Apple Silicon est supposée prendre fin en novembre 2022.

Source : Apple

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
64
29
norwy
Des monstres de puissance… Espérons que des benchmarks sérieux permettront de s’en assurer au lieu de céder aux sirènes du service marketing de la pomme.
Proutie66
Il faut franchement rien connaître à l’informatique pour dire qu’Apple fait du marketing faussé sur ses chiffres.<br /> Quand ils disent X heures d’autonomie, c’est X heures.(dans les tests)<br /> Quand ils te disent X% de puissance, c’est le cas. (dans les tests)<br /> Jusqu’à présent en tout cas.
fat_clubic
On parle d’architecture big.LITTLE, pas l’inverse.
ccvman
Pour un prix de 2000€ l’ordinateur portable, il faut être raisonnable
narco
Pour l’instant ce ne sont que de vulgaire SOC de smartphone bourré d’hormones. Cela le sera toujours d’ailleur… et hop au tarif d’une archi x86
jeroboam64
Sur le papier c’est très bien voir trop bien, a voir sur les tests si cela suit…
DvDSuper
J’ai acheté un MacBook Air M1 (16 Go de Ram) il y a un mois pour moins de 1400€, le premier achat Apple de toute ma vie.<br /> En comparant avec mon PC fixe (Ryzen 7 3800X + Dark Rock Pro4, 80 Go DDR4 3200, GTX 970, 2 SSD NVME), l’exportation en 1080p de rush 4K (ALL-I, C-Log) prend seulement 2X plus de temps.<br /> Je suis plus que satisfait des performances de la puce M1, que je trouve vraiment excellentes pour un notebook, et je réfléchi très sérieusement à prendre un Macbook Pro M1 Max l’année prochaine.<br /> (je précise que ma femme et moi avions anticipé ce possible 2e achat lorsque nous avons pris le Macbook Air : nous avons besoin de 2 ordinateurs portables)
sshenron
J’étais persuadé que leur M1 allait être un ARM style Raspberry PI … Et pourtant c’est une entrée de gamme déjà bien performante.<br /> Ce sera un pas en avant avec ces nouvelles machines.<br /> C’est l’architecture ARM qui te fait penser que ce sera toujours moins bien que du x86_64?
Nico7as
Nombre de transistors:<br /> Apple A14 (iPhone 12) : 11.8 milliards<br /> Apple M1 : 16 milliards<br /> Apple M1 Pro : 33,7 milliards<br /> Apple M1 Max : 57 milliards<br /> Mais ce ne sont que de «&nbsp;vulgaires&nbsp;» SoC de smartphones.<br /> Je crois que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Nico7as
Les SoC Apple Silicon série A, pour portables, sont déjà les plus performants du marché.<br /> Les Séries M ont été spécialement augmentées pour les besoins des ordinateurs.<br /> le SoC Broadcom utilisé par Raspberry ne joue pas du tout dans la même cour.
toast
C’est lassant les trolls…
Palou
c’est aussi lassant que ceux qui encensent la marque à la pomme à longueur de journée
ccvman
3600€ pour quelque chose qui deviendra caduque dans un an
narco
Les transistors ne font pas tous…
narco
«&nbsp;C’est l’architecture ARM qui te fait penser que ce sera toujours moins bien que du x86_64?&nbsp;»<br /> Oui c’est une archi qui n’a pas été pensé pour du desktop. C’est avant tout de la basse conso.
DvDSuper
C’est à dire caduque ? Le PC ne fonctionnera plus, ne pourra plus faire tourner (par exemple) Première Pro, ne sera plus transportable, les couleurs de l’écran vont virer ?<br /> Plus caduque qu’un i9 à 1000€ dont le socket change tous les ans ?<br /> Je suis loin d’aimer/approuver la politique tarifaire d’Apple, mais sur ce coup, avec le Macbook Air ils ont sorti un excellent matériel à un prix bas comparé à leurs concurrent. Et même si je n’aime pas Apple, je ne suis pas aveugle. Je fais en fonction de mes besoins et de mes moyens.<br /> Quant à l’évolution des perfs, c’est juste l’informatique en général (claquer 1500€ tous les deux ans dans la dernière CG ne fait peut-être pas mal aux gamers hardcores…). L’avantage d’Apple étant que leur Macbook sont quand même très bien fini et tournent très bien même après des années (pour avoir demandé à des amis qui en ont, en tout cas mieux que les deux ZenBook à &gt;1k€ que j’ai acheté il y a 10 et 6 ans).<br /> Edit : pour comparer le haut de gamme :<br /> Dell XPS 17 pouces 4K, core i9-11980HK, RTX 3060 6 Go [70 W], 32 Go de Ram, 1 To<br /> 3 907,29 €<br /> https://www.dell.com/fr-fr/work/shop/ordinateurs-portables-professionnels/nouveau-xps-17-build-your-own/spd/xps-17-9710-laptop/bn97101cb<br /> Macbook Pro 16, M1 Max CPU 10 cœurs GPU 32 cœurs, Neural Engine 16 cœurs, 32 Go mémoire unifiée, SSD 1 To<br /> 3849,00 €<br /> Apple (FR)<br /> MacBook&nbsp;Pro 16&nbsp;pouces&nbsp;- Gris&nbsp;sidéral<br /> Bénéficiez de la livraison gratuite pour votre nouveau MacBook&nbsp;Pro. Sélectionnez un modèle ou personnalisez le vôtre.<br />
clockover
Quand ils te disent X% de puissance, c’est le cas. (dans les tests)<br /> Lol
TheDidouille
Tu voles bien bas… En quoi cette m… de x86_64 est pensée pour le desktop plus que l’ARM ? Tu veux dire que le top 500 des ordi où ARM explose x86, c’est pas significatif ?<br /> Bref, si tu veux continuer à polluer en x86, ou te péter les oreilles avec un Ultra portable sous Wintel, tant mieux pour toi.
Guillaume1972
80 Go de DDR4?
benben99
Tant qu’il n’y aura pas de benchmarks, la performance reste des promesses en l’air…
Guillaume1972
Une entrée de gamme déjà bien performante? Je te conseille de chercher les comoaraatis i9 vs M1 et tu te rendras alors compte que ce n’est pas tout à fait une entrée de gamme.<br /> PhonAndroid – 25 Mar 21<br /> Mac M1 benchmark : les performances sont entre l'Intel i9-11900K et i7-11700K...<br /> Un nouveau benchmark PassMark montre que la puce M1 des macs délivre des performances impressionnantes en single thread.<br /> Et ça c’etait pour le M1 premier du nom. Et je ne suis absolument pas un Fanboy.Et je ne parle pas de l’efficacité énergétique qui était déjà au top ainsi que l’optimisation logicielle ainsi que de l’emulateur x86 Rosetta 2…
Emelka
C’est un bon debut pour du materiel type «&nbsp;serious gamer&nbsp;» mais pas suffisant. Le contenu fera vendre, et a quand des SoC ARM modulaire? Bref Apple ne mangera jamais le marche du PC, encore moins a 6000 USD le laptop
Infinity205
Serait tu anti-Apple ? Pour un site basé sur la technologie,j’avoue ne pas comprendre ce positionnement…surtout venant d’un modérateur qui se soit de rester neutre sans prise de parti…
Infinity205
De vulgaires soc…alors que c’est tout sauf vulgaire…c’est un monstre de technologie,de ministre et de puissance, soc pour Tel ou non…
boboss29200
les équipes d’Intel doivent suer à l’heure qu’il est : Ha mais on fait pareil niveau puissance, voir plus Monsieur, oui mais on en parle de l’autonomie des portables des Intel ? ou du silence (j’ai un M1 et je n’ai jamais entendu la machine souffler aussi bien sur After Effects ou en export vidéo). Car Apple là n’a présenté que des portables, hâte de voir ce qu’ils vont proposer en machine fixe la prochaine fois !
sshenron
Le M1 est l’entrée de gamme de chez Apple. Et comme tu viens de le monter avec tes sources. Il est déjà bien performant <br /> On est bien d’accord.
LeVendangeurMasque
Et ça a même parfois été meilleurs dans certains tests (notamment sur l’autonomie) que les chiffres d’Apple !<br /> Je comprends pas comment certains peuvent encore tomber dans les théories du complots, alors que n’importe qui peut tester la bécane et vérifier ça !<br /> Le M1 était déjà excellent, ces versions améliorées le seront forcément encore plus…
LeVendangeurMasque
Y’a un paquet de PC portables qui coûtent autant sinon (bien) plus… Par contre dès aujourd’hui ça va être dur d’en vendre vu le rapport performance/prix du MBP !
Phoenamandre
Euh pourquoi vulgaire ? Ce sont des soc arm et arm est très bon
DvDSuper
Je n’ai sans doute pas compris la question, mais oui…<br /> 2x8 + 2x32 = 80<br /> J’ai upgradé après coup (même marque, même fréquence), et donc autant laisser les 2 premières barrettes de faible capacité. Je dépasse régulièrement les 60 Go d’utilisation.
toast
Les trolls sont lassant, quels que soient leurs orientations…
idhem59
Emelka:<br /> Bref Apple ne mangera jamais le marche du PC, encore moins a 6000 USD le laptop<br /> Pourquoi toujours cette manie de prendre le prix «&nbsp;full option&nbsp;» pour le prix standard ?<br /> 6000$ c’est pour un 16" avec le plus gros M1 Max + 8To de SSD + 64Go de RAM. Autant dire une configuration qui ne s’adressera à pratiquement personne, mais dont la petite niche concernée sera bien content d’avoir accès.<br /> Ces machines commencent à 2250€ en 14" et 2750€ en 16", soit… Des tarifs comparables à des PC portables pro comme les Dell XPS 13/15/17 dans des configuration un minimum comparables.<br /> Un XPS 15 avec un écran 15" 1080p basique, un i9, une RTX 3050Ti, 16Go de RAM, et 512Go de SSD, c’est 2500€ en prix catalogue Dell. Et 2900€ si on prend en option l’écran OLED.
Palou
Infinity205:<br /> Serait tu anti-Apple ? Pour un site basé sur la technologie,j’avoue ne pas comprendre ce positionnement…<br /> Je t’engage surtout à apprendre à lire, entre autre à qui je répondais <br /> Vous (généralité) critiquez les autres marques mais faites exactement la même chose ici avec votre marque fétiche. Arrêtez donc votre hypocrisie SVP, ouvrez donc les yeux …
stratos
benchmark inutile.<br /> un exemple borderland 3 sur un M1 25FPS sur passage chargé en animé, 55FPS sur un laptop gaming 700€ soit 50% moins cher que le mac M1
sshenron
Un jeu développé pour du x86_64 tournant sur une puce ARM via un émulateur est moins performant?<br /> Une comparaison plus intéressante serait de prendre les mêmes logiciels dispo en natif sur 2 OS différents et de faire les tests.
Guillaume1972
Je ne sais pas qu’elles applis tu utilises mais plus de 60 Go d’utilisation, ça me paraît beaucoup.
Nico7as
Pour une même famille de puce, A14, M1, M1 Pro, M1 Max, c’est quand même un bon indicateur d’évolution.<br /> quand tu passes d’un CPU à 4 coeurs à 8 coeurs puissants, c’est pas rien.<br /> Quand tu passes d’u GPU 7/8 coeurs à 14/16/24/32 coeurs, c’est pas rien.<br /> Grace aux 3 prises Thunderbolt et HDMI, le MBP le plus puissant peut gérer 3 écrans 6K, et une télé 4K en simultané.<br /> c’est qutre chose qu’un écran de smartphone.
Nico7as
Quelle carte graphique, combien de coeurs graphiques, quelle consommation énergétique ?<br /> Par rappel, le M1 est dérivé d’un processeur mobile, avec seulement 8 coeurs graphiques, et n’ai pas pensé pour le jeu.<br /> Et sa consommation est tellement faible, que dans l’iPad et la Macbook Air, il n’a pas de ventilateur.<br /> Le M1 Max, lui, peut monter à 32 CU graphique, 64Go de Ram partagée, et une bande passante de 400GB/s.<br /> Le tout pour une alimentation de 140W.
Guillaume1972
Si le M1 est l’entrée de gamme, quel est le reste de la gamme vu qu’Apple ne vend plus d’ordinateur à base d’Intel? (Peut-être la meilleure décision de toute l’histoire d’Apple).
Guillaume1972
Au rapport performances/prix, je rajouterai consommation également.
sshenron
On est justement entrain de commenter sur ces nouveaux produits <br /> M1 pro / M1 Max
merotic
Bonjour.<br /> Je ne comprends pas ce que vous écrivez. <br /> «&nbsp;l’exportation en 1080p de rush 4K prend seulement 2X plus de temps.&nbsp;»<br /> Plus de temps avec le MacBook Air M1 ou avec le Ryzen 7 3800X ?<br /> Pour ma part, avec un Mac Mini face à un Ryzen 5 2600, l’exportation sous Adobe Premiere pro (émulé en plus sous Rosetta sous Mac OS donc même pas natif M1) met jusqu’à ~6x moins de temps.<br /> Projet en FHD de 25 mns (depuis fichiers HD-DV) = ~3h sur PC quand ça me met 30 à 40 mns sur Mac M1.
DvDSuper
Premiere Pro + After Effect + Photoshop + Lightroom<br /> Le système Dynamic Link entre les applis d’Adobe est vraiment très pratique pour certains projets .<br /> Et chrome + messagerie mail + WhatsApp &amp; musique
Nicolas_BARET
J’ai une question bête. Est-ce réellement pertinent de comparer les puces M1 de chez Apple avec des config gamer ? J’en vois quand même pas mal.<br /> Pour rappel, il y a des ordinateurs pro qui sont configurés avec du matériel dédié. La RTX 3050 n’est certainement pas la solution privilégiée pour un BE qui fait du calcul de résistance mécanique de superstructures. Nvidia propose des offres plus adaptées en tous cas.<br /> Et à l’inverse, les puces M1 (et descendants j’entend) sont-elles idéales pour jouer, sont elles pensées pour ?<br /> Je n’ai pas les réponses, mais si quelqu’un les a je dois dire que ça m’intéresse.<br /> Après je dois quand même dire que même sans options, les tarifs pratiqués ne relèvent clairement pas du bas de gamme, n’en déplaise à ce que certains disent. Un ordinateur bas de gamme doit permettre d’aller sur internet, éventuellement un peu de bureautique et de multimédia, et basta. Pas besoin de faire un export video…
DvDSuper
Plus de temps avec le M1, le R7 3800X est plus puissant (et il y a quand même une grosse différence de performances avec le R5 2600).<br /> Mon fixe en général est donc plus puissant que le Macbook Air M1, mais vu la transportabilité et le coût du laptop, je suis très impressionné/satisfait.
VegaWeb
J’ai moi aussi un mac mini M1 et un fixe Ryzen 5 5600x, et mon fixe est plus puissant que le mac en général.<br /> Cependant je pense que le mac et le fixe sont des ordinateurs différents avec lequel on fait des choses différentes.<br /> J’ai particulièrement apprécié le prix très compétitif du mac mini M1 et quoi qu’on en dise Apple fait de très bons ordinateurs même si je trouve que le prix des M1 Pro pique vraiment, ce qui est dommage quand on vois ce qu’il avait fait avec la première génération (c’est un défaut récurent chez Apple).<br /> Un ordinateur c’est un investissement, il faut savoir ce que l’on va faire avec et acheter en conséquence et aujourd’hui nous avons la chance d’avoir différentes architectures pour différentes choses.
stratos
Apple vend rossetta comme étant génial et quai aucune perte, donc je prends Apple au pied de la lettre.<br /> Ensuite ce que lis partout c’est que le M1 enterre un intel ou un gpu dédié.<br /> Et non ce n’est pas meilleur.<br /> Apple a fait une très bonne puce, bravo à eux car apple ne savait pas intégrer un i9 (bridé par la température, ensuite bridé à cause d’une alim merdique) et ne pouvant rien faire tourner un borderland 3 on devait être a 15-25 fps grand max.<br /> Donc leur M1 par rapport à leur ancienne bien sure c’est bien plus puissant. Mais un PC ou les composants sont bien intégrés fonctionnait déjà largement mieux qu’un macbook pro intel.<br /> Ensuite il faut voir ce qu’on entand par pro, si c’est de la 3D du calcul ou prendre un gpu quadro ou une bonne grosse GTX, car le CPU que ce soit intel ou AMD est à la ramasse pour de l’encodage du calcul du rendu par rapport un GPU.
stratos
les fan boy sont à dire que ca enterre un intel AMD et un GPU dédié ce qui est faux, ça reste moins puissant.<br /> ensuite ok une alim de 140W le pro, une alim de 130w pour i5 9300h et GTX1650 (fait tourner le dernier BF) (2 749€ mac, 700€ PC)<br /> Si c’est pour me lire une fiche technique inutile merci<br /> On rajoute à ça pas mal de soft ou il faut racheter au moins la mise à jour pour la compatibilité M1 si je fais mes comptes j’en ai pour plus de 1000€ rien qu’en audio.<br /> Ca fait cher tout ca
sandalfo
Les archi 64bits ARM v8 et v9 sont pensées pour scaler. D’un téléphone vers un laptop, un desktop ou des serveurs / data centers. Il y a 3 types de cores, haute perf (x1, x2) perf (A710 A78) et efficiency, les petits coeurs type A55. Ca c’est chez ARM.<br /> Apple a ses propres implémentations dans les A14/M1 et A15, des coeurs plus performants et plus efficients. Si tu construis un serveur massivement parallèle à base de M1 Max, les perf peuvent monter TRES haut, ca depend de ton archi, de ta ram, du bus qui relie les cpu, etc.<br /> Donc oui au départ les archi ARM / Apple sont pensées pour la basse consommation mais elles scalent tellement bien que tu peux les voir sans problème dans une workstation pro (on peut imaginer un Mac Pro à base de 2xM1 max) et même dans des serveurs. Il y a des CPU RISC ARM ou RISC-V à 64 cores le CPU ou plus pour serveurs, concurrents des EPYC et XEON. Comme Nuvia.
sandalfo
Je peux me tromper (pas vu de vrais bench) mais je pense qu’avec un M1 Max 10 coeurs cpu + 32 coeurs GPU tu dois en gros avoir un Zen3 5700 ou i7 11700 pour le cpu avec à la louche une 2060/3060 pour la partie GPU. Tu fais du jeu, de la video, de la 3D, etc. comme avec un PC équivalent, si les appli existent bien pour MacOS.<br /> attention c’est à la louche par rapport à 4x les perf du M1 en GPU (8 =&gt; 32 coeurs)<br /> Tout ça dans un laptop c’est cher mais c’est quand même pas mal avec une seule puce !
sshenron
Apple a peut être surestimé Rosetta je ne sais pas. Il est clair que ca reste de l’émulation sur une autre architecture.<br /> Faire tourner un jeu AAA ou d’autres «&nbsp;grosses applications&nbsp;» du style une base de donnée Oracle ne sera malheureusement jamais optimal.<br /> De plus, il faut bien garder en tête que c’est du temporaire. Rosetta 2 finira par disparaître, comme ce fut le cas avec sa premiere version lors de la transition vers Intel. Je continue de penser qu’il faut comparer ce qui est comparable, c’est à dire deux applications optimisées pour leur OS et architecture respectifs.<br /> Il faut attendre les benchmark sur ces nouvelles machines pour se faire une idée .<br /> J’imagine que le M1 Max serait entre une 3070 3080 mobile. Affaire à suivre
Nico7as
Au risque de me répéter, les joueurs ne sont pas la cible.<br /> Par contre, en production audio/vidéo/3D, etc… sur les logiciels optimisés pour les fonctions des M1Pro/Max, il y a de fortes chances que ces MBP mettent une grosse claque a BCP de PC.<br /> Les mac M1 ont déjà démontré les excellentes performances dans certaines tâches de la création numérique, et les M1Pro/Max vont aller encore plus loin.<br /> Première Pro, Cinema4D, Unity, DaVinci Resolve, Octane X…tous ces logiciels ont été évoqué dans une vidéo, et tous louent les progrès permis par ces nouvelles puces.<br /> Et Apple vient de rejoindre les donateurs de Blender.
stratos
Encore une pub apple, avec des chiffres sans dire par rapport a quoi. Les mac pro intel étaient à la ramasse le GPU n’était pas du tout au niveau d’un ordi pro voir pas utilisé. Donc oui face à leur pro qui étaient à la ramasse c’est pas très compliqué.<br /> Un PC ca fait longtemps qu’on utilise le GPU pour du rendu du calcul car le CPU n’est pas bon dans ca.<br /> Et le M1 arrive déjà pas au niveau d’une 1650 de PC, peut être que le M1X y arrive je ne sais pas, mais on est déjà loin en GPU pour le monde pro. Donc un monde pro il sera préférable d’avoir une GTX 3060 ou autres comme quadro
Nico7as
Apple a créé OpenCL il y a quelques années, avant de l’abandonner (lachement).<br /> Le MacPro cylindrique embarquait 2 GPU AMD FirePro exprès pour faire du calcul sur GPU.<br /> Mais les logiciels autres que ceux d’Apple, n’étaient pas optimisés pour OpenCL (souvent au profit de CUDA)<br /> Le M1 compte seulement 8CU et partage sa RAM avec le CPU, soit une architecture TRES différente d’une 1650. Et parvient à des performances admirables pour les logiciels pour lequel il a été pensé.<br /> Ici, on passe à 16, 24, ou 32 CU, avec une bande passante très très large, et une mémoire unifiée qui peu monter à 64Go! Les Quadro mobiles plafonnent à 24Go.<br /> La plupart des observateurs spécialisés sérieux (Youtubers comme LinusTechTips, MKBHD, Dave2D, sites comme TheVerge, journalistes, etc…) saluent les perfs du M1. Et les M1 Pro/Max pousseront plus loin, ça ne fait AUCUN doute.
stratos
donc ça répond à ma question leurs mac pro n’était et ne sont pas adapté au monde pro rien que l’abandon de l’opencl ou pas de cuda<br /> Et encore des chiffre sans comprendre<br /> Pour faire de la CAO en milieu pro avec un vieux xeon et une petite quadro ou une gtx je peux concevoir calment des gros ensemble. Et les grosses boites (constructeurs auto) là on bosse directement sur des server dédié a cela carte quadro très cher,… Et les grosses boites d’effets speciaux etc doivent être la même on va pas lancer des rendu ou calcul complexe sur une simple tour.<br /> Donc ça reste du semi pro hors de prix face à des config PC possible pour moins cher si on fait du pro on cherche pas forcément la portabilité ou l’autonomie mais la puissance. Au pire on se connecte à distance a son PC avec un petit laptop et le taff est fait à distance même en déplacement on peut allumer son PC de loin.<br /> Le M1 est une belle puce je le repete encore mais les fanboy qui pense que ca éclatait tout les intel et autres gpu. NON, ça éclate juste l’ancien macbook pro qui était une catastrophe.
boboss29200
Le monde des utilisateurs de PC Anti-Apple m’étonnera toujours… On leur montre une puce qui consomme très peu, qui ne chauffe pas, avec une autonomie de plus de 10h, ils vont te rabacher que leur Ryzen ou Core truc avec une grosse carte graphique, qui souffle comme un marathonien asthmatique, est beaucoup plus performant, juste pour par principe pour dire pas dire que Apple a fat un excellent taf… Moi ça me bluffe de voir le bond technologique fait par ces puces ! L’immobilisme du x86 était pitoyable depuis des années. Là, une petite puce pour un pc portable est annoncée avec des perfs de malade. J’ai bien hâte de voir la prochaine machine de bureau, style mac mini ou Imac pour les pro de l’image et de la vidéo, sans prendre les notions d’autonomie en compte, on risque de pleurer. Oui les prix sont très chers, mais qui a besoin de ces machines au quotidien? Pour 1500 euros les M1 de l’an dernier sont déjà ultra-puissants. Ceux qui s’équiperont de ces nouvelles machines avec des options avancées sauront pourquoi. En tout cas en tant que passionné de technologies, je me réjouie de voir arriver ces machines. J’espère qu’Intel et Amd vont réagir, car c’est avec la concurrence que le monde avance, et là désolé, mais ils sont loin derrières ces puces, pas juste en performance pure, mais en consommation électrique, ou rien que les chips graphiques. Sinon ceux qui parlent de PC gamers sont hors-sujet. C’est comme comparer une grosse citadine avec une Formule 1, c’est pas les mêmes machines pour les mêmes usages… le mac permet de faire du jeu vidéo, mais n’est pas une plate-forme de Jeux vidéo, là est la nuance.
Nico7as
OpenCL a été laché pour Metal, son API propriétaire, qui propose des «&nbsp;Compute Shaders&nbsp;» qui jouent le même rôle. Mais c’est excessivement dommage d’avoir abandonné OpenCL pour du propriétaire, c’est ce qui m’agace le plus chez Apple.<br /> Les grosses boites ont des solutions de grosses boites. Les petites en recherchent d’autres.<br /> J’ai également bossé en CAO, sur ARCHICAD et Cinema4D, et une machine puissante et autonome pour la conception et le rendu, c’est quand même très important, et recherché. Tout le monde ne déporte pas ses calculs sur des serveurs.<br /> Et c’est vrai pour énormément de créateurs, dans énormément de métiers.<br /> Après, les logiciels multiplateformes comme ARCHICAD qui fonctionnent encore sous OpenGL mériteraient peut-être d’être optimisés pour des API plus modernes, Vulkan en tête. Et je ne parle pas des logiciels qui ne sont pas multi-threaded.<br /> Il y a quelques années, alors que les Dual et Quad core étaient là depuis longtemps, ARCHICAD avait enfin fait la transition vers le multi-threads, et c’était le jour et la nuit. Pendant ce temps là, Revit se trainait…<br /> Je préfèrerais tellement qu’Apple embrasse les standards, comme Vulkan, mais on est forcé de constaté que sur des solutions intégrées et optimisées sur leurs technologies, les perf sont remarquables. et correspondent au besoin de beaucoup beaucoup de créateurs.
tfpsly
Nico7as:<br /> OpenCL a été laché pour Metal, son API propriétaire, qui propose des « Compute Shaders » qui jouent le même rôle. Mais c’est excessivement dommage d’avoir abandonné OpenCL pour du propriétaire, c’est ce qui m’agace le plus chez Apple.<br /> …<br /> Je préfèrerais tellement qu’Apple embrasse les standards, comme Vulkan<br /> +1
Nicolas_BARET
Du coup les différents commentaires que j’ai lu laissent encore des questions difficiles.<br /> Est-ce qu’un éditeur va se bouger pour sortir ses logiciels à la fois pour les puces M1 et pour de l’architecture x86 ? Qu’est-ce qui va l’inciter ?<br /> Personnellement j’aurais plutôt un usage gaming, mais j’avoue que ces promesses de consommation énergétique bien inférieure et de chaleur mieux maîtrisée, ça laisse rêveur.<br /> Ce ne sera peut être pas pour demain, mais j’ose espérer que les avancées faites par apple vont titiller la concurrence pour aller innover et proposer d’autres solutions !<br /> Et concernant le côté propriétaire d’Apple, j’avoue être assez contre ce modèle, mais force est de constater qu’il permettra probablement de démocratiser d’autres architectures qui vont (je l’espère) pousser les industriels à réorienter leurs services R&amp;D. Chose que Microsoft ne pouvais pas faire vu son fonctionnement.
Emelka
A prix equivalent, le PC est toujours largement plus performant. C’est le prix d’un desktop avec RTX3090 voire 2x et sans compter la bibliotheque de jeux, applis etc…bref Apple reste…Crapple, une boite qui vends des roulettes d’ordi a 500 USD et des chiffons a 30 USD lol
Infinity205
Ton pc n’est pas portable mais fixe…avoir un pc portable aussi puissant pour moitié moins cher c’est du rêve car Apple fabrique ses propres puces.
Emelka
J ai entendu parler d’un nouveau produit qui arrive bientot sur le marche portable et modulaire avec niveau perf desktop, je crois que bientot on alliera le meilleur des 2 mondes
Infinity205
As voir le prix
mamide
Waouhh la bande passante est juste énorme (400 GB/s) même pour de la LPDDR5 :o
Voir tous les messages sur le forum

Lectures liées

Cyber Monday : excellent prix sur ce PC gamer MSI GP66 Leopard avec une RTX 3080
Des cartes graphiques moins chères d'ici fin 2022 et une sortie de crise pour 2023 selon AMD
GeForce RTX 3090 Ti : pas moins de 24 Go de GDDR6X Micron à 21 Gbps
GeForce RTX 2060 avec 12 Go : un peu plus qu'un simple doublement de la mémoire
À la recherche de mémoire DDR5 ? Des kits disponibles sur eBay à des prix indécents
Dotée d'une RTX 3070, ce PC portable Acer Predator Helios est un vrai bon plan Black Friday
Intel pourrait lancer 'Druid' sa quatrième génération de GPU dès 2025
FSP présente les premières alimentations ATX12VO
La GeForce RTX 3050 serait plus rapide que la GTX 1660 SUPER
Pour le Black Friday, ce PC portable ASUS 14
Haut de page