Bientôt des arbres bioluminescents pour un éclairage public écolo ?

15 septembre 2023 à 10h50
24
© pxfuel
© pxfuel

Des arbres qui émettent leur propre lumière en zone urbaine pour éclairer les rues ? Cela sonne un peu comme de la SF, mais c'est bien l'idée de Woodlight, une start-up fondée par deux biologistes. Pas de sorcellerie derrière cette idée, mais l'exploitation du principe de bioluminescence.

Lorsqu'on parle d'urbanisme, l'éclairage public est une question épineuse. Coûteux en énergie, questions sur la durabilité et sur le respect de l'esthétique de certains quartiers, maintenance des équipements face au vandalisme… Pour ce qui est du coût énergétique, beaucoup de villes françaises pensaient avoir trouvé leur salut grâce à l'utilisation des LED, mais la pollution lumineuse engendrée par ces dispositifs reste problématique. Ainsi, Woodlight, une start-up strasbourgeoise fondée par Rose-Marie et Ghislain Auclair, deux biologistes, explore une autre voie : celle de la bioluminescence.

Lumière sur une innovation verte

Le 4 octobre prochain se tiendra le salon « La Deeptech voit Big », là où Woodlight pourra présenter son projet. Son idée ? Rendre certains arbres adaptés à la vie en zone urbaine bioluminescents, c’est-à-dire capables d'émettre leur propre lumière. La bioluminescence existe déjà à l'état naturel dans certains organismes.

Pour faire simple, elle est le résultat d'une réaction chimique entre une enzyme (une protéine capable de catalyser une réaction) et le substrat d'un organisme. La molécule du substrat concernée, la luciférine, vient se fixer sur la luciférase, l'enzyme, et le tout se transforme en oxyluciférine. Cette molécule formée est ainsi capable d'émettre une lumière bleu-vert. C'est rapidement résumé, mais c'est ce principe simple que Woodlight souhaite exploiter. Pour que cela fonctionne, il faut désormais que les deux biologistes parviennent à identifier les gènes qui permettent à certains organismes d'être bioluminescents pour les introduire dans un arbre.

Rose-Marie et Ghislain Auclair, fondateurs de Woodlight, à Vivatech © Ghislain Auclair sur LinkedIn
Rose-Marie et Ghislain Auclair, fondateurs de Woodlight, à Vivatech © Ghislain Auclair sur LinkedIn

Des arbres bioluminescents en renfort de l'éclairage urbain existant

Si le projet aboutit, l'avantage premier serait de pouvoir installer ces arbres pour qu'ils émettent de la lumière sans avoir besoin d'électricité pour maintenir leur éclairage. Ensuite, cet éclairage ne produit pas de chaleur ni de pollution lumineuse. Ce dernier point est tant un avantage qu'un inconvénient. En effet, un organisme bioluminescent ne peut pas éclairer avec autant de puissance qu'un dispositif créé par l'Homme.

C'est pour cela que Woodlight envisage plutôt que son système vienne compléter les éclairages urbains, et non les remplacer. Les applications imaginables sont tout de même intéressantes : éclairage doux dans les parcs urbains ou balisage des voies cyclables, par exemple.

Rose-Marie et Ghislain Auclair espèrent une commercialisation de leur procédé vers 2025. Il leur reste beaucoup de travail à abattre pour parvenir à identifier les gènes en question et réussir ensuite à les introduire dans des végétaux qui se plairaient sur le sol français. On demande à voir si cela aboutira, mais le projet est ambitieux et mérite d'être soutenu pour sa vision innovante.

Source : Big Media

Camille Coirault

Une fois réveillé dans le bateau arrivé en Morrowind, j’avais mis le doigt dans l'engrenage. Un autre de mes doigts fut lui aussi coincé entre les pages des livres d’auteurs classiques : Charles Baud...

Lire d'autres articles

Une fois réveillé dans le bateau arrivé en Morrowind, j’avais mis le doigt dans l'engrenage. Un autre de mes doigts fut lui aussi coincé entre les pages des livres d’auteurs classiques : Charles Baudelaire, Émile Zola, Choderlos de Laclos ou Victor Hugo pour ne citer qu’eux. Vingt ans après, quelques milliers d'heures à jouer, à lire, et me voilà ! Mon coeur balance toujours entre ma passion de la tech, des jeux vidéo et mon amour incommensurable pour les Lettres. Spoiler : je n’ai pas choisi et cela ne risque pas d’arriver de sitôt.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (24)

Yorgmald
Parce que c’est écolo et respectueux de modifier comme cela la nature ?
crush56
La nature se modifie elle même en permanence, c’est une question qui n’a pas de sens.<br /> Ce qu’il faut mesurer c’est l’impact d’une modification sur son environnement
Proutie66
Déjà, plantez des arbres en ville.
Vankovic
Rien d’écolo là dedans.<br /> L’éclairage urbain perturbe la faune et la flore.<br /> Donc si ça vient en appoint, ça vient en PLUS.<br /> Du reste, si il faut manipuler génétiquement une espèce pour y arriver, on va introduire une espèce qui n’a pas sa place dans l’environnement avec toutes les conséquences imprévisibles qui peuvent l’accompagner.<br /> N’importe quoi pour en faire du business…
Maraut
d’après la photo, c’est un feuillu… qui perd ses feuilles en hiver, là ou les nuits sont les plus longues … <br /> «… Il leur reste beaucoup de travail à abattre pour parvenir à identifier les gènes en question et réussir ensuite à les introduire dans des végétaux…»<br /> donc ce n’est qu’une idée, tout est à faire !
pecore
Plus d’arbres plantés en ville et moins d’électricité utilisée, l’idée a de quoi séduire, sur le papier. Il serait intéressant de faire quelques essais ciblés avant de crier au monstre contre nature et de rejeter l’idée.
jkgolconde
En France, lorsque l’on se propose de baisser la luminosité de nos rues, on crie à l’insécurité ; le projet est-il donc mort-né ? Cdt.
Yannick2k
tu as la source de ton étude ? <br /> c’est de la bioluminescents, qui existe déjà dans la nature.<br /> c’est une lumière naturelle et douce, contrairement à la lumière des ampoules/LED.<br /> est-ce que va perturber la faune et la flore, pour le moment rien ne le prouve, contrairement à la lumière bleue des LED…
keyplus
émettre de la lumière la nuit n est pas écolo
GRITI
Il y a une sacrée différence entre les deux notions :<br /> la nature se modifie<br /> l’homme modifie la nature<br /> Les causes et conséquences ne sont pas les mêmes selon l’origine de la modification.<br /> Les expériences de l’humain n’ont jamais d’impact négatif et il n’y a jamais eu de loupé (fuite de labo etc) car tout est sécurisé et pensé en amont donc aucune inquiétude à avoir.
eagle6
Comme indiqué dans l’article, la bioluminescence n’éclaire rien du tout, au mieux ça peux faire du marquage de chemin en pleine obscurité, c’est tout.<br /> Comme relevé par @Maraut, il va falloir travailler sur une espèce qui se tienne de janvier à décembre sous des latitudes tempérées et ça c’est pas gagné à pars les résineux… (l’illustration c’est un arbre avec un spot derrière malheureusement pas un proto)<br /> Bref on est encore loin de remplacer / suppléer l’éclairage public
inconnu_de_passage
Je suis quand même dubitatif sur le fait que ça ne consomme rien.<br /> Comme dit Lavoisier : «&nbsp;(…) rien ne se crée, tout se transforme&nbsp;».<br /> Pour mettre en place et alimenter les réactions chimiques permettant de faire de la bioluminescence, il faut forcément des ressources supplémentaires par rapport à un arbre classique, donc ça vas se traduire par un besoin de davantage d’arrosage ou davantage d’engrais, voire les 2 en même temps.<br /> L’engrais c’est pas hyper écolo à produire (à cette échelle ce sera pas du simple compost), tandis que l’eau est une ressource qui se raréfie, donc ça me semble moyen comme idée.<br /> A mon avis, si la bioluminescence était vraiment un éclairage «&nbsp;gratuit&nbsp;», ça ferait longtemps que la science se serait penchée dessus pour exploiter cette réaction chimique à grande échelle.
crush56
L’humain fait partie de la nature.<br /> Il n’y a aucun problème à ce que l’on modifie la nature si cela a un impact insignifiant.<br /> Un homme qui chasse pour se nourrir modifie la nature d’une certaine manière, pourtant ça n’aura globalement aucune conséquence.<br /> Une société entière qui brûle du charbon au point d’acidifier les océans et en augmenter la température terrestre modifie la nature avec des conséquences désastreuses.<br /> Tu vois que selon le degré de « modification », tout change.<br /> Donc non, l’expression de « modifier la nature c’est mal » n’a aucun sens
GRITI
gamez
Plantez des arbres radio-actifs. Ce sera plus écolo et plus lumineux
Vankovic
Yannick2k:<br /> tu as la source de ton étude ? <br /> c’est de la bioluminescents, qui existe déjà dans la nature.<br /> c’est une lumière naturelle et douce, contrairement à la lumière des ampoules/LED.<br /> est-ce que va perturber la faune et la flore, pour le moment rien ne le prouve, contrairement à la lumière bleue des LED…<br /> Source de quelle étude, concernant quoi ? Les nuisances de l’éclairage urbain ?<br /> Si c’est ça, il y a déjà eu pléthore d’études à ce sujet, et les conclusions étaient sans appel. Cherche toi même.<br /> Une source de lumière, aussi ténue soit-elle modifie le comportement de nombreux animaux (rongeurs, insectes, larves, insectivores, carnivores…) Bien sûr certaines espèces se sont adaptées, mais l’idéal serait un retour au noir de la nuit, ponctué par les cycles lunaires (qui sont impliqués dans les périodes de gestation).<br /> Le retour au noir c’est aussi le retour du ciel nocturne, bien plus intéressant à voir qu’un arbre bricolé.<br /> Maintenant, c’est sûr, certains «&nbsp;humains&nbsp;» paniquent dans le noir complet…
inconnu_de_passage
crush56:<br /> Un homme qui chasse pour se nourrir modifie la nature d’une certaine manière, pourtant ça n’aura globalement aucune conséquence.<br /> Euh… t’es vraiment sûr de ton coup là ? Si je cite au hasard les dodos, ça te dit rien ?<br /> Et les dodos ne sont pas les seuls. De tête sans aller chercher sur Google, il y a aussi l’espèce des grands pingouins qui s’est éteinte à cause de la chasse humaine pour se nourrir.<br /> Les activités humaines ont un impact considérable sur la nature, c’est indéniable.
crush56
J’ai bien précisé UN homme, est ce que c’est UN homme qui a exterminé le dodo ou les grands pingouins ?
OL556B3C4
«&nbsp;J’ai bien précisé UN homme, est ce que c’est UN homme qui a exterminé le dodo ou les grands pingouins ?&nbsp;»<br /> Hélas… il se trouve que nous sommes plus de 8 milliards d’humains.
Vankovic
inconnu_de_passage:<br /> crush56:<br /> Un homme qui chasse pour se nourrir modifie la nature d’une certaine manière, pourtant ça n’aura globalement aucune conséquence.<br /> Euh… t’es vraiment sûr de ton coup là ? Si je cite au hasard les dodos, ça te dit rien ?<br /> Et les dodos ne sont pas les seuls. De tête sans aller chercher sur Google, il y a aussi l’espèce des grands pingouins qui s’est éteinte à cause de la chasse humaine pour se nourrir.<br /> Les activités humaines ont un impact considérable sur la nature, c’est indéniable.<br /> Et les mamouths, les rhinocéros laineux, les bisons, les baleines qui ont bien failli y passer.<br /> Que veux-tu, il y en aura toujours pour minimiser les conséquences de nos actes, industriels, lobbys de tous genres, etc.
crush56
Mais bordel si vous ne comprenez même pas un message de deux lignes aussi simple que celui que j’ai posté arrêtez juste d’essayer de donner votre avis.<br /> Il y a quoi de difficile à comprendre dans ce que j’ai écrit ???
ABC
Pour couper le courant faudra couper l’arbre. C’est d’un pratique… En plus ça risque d’éclairer les feuilles mais pas la rue. Ça va être des feuilles LED ? Et en hiver, faudra mettre des sapins partout, parce que les feuillus, même transgéniques… Faut arrêter le délire !<br /> Encore une idée loufoque à la mord moi le nœud…<br /> Il y aura des arbres clignotants pour les fêtes de Noël ?
Maspriborintorg
Si la photo est de couleur juste, alors ce sera une catastrophe pour les insectes nocturnes!<br /> La couleur doit être jaune! En plus, la lumière jaune n’attire pas les moustiques.
OL556B3C4
«&nbsp;Il y a quoi de difficile à comprendre dans ce que j’ai écrit ???&nbsp;»<br /> Sans doute que l’argument ne tient pas la route ?
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet