🔴 French Days en direct 🔴 French Days en direct

La pollution des bateaux de croisière est simplement scandaleuse... Et si on passait au solaire ?

11 juin 2023 à 19h00
38
© Hurtigruten
© Hurtigruten

La compagnie norvégienne Hurtigruten souhaite réduire à zéro les émissions de CO₂ de ses voyages, et sa méthode est aussi originale qu'ingénieuse.

Depuis des siècles, les navires sont propulsés par le vent, et de plus en plus de constructeurs et d'entrepreneurs cherchent à y revenir. Cependant, les technologies ont évolué et il ne s'agit pas nécessairement de refaire des voiliers à l'ancienne. Les idées ne manquent pas, et celle d'Hurtigruten a le mérite de sortir du lot.

Des voiles « solaires »

Baptisé Sea Zero, le concept développé par l'entreprise norvégienne et ses partenaires n'est pas sans rappeler les vaisseaux spatiaux du dessin animé La Planète au trésor. En effet, s'il est également équipé de voiles, ces dernières capteront également l'énergie de notre étoile.

Mais à la différence des vaisseaux du long métrage de Disney, le Sea Zero utilisera à la fois l'énergie solaire et l'énergie éolienne, à l'instar de technologies déjà développées dans d'autres projets. Ses voiles rétractables disposeront de 750 m² de surface éolienne, tandis que leurs 1 500 m² de panneaux solaires alimenteront les équipements électriques du navire, y compris les moteurs qui accompagnent le système éolien.

Le tout est associé à un ensemble de batteries d'une capacité totale de 60 MWh, ainsi qu'à des moteurs de secours plus conventionnels pouvant fonctionner avec du biocarburant. Ce navire de 135 mètres de long, qui peut accueillir 500 passagers dans 270 cabines, devrait ainsi pouvoir fonctionner 24 heures sur 24 sans encombre. Et ce, sans émettre le moindre gaz à effet de serre.

© Hurtigruten
© Hurtigruten

À la recherche de l'efficacité énergétique

Mais pour Hurtigruten, l'innovation ne porte pas seulement sur le système de propulsion du navire, mais aussi sur son optimisation. Par exemple, il sera équipé de capteurs et de caméras, permettant à l'intelligence artificielle de bord d'optimiser les trajectoires et la consommation d'énergie tout en assistant les navigateurs. De cette manière, l'entreprise pourra réduire la taille du pont et donner une forme plus aérodynamique à l'ensemble de la structure.

Ce dernier aspect sera également amélioré par les systèmes de propulsion qui, lorsqu'ils ne sont pas sollicités, se rétractent dans la coque pour réduire la traînée sous-marine. Le Sea Zero sera également équipé d'un système de lubrification par air sous-marin afin de réduire les frottements avec l'eau.

Hurtigruten n'en est encore qu'aux premiers stades de développement du projet, mais vise à achever la construction d'un premier modèle d'ici à 2030. L'entreprise cherche notamment à élaborer des pratiques de construction plus durables que celles actuellement employées par l'industrie, et souhaite également utiliser des batteries sans cobalt avec un minimum de nickel afin de réduire les coûts. Rendez-vous dans quelques années pour voir si le pari est réussi.

Source : Electrek

Maxence Glineur

Geek hyper connecté et féru de podcasts, je suis toujours en train de lire ou écouter des points infos en tout genre. Entre histoire, tech, politique, musique, jeux-video et vulgarisation scientifique...

Lire d'autres articles

Geek hyper connecté et féru de podcasts, je suis toujours en train de lire ou écouter des points infos en tout genre. Entre histoire, tech, politique, musique, jeux-video et vulgarisation scientifique : toute l'actualité (ou presque) attise ma curiosité. Sinon, j'aime le rock et le lofi, les game-nights toujours trop longues, les bons films et les nanards.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (38)

iksarfighter
La Norvège bien sûr qui tient sa richesse de ce qu’elle abreuve largement le monde en carburants fossiles peut avec cette fortune se greenwasher à donf.
Palou
Certains bateaux de Hurtigruten fonctionnent déjà avec des déchets de poisson :<br /> www.usinenouvelle.com<br /> [L’industrie c’est fou] Ce paquebot va carburer aux poissons morts<br /> Ce qui vient de la mer retourne à la mer. Une compagnie de navires norvégienne veut utiliser du biogaz d'un nouveau genre, produit à partir de...-L'industrie c'est fou<br />
Winpoks
Oui. Sauf qu’en soit, ce type de tourisme reste toujours une catastrophe écologique selon les destinations, que ça ne compte pas dans le bilan les ressources à la conception…<br /> Et indépendamment, que si on devait utiliser des ressources, il y a peut-être plus utile et important que du tourisme.
pecore
Encore un de ces projets zéro émission de CO2. Pourquoi pas, même si 99% de ces projets font pchit au final, le 1% restant sera toujours bon à prendre.
pecore
Si ça se fait, ce bateau va couter très, très cher à fabriquer. Seule l’industrie du tourisme brasse assez d’argent pour envisager de le rendre rentable.
soaf78
La pollution des bateaux de croisière est simplement scandaleuse… Et si on arrêtait les croisières sur des immeubles flottants ?
phoenix206
Et si papi et mami boomers arrêtaient ce type de pratique totalement inutile ?
Werehog
L’impact écologique de la fabrication de cette horreur est sûrement extrêmement élevé…<br /> Tout ça pour glander pendant 10 jours dans un casino flottant, les « touristes » devraient aller en bord de mer plutôt
Postier
Oui pendant ce temps les milliardaires américains, Dubaï , chinois etc… Ont tous des yatchs , ils vont encore demander aux européens de se sacrifier.
Sodium
Oui où on pourrait juste arrêter les croisières aussi… Payer une fortune pour glander sur un transat mouvant, niveau stupidité humaine c’est pas mal.
trollkien
Il en faut pour tous les gouts et tous les âges…<br /> Perso quand j’aurai 80 balais et que je pourrais plus me faire des gros road trips je serai bien content d’avoir des solutions pour ne pas rester chez moi comme un crouton
Grebz
Ha, la croisière sur paquebot ! Quel Bonheur ! C’est comme une grosse cité HLM, mais sur l’eau. C’est vraiment génial. En plus, c’est trop cool, tu peux jouer au casino pour participer au paiement du carburant, et écouter des chanteurs au top (dans les années 70). Imagine la chance si tu tombes sur Dave ou Dany Brillant ! Tu profites tellement de la nature sur ton immeuble flottant, et puis les escales de 3 heures, ça permet de bien profiter des pays que tu traverses, pour découvrir des cultures exotiques et rencontrer des autochtones. C’est vraiment bien les croisières…
xylf
Bateau zero emission qui va se propulser avec du… carburant… mouais et c’est sur que les eoliennes et les panneaux solaire poussent sur les arbres sans aucune contre partie ecologique…
ar-s
Je l’aurai appelé Sea O2 tant qu’a faire…
CallMeLeDuc
Si on construit des bateaux et avions qui ne polluent pas pourquoi critiquer ce genre de tourisme.<br /> L’écologie c’est devenu une évidence de nos jours mais l’extrémisme qui consiste à vouloir faire régresser nos civilisations, à se désindustrialiser et perdre toutes nos avancés technologiques en revenant à la bougie serait un échec tout aussi préjudiciable pour la planète et pour l’humanité.
Winpoks
Parce que tu ne retires que la pollution lié au déplacement du bateau et non le reste. Ce qui ne rendra pas ce type de déplacement vraiment plus vertueux. Actuellement la pollution est aussi lié aux concentrations et quantités importantes des rejets du bateau dans les eaux. Que ça ne changera pas comme je l’ai écrit avant, le problème du tourisme de masse dans certains coins du monde qui ne sont pas adaptés pour recevoir une telle masse de personnes (qui s’en foutent en plus pour la plupart) et peuvent perturber ou altérer un écosystème.<br /> Ce n’est pas vouloir revenir à la bougie, la technologie peut-être bénéfique quand bien utilisée. Mais il faudrait peut-être modifier nos comportements par l’arrêt de pratiques délétères plutôt que de continuer bêtement (surtout dans des domaines véritablement secondaires) comme un officier de la première guerre mondiale qui obligeait à charger de front à de multiples reprise pour ne rien gagner du tout.
Bombing_Basta
Y’a un humouriste américain qui a une solution pour régler à la fois le problème de surpopulation, de chômage, et de « croisiéristes ».<br /> C’est couler les paquebots avec leurs passagers, avec en même temps la construction massive d’autre paquebots (plein emplois), qu’on baptiserait du même nom que ceux qu’on a coulés…<br /> Un « cercle vertueux » <br /> Edit :<br /> Pour ceux dont l’abonnement netflix court toujours (ses 4 spectacles valent le coût) <br /> https://www.netflix.com/fr/title/80133549
CallMeLeDuc
Si ton raisonnement c’est de modifier le comportement des gens qui ne respectent ni rien ni personne qui commettent des incivilitées dans les rues ou sur un bateau de croisière alors je suis 100% d’accord avec toi.<br /> Mais je pense que cela n’a pas de rapport avec le fait qu’une entreprise invente un bateau avec pour objectif de résoudre les problèmes qui l’a concernent elle.<br /> Créer un bateau qui soit non polluant c’est le principal objectif d’une société maritime.<br /> Le fait que l’ont réfléchisse ensuite à comment créer un écosystème dans le bateau pour que les clients ne polluent pas est un autre problème qui doit être géré en parallèle et sans que cela remette en question le concept particulièrement vertueux de cette entreprise suédoise
Winpoks
Bien sûr que c’est toujours bon à prendre. Et je tiens aussi ces arguments avec les voitures électriques et sur le fait, ce n’est pas la solution ultime, parfaite, que ça ne va pas changer la pollution mondiale au regard de ce qui se pratique dans certains pays, mais que ça va déporter ou réduire une partie des pollutions (sonores, gaz…) pour une grande partie des populations et c’est déjà bien. Tout ce qui améliore un peu est bon à prendre, je suis d’accords, mais j’ai du mal à voir globalement le gain dans ce genre de pratique touristique. Que ça va avoir un effet pervers, puisque les gens vont penser que c’est devenu une forme de tourisme écologique alors que ça ne le sera toujours pas. On tombe en plein dans le greenwashing si je ne m’abuse.
Bidule200
C’'est exactement ça. On fabriquera 10x plus de ces bateaux que ce yachts conventionnels, et au final on polluera tout autant qu’actuellement, avec simplement 10x plus de monde qui part en croisière qu’aujourd’hui.<br /> Toutes les études montrent que les énergies renouvelables n’ont jamais remplacé la moindre énergie fossile : leurs productions s’additionnent et tout s’empile. Depuis 40 ans, le monde augmente l’utilisation du renouvelable, pourtqnt les émissions de CO2 continuent d’augmenter, et tout aussi vite qu’avant.
sazearte
d’un autre coté y’a quoi comme alternative ?<br /> pourquoi y’a pas de croisiere en train de proposé par exemple ? ce serait sympa de parcourir l’europe en train.<br /> Mais le ferroviaire reste de la daube, c’est impossible de mettre en place un train capable de faire paris/istanbul avec des « escales ». un truc simple et accessible financièrement.<br /> si les gens prennent les croisieres et l’avion au lieu du train c’est qu’il y’a des raisons valable.<br /> moi le train en france plus jamais, toujours en retard avec aucun dédommagement et des prix plus cher que l’avion.<br /> je me suis déja retrouvé a devoir être 2h debout car le ter était pleins a craquer, on se serait cru aux heures les plus sombres du XXeme siècle. Evidement payé au prix fort de la sncf !<br /> rendez le train ponctuel, confortable et attractif financièrement et les gens le prendrons. a choisir je préfère prendre le train c’est moins chiant que l’avion ou faut prendre des portiques, enregistrer des bagages etc… et faut y etre 2h avant a l’aéroport en payant une navette pour y aller.<br /> l’Allemagne a fait un abonnement à 50€/mois et on peut prendre les trains dans le tous le pays en illimité c’est une bon début par exemple.<br /> les gens prendrons le train par plaisir au lieu de taxer toujours taxer l’avion ou autres.<br /> Ils peuvent taxer l’avion ou les croisières je me déplacerais quand même pas en train, je prendrais ma bagnole ou des bus, jamais de trains c’est de la merde en France.
pascalreedsmith
1500m2 de panneaux solaires pour alimenter tout un paquebot, moteurs compris ? J’y crois pas une seconde.<br /> Que se passe t-il la nuit ? on passe sur batteries qui auraient également été rechargées avec les panneaux solaires ?<br /> si c’était viable il n’y aurait pas de moteurs plus « conventionnels » fonctionnant au bio carburant, cette annonce ressemble plus à du greenwashing qu’autre chose.
zoup01
La sncf embauche et n’attends que vos lumières pour améliorer le système…<br /> La sncf, c’est 15000 trains /jours dont 90% à l’heure.<br /> Quand à citer l’Allemagne comme référence, il ne faut rien connaître au sujet.<br /> Les trains de la Deutsche Bahn, symboles de “ce qui ne tourne plus rond” en Allemagne.
Maraut
il y a bien un capitaine italien qui a essayé ça, il y a quelques années, sauf qu’il était trop près des cotes
max6
Votre raisonnement est biaisé depuis le début.<br /> Il part du postulat que si les énergie renouvelables n’existaient pas la demande n’aurait pas augmenté dans le monde.<br /> Or ce ne sont pas les énergies renouvelable qui font augmenter la consommation mais la demande des humains.<br /> Si nous n’avions pas les énergies renouvelable la production d’énergie aurait augmenté de la même manière mais avec des énergies fossiles et de ce fait la pollution qui va avec.
Bidule200
Mais nous sommes parfaitement d’accord, le problème n’est pas les énergies renouvelables mais la demande, c’est à dire le mode de vie occidental auquel on est habitués. Donc ce qui détruit la planète c’est le fait de prendre des paquebots, des avions, ou de déplacer 2 tonnes d’acier pour aller chercher son colis à 500 mètres.<br /> Les panneaux solaires ça permet juste à + de personnes de le faire et les émissions de CO2 continuent d’augmenter quoi qu’il arrive avec ce mode de vie, car ce mode de vie est adopté par toujours plus de monde sur la planète.
Palou
pascalreedsmith:<br /> 1500m2 de panneaux solaires pour alimenter tout un paquebot, moteurs compris ? J’y crois pas une seconde.<br /> Que se passe t-il la nuit ? on passe sur batteries qui auraient également été rechargées avec les panneaux solaires ?<br /> si c’était viable il n’y aurait pas de moteurs plus « conventionnels » fonctionnant au bio carburant, cette annonce ressemble plus à du greenwashing qu’autre chose.<br /> As-tu pensé à lire l’article ? non ? dommage, tu y aurais trouvé les réponses à tes questions …
pecore
La meilleure méthode pour inciter les autres à bien faire, c’est de donner l’exemple. Alors cela ne me dérange pas de me « sacrifier » et il faut bien commencer quelque part, pour créer un précédent.
xryl
Perso, je pense que c’est une bonne idée. Car les armateurs de ce type de bateaux, aujourd’hui ils ne peuvent le réaliser que sur les énormes bâtiments flottants, mais la techno qu’ils développent sera progressivement adaptable et adaptée pour les bâtiments de plus en plus petits. Avec, à terme, l’accès à cette technologie pour les « petits » bateaux de pêche, les ferrys ou autres.<br /> Aujourd’hui toute l’activité marine est économiquement pieds et poings liée au prix du baril. Lorsqu’il pourra y avoir une indépendance à cette drogue, c’est tout bon à prendre, et au plus vite, même si c’est pour sortir mamie en juillet/août.<br /> Il faut bien que la croisière s’amuse.
sylvebarbe78
Qu’ils soient au fioul, gaz, vent, voile solaire ces croisières sont une aberration. Sans parler de l’aspect de ces navires (HLM aquatique) Il faut vraiment être tordu pour vouloir s’entasser par milliers sur une aussi petite surface.
sazearte
je dis juste que un abonnement national ferait monter la demande et réduira l’attractivité de l’avion.<br /> pour la qualité, la suisse et le japon sont des référence mais clairement pas l’allemagne.<br /> je bosserai pas pour la sncf désolé, j’ai mieux a faire et le train ne m’intéresse pas perso, je suis plus fan du combo voiture et avion.
soaf78
si on continue avec ce mode de pensée, tu n’atteindras pas les 80 ans…<br /> On (l’humanité) a fait des dingueries au cours de ces 70 dernières années, c’est pas une raison de continuer
Bombing_Basta
Je ne suis pas bobo, je suis écolo de « naissance » de par mon éducation, et je n’ai jamais pris l’avion.<br /> On a contre les paquebots qu’ils ne servent pas à voyager, s’entasser et s’empiffrer sur un paquebot, en faisant escale quelques heures par ci par là avec des circuits touristiques menant à des boutiques de souvenir vendant de la camelotte, ce n’est pas « voyager », c’est se faire trainer le cul sur l’océan.
Bombing_Basta
pichou:<br /> Ouais, et quand tu vas l’été t entasser sur une plage tu y vas en trottinette ?.<br /> Je ne vais pas m’entasser sur les plages l’été, ni faire la queue leu leu l’hivers aux remontées mécaniques.
philumax
Il ne faut pas tout mélanger : le principal objectif d’une société (quelle qu’elle soit) est de faire des bénéfices, rien d’autre.<br /> Gagner un prix de vertu, est une péripétie.
xXInfernoXx
Navré mais la qualité du réseau feroviaire Suisse est vraiment en chute libre depuis des années. Des retards très fréquents, les remboursements ça n’existe pas où il faut avoir attendu des heures… si vous validez votre billet dans le train via l’application c’est 100euro d’amende, il faut le faire avant de monter dans le train,… Des prix qui montent continuellement , c’est plus rentable d’avoir une voiture pas trop chère ici (moins de 30k à l’achat) du moment que l’on vit en campagne.<br /> L’abonnement 2ème classe c’est 4’000euro pour 1 adulte pour 1 seule année et cela n’inclue pas les transports publiques suivant les villes.
CallMeLeDuc
Si l’idée est de dire que le « tourisme maritime » et plus généralement le tourisme n’est pas un besoin vital pour l’homme on est d’accord.<br /> N’empêche que je pense que si on doit commencer à s’empêcher de faire du tourisme pour des soucis écolos c’est que l’humanité à vraiment échoué et qu’on est encore plus dans la merde que ce qu’on imagine…
CallMeLeDuc
Exact le principal objectif d’une entreprise c’est de faire du bénéfice.<br /> Mais vu le contexte économique et politique actuel, pour les sociétés de tourisme maritime la construction de bateaux « écolos » est une prérogative si ils veulent avoir une belle image et donc augmenter leur chiffre d’affaire. L’écologie est maintenant un thème central dans tous les domaines et les entreprises qui ne se transforment pas en ce sens sont vouées à disparaitre.<br /> De fait construire des bateaux « écolos » c’est indispensable ou c’est la faillite à long terme.
philumax
« La faillite nous voici ! » <br /> Une boite privée, a un patron. S’il voit que ça ne marche pas, il disparait.<br /> C’est toujours les mêmes qui prennent. C’est une invariable, même un patron sait ça.<br /> Il recommencera (peut-être) ailleurs…Mais il continuera à essayer de faire des bénéfices.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet