Des scientifiques réinventent l'air conditionné grâce au froid de l'espace

18 août 2019 à 11h42
28
Nuit Espace Froid

Pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, les chercheurs explorent toutes les pistes. Outre les questions populaires des voitures électriques ou hybrides, et celles de la maison autonome, d'autres polluants de notre vie quotidienne sont également sur la table d'étude. Cette fois, il est question d'air conditionné.

D'après l'agence américaine pour la protection de l'environnement, les systèmes de réfrigération et d'air conditionné représentent 12% des émissions de gaz à effet de serre autres que le CO2. Des scientifiques californiens espèrent créer un système d'air conditionné en utilisant les principes de l'échange thermique et du rayonnement, ce qui réduirait drastiquement cette pollution.

Idée nouvelle, principe ancien

Pour y parvenir, l'équipe californienne de SkyCool Systems souhaite utiliser le principe du refroidissement par rayonnement. Ce concept était déjà utilisé dans certains pays, notamment en Inde et en Iran il y a plusieurs centaines d'années. On parle aussi de refroidissement radiatif ou passif.

Pour comprendre de quoi il s'agit, il faut savoir qu'un corps, lorsqu'il chauffe, rayonne, émettant de la lumière, visible ou non (comme on peut l'observer, par exemple, lorsque l'on chauffe une pièce métallique, qui devient rouge). À faible température, cette lumière est située dans le secteur des infrarouges, elle est donc invisible à l'œil nu. En outre, selon les lois physiques de l'échange thermique, le rayonnement d'un objet chaud émettra toujours en direction d'une surface plus froide, l'échange dépendant de la différence de température entre les deux. Ainsi, lorsqu'un objet chaud est placé face au ciel nocturne, objet thermodynamiquement froid, il émet un rayonnement vers ce dernier, ce déchargeant ainsi de sa chaleur - en d'autres termes, il se refroidit.

Pour refroidir les objets il faut donc concevoir des appareils dont les matériaux favorisent le rayonnement. Il y a plusieurs siècles, en Iran et en Inde, étaient fabriqués de grands bassins en céramique, recouverts de paille. La nuit venue, le rayonnement renvoyait la chaleur vers le ciel, faisant descendre la température de l'eau en dessous de celle de l'air, allant même jusqu'à créer de la glace, dans des régions désertiques. Les habitants n'avait alors plus qu'à faire circuler cette eau froide pour favoriser le refroidissement des bâtiments.

C'est sur ce principe ancien que les chercheurs souhaitent s'appuyer aujourd'hui.

Refroidir le quotidien

De nos jours, les systèmes de refroidissement sont nombreux. On pense d'emblée à l'air conditionné et aux réfrigérateurs de notre quotidien. Mais à l'heure du numérique, l'énergie consommée pour le refroidissement de grands data centers, notamment, devient un réel enjeu.

Les trois co-fondateurs de SkyCool Systems ont donc imaginé un matériau susceptible d'optimiser le processus de refroidissement radiatif. L'un d'eux, Aaswath Raman, explique : « La plupart des matériaux absorbent suffisamment de lumière solaire pour contrer ensuite l'effet du refroidissement. C'était ça, le grand défi. Vous ne pouviez pas rafraîchir en journée, au moment où vous en aviez le plus besoin ».

Leur invention ressemble à un panneau solaire, un panneau métallique recouvert d'un film inventé par SkyCool. Celui-ci réfléchit tant la lumière du soleil que la température sous sa surface est de 5 à 10°C inférieure à celle de l'air ambiant. Cet air, plus frais même de jour, est relié à des liquides, qui sont ensuite expédiés dans des tuyaux, où ils serviront à refroidir un habitat, un ordinateur ou un réfrigérateur.

Ce système d'air conditionné consommerait de fait beaucoup moins d'énergie que les modèles actuels. Mais pour SkyCool, d'autres défis doivent encore être surmontés. Les systèmes modernes ont été pensés pour être accessibles, et donc peu chers. La question du prix et de la compétitivité pour le développement de cette technologie à grand échelle va se poser.

Il y a aussi celle des infrastructures. Le modèle de SkyCool devra être adapté aux bâtiments d'aujourd'hui. Cela dit, l'un des trois co-fondateurs, Eli Goldstein, se veut optimiste : « Nous avons cinq programmes-pilotes pour montrer comment le concept peut être appliqué au monde entier. Et nous recevons un grand intérêt du public ». En France, à l'heure de grands épisodes caniculaires, on peut s'attendre à un écho favorable.

Source : Quartz
Modifié le 09/02/2020 à 12h50
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
28
16
xryl
En outre, selon les lois physiques de l’échange thermique, le rayonnement d’un objet chaud émettra toujours en direction d’une surface plus froide, l’échange dépendant de la différence de température entre les deux.<br /> L’atome, dans son petit cerveau d’atome, ouvre ses yeux d’atome et vise vers un autre atome qu’il voit plus froid. Non mais sérieux ?<br /> La température, c’est du mouvement (des atomes, des électrons, etc…). Le rayonnement, c’est lorsqu’un atome, ou un électron, excité, va revenir à une position plus stable et émettre un photon dont l’énergie dépend de la différence entre la position excitée et la position stable. Le photon (qu’il soit très énergétique, comme dans le visible, ou moins dans le thermique), va partir dans TOUTES les directions. S’il tape un autre atome autant excité que lui, beh, ça fait rien (s’il est absorbé, il sera ré-émis sans fin vers un autre). S’il en tape un moins excité, il va être absorbé et va l’exciter à son tour.<br /> En gros, + d’excitation = + de température. La température c’est la mesure de l’excitation moyenne d’un groupe d’atome<br /> C’est comme cela que le soleil nous chauffe, il n’y a aucun règle physique qui fait que le rayonnement va “au plus froid”, c’est même faux. Les fours solaires, les lentilles (loupe) etc montre bien que l’on peut diriger un rayon de photons comme on veut, même sur un point déjà très chaud.<br /> Il n’y a aucune règle sur la direction du rayonnement.
xryl
faisant descendre la température de l’eau en dessous de celle de l’air.<br /> Là aussi, c’est bidon. On ne peut pas faire descendre la température d’un corps en dessous de son environnement avec le rayonnement. Pour que la température descende en dessous de son environnement, il faut utiliser un autre effet, et dans ce cas, cela s’appelle de l’évaporation, c’est grâce à cet effet que votre peau est à 25°C alors que votre température intérieure est à 37.2°C le matin.<br /> Vous pouvez déjà acheter des climatiseur à évaporation (damp cooler), ça fonctionne que si l’air est relativement sec (ce qui veut dire, ok à Marseille, pas à Bangkok). On peut réduire jusqu’à 5/6 °C comme ça déjà.
xryl
Celui-ci réfléchit tant la lumière du soleil que la température sous sa surface est de 5 à 10°C inférieure à celle de l’air ambiant.<br /> C’est faux encore. Il faut comparer un matériau qui renvoie ~100% de la lumière (visible + IR lointain), avec le reste alentour. C’est sûr que si je met un panneau de bois blanc avec une fine couche d’aluminium blanc dessus, il sera à 5°C ou 10°C de moins que la tuile en ardoise noire à côté. Merci le vendeur d’huile de serpent, je sais déjà faire et je connais l’albedo! Pas besoin du dernier truc high tech pour ça.<br /> Ça s’appelle l’isolation réflective, principe utilisé dans les isolants multicouches à 3€ le m2.
YKrouton
Ouf! J’ai eu peur… merci d’avoir remis un peu d’ordre dans cette entropie de mots…
luhtor
Ca dépend de ce qu’est l’environnement. Par exemple, un corps peut avoir une température d’équilibre plus faible que l’air environnant si l’environnement radiatif est plus froid que l’air. Ici la question serait donc de savoir si l’espace vu du sol (à travers l’atmosphère) est réellement froid au niveau radiatif dans les longueurs d’onde qui nous intéressent ici (autour de 10um). Lorsque les nuages sont là, j’en doute réellement
Peter_Vilmen
Ca m’est arrivé un jour,! Je suis sorti dehors avec un glaçon dans la main, il a immédiatement fondu en même pas une seconde ! C’est juste après que j’ai remarqué que j’étais devant un gratte-ciel, immédiatement j’ai compris : tous les atomes du bâtiment se sont mis à rayonner sur mon pauvre glaçon en même temps. Depuis je coiffe mes glaçons d’un hijab et maintenant il ne fondent presque plus vu qu’ils sont protégés des rayons atomiques alentours.
Badulesia
Bonjour.<br /> Sur le fond vous avez raison, il y a beaucoup d’approximations qui montrent que l’auteur n’a pas des connaissances claires en Physique. Vos commentaires sont justifiés.<br /> Sur la forme vous perdez votre temps : les auteurs se contentent de traduire ce qui leur passe sous la main dans un autre article, et ne tiennent pas compte des remarques qu’on pourrait leur faire. Enfin toute une horde de névrosés va venir crier derrière vous juste pour se défouler. Faites comme moi : lisez si c’est intéressant, laissez tomber dès que ça ne l’est plus, et oubliez la horde …
polux
xryl, Aussi étrange que ça puisse te paraître, le fait de dire que le rayonnement va du plus chaud au plus froid est pourtant exact, même si la réalité est un peu plus complexe. C’est la traduction que toute matière chaude émet de l’énergie par rayonnement, et ce c’est vrai dans toutes les directions, mais statiquement une matière froide en recevra plus qu’elle n’en donne et vice versa. Il n’y a que dans l’espace interstellaire où tu donnes sans jamais recevoir, et tu deviens alors très froid si tu n’as de chauffage interne.
dFxed
Tellement triste que cette infox soit relayée par Clubic.<br /> @cluclu : Prenez au moins le temps de marquer l’article comme une infox, on vous en veut pas d’essayer de nous informer
milkm4n
Merci xryl pour ces quelques rectifications.<br /> J’ai failli tomber de mon siège.<br /> Au rédacteur de cet “article” :<br /> Si vous remontez le fil des sources, vous parvenez à une publication sur le journal Nature.<br /> Même si vous n’avez pas de compte pour accéder à la totalité de l’article, vous pouvez utiliser le jeton de Quartz (votre source) :<br /> https://www.nature.com/articles/s41893-019-0348-5.epdf?referrer_access_token=EwRKBOm41Fu4IUw2En5NPtRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0P8T6Ro1JcYCUXHSYgDScR9wfgiX-DN515piDWCLG4rmiPW-KhdgZaL5-R62Y_oIk9HWSa10vZTmH91esEApL89N08EjPdKouJqPJn6L6wsS0RswCiOZ7ISMbWnCTG9YfC2yL_GgXjgkUCeTIjgJ0Nu1o_iJKL1G02J_04EEoqpLc8oXR4vVxjjDrDZKYGxIJo_NemF0usbFalAzl90G6QKqw19vMg2_KqucRtMfJladg%3D%3D&amp;tracking_referrer=qz.com<br /> Et vous verrez que l’article ne dit pas les absurdités que vous reproduisez.<br /> Vous faites une interprétation hasardeuse d’un article de Quartz, qui lui même en a fait autant.<br /> Gardez le jeu du téléphone arabe pour les ragots de cafétéria et pas pour les articles à visée scientifique vous publiez.<br /> Clubic … laisse pas trainer tes fils si tu ne veux pas qu’ils glissent.
Benoitrx
Je n’y connais rien en technique, cet article est plutot intéressant, dommage que parfois il y ait des fautes
lvl0rph3us
y’en a un l’entropie ca lui dit rien a mon avis…
illninio
Faux.<br /> Le chauffage et le refroidissement par rayonnement sont connus.<br /> Le flux de chaleur allant du chaud vers le froid, alors l’objet chaud perd de la chaleur et devient plus froid que son environnement et l’objet froid se réchauffe et devient plus chaud que son environnement.<br /> Tout le monde connaît la chose à vrai dire, c’est exactement la raison pour laquelle on a des pare-brise gelés à 3-4°C : l’espace est un corps froid (quelques K), le pare-brise est un corps chaud, le flux va vers l’espace et le pare-brise se retrouve alors plus froid que son environnement.
xryl
Avant de voir l’espace au bout du doigt, il faut regarder le sol, les arbres, la route, les bâtiments.<br /> S’il fait 3 ou 4°C, c’est la température moyenne. Un corps plus froid va recevoir des rayons de tout ce qui l’entoure (c’est à dire 99% de ce que nous voyons sans lever la tête) et revenir à la température ambiante. Si le pare-brise gèle, ce n’est pas parce qu’il émet des rayons vers E.T, mais parce que, la voiture étant chaude la veille, l’air ambiant autour d’elle était plus humide (voir le diagramme de point de rosée). Du coup, lorsque la température alentour a diminué pendant la nuit, l’humidité s’est condensée en priorité sur la voiture et son pare-brise. L’évaporation a continué mais l’effet de la condensation était plus important. Phénomène que tu peux observer s’il fait un peu plus chaud (genre 5-8°C), ton pare brise est mouillé le matin.<br /> Ensuite, à la fin de la nuit, la condensation est terminée, il reste l’évaporation qui va faire baisser la température de 5/6°C (en réalité, descendre à 0°C, après c’est de la solidification qui absorbe l’énergie), d’où le gel sur le pare-brise.<br /> Si c’était le rayonnement vers l’espace qui refroidissait, le pare-brise de ta voiture serait proche des -269°C pour atteindre l’équilibre avec l’espace. Je te conseille pas de mettre les doigts pour gratter dans ce cas!
gwlegion
tu confonds thermodinamique et physique des particules …<br /> la, on te parle de thermodynamique…<br /> Et en thermodynamique, on concidere que le transfert d’energie se fait toujours du plus energetique vers le moins energetique …<br /> comme le dit la blague, c’est pas les glacons qui refroidissent le ric@rd, mais le ric@rd qui rechauffe les glacons.
gwlegion
j’avoue ne pas comprendre… tu dis que c’est faux, et apres, tu nous explique que ca existe deja, que ca coute 3€ le M² et tu nous explique comment ca marche …
carinae
et moi de même puisque … d’après l’article, une solution similaire existait déjà il y a une centaine d’années en Inde et Iran … pays qui ne doivent pas voir la banquise bien souvent … et donc qui savent tout de même de quoi ils parlent … Mais bon … je peux peut-être me tromper…
illninio
L’environnement immédiat du pare-brise est à une température bien plus proche que le corps noir qu’est l’espace. Ce qui veut dire que les échanges thermiques avec l’environnement sont bien plus faibles que celui avec le corps noir. De plus l’atmosphère environnante est également un thermostat, ce qui veut dire que les différences de températures ne peuvent qu’être très limités. Pour plus d’info, il faut consulter ce qu’est la gelée blanche, un indice : “La gelée blanche (ou simplement gelée) est un dépôt de glace qui provient de la vapeur d’eau contenue dans l’air par passage direct de la phase gazeuse à la phase solide, le plus souvent par rayonnement nocturne, au point de givrage.”, il y a d’autres facteurs en jeux mais le plus souvent c’est bien le rayonnement.<br /> Si tu prends le temps d’apprendre plutôt que de troller, tu pourras consulter des articles comme ceux de R. Family, M. Hossain ou d. Michell qui disent des choses du genre “It is well known that at night a body may be cooled by radiating energy to the clear night sky and that the temperature of the body may fall considerably below the ambient temperature.”.<br /> Après si tu veux argumenter sur le fait que le refroidissement radiatif est impossible, je te dirige vers ces personnes.
Feladan
"C’est comme cela que le soleil nous chauffe, il n’y a aucun règle physique qui fait que le rayonnement va “au plus froid”, c’est même faux. "<br /> En fait, si. Dommage. C’est bien comme cela qu’agit le refroidissement radiatif.<br /> Ne parlons pas de tes autres “c’est faux !” qui sont, en réalité corrects, bien qu’extrêmement simplifié (mais c’est normal, c’est un journal grand publique)<br /> Mais la culture, c’est comme la confiture et apparemment t’en avais plein en stock et fallait que tu l’étales xD.<br /> (Ps: Ce que tu dis est également vrai, mais je te laisse lire @gwlegion )
gwlegion
heu … oui mais non.<br /> Le soleil ejecte son energie sous forme de photons …<br /> Il diffuse bien son energie dans tout les sens .<br /> Le cadre de la thermodinamique est tres specifique … Et en fait @xryl n’a pas tout a fais tord.<br /> En tout cas, il a pas tord sur toute la ligne.<br /> C’est juste que comme tu le disait toi meme , l’article est volontairement extrement simplifié … mais pas faux.<br /> Je vois mal un article clubic detailler les lois de la thermodynamique, et celle de la physique des particules. Par contre, il pourraient faire un effort sur les sources.
xryl
illninio:<br /> Ce qui veut dire que les échanges thermiques avec l’environnement sont bien plus faibles que celui avec le corps noir.<br /> Yak… L’espace, le corps noir… Difficile tout ça. Ce que je dis (tu peux le lire au dessus et dans les livres de physique aussi), c’est que le rayonnement ne va pas au plus froid comme c’est indiqué dans l’article mais il part dans toutes les directions. Sauf pour certains matériaux anisotropes, mais ce n’est pas le cas de ta voiture. Dans toutes les directions, il y a l’espace aussi qui c’est sûr, est plus froid que le reste alentour. Pour info, dans ce cas d’étude, le corps noir, c’est ta voiture (car c’est le corps le plus chaud et pas l’espace). Mais, vois-tu, le reste alentour fait de même, c’est d’ailleurs comme ça que la nuit, ça refroidit. Ai-je jamais dit le contraire?<br /> La raison pour laquelle ton pare-brise gèle et pas le bitume par exemple, c’est parce qu’il y a de l’eau. Le bitume aussi refroidit de la même manière que le pare-brise (par rayonnement et probablement par convection aussi avec son environnement). C’est bien l’eau qui fait qu’il y a possibilité de gel. Tu n’as pas de gelée s’il fait 3°C et 100% d’humidité, ou 10% d’humidité. Pour info, “le passage de la phase gazeuse à la phase solide” s’appelle de la… condensation solide. Ce que j’ai écrit plus haut.<br /> Après l’article “explique” que cet effet est possible de jour (où le “corps noir” devient le soleil dans ce cas). Désolé, mais entre la quantité de rayonnement que nous recevons par le soleil (174 pétawatts), et le rayonnement IR que nous émettons (29 pétawatts), il y a un tel facteur de différence que je ne crois pas une seule seconde que l’on puisse refroidir “par refroidissement radiatif”. Au mieux, c’est ce que j’ai écrit, tu auras une différence de température parce que ton albedo est meilleur que celui de l’environnement, mais rien de magique.<br /> Dans des conditions optimales tu peux espérer avoir 5°C de différence avec ton environnement, et encore si tu es isolé, style impraticable.<br /> Après appelle ça du troll, si tu veux, mais quand il y a des phrases magiques, je tique, désolé.
Feladan
Test effectué par l’équipe de Stanford, résultats entre 3° et 5° en dessous de l’AIR AMBIANT (et non uniquement le même matériau à côté)<br /> De rien. Cela ne m’étonne donc pas que ce principe ce soit amélioré.<br /> Sources de l’étude sur le fonctionnement, avec de l’eau : , Eli A. Goldstein, Aaswath P. Raman, and Shanhui Fan. Sub-ambient non-evaporative fluid cooling with the sky. Nature Energy 2017.<br /> Ps: L’étude à été réalisée également sur des panneaux (de je ne sais plus quel matériaux), et non de l’eau en témoin <br /> Have fun.
illninio
L’espace, corps noir et autre je suis d’accord que c’est un peu overkill à sortir, mais il s’agit quand même de la physique qu’il y a derrière le phénomène. Donc je pense qu’il est quand même utile de le rappeler pour recentrer le débat. De la même façon que tu à voulu recentrer le vocabulaire de l’auteur.<br /> Pour la première partie, il s’agit surtout d’un débat sur le sens des mots. Il aurait parlé de flux de chaleur il aurait été bon. Mais on est sur clubic, il s’agit de vulgarisation, c’est très bien de vouloir relever le niveau mais ou lecteur casual, le sujet reste bon (et non une infox). J’irais même plus loin en disant quemême si la science derrière n’est pas maitrisé, je suis contant d’avoir ce genre d’article sur clubic. D’ailleurs la situation c’est amélioré, il y a des sources maintenant .<br /> Pour la seconde partie, je critiquais juste la phrase “On ne peut pas faire descendre la température d’un corps en dessous de son environnement avec le rayonnement.” Mais au vu de ce que tu dit, je pense qu’on a une vision similaire.<br /> Pour la dernière partie, en effet c’est difficile avec une efficacité pas top (à mon avis), mais cela reste quand même une clim “verte” et même 5°C quand t’es à 40°C à l’ombre …<br /> Enfin, la meilleur clim reste quand même une bonne tripoté d’arbre.
dFxed
Feladan:<br /> é réalisée également sur des panneaux (de je ne s<br /> Le oups, c’est que l’etude à été réalisée par la société qui promeux le produit. La preuve qu’ils fournissent ? à la caméra thermique, le matériaux apparait plus froid. Quand on sait qu’une camera thermique mesure un spectre bien précis de radiation IR, spectre que leur materiau miracle ne renvoi pas … L’outil de mesure n’est donc pas approprié.<br /> Dans le TED talk, l’auteur précise qu’il a mis sa main, et à compris que ça fonctionnait car il était froid. -&gt; l’emission IR est reponsable de 40% de la chaleur ressentie. Encore une mesure fiable.<br /> Enfin, les exemples cités parlent tous de piscines en montagne, ou l’air est sec. L’énergie captée par l’évaporation est surement loin d’être étrangère à cela.
Feladan
Ce qui n’empêche pas que cela reste, sur l’échelle de la crédibilité, un poil plus haut que quelques commentaires Clubic. Non ? <br /> Je n’ai pas lu en détail (je veux dire par là, vraiment en détail) les études, je ne sais pas si il y avait uniquement les caméras thermiques en terme de prise de température. Je te fais confiance.<br /> Surtout que, bien évidement, ces informations sont relayées sur divers sites (qui m’ont l’air crédibles), et je n’ai absolument pas trouvé de contradictions. J’ai cherché un peu, ne connaissant que très peu le sujet.<br /> Je pars toujours du principe qu’une news relayées sur plusieurs site est bonne (bien qu’évidemment archi simplifiée), et qu’un commentaire “je sais tout” brandissant des “faux” à tout va l’est un poil moins. Donc je vérifie. Et ici, apparemment c’est le résultat habituel ^^…
dFxed
Effectivement, les je sais tout c’est barbant et je me trompe surement.<br /> Prends juste le temps de lire la transcription et écouter le TED talk et de visiter la page de la société skycool.<br /> Le lexique est celui d’un bait clic … les preuves scientifiques inexistantes. Buzzfeed a encore de beaux jours devant lui…<br /> Imaginons que leur matériau fasse ce qu’ils en disent. T’installes ça ou ? dans un pays ou il ne fait jamais moins de 15 °C ? Bah oui parce que si t’es capable de refroidir en été en plein soleil, imagine la déperdition en hiver en plein soleil. Va falloir investir dans un nouveau chauffage …<br /> Puis bon, soyons honnêtes, si ça marchait, c’est comme le moteur à eau, on aurait déjà adopté cette solution ayant un retour sur investissement présenté à 2 ans …
Feladan
J’écouterai pour me faire mon avis.<br /> Il n’en reste pas moins que le principe est expliqué, documenté sur divers site scientifique et relais, et que cette expérimentation l’est en plus. Il doit certainement en avoir d’autres que je n’ai pas cherché/trouvé, sans que celle-ci soit incriminée d’une manière visible (les fakes news scientifique, sont vite affichées).<br /> Après pour ta deuxième partie, c’est comme n’importe quelle découverte scientifique. Au départ c’est inutilisable, mais le principe est démontré. Par la suite, les recherches s’axent à rendre se principe utilisable et viable.<br /> Donc à toute tes questions, j’en sais rien x).<br /> Après on peut douter de tout, encore et encore, en trouvant des raisons (tes phrases sont correctes, on peut s’interroger…). Mais à un moment donner, faut accepter aussi
Niverolle
“Il y a plusieurs siècles, en Iran et en Inde, étaient fabriqués de grands bassins en céramique, recouverts de paille.” ==&gt; on peut citer tout pleins d’autres exemples actuels : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gargoulette<br /> Si on comprend bien chacun des phénomènes physique mis en jeux comme la chaleur latente, les tensions de surfaces, la ségrégation par interface poreuse, …, il n’en reste pas moins que le processus complet est difficile à modéliser et loin (mais alors très loin) de pouvoir se résumer par une histoire de rayonnement (même s’il faut évidement le prendre en compte).<br /> Et désolé de casser du rêve, mais il n’y a rien de magique là dedans, puisque tout ceci ce paye au prix d’une perte d’eau par évaporation (ou sublimation).
XInfernoX
Petit question personnelle, en tant qu’être humain peut on ressentir ce genre de rayonnement suivant l’endroit et les matériaux ou l’on se trouve ?<br /> Merci
dFxed
effectivement.<br /> Quand tu te place près d’un feu, tu sens sa chaleur, même si tu n’est pas au dessus des flammes. C’est grace aux infrarouges.<br /> De même, l’hiver quand un batiment en tole est froid, tu peux sentir le froid rayonner du mur.<br /> Pareil pour les radiateurs (dont la grande mode est justement les radiateurs rayonnants, qui permettent d’atteindre plus facilement une sensation de chaleur sans chauffer trop l’air de la piece).
gwlegion
dFxed:<br /> tu peux sentir le froid rayonner du mur<br /> heu … t’est sur ?<br /> non, par ce qu’un materiau chaud rayonne, par de soucis …<br /> mais un materiau plus froid que son environement rayonne ?
XInfernoX
Merci, pas que je penses être une anomalie, alors <br /> il en va de même pour les rayonnements lors d’une radiographie chez le dentiste dans ce cas, on le sens pénétrer les tissus et s’ensuit un échauffement localisé.
dFxed
J’ai fait un raccourci, car effectivement le froid c’est l’absence de rayonnement (quand on touche ou qu’on se trouve a proximité d’un matériau qui n’en renvoi pas, on le perçoit comme froid)
dFxed
Toutes les longueurs d’ondes ne provoquent pas le même échauffement ni la même sensation de chaleur.
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

La Nouvelle-Zélande considère désormais les revenus en Bitcoin comme légaux (et imposables)
Des essaims de drones, prochaine étape de la reconnaissance en test par l'armée américaine
Détecter les deepfakes audio grâce aux souris : une piste qui pourrait porter ses fruits
Nos théories sur l'évolution de l'Univers remises en question par 39 galaxies
Le 27 juin, Hubble a pris sa plus belle photo de Jupiter
L'Angleterre envisage l'interdiction du smartphone en conduisant, même en main libre
Bosch travaille sur des écrans 3D sans lunettes à intégrer aux véhicules
Bientôt dans nos rues ? Segway présente une trottinette qui part se recharger toute seule
Ecosia : le moteur de recherche plante désormais un arbre toutes les 0,8 s
Google Assistant permettra bientôt de créer des rappels pour ses proches
Haut de page