🔴 LE BLACK FRIDAY EN DIRECT !

Le coût public du développement des énergies renouvelables sera plus élevé que prévu

22 juillet 2020 à 10h09
31
éolienne énergie © Pixabay

Le soutien aux énergies renouvelables coûtera plus cher que prévu, selon la dernière estimation de la Commission de régulation de l'énergie. Le gendarme français de l'énergie table sur une hausse de 12% des charges de service public de l'énergie en France.

La Commision de régulation de l'énergie a revu à la hausse le coût du soutien public aux énergies renouvelables . Cette nouvelle prévision tient notamment compte de la crise sanitaire qui a provoqué une baisse des prix de l'électricité sur les marchés de gros.

Une hausse liée à la crise sanitaire

Selon les dernières estimations de la Commission de régulation de l'énergie (CRE), le développement des énergies renouvelables coûtera plus cher que prévu. Le gendarme de l'énergie évoque un surcoût de 1,1 milliard d'euros pour les finances publiques. Alors que le budget initial était estimé à 4,7 milliards, le régulateur estime que 5,81 milliards d'euros seront nécessaires pour soutenir les énergies renouvelables en 2020. Au total, les charges de service public de l'énergie doivent atteindre 8,851 milliards d'euros cette année, contre 7,929 milliards prévus initialement.

« Cela résulte majoritairement de la
baisse importante des prix du marché par rapport aux prix attendus lors de l’évaluation de la prévision
(- 18,5 €/MWh), en raison notamment de l’état d’urgence sanitaire », indique la Commission de régulation de l'énergie dans sa délibération. Durant le confinement, les éoliennes et autres panneaux solaires ont continué de fonctionner à plein régime tandis que les prix de l'électricité sur les marchés de gros ont fortement chuté. La météorologie favorable à l’éolien au premier
trimestre 2020 a également amplifié cette tendance (+ 3 TWh de production par rapport à la prévision initiale).

Dans le même temps, une diminution importante de la consommation électrique a été constatée en France. En moyenne, une baisse de l'ordre de 15 à 20% a été observée durant le confinement.

La tendance devrait se confirmer en 2021 pour porter le coût public à 9,1 milliards, soit 12% de plus que le montant constaté des charges au titre de 2019. La CRE précise que 62% de ce montant sera consacré au soutien aux énergies renouvelables électriques dont 32% pour le photovoltaïque et 19% pour l'éolien en métropole continentale.

Énergie solaire photovoltaïque © Pixabay

Les remarques et recommandations de la CRE

Face à la situation, le régulateur met en garde et fait part de ses recommandations. La CRE juge « nécessaire de faire des choix quant aux installations à soutenir en fonction notamment du coût de leur soutien » et s'en prend aux photovoltaïques. Elle évoque « le poids de la bulle photovoltaïque et l’importance qu’il y aurait à tenter de le réduire », rappelant que « les installations bénéficiant d’un dispositif de soutien
antérieur au moratoire, dont le tarif d’achat moyen est de 510 €/MWh, représentent 73% des charges et 38% de
l’énergie photovoltaïque soutenue au titre de 2019 ».

Elle rappelle également que « le petit photovoltaïque est encore soutenu à hauteur de 185 €/MWh
alors que les plus grands projets au sol le sont à moins de 60 €/MWh » . Enfin, l'autorité administrative indépendante estime que le soutien direct aux installations de moins de 9 kWc devrait ainsi être étudié "dans les
plus brefs délais"
.

Source : Les Échos

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
31
18
Azarcal
é kikivaraké heeeein ?
bmustang
on doit s’attendre à des hausses à la pompe ? De toute façon, c’était prévisible et même connu à l’avance. Et dire que les consommateurs gobent les incitations à la consommation du gouvernement ?
Palou
Azarcal:<br /> é kikivaraké heeeein ?<br /> Bah oui, beaucoup de naïfs n’ont pas encore compris que la CSPE sur les factures sert à enrichir ces multinationales qui installent ces ventilateurs
oudiny
C’est de la propagande diligentée par les médias, politiques et autres boboss ! Bien-sûr que ça coûtera une blinde et bien-sûr que ça sera toujours aux mêmes de raquer …
Thoach
Alors qu’un peu partout dans le monde, on commence à démonter ces éoliennes qui n’ont jamais tenu leurs promesses (et pour ne pas les remplacer), l’Europe -notamment la France- continue à enlaidir nos belles campagnes. Si nous étions en démocratie, une vraie commission citoyenne aurait stoppé cette arnaque à grande échelle.
Proutie66
Je rappelle que vous avez le droit de vote… Utilisez le… (et on arrête avec «&nbsp;tous les mêmes&nbsp;», c’est pas vrai).<br /> Je dis ça, quand je vois les chiffres d’abstention et les messages sur des forums publics… On peut se demander.
Oncle_Picsou
Le droit de vote? Mais pour quoi faire?<br /> Depuis quand l’élection présidentielle est démocratique?<br /> Une vraie élection démocratique fonctionnerait plutôt comme cela:<br /> Un seul tour<br /> Une liste de candidate à classer du 1er au dernier, selon sa préférence.<br /> 1er = 1 point, 2eme 2 points etc…<br /> Celui avec le moins de point est élu. Ca c’est démocratique!<br /> La farce à laquelle on a le droit tous les 5 ans n’a absolument rien de démocratique.<br /> Et je ne parle pas des processus de votes des lois etc… qui sont risibles et n’impliquent absolument pas le peuple.<br /> En 2020, avec la technologie et les moyens dont on dispose, il y aurait moyen d’avoir une vraie démocratie.<br /> Mais ça n’arrangerait pas vraiment nos «&nbsp;élites&nbsp;».<br /> PS: je ne suis pas GJ (voir mon pseudo :p) et totalement apolitique, pour ceux qui souhaiterai balancer des critiques faciles
Proutie66
Ton choix est viable. A toi de le faire défendre. Le cas échéant, on appelle ça la tyrannie de la majorité (Tocqueville).<br /> « Ne pas voter, c’est gagner le droit de la fermer »
dredre
Les chiffres ont peut leur faire dire tellement de chose, mais pourtant :<br /> Contrepoints – 11 Jul 19<br /> La transition rapide vers une économie décarbonée est impossible et indésirable<br /> Un rapport récent explique que la transition énergétique vers une économie décarbonée est impossible. Une analyse de Vincent Bénard.<br />
bmustang
le droit de vote ne doit pas empêcher ICI et partout ailleurs de s’exprimer sur des sujets comme celui-ci. Depuis quand si tu votes ou pas, tu dois fermer ta gueule !? Nous sommes encore dans un pays dit démocratique, même si le gouvernement veut tuer le droit de manifester ou d’être syndicalisé.
Proutie66
Tout à fait. Tu es libre de brasser du vent.
oudiny
Bah là avec les verts donc des extrémistes car ils se foutent royalement de l’être humain seul la planète compte et leur petite personne … on n’a pas fini d’être dans la mer-de. Mais comme tu dis nous n’avions qu’à nous déplacer pour aller voter.
Feladan
Ce n’est pas «&nbsp;si tu vote pas tu fermes ta gueule&nbsp;».<br /> C’est plutôt «&nbsp;si tu ne vote pas, tu ne critique pas&nbsp;». Et il y a une certaine logique (que tu acceptes ou non) derrière.<br /> En revanche je rejoins @oudiny sur l’extrémisme des parties verts. C’est dommage et ça tue toute la crédibilité. J’ai l’exemple à Lyon, ou un vert est passé Maire… Sa première déclaration a été «&nbsp;Nous allons mettre des repas bio à la cantine&nbsp;» …<br /> Oui effectivement, je pense aussi que c’est le plus urgent et le plus important :x<br /> Le problème des politiques, c’est que soit l’écologie prend entre 0 et 15% d’importance, soit l’inverse, ça prend entre 85 et 100% … Y’en a pas un qui n’est pas dans la démesure &gt;.&lt;
Popoulo
C’est faux, ils ne se foutent pas de l’être humain. Pour preuve à voir leur attachement pour des continents comme l’Afrique.
Bombing_Basta
Feladan:<br /> Sa première déclaration a été « Nous allons mettre des repas bio à la cantine » …<br /> Oui effectivement, je pense aussi que c’est le plus urgent et le plus important :x<br /> Oui c’est vrai que nourrir des gamins avec de la m*rde industrielle remplie de produits chimiques et autres saloperies, c’est pas grave, sachant que l’enfance est justement la phase la plus importante de la vie de chacun…<br /> Alors certes, pour toi, y’a des problèmes plus importants, mais ça n’empêche pas qu’on peut faire plein de choses qui n’empiètent pas les unes sur les autres.<br /> Donner de la bouffe de qualité à des enfants dans des écoles publiques lorsqu’on est représentant écologiste de la collectivité, c’est une base, pas un achèvement.<br /> Et l’écologie devrait être la base pour tout, nous n’avons qu’une planète, nous n’avons qu’une biosphère, et au cas ou tu ne l’aurais pas remarqué, cette dernière s’effondre à une vitesse alarmante.<br /> Si on ne fait rien aujourd’hui, dans 50 ans tes petits enfant te demanderont «&nbsp;OK LOOSER, pourquoi t’as rien fait à l’époque?&nbsp;».
julla0
Là c’est celui avec le plus de points qui est élu… C’est un peu exactement pareil… Et c’est donc démocratique.<br /> Si tu n’es pas content du système, présente toi mais je peux déjà t’affirmer que tu n’auras pas ma voix!
Oncle_Picsou
Nop pas vraiment, étant donné que seules 2 personnes arrivent au second tour, tu vas donc voter pour la moins pire des 2, au lieu de choisir le meilleur du groupe.<br /> Mais je comprend que cela puisse être un peu complexe a appréhender pour quelqu’un qui n’argumente pas et préfère attaques les autres
julla0
J’ai parfaitement argumenté et je n’ai pas attaqué contrairement à toi… Par contre je t’ai proposé de te présenter !<br /> Et donc les 2 qui restent sont arrivés là par hasard ?<br /> Au fait, que crois tu qu’il se passe si un candidat obtient la majorité absolue au 1er tour?
srochain
Vous racontez vraiment n’importe quoi
Oncle_Picsou
Disons que ton commentaire n’était pas vraiment des plus sympathiques.<br /> Et ça n’a rien à voir, mathématiquement avec même juste une dizaine de candidats, c’est pratiquement impossible d’avoir une majorité absolue.<br /> Si le choix entre les 2 dernier se fait sur le mode du «&nbsp;par défaut&nbsp;» (je choisi le moins pire des 2), c’est un problème effectivement, qui remet en cause toute la légitimité de l’élection.<br /> D’un point de vue strictement mathématique, ce n’est pas un bon système, il est faussé. Et si il est faussé d’un point de vue mathématique dans la façon dont se déroule le vote, il l’est également d’un point de vue démocratique.<br /> Il y a également le problème des temps de paroles, de l’absence de mise en avant des petits candidats etc…<br /> Mais si cela vous convient et que vous trouvez cela parfaitement juste, c’est parfait, chacun son opinion !
Comcom1
Heu en réalité derrière «&nbsp;la planète&nbsp;» il faut lire : gros industriel ayant investi dans un truc qui doit se vendre pour gagner sous sous, c’est comme les L214 qui sont anti viandes mais en fait financé par les gros industriels de l’alimentation vegan… Forcément ils sont contre la viande mdr
Thoach
https://www.contrepoints.org/2019/10/21/356156-eoliennes-la-face-noire-de-la-transition-ecologique
julla0
Mon commentaire est plus sympathique que le tien.<br /> C’est possible d’obtenir la majorité si tout le monde veut de ce candidat et c’est exactement ce que tu as proposé…<br /> Du coup le 2eme tour permet à ceux qui n’ont pas voté pour le candidat terminant 1er au 1er tour (qui sont donc majoritaires) d’exprimer leur opinion !<br /> Je ne vois rien de plus démocratique là-dedans donc oui ce système pensé depuis des dizaines d’années et régulièrement réévalué me convient parfaitement alors que ta solution… Et je ne connais aucun autre système (d’autres pays par exemple) qui soit meilleur.<br /> Le choix entre les 2 derniers ne se fait pas par défaut, s’ils sont là c’est que beaucoup ont voté pour mais j’ai l’impression que ça te dérange parce que ton candidat n’était pas dans le duo gagnant ! Ni le mien ceci dit mais c’est le jeu de la majorité !<br /> Les temps de parole sont les mêmes pour tous, ils sont d’ailleurs parfaitement chronométrés, j’ai l’impression que tu sembles peu au courant de ce qui se fait puisque tu tentes de réinventer ce qui existe et fonctionne déjà !
Oncle_Picsou
C’est celui qui le dis qui l’est!<br /> Miroir miroir!<br /> Ce n’est pas du tout la même chose que j’ai proposé:<br /> Je vais le faire pour 2 candidats sur un total de 10 candidats et un seul tour pour simplifier:<br /> Un candidat numéro 1 qui apparait par exemple 10x en 3ème place aurait 30 points<br /> Un candidat numéro 2 qui apparait 5 fois premier et 5 fois 10 ème aurait 5 + 50 = 55 points<br /> Dans « mon » système:<br /> Le candidat numéro 1, qui a le moins de point et qui obtient donc le consensus auprès de la population est élu, ce qui est logique dans un système 100% démocratique.<br /> Dans le système actuel<br /> Le système actuel n’est basé que sur un vote pour une seule personne. On se retrouve donc avec un cas numéro 2 qui serait élu, même si la moitié de la population n’en veut pas du tout.<br /> Je n’ai d’ailleurs pas de candidats, je m’en contre fiche je n’habite même pas en France ^^<br /> « Les temps de parole sont les mêmes pour tous » : seuls ceux des candidats invités sur le plateau, beaucoup ne le sont pas. Dans la presse, on retrouve également toujours les mêmes, du coup sur le papier peut être, pour faire bien. Mais dans la réalité pas du tout.
julla0
Si je vote pour lui en 3eme position, ce qui en soit est idiot puisqu’il n’y a qu’une place, c’est que je ne veux pas de lui comme président… Et au final celui qui serait élu n’est pas celui pour lequel j’aurai voté mais celui par défaut, ce qui revient à ce qui existe déjà…
MisterGTO
Et tu proposes quoi à la place ?
Thoach
Un développement massif du nucléaire (infrastructures + innovations).
lepirate
Je suis d’accord. On doit aussi pousser sur les réacteurs de 4ème géneration comme on le faisait avec Superphenix.
Feladan
Bombing_Basta:<br /> Oui c’est vrai que nourrir des gamins avec de la m*rde industrielle remplie de produits chimiques et autres saloperies, c’est pas grave, sachant que l’enfance est justement la phase la plus importante de la vie de chacun…<br /> Comme à l’accoutumé, commentaire complétement surdimensionné et exagéré pour tenter de discréditer.<br /> Pas de bol, ce n’est pas ce que j’ai dis. J’ai dis qu’il y avait plus important, pas que ce «&nbsp;n’était pas grave&nbsp;» pour te citer. Tu sais, la pollution automobile, les accès à la salubrité, les mouvements de population, la santé humaine, les hôpitaux, le réchauffement, les vies humaines, le virus actuel, toussah toussah. Enfin je pourrais continuer des heures. Mais imoh oui, ça passe après donner des carottes bio à la cantine.<br /> Il faut apprendre à comprendre un commentaire un minimum avant de commenter. Je suis bien au fait de l’importance d’une alimentation saine pour la santé, je te remercie de ta sollicitude et de ton envie d’explication. Mais ça reste in fine inutile.<br /> Je dis juste que ce n’est pas la top priorité number 1 devant toutes les autres avec laquelle faire ta toute première déclaration. Rien de plus, rien de moins. Mais bien entendu, quelque chose à réaliser dans le mandat.<br /> Libre à toi de penser que si, mais c’est justement ce qui décrédibilise les mouvements verts. Et c’est bien dommage. Des idées un peu plus tempérées, et les électeurs viendraient en masse.
Bombing_Basta
Et décrédibiliser un mouvement dans son ensemble parce-que la déclaration d’un élu ne te convient pas c’est mieux?<br /> L’alimentation est la base de la vie humaine, les enfants sont la base de la survie de l’espèce.<br /> Je ne vois rien de mal à déclarer qu’on va nourrir correctement les enfants, c’est peut-être symbolique dans une ville connue pour sa gastronomie et ses «&nbsp;bouchons&nbsp;»…<br /> L’agriculture conventionnelle (qu’on devrait qualifier d’industrielle) est une catastrophe écologique, alors non ce n’est pas anodin non plus de dire qu’on va passer les écoles de l’état (du moins dans cette ville) au bio.<br /> En fait ce qui compte, ce n’est pas sa première déclaration mais ce qu’il va faire réellement sous son mandat tu ne crois pas?
opadm
Plus ont installe des eolienes et plus on va etre dependant du gaz si on arrete le nucleaire. Quand les eolienne ne produisent pas , on fait appelle au gaz naturel pour produire de l electricite.
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Neuf ans après, Star Wars The Old Republic débarque sur Steam
Soldes : le smartphone OnePlus Nord à 369€ au lieu de 399€ pour les membres Prime !
LinkedIn va licencier près de 1 000 salariés
Soldes : la carte microSDXC SanDisk Extreme PRO 128Go à 28,40€
Des scientifiques chinois collaborent avec Tencent pour prédire les cas fatals de COVID-19
Jeep a dévoilé ses hybrides rechargeables Renegade et Compass
MMA victime d'une cyberattaque de grande ampleur
Samsung Galaxy Note 20 Ultra : toutes les caractéristiques en fuite
Ford Mustang Mach-E 1400 : le constructeur nous en dit plus sur son bolide électrique
Haut de page