Tests SSD

Kingston V G2 SeriesAlors que nous testions en son temps le Kingston SSDNow V Series de première génération ainsi que le SSDNow V+ G2 plus récent, Kingston fait évoluer sa gamme discrètement, en ajoutant un G2 à ses SSDNow V Series. Disponibles en version 64 ou 128 Go avec ou sans le kit de migration discuté à cette page, ce SSD embarque un contrôleur JMicron JM618 repris par Toshiba, un contrôleur qui a une fâcheuse tendance à chauffer, comme nous avons pu le constater durant nos tests. Si ce dernier supporte bien la fonction TRIM, il ne gère en revanche pas le NCQ, comme c'est le cas par ailleurs sur le SSDNow V+ G2.

Samsung PM810Alors que de nombreux concurrents débarquaient sur le marché, le géant coréen ne nous a pas offert de nouveaux modèles de SSD depuis les PB22-J et PM800, sortis début 2009, tout de même. Une longue attente qui débouche sur une nouvelle série 470 composée de 3 modèles pour l'instant (64, 128 et 256 Go).

Corsair V128Autre gamme, autre contrôleur : la série Nova, caractérisée par la lettre V, est équipée d'une puce Barefoot de chez Indilinx. Ce contrôleur gère évidemment les fonctions basiques que sont le TRIM, le SMART, le NCQ et le Secure Erase. Les similitudes sont grandes avec le R120, puisque ce sont les mêmes puces NAND MLC qui équipent ce SSD, à savoir 16 éléments de marque IM Flash et de 8 Go de capacité, gravés en 34 nm. La taille de la mémoire cache est également identique, avec 64 Mo. C'est ici une puce Elpida qui officie.

OCZ Vertex 2OCZ fut l'un des premiers à utiliser un contrôleur SandForce, tant et si bien que la marque est même parvenue à obtenir une édition spéciale du firmware pour ses Vertex II. Une gamme largement, très largement déclinée puisque l'on compte par moins de 7 modèles dont les capacités s'étalent de 40 à... 480 Go !

Corsair R120La gamme Reactor Series est, à l'heure où nous écrivons ces lignes, composée de deux SSD différenciés par leur capacité : 60 Go pour le R60, 120 Go pour le R120, notre exemplaire de test. Utilisant l'interface SATA II 3 Gpbs, le R120 est l'un des deux seuls SSD de ce comparatif à offrir un port mini-USB à côté du port SATA.

Le succès de ce nouveau support de stockage qu'est le SSD nait petit à petit et donne logiquement quelques idées aux constructeurs. La preuve aujourd'hui avec 3 SSD placés dans des boîtiers externes et disposant d'une connectique USB 3.0. Lequel est le meilleur ? Réponse dans ce test !

Alors que l'avenir appartient sans aucun doute au SSD, le disque dur ne s'avoue pas vaincu pour autant. Western Digital fait de la résistance avec son VelociRaptor 600 et Seagate remet le disque hybride au goût du jour avec son tout nouveau Momentus XT.

Kingston SSDNow V+ G2Alors que l'américain Kingston s'était distingué en octobre dernier avec un SSD très bon marché et performant (voir Kingston SSDNow : le SSD à la portée de tous ?), le voilà de retour avec une nouvelle génération de SSD, les SSDNow V G2 et V+ G2. Des modèles que le constructeur promet encore plus performants grâce à un tout nouveau contrôleur.

Alors que l'américain Kingston s'était distingué en octobre dernier avec un SSD très bon marché et performant (voir Kingston SSDNow : le SSD à la portée de tous ?), le voilà de retour avec une nouvelle génération de SSD, les SSDNow V G2 et V+ G2. Des modèles que le constructeur promet encore plus performants grâce à un tout nouveau contrôleur.

Test Intel X25-M : le V2 « Postville » 160 GoConnus sous le nom de code « Postville », les disques X25-M de seconde génération innovent sur plusieurs caractéristiques. Portant la mention « G2 », ces nouveaux disques se distinguent physiquement des modèles précédents par un boîtier en métal gris. Au-delà de cet aspect purement cosmétique, qui permettra tout de même de distinguer aisément les différentes générations de X25-M, la nouveauté principale réside dans l'adoption de puces flash NAND Micron (Intel est partenaire de Micron dans la fabrication de mémoire Flash) gravées en 34 nm. Alors que les anciens modèles utilisent des puces gravés en 50 nm, le passage au 34 nm offre un double avantage : sur le plan des performances, d'une part, mais également en ce qui concerne le coût au gigaoctet : avec une densité plus forte, le coût est forcément réduit.