Un hacker fait fuiter des milliers de documents de recherche scientifique sur les coronavirus

Christelle Perret

15 avril 2020 à 14h25

Le hacker « Shrine » a récupéré illégalement, via le site Sci-Hub, plus de 5 000 documents de recherche sur les coronavirus avant de les mettre à disposition sur la plateforme Reddit, gratuitement, afin d'aider la recherche, notamment les scientifiques et soignants des pays en développement, souvent pénalisés par les Paywalls.

Le numérique tient une place importante dans la lutte contre le COVID-19, que ce soit à travers la mise à disposition de la puissance de calcul d'ordinateurs personnels, ou par le développement de projets de traçage numérique. Les hackers sont alors au rendez-vous... Et parfois pour la bonne cause !

Coronavirus et guerre contre les Paywalls

La pandémie mondiale du COVID-19 continue de faire de nombreuses victimes partout dans le monde et nous contraint à revoir nos modes de vie. Du côté de la recherche, plusieurs pistes sont exploitées et les scientifiques travaillent ardemment à trouver un vaccin. Or malgré les sous-effectifs et le peu de moyens à leur disposition, tous ne travaillent pas dans une totale collaboration.

En cause ? Les Paywalls, notamment, ces barrières numériques qui apparaissent sur les sites internet pour vous contraindre à vous abonner, ou à payer pour lire un article. En effet, il en existe également sur les sites scientifiques sur lesquels sont publiés les résultats de recherche. Un système qui offre une marge bénéficiaire de 35 à 40 % pour les principaux éditeurs.

Rendre la recherche sur les coronavirus accessible à tous

Selon les éditeurs, le système de Paywall permet avant tout de rémunérer les chercheurs et de les protéger de la corruption : ils peuvent ainsi écrire sur ce qui les passionne, et non pas sur ce qui se vend le mieux. Néanmoins, ces blocages sont une forte source d'inquiétude pour les chercheurs et soignants des pays en développement, qui ne peuvent pas accéder à de nombreux articles scientifiques.

Aussi des hackers, comme Shrine, pensent que les documents de recherche sur les coronavirus qui ont précédé le COVID-19 doivent être accessibles librement au public. Ces documents contiennent de précieuses informations qui pourraient aider les chercheurs du monde entier, et le fait qu'ils soient payant limite les capacités de la recherche scientifique mondiale.

Plus de 5 000 documents de recherche sur Reddit

Shrine trouvait donc ridicule que ces données soient cachées derrières des Paywalls, sachant que les contribuables financent la recherche. Se faisant Robin des Bois numériques, il a téléchargé plus de 5 000 documents de recherche sur les coronavirus, édités depuis 1968, via le site internet controversé Sci-Hub, et les a déposés en libre accès sur Reddit.

« J'ai réalisé qu'il y avait des gens qui mouraient et que le taux de mortalité pouvait être plus élevé en raison du manque d'accès aux articles ».

En parallèle, le hacker a lancé un appel aux maisons d'édition, à travers une pétition. Il y réclame la suppression des Paywalls qui limitent la recherche sur le COVID-19. En réponse, les éditeurs ont libéré plus de 32 000 documents de recherche sur le coronavirus, alors que quelques milliers seulement étaient auparavant en accès libre.

Source : FreeThink

Christelle Perret

Lire d'autres articles

Bercée trop près des consoles de jeux vidéo et fortement soumise aux ondes des gadgets High Tech, j'ai développé une passion pour ces domaines qui rendraient violent / distrait / dépressif / cochez l'adjectif adéquat ou ajoutez-en un nouveau. J'aime les chats, Harry Potter et je pense que Le Seigneur des Anneaux, c'est mieux que Star Wars. J'assume, et j'ai même pas peur de le dire !

Lire d'autres articles

Commentaires (19)

toug19

bien, mais attentions aux fakes news qui vont tomber. Car des personnes qui n’y comprennent rien vont s’improviser journaliste.

Hemge

Bonjour clubic. Je ne comprend pas très bien votre article : le hacker Shrine rend publique et démonétisé des documents rendu publique et démonétisé par Sci-Hub avant lui? C’est quoi l’exploit? pourquoi on ne remercie pas Sci-Hub plutôt que le « hacker »? (surtout que sci-hub ne se limite pas au coronavirus)

Blues_Blanche

L’accès aux articles scientifiques devraient être gratuit tout le temps. Heureusement il y a sci-hub qui marche pas mal à condition de savoir contourner les DNS des fournisseurs d’accès Internet. Ceci dit ça fait un moment que les grands éditeurs ont ouvert l’accès libre aux publication sur le SARS-CoV2, mais pas forcément tout ou ce qui est hors de ce mot clé (vaccins en général, techniques ou autres sujets pas directement liés).

carinae

Ben j’imagine que le gars a piraté le site et mis a disposition de tout le monde des documents qui normalement auraient dû être payants … Procédés moral ? Ça c’est une autre histoire…

carinae

Sauf que cela suppose des recherches, du travail, du matériel …et tout ça ce n’est pas gratuit d’autant plus qu’à l’arrivée ce sont très certainement toujours les mêmes qui feront de la recherche et les autres qui en profiteraient…

Hemge

En fait c’est Sci-Hub qui fait ça en récupérant les articles payants des sites des éditeurs pour justement les laisser libre d’accès depuis leur site. Du coup je comprend toujours pas la plus-value du type. Et la moralité de restreindre l’accès au savoir on en parle?

juju251

carinae: Sauf que cela suppose des recherches, du travail, du matériel …et tout ça ce n’est pas gratuit d’autant plus qu’à l’arrivée ce sont très certainement toujours les mêmes qui feront de la recherche et les autres qui en profiteraient… C’est certain, mais dans le système actuel, ce ne sont pas les chercheurs qui touchent de l’argent des publications, mais les éditeurs. Et le pire là dedans, c’est que pour lire les revues il faut payer, mais pour publier aussi ! CF cet article par exemple qui revient sur l’historique et le fonctionnement du « système » : https://sciencespourtous.univ-lyon1.fr/publier-mourir-science-ouverte-sauver-recherche/

juju251

ezamose: Elle se heurtera à la moralité du coût du savoir en particulier en R&D Sauf que les chercheurs ne touchent que dalle lors de la publication de leurs recherches, pire, ils payent pour être publiés (cf le lien que je donne juste au-dessus).

Blues_Blanche

Il faut comprendre comment le système fonctionne. Les chercheurs doivent trouver des fonds, écrire des projets, les soumettre à des organismes évaluateurs tels que l’Europe, l’Agence Nationale pour la Recherche Scientifique ou des associations telles que l’ARC, la Ligue contre le cancer… En France les salaires sont payés par l’état ou bien ces fonds. Pour l’essentiel le financement est donc publique ou par aide généreuse. Ces chercheurs réalisent des travaux et les présentent le plus souvent sous forme d’articles pour partager avec la communauté scientifique les résultats. Pour cela l’article rédigé est soumis à un journal comme Science, Nature, Vaccine… Cette étape est parfois payante. Par la suite si l’éditeur de la revue est d’accord, il fait lire à des chercheurs du domaine l’article (ils ne sont pas payés pour ça, sauf par leur employeur qui est l’état en général : CNRS, INSERM, Université…). Si le travail est validé, souvent après des compléments d’expériences ou clarifications. L’article est alors accepté pour publication. C’est là que ça devient tordu. Le chercheur doit céder les droit de l’article à la revue qui va le publier. Cette étape est payante aussi, en général de 300€ jusqu’à plus 3000€ mais rarement. Il n’a théoriquement plus le droit de diffuser son écrit de façon publique (mais garde un droit à la copie privée). Pour accéder aux articles, il faut payer et il y a beaucoup de revues, ça revient extrêmement chère. L’accès à 1 article individuel par exemple est autour de 40€ souvent. Les institutions de recherche payent donc des abonnements. Dans ce système nous contribuables payons les chercheurs, les travaux, leur évaluation, leur publication pour finalement aussi payer pour y avoir accès. Ainsi un chercheur CNRS de Lyon doit payer pour lire le travail de son collègue de Nantes par exemple, le tout payé par nous plusieurs fois à chaque étape. Alors ne parlons pas des chercheurs dans les pays pauvres qui n’ont aucun accès à des abonnements à ses revues. Ca concerne aussi la recherche médicale qui peut informer sur ka prévention, les traitements…

i5i5

Les publications scientifiques n’ont d’intérêt que si elles s’adressent (potentiellement) à tout le monde et pas que les « scientifiques ». La science n’est qu’un outil de l’humanité, et par principe ne peut être qu’universelle.

Blues_Blanche

Je ne comprend pas ce que tu veux dire. Les articles scientifiques s’adressent à tout le monde, mais tout le monde ne peux pas les comprendre. Il faut en général de bonnes bases dans le domaine. Ca ne peut pas être pour tout le monde. Par exemple un article sur le virus qui nous oblige à être confiné ne rappellera pas ce que c’est qu’un virus, l’ARN, une pneumonie, un test de RT-qPCR… Car c’est évident pour les gens du domaine.

Akkyshan

Bonjour Hemge, Shrine a simplement repris les documents sur Sci-Hub et les a rendus disponibles sur Reddit. C’est vrai que Sci-Hub serait le premier à remercier. Mais Shrine et ses collègues ont réalisé un véritable recensement (en scannant tous les documents de Sci-Hub pour récupérer tous ceux traitants des coronavirus) et une classification des articles, pour les rendre accessibles au plus grand nombre : les scientifiques, mais aussi les soignants et même, le grand public. De plus, il est bon de rappeler une chose : le site Sci-Hub est bloqué dans de nombreux pays. Oui, il suffit de passer par un VPN. Mais si nous avons ce réflexe, ce n’est pas le cas de la grande majorité des internautes. A l’inverse, Reddit est extrêmement accessible ! Bonne journée !

carinae

Ha punaise …je vois que le système n’a pas changé depuis 20ans… hallucinant:thinking:

pemmore

Il est possible que de très anciens documents éxistent sur ces virus, celui actuel correspond à une épidémie porcine de 1976 qui finissait par tuer les porcelets avec les mêmes symptômes qui a intéressé l’inra un temps et un vaccin avait été envisagé puis l’urgence du prion avec des impacts réels sur les humains a été plus intéressant, pourtant des covid il y en a bien plus chez les animaux qui n’attendent que de passer la barrière des espèces, le problème étant qui fait quoi, médecine humaine, vétérinaire? Et quels traitements as t’on tenté sur ces cochons? La pharmacopée est énorme, et des covid depuis les années qu’on a identifié ce type de virus sur les animaux d’élevage il y en a eu une dizaine, quels traitements ont été tentés? L’informatique est en manque de données antérieures aux années 80, il y a encore beaucoup de travail de fourmi à faire pour que le monde entier en profite. Déjà l’épidémie à covid du sar en 2003 il n’y a pas d’infos sérieuses et accessibles facilement…

Blues_Blanche

@carinae Non le système reste le même pour ce qui est des journaux scientifiques globalement depuis 20 ans. Mais il y a maintenant un autre modèle qui s’est mis en place : les articles en accès libre sur des journaux uniquement web (les autres étaient ou sont encore papier + web) comme les PLOS (PLOS One, PLOS Genetic…). Autre nouveauté, il y a beaucoup de chinois et à très très haut niveau, avec des travaux ambitieux, bien écrit… Parfois bousculant nos valeurs éthiques pour les essais thérapeutiques, mais sérieux.

Blues_Blanche

@pemmore Il y a eu beaucoup de travaux sur le 1er coronavirus SARS-CoV1 responsable de l’épidémie en 2002 (le SRAS en Français) et sur le MERS-CoV qui cause la « grippe du chameau » et est mortel chez l’homme dans 10%, mais c’est un coronavirus peu infectieux. Sur le 1er virus, on a beaucoup apprit et des projets de vaccins étaient en projet, mais comme l’épidémie a été maîtrisée, les financements se sont taris. Les projets on été arrêté ou on très fortement ralentit. Ceci dit ça fournit beaucoup de données pour faire un parallèle avec le SARS-CoV2 d’aujourd’hui. Je ne sais pas lesquelles sont en livre accès par contre (j’ai accès à tout d’office). Si je comprends ton idée, ce serait de vacciner tous les animaux contre tous les coronavirus ? Ce n’est pas possible. Surtout que l’origine est très très probablement une chauves souris sauvage, qui le transmet à un autre animal (pengolin ?) puis ça passe chez l’homme. L’épidémie qu’on redoutait c’était la grippe, en particulier aviaire qui passerait chez l’homme et/ou le porc. C’est venu d’ailleurs, comme avant HIV, la Dengue, Zika ou Ebola… Il y en aura d’autres

Hemge

Ok merci des précisions. Il a donc bien eu une plus-value… Je n’avais pas cerné ce détail dans l’article. Et juste pour information pas besoin de VPN un simple changement de serveur DNS suffit à retrouver Sci-Hub. (Je l’ai fait pour retrouver Sci-Hub en télétravail au début du confinement).

Blues_Blanche

Absolument, freeDNS fonctionne très bien par exemple.

pemmore

Vous avez raison quelque part, depuis j’ai continué mes recherches, le vaccin pour le covid du cochon aurait pu éxister, la question s’est posée un moment, ça aurait nécessité de disposer d’un budget à une époque ou notre gouvernement était contre de financer des chercheurs dont il ignorait si ça servirait à quelque chose, et préférer à la place installer des fonctionnaires. C’était bien avant la première épidémie humaine du covid, donc ils ont réagi comme les Suédois, les bestioles s’auto immunisent, les malades à l’équarrissage. Il y a quand même beaucoup de choses qu’on ignorait sur ces virus, les fumeurs sont moins malades fumée ou nicotine? pourquoi les gros car il adore s’installer dans la graisse, vraiment le monde est un journal un niveau au dessus et sort des documents passionnants, puis pour éclairer ma lanterne j’ai feuilleté un gros livre de l’inra, des centaines de pages à lire, les mecs se sont pris de ces risques de dingues, on a des scientifiques en France incroyables. Sinon les grands spécialistes mondiaux du porc disent que cette maladie similaire fonctionnant strictement de la même façon est totalement différente et ne peut pas être une évolution heureusement…

Blues_Blanche

Il y a des coronavirus chez de nombreuses espèces animales, tout particulièrement les oiseaux, mais aussi les canidés, les felins, les petits rongeurs. La page Wikipedia est documentée : fr.m.wikipedia.org Coronavirus Sous-famille Genres de rang inférieur Les coronavirus (CoV) sont des virus qui constituent la sous-famille Orthocoronavirinae de la famille Coronaviridae. Le nom "coronavirus", du latin signifiant « virus à couronne », est dû à l'apparence des virions sous un microscope électronique, avec une frange de grandes projections bulbeuses qui ressemblent à la couronne solaire. Celle en anglais est peut-être plus complète : en.m.wikipedia.org Coronavirus Coronaviruses are a group of related RNA viruses that cause diseases in mammals and birds. In humans, these viruses cause respiratory tract infections that can range from mild to lethal. Mild illnesses include some cases of the common cold (which is caused also by certain other viruses, predominantly rhinoviruses), while more lethal varieties can cause SARS, MERS, and COVID-19. Symptoms in other species vary: in chickens, they cause an upper respiratory tract disease, while in cows and pigs t... Sinon pour l’actualité sur le virus (mais c’est pas facile de tout comprendre) : Inserm - La science pour la santé Coronavirus et Covid-19 | Inserm - La science pour la santé Les coronavirus constituent une famille de virus dont certains peuvent infecter les humains, entraînant le plus souvent des symptômes bénins de type rhume. Néanmoins, trois épidémies mortelles sont déjà survenues au 21e siècle, dont celle en cours.... La revue Nature fait un point quotidien très très bien illustré et assez simple : https://www.nature.com/news (Il n’y a pas que le coronavirus, mais il a toujours quelque chose sur lui, activité oblige).

Voir tous les messages sur le forum

Un hacker fait fuiter des milliers de documents de recherche scientifique sur les coronavirus

Coronavirus et guerre contre les Paywalls

Rendre la recherche sur les coronavirus accessible à tous

Plus de 5 000 documents de recherche sur Reddit

A découvrir en vidéo

Commentaires (19)

Top app & logiciels