Tiens, tiens, AMD ajuste les prix de sa Radeon RX 7900 XT : l'effet SUPER de NVIDIA ?

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
17 janvier 2024 à 18h45
11
À défaut de nouvelles cartes, on baisse les anciennes chez AMD © Nerces pour Clubic
À défaut de nouvelles cartes, on baisse les anciennes chez AMD © Nerces pour Clubic

La concurrence et des ventes en berne sur le marché des cartes graphiques semblent pousser les fabricants à quelques baisses.

Pas plus tard qu'hier, nous testions la nouvelle carte graphique de NVIDIA, la GeForce RTX 4070 SUPER dont la sortie est effective depuis cet après-midi.

Sauf contre-ordre, la semaine prochaine, ce sera le tour de la suivante dans la gamme, la RTX 4070 Ti SUPER laquelle pourrait bien venir concurrencer la RX 7900 XT. Jusque-là plutôt discrète, AMD vient de réagir.

AMD inquiète des nouvelles SUPER ?

En effet, pour la sortie de la GeForce RTX 4070 SUPER, AMD n'a pas jugé bon de revoir le tarif de sa concurrente directe, la Radeon RX 7800 XT. Plus que mise à mal par la nouvelle carte NVIDIA, celle-ci a au moins pour elle un tarif déjà plus ou moins 100 euros meilleur marché.

La Radeon RX 7900 XT et sa grande sœur, la RX 7900 XTX © Nerces pour Clubic
La Radeon RX 7900 XT et sa grande sœur, la RX 7900 XTX © Nerces pour Clubic

Ce n'était pas le cas pour la Radeon RX 7900 XT. Bien sûr, nous ne savons pas encore comment se place cette carte par rapport à la nouvelle sortie de NVIDIA, mais sans doute qu'AMD le sait, elle. Aussi, il a été décidé de revoir sensiblement à la baisse le prix de cette 7900 XT. AMD l'explique en ces termes, garantis sans aucun parti pris.

« Les joueurs à la recherche de cartes graphiques performantes et riches en fonctionnalités conçues pour propulser les jeux exigeants et les applications de création de contenu d’aujourd’hui et de demain peuvent profiter du programme de prix promotionnels spéciaux d’AMD chez certains revendeurs ce trimestre ».

100 euros de baisse sur le prix conseillé

Une communication bien rodée donc qui intervient pour prendre les devants alors que la GeForce RTX 4070 Ti SUPER sortira le 24 janvier prochain. Au passage, notez bien qu'aucun modèle Founders Edition – conçu par NVIDIA – ne sera proposé. Seuls les partenaires sont concernés.

Au contraire de la 4070 SUPER, la 4070 Ti SUPER n'aura pas de Founders Edition © Nerces pour Clubic
Au contraire de la 4070 SUPER, la 4070 Ti SUPER n'aura pas de Founders Edition © Nerces pour Clubic

Sur le site officiel de la marque, la Radeon RX 7900 XT dite MbA (Made by AMD ou conçue par AMD) est déjà passée de 992 euros à 937 euros, mais ce n'est pas suffisant et la marque souligne que chez certains revendeurs, on peut trouver des RX 7900 XT à 839,99 euros voire à 793,29 euros soit « une baisse de plus de 100 euros par rapport au prix conseillé ».

Aux dires d'AMD, la baisse concerne aussi la Radeon RX 7900 GRE, un modèle que la marque réserve à certains intégrateurs. Rappelons enfin que le prix public conseillé pour la GeForce RTX 4070 Ti SUPER est de 889 euros. Toute la question sera donc de voir en quelles quantités les modèles à ce prix seront disponibles. Les paris sont ouverts.

La carte graphique est le composant informatique qui produit les images affichées par un écran. Avec le processeur (CPU), c'est un élément essentiel à votre ordinateur. C'est pourquoi nous avons testé pour vous les meilleurs modèles de GPU disponibles et retenus la crème de la crème de chez NVIDIA, AMD et Intel. Que vous soyez accro au gaming, graphiste 3D, streamer ou vidéaste, nous avons la carte graphique qu'il vous faut.
Lire la suite

Source : AMD

Nerces

Spécialiste Hardware et Gaming

Spécialiste Hardware et Gaming

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les év...

Lire d'autres articles

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (11)

Sodium
Je ne comprends pas les gens qui achètent des cartes AMD vu le retard qu’ils ont pris sur les technos qui font vraiment la différence comme le DLSS mais heureusement qu’ils sont là pour maintenir à flot une concurrence.
Kriz4liD
Hmmm , les cartes et technologies d AMD sont cool aussi , et le rapport prix/performance est équivalent voir meilleur coté rouge.<br /> Ok le DLSS est meilleur que le FSR , mais il faut avoir une loupe est faire des pauses pendant la partie pour s en rendre compte ! Qui fait ca a part les critiques et les journalistes ? Et les kikitoudur??? Tu installes ta carte , tu installes ton jeu et tu joues avec des conditions plus que suffisantes voir excellentes dans la majorité des cas, et pour vraiment profiter du RT il te faut la carte la plus puissante du lot qui coute une bra , et ce n’est pas gagné non plus car tu tournes rarement a plus de 60 fps avec RT.<br /> C’est comme dire : euuuh je ne comprend pas pourquoi les gens achetent du Lexus alors que mercedes existe et est meilleure en tout point (sauf la fiabilité) ou pourquoi les gens achetent la xbox alors qu il y a la PS5, pour pourquoi les gens achètent la margarine alors que le beurre est 1000 fois mieux, ou pourquoi les gens achetent un processeur Intel alors que les Ryzen sont plus efficaces pour moins cher …
Sodium
Kriz4liD:<br /> Hmmm , les cartes et technologies d AMD sont cool aussi , et le rapport prix/performance est équivalent voir meilleur coté rouge.<br /> Non car comme je le disais, ce qui fait réellement la différence aujourd’hui ce sont les technologies d’upscaling et de génération d’images et AMD est largué sur ce point.<br /> Kriz4liD:<br /> Ok le DLSS est meilleur que le FSR , mais il faut avoir une loupe est faire des pauses pendant la partie pour s en rendre compte ! Qui fait ca a part les critiques et les journalistes ?<br /> Bah tout le monde. Ce n’est pas pour rien que des mods DLSS sont rapidement sortis pour Starfield alors qu’il supportait le FSR. Le rendu est meilleur est plus performant et ce n’est pas difficile de comprendre pourquoi vu que le DLSS tourne sur des puces dédiées tandis que le FSR pompe sur la puissance globale. Quant à la génération d’images pour augmenter le framerate avec le FSR3, je n’ai pas pu tester moi-même mais d’après le magazine Canard PC hardware ce n’est vraiment pas ça tant en terme de performances que de qualité d’image.<br /> Kriz4liD:<br /> du RT il te faut la carte la plus puissante du lot qui coute une bra , et ce n’est pas gagné non plus car tu tournes rarement a plus de 60 fps avec RT.<br /> Je ne joue pas avec le ray-tracing de toute façon car je considère qu’un framerate en dessous de 90 n’est pas acceptable.<br /> Kriz4liD:<br /> C’est comme dire : euuuh je ne comprend pas pourquoi les gens achetent du Lexus alors que mercedes existe et est meilleure en tout point (sauf la fiabilité) ou pourquoi les gens achetent la xbox alors qu il y a la PS5, pour pourquoi les gens achètent la margarine alors que le beurre est 1000 fois mieux, ou pourquoi les gens achetent un processeur Intel alors que les Ryzen sont plus efficaces pour moins cher …<br /> N’importe quoi …
XInfernoX
AMD ne devrait pas être inquiet vu les prix des cg chez Asus, les RTX TUF 4070 Super à 839euro, les strix pour au moins 100-150euro de plus, les ti super de la marque Asus seront au moins à 1100euro à ce rythme… Quelle bonne blague. Heureusement il y avait les soldes de Noël avec quelques modèles non super sous les 500euro
LifeNight
Dire que AMD est largué côté frame generation c’est peu connaitre le fsr3 et le fluid motion frame dans sa dernière version preview.<br /> J’ai testé aujourd’hui la mise à jour de call of duty mw3 et warzone ce soir qui implémente le fsr3, c’est bien plus joli que le fsr2 et tout el monde devrait être reconnaissant car Nvidia a nié les possesseurs de RTX 3000 pour le framegen ce qui m’a poussé chez AMD sans regret.<br /> « Je ne joue pas avec le ray-tracing de toute façon car je considère qu’un framerate en dessous de 90 n’est pas acceptable. »<br /> Ca tombe bien, je joue à alan wake 2 en 3440*1440 avec raytracing au max à 235 fps avec fluid motion frame sans path tracing sur ma 7900xt.
FoxLeGoupil
Personnellement, en gros principalement pour ces 3 raisons :<br /> Le rapport performance/prix largement en faveur de AMD.<br /> AMD développe des technologies ouvertes qui peuvent être utilisées par tout le monde contrairement à nVidia et ses techno propriétaires.<br /> Faire marcher la concurrence car si nVidia avait un monopole complet je n’imagine même pas les prix qu’ils pratiqueraient à l’heure actuelle.<br /> En gros, nVidia se place un peu comme le Apple de la carte graphique (plus cher pour pas forcément mieux) face à AMD qui serait plutôt Androïd.
Sodium
FoxLeGoupil:<br /> En gros, nVidia se place un peu comme le Apple de la carte graphique (plus cher pour pas forcément mieux) face à AMD qui serait plutôt Androïd.<br /> Tu sembles être un peu à côté de la plaque et te référer à de bêtes schémas de puissance brute plutôt que de t’intéresser aux réelles évolutions des cartes graphiques ces dernières années. Nvidia fait mieux, beaucoup mieux, c’est indéniable. Après la question technologie ouverte versus fermée c’est un autre débat.
dante0891
Le DLSS et le FSR, c’est une plaie pour ma part.<br /> Ca rend les détails du jeu plus moche… Je joue sans ce type de techno et je désactive tout ce qui est possible dans le logiciel des fabricants (je parle des détails pas de la globalité).<br /> Je préfère jouer en 40FPS en ultra qu’en 100FPS avec le DLSS/FSR d’activé.<br /> Je ne joue pas en jeux en ligne donc les centaines de FPS je m’en fou un max tant que je peux jouer en ultra à 30FPS min.<br /> D’ailleurs j’en attends plus sur le path tracing que le ray tracing.<br /> Ton commentaire et tes réponses me paraissent condescendant.<br /> Certes tu ne jures que par les 90fps min et Nvidia mais tout le monde n’a pas 200€ de différence à mettre pour les mêmes perf et on ne joue pas tous à des COD.
Sodium
dante0891:<br /> Le DLSS et le FSR, c’est une plaie pour ma part.<br /> Ca rend les détails du jeu plus moche… Je joue sans ce type de techno et je désactive tout ce qui est possible dans le logiciel des fabricants (je parle des détails pas de la globalité).<br /> On appelle ça l’effet nocebo. Tu serais parfaitement incapable de faire la différence en jeu en test en aveugle avec le DLSS. Aujourd’hui, faire tourner un jeu en résolution native n’a plus de sens, ne serais-ce que d’un point de vue énergétique.<br /> dante0891:<br /> Je préfère jouer en 40FPS en ultra qu’en 100FPS avec le DLSS/FSR d’activé.<br /> Je ne joue pas en jeux en ligne donc les centaines de FPS je m’en fou un max tant que je peux jouer en ultra à 30FPS min.<br /> L’humanité est belle dans sa diversité…
ElHelo
Bonjour Sodium,<br /> Je vois que vous ne comprenez pas comment l’on peut passer chez AMD niveau CG… et je vais essayer de vous l’expliquer, étant passé d’une 4090 à une 7900 XTX.<br /> Tout d’abord, peut être que TOI sur ton écran tu ne vois pas la différence entre le dlss et le natif, mais je peux te dire que sur un bel écran OLED en 4k, la différence est juste fulgurante et pour rien au monde je ne préfère jouer en 4k dlss à 180 FPS plutôt que 4k natif 90 FPS (excepté les jeux compétitifs évidemment), car la différence de qualité est juste énorme, et je parle du dlss 3.5 pas du 3,<br /> Pour avoir testé les 2 plus haut de gamme, je peux dire que oui l’expérience avec la 7900 xtx est moins bonne qu’avec la 4090<br /> Mais la 4090 je l’ai revendue 1700€ en occasion, là où la 7900 j’ai pu l’acheter à 800€<br /> Et pour la différence de prix, est ce que cela vaut le coup ? Certainement pas<br /> Car pour remettre un peu de contexte tout de même, hors dlss que je ne mettais que sur ark ascended :<br /> 4090 oc : 9% de perf en plus ( oc paufiné à la main rtc<br /> 7900 xtx oc automatique : 3150 mhz (j’ai peut être eu de la chance) 25% de perf en plus<br /> Résultat à la fin, en natif sur les jeux en 4k, je dois juste baisser d’un cran ou 2 le raytracing pour obtenir des perfs similaire (sur élevé au lieu de extrême par exemple) à la 4090 (+/- 5 à 10%, donc diff pas visible en jeu)<br /> J’attendrais probablement la prochaine gen avec la 5090 pour repasser chez les verts<br /> Mais objectivements<br /> Sachant que la différence natif / dlss c’est le jour et la nuit sur un bon écran (de simplement «&nbsp;OK&nbsp;» à «&nbsp;waow&nbsp;»), à tel point que je me demande sur quels écran les gens qui disent ça jouent, je peux comprendre que chacun des deux concurrents offre des avantages<br /> Ah oui sans oublier la vram qui peut être un vrai plus sur le long terme, surtout en 4k (j’ai pas mal de jeux qui dépassent les 16 go de vram utilisées déjà)<br /> Le fait que les tests de perfs étaient fait à la sortie des CG et que les drivers AMD sont pas connus pour être opti à leur sortie je vois de vrais différences par rapport à chaque mise à jour<br /> (Même histoire pour mon 7950X3D qui mange littéralement en jeu un 14900k)<br /> En résume je dirais que de toute façon chaque marque à ses avantages, ses inconvénients, et des utilisateurs qui sauront trouver leur bonheur pour des raisons différentes (comme Intel qui sont très bons en logiciels si on exclu leur chauffe)<br /> Donc oui je trouve ça condescendant de dire que vous ne comprenez pas qu’on puisse acheter AMD,<br /> Je ne repasserais pas sur une 4090 le gain de perf n’étant pas assez significatif à mon goût une fois OC
SETHalpine
Ton dlss c’est de l’interpolation, une incapacité à faire du natif…!<br /> Comme tu le dis si bien tu ne comprends pas pourquoi les gens vont chez AMD… De la même manière tu ne comprends pas comment tu as pu te faire arnaquer par du marketing, payé la peau des fesses<br /> Tes nouvelles techno ne font absolument pas la différence !<br /> La seule chose qui compte c’est le natif, le reste c’est du palliatif.<br /> Il n’y a pas d’évolution dans de l’interpolation, dans de la wobulation ou de la génération de frame.<br /> Et j’en dirai autant pour la technologie du ray tracing qui met à mal les cartes NVIDIA tellement elle est encore pas appropriée aux performances que peuvent rendre leurs matériels
Sodium
Quand on est incompétent sur un sujet, généralement il vaut mieux éviter de donner son avis
SETHalpine
C’est ce que pensent à ton propos les nombreux interlocuteurs qui t’ont répondu…
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet