Intel Core i7 4770K : Haswell et les Core de 4e génération

01 juin 2013 à 16h00
0
0

Cinebench 11.5

06006150-photo-intel-haswell-cinebench.jpg

Cinebench évalue les performances de nos systèmes en fonction de leur rapidité à effectuer le rendu complet d'une scène 3D. C'est ici le Core i7 3970X qui l'emporte avec ses six coeurs d'exécution alors que le Core i7 4770K termine troisième. Ses performances sont 7% supérieures au Core i7 de génération précédente le 3770K. AMD reprend quelques couleurs sous Cinebench, le Core i7 4770K n'étant que 17% plus rapide que le FX 8350. Reste que le A10-5800K est une véritable lanterne rouge. À noter que le Core i5 2500K fait ici un poil mieux que le Core i5 4430 basé sur l'architecture Haswell.

Compression de fichiers - WinRAR 4.20

06006152-photo-intel-haswell-winrar.jpg

Le test de compression de fichiers consiste à mesurer le temps nécessaire pour créer une archive RAR d'un SSD à l'autre. Les résultats sont exprimés en secondes, la barre la plus courte représente le système le plus rapide. Il s'agit ici du Core i7 3970X. Les Sandy Bridge Extreme occupent le haut du pavé, même le modèle 3820, alors que le Core i7 4770K est quatrième avec un gain minime d'une seconde sur le Core i7 3770K. Le FX 8350 d'AMD s'en sort bien et fait même mieux que le Core i5 4670K ! Notre Core i5 2500K, sorte de témoin de l'architecture Sandy Brige est battu par tous nos processeurs Haswell, sauf le moins véloce, le Core i5 4430. Et si l'AMD FX 8350 signe ici une belle prestation, on ne peut pas en dire autant du A10-5800K.

3DSMax 2011 - 1920*1080 - SSE - Radiosité

06006132-photo-intel-haswell-3dsmax.jpg

Sous 3DSMax nous mesurons le temps nécessaire au rendu d'une scène 3D. Les résultats sont exprimés en secondes, la barre la plus courte représente le processeur le plus rapide. Il s'agit ici du Core i7 4770K qui grille la politesse au Core i7 3970X lequel est franchement talonné par le Core i5 4670K. En clair, l'architecture Haswell semble plutôt efficace ici alors que le gain de performances face à Ivy Bridge est flagrant ! Du coup notre processeur Sandy Bridge est avant-dernier, alors que l'A10-5800K d'AMD ferme la marche. Le FX8350 est ici aussi bien placé capable de taquiner les derniers-nés Haswell.

Adobe Photoshop CS6 - Flou radial

06006138-photo-intel-haswell-photoshop-cs.jpg

Sous Photoshop CS6 nous appliquons un filtre de flou radial à une image haute résolution. Nous mesurons le temps nécessaire à l'application effective du filtre et les résultats sont exprimés en secondes. Le processeur le plus rapide est donc celui avec la barre la plus courte. Le Core i7 3970X reprend ici la main alors que Core i7 4770K et Core i5 4670K font jeu égal devançant tout de même leurs prédécesseurs et faisant mieux que le FX 8350 d'AMD. En fin de peloton on retrouve le très lent A10-5800K d'AMD et le Core i5 2500K, avec son architecture Sandy Bridge, qui accuse ici le coup.

Compression vidéo - MediaCoder

06006154-photo-intel-haswell-mediacoder.jpg

Sous MediaCoder nous mesurons le temps nécessaire pour convertir une vidéo en MKV vers le format x264 d'un SSD à l'autre. Les résultats sont exprimés en secondes, la barre la plus courte est donc représentative du processeur le plus rapide. Ici, les Core i7 3970X et 3930K dominent. Le Core i7 4770K bien que muni de seulement 4 coeurs d'exécution x86 termine troisième devançant au passage un très bon FX 8350 d'AMD. À fréquence égale, l'architecture Haswell permet de gagner près de deux minutes sur le temps total de notre encodage face à Ivy Bridge en considérant Core i7 4770K versus Core i7 3770K. Le gain est donc bien réel et se retrouve entre les Core i5 4670K et Core i5 3570K. L'architecture Sandy Bridge est ici malmenée, le Core i5 2500K étant avant-dernier, le bonnet d'âne revenant au A10-5800K d'AMD.

Mathematica 5.2

06006134-photo-intel-haswell-mathematica.jpg

Logiciel utilisé par nombre d'étudiants, Mathematica permet de classer nos processeurs selon leur rapidité à effectuer une série de calculs. Les Core i7 Haswell sont en tête, et le Core i7 4770K peut même se targuer d'être 8% plus rapide que son prédécesseur le Core i7 3770K. Quant au Core i5 4670K il surclasse le Core i5 3570K avec un score 5% supérieur, à fréquence égale. On retrouve un Core i5 2500K légèrement plus véloce que le nouveau Core i5 4430 alors que les AMD, fussent-ils FX, sont derniers.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0
0
Partager l'article :

Actualités récentes

Gigabyte a 4 nouvelles RTX 3070 dans les cartons !
Microsoft déploie la nouvelle version d'Outlook sur macOS
Ne l'appelez plus Bing, mais Microsoft Bing (et il semblerait que ce soit un changement majeur)
Intel va se séparer de sa division NAND au profit de SK Hynix pour 9 milliards de dollars
Comparatif antivirus 2020 : quel est le meilleur service du marché ?
Le volant de course Logitech G29 Driving Force de nouveau à prix cassé !
Tesla arrête sa politique de retour sous sept jours avec remboursement aux USA
Comparatif VPN 2020 : quel est le meilleur VPN du marché ?
Des chercheurs californiens utilisent l'impression 3D pour renforcer les bâtiments en béton
Suite Office : 30 ans de bureautique au service de la productivité
scroll top