Sans surprise, Intel repousse ses processeurs gravés en 7 nm à 2022

pendant ce temps on parle de 5nm en 2020 chez les autres fondeurs …

Je n’ai pas vu d’annonces chez Intel pour des cpu’s en 10 nm pour Workstation, genre avec 32 cores, donc me concernant je suis de plus en plus à me demander si je ne vais pas virer du côté de AMD. Quand Intel aura perdu la majorité de ses clients ils vont commencer à la sentir vraiment passer, je le crains pour eux…

Oui enfin la 10nm Intel n’existe que sur laptop, sur desktop ça sera pas cette année non plus.

Étant donné qu’avec des gravures de 14nm, Intel arrive encore à produire des puces capables de rivaliser à peu de choses près avec les puces d’AMD en 7nm - en tout cas, en ce qui concerne les performances par core - je serai curieux de voir ce qu’Intel sera capable de faire avec ses puces 10nm sur les ordinateurs de bureau. Je précise que les portables ne m’intéressent pas plus que ça, même si je sais bien que c’est aujourd’hui une part plus importante du marché que les portables.
Par exemple, pour le jeu, les processeurs Intel gardent un avantage sur les processeurs AMD, mais se font battre pour d’autres usages. Ce qui veut dire que malgré un retard considérable d’Intel sur la finesse de gravure, Intel n’est pas totalement largué du point de vue des performances dans tous les domaines.
Cela me donne l’impression que malgré tous leurs déboires, les technologies d’Intel conservent tout de même une bonne efficacité, et que lorsque les 10nm seront la norme chez eux, ils arriveront sans problème à faire aussi bien qu’AMD, et peut-être mieux (ce qui est pour l’instant totalement spéculatif, j’en conviens).
Reste à voir ce qu’il en sera au niveau du prix, bien entendu, parce que ça n’a rien de négligeable.
Mais dans tous les cas, je crois qu’il ne faut pas enterrer Intel trop vite. Leurs bons résultats financiers leur permettront encore longtemps d’être en mesure de relever la tête.
J’ai eu des CPU Intel et AMD, je n’ai pas de problème à changer de marque si besoin est, et je n’ai pas de préférence. Pour mon prochain montage d’ordinateur (le mien a actuellement 7 ans, avec un 4930K hexacore d’Intel), je crois que je vais attendre la sortie des CPU en 10nm de bureau d’Intel pour voir si je reste chez Intel, ou s’il est temps de revenir chez AMD. Mais je crois toujours en la capacité d’Intel à sortir la tête de l’eau après quelques années noires, et pour une saine concurrence, j’espère avoir raison. Parce qu’un AMD tout puissant ne vaudra pas mieux qu’un Intel tout puissant.
Et pour l’avenir plus lointain, allez savoir si les puces ARM ou d’autres types de puces non encore connues ne vont pas venir balayer tout ça d’ici 5 ou 10 ans… On verra bien, en tout cas c’est très intéressant à suivre.

les cpu 14nm d’intel sont a la ramasse fassent au zen 2 d’amd mais bon …

AMD tout puissant … ce n’est pas demain la veille… Ce n’est pas parce qu’ils ont sorti un processeur un peu meilleur que les autres que ca va changer grand chose a part pour quelques personnes qui sont a la recherche désespérée de puissance … Gravure en 5 mn, 10mn …pour la plupart des gens et dans une très grande majorité des cas, jeux y compris, les gens ne verront pas vraiment la différence … surtout s’ils ont une CV qui va bien, avec RAM et SSD a l’avenant …
Après s’il arrivent a passer des accords avec des constructeurs de CM ou de CV la, ça ne peut que leur être commercialement bénéfique …

Bah, quand tu regardes les benchmarks, oui Intel se fait battre, mais si tu ramènes les scores à un seul core, l’écart n’est pas si énorme que ça. Bien sûr c’est mieux d’une façon générale chez AMD, et je ne remets pas en question la « domination » actuelle d’AMD dans la course à la performance, je dis juste que même si on a d’un côté du 14nm et de l’autre du 7nm, on ne se retrouve pourtant pas dans une situation d’écrasement total.
Et puis honnêtement, à part les geeks comme nous qui avons besoin (ou aimons bien avoir) des machines relativement puissantes pour le jeu ou autres applications gourmandes, la plupart des gens se contentent facilement d’une machine qui permet d’aller sur Internet, de regarder des films, de taper du courrier, d’envoyer des mails, de faire quelques petits jeux casual… et là, Intel ou AMD, on s’en fout, n’importe quel ordinateur d’aujourd’hui peut suffire, y compris dans l’entrée de gamme ou le moyen de gamme.
De toute façon, c’est surtout une question de prix, tout ça. On est surtout bien contents de voir AMD tailler des croupières à Intel, ça donne un sentiment de revanche un peu dérisoire, mais les retournements de situation en informatique, c’est fréquent.

Si Intel est a la ramasse, AMD avec les phenom c’était quoi ?

Ouais mais la faible différence en jeu est largement comblé par tout le reste, conso, chauffe, prix etc.

Car le seul argument d’Intel c’est sa fréquence, mais quand on voit les conséquences c’est pas une bonne idée. En IPC ils sont derrière.