Nouveaux MacBook Pro 14 et Mac Mini M2 : des SSD qui tournent au ralenti ?

26 janvier 2023 à 14h50
11
© Nathan Le Gohlisse pour Clubic
© Nathan Le Gohlisse pour Clubic

Le dernier modèle de base du MacBook Pro 14 pouces aurait été victime de quelques économies sur les coûts de production, ce qui a une certaine incidence sur les performances de la machine.

Annoncés le 17 janvier dernier, les MacBook Pro M2 14 et 16 pouces sont présentés par Apple comme des modèles de puissance pour les utilisateurs professionnels.

Un modèle de base bien peu recommandable

Équipées des derniers processeurs M2 Pro et M2 Max, ces machines promettent des performances optimales pour des activités lourdes comme le montage vidéo 4K ou 8K, ou le développement d'applications.

Apple a donc bien fait les choses concernant le stockage en introduisant des SSD de dernière génération, plus rapides encore que les précédents MacBook Pro sortis en 2021.

Tout cela est vrai, mais en théorie seulement puisque les premiers tests de la machine montrent que si Apple a soigné ses configurations les plus avancées (et les plus chères), il n'est pas de même pour le modèle de base du MacBook Pro 14 pouces, vendu quand même la bagatelle de 2 399 euros.

Moins de puces mémoire

Lors d'un test du SSD 512 Go sur le logiciel BlackMagic, les équipes du site 9to5Mac ont remarqué que la vitesse de lecture du disque était de 2970 Mb/s, contre 3150 Mb/s en écriture. Ces valeurs sont sensiblement plus basses que celles du MacBook Pro 14 pouces M1, qui affichait des vitesses de 4900 Mb/s en lecture et 3950 Mb/s en écriture.

Ces diminutions de l'ordre de 39 % en lecture et de 20 % en écriture par rapport au MacBook Pro précédent auraient à voir avec le nombre de puces de stockage intégrées par Apple sur son dernier laptop. Le constructeur n'aurait inclus que deux puces au lieu de quatre sur le modèle de 2021, ce qui provoque une chute des débits.

Il n'est pas interdit de penser que la marque s'octroie au passage une petite économie sur les coûts de fabrication, ou qu'elle n'a pas pu s'approvisionner suffisamment en puces mémoire, et a dû trouver une solution de repli pour maintenir la date de sortie en sacrifiant son modèle de base.

La situation n'est pas nouvelle chez Apple, puisque le constructeur a agi de la sorte sur les MacBook Pro M2 13 pouces et MacBook Air M2, qui affichent tous deux des débits moins importants. Si les utilisateurs lambda ne devraient pas voir la différence, le professionnel qui cherche à optimiser son temps de travail pourrait tirer la grimace face à cette situation, étant donné l'investissement consenti pour s'offrir ce MacBook Pro M2.

Le Mac Mini M2 de base, et ses 256 Go de SSD, souffre également du même problème et de débits plus limités que la génération précédente. Là encore, Apple a jugé bon de faire des économies pour réduire le prix de son appareil, en pensant probablement que le grand public ne verrait pas la différence.

Les modèles supérieurs, eux, sont effectivement près de deux fois plus rapides, mais pas forcément beaucoup plus que les MacBook Pro M1 Pro et M1 Max selon les premiers benchmarks.

Source : The Verge

Mathieu Grumiaux

Grand maître des aspirateurs robots et de la domotique qui vit dans une "maison du futur". J'aime aussi parler films et séries sur les internets. Éternel padawan, curieux de tout ce qui concerne les n...

Lire d'autres articles

Grand maître des aspirateurs robots et de la domotique qui vit dans une "maison du futur". J'aime aussi parler films et séries sur les internets. Éternel padawan, curieux de tout ce qui concerne les nouvelles technologies.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (11)

titus72
C’est une révolution !!!
Loposo
Vu qu en utilisation normale personne vera la diff, autant faire des économies c est la logique
ar-s
Quand on met 2,3K dans une machine, c’est pour faire un peu plus que de « l’utilisation normale » non ? Enfin je l’espère…<br /> Pour moi c’est clairement de l’économie de bout de chandelle qui fait honte vu le prix de ces machines.
Loposo
Il y a peu de chance que si vous faite vidéo photo 3d vous atteignez ce débit même en téléchargement presque 3 fois le débit des grosses offres fibre 1 to<br /> Bref ça représente personne qui achète un pc regarde le débit du ssd. Dans ce cas là ça sera quelqu un qui monte son pc lui même et qui veut la plus grosse<br /> C’est plus lent sur un bench sauf que la réalité n est pas un bench et et des soft ou autres c est pleins de petits fichiers qui est autres choses en vitesse<br /> Il me semble pas qu Apple met le débit de ssd sur son site doncapple peut changer suivant la gamme vu que le but d une boîte reste le profit
DrGeekill
Je suis d’accord avec le fait qu’en utilisation normale on ne sentira pas forcément de différence mais je comprends aussi la position de celui qui, pour ces tarifs, espère acheter au minimum aussi bien que la génération précédente et se sent lésé.
Binbin
La vitesse des SSD est particulièrement utile lors du swap quand la quantité de RAM est insuffisante, ce n’est donc pas anondin.<br /> Des youtubeurs avaient d’ailleurs fait des test pour démontrer que le passage de 16 Go à 32 Go n’était pas financièrement intéressant car la vitesse du SSD des MacBook Pro M1 était au rendez-vous !<br /> C’est donc particulièrement scandaleux mais pas innocent d’Apple d’avoir fait ce choix …
Pernel
Classique chez Apple.<br /> PS: vous confondez Mb/s et Mo/s
Petinikola
Les petits SSD 256 et 512 g sont concernés, pas les autres, donc les machines à 2 ou 3k€ ne sont pas concernées
Petinikola
Oui mais là claire,t soit iil faut taper fort pou un SSD de 1TO soit taper fort pour 16go de RAM et un SSD de 512…
ABC
Le Macbook pro 14" entrée de gamme avec un SSD plus lent à 512Go est vendu 2,4k€, le 16" bas de gamme à 512Go est vendu 3k€. C’est juste consternant.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet