Mac Studio : Apple dévoile son Mac Pro compact ainsi qu'un nouvel écran externe

08 mars 2022 à 20h02
47
Keynote 080322 Mac Studio © Apple
© Apple

Le constructeur a présenté un nouvel ordinateur à destination des professionnels que l'on pourrait décrire comme un Mac Pro ramassé dans le corps d'un Mac mini.

Alors que la présentation de l'iPhone SE 2022 et du successeur de l'iPad Air ne faisait guère de doutes, Apple surprend son monde en annonçant une nouvelle catégorie d'ordinateurs.

Un Mac mini dopé aux stéroïdes

On attendait une révision du Mac Mini et même s'il lui ressemble beaucoup, il faudra appeler ce nouveau Mac le Mac Studio. En effet Apple propose à ses clients un ordinateur et dépourvu d'écran, qui peut se connecter à tous les périphériques déjà en votre possession.

Entièrement réalisé en aluminium et d'une taille de seulement 19,7 cm pour 9,5 cm d'épaisseur, le Mac Studio fait preuve de sobriété avec en façade la présence d'une simple diode informant l'utilisateur de la mise en tension de l'appareil mais aussi deux ports USB-C et un port Micro-SD pour faciliter la vie des utilisateurs qui n'auront plus à se contorsionner pour connecter un périphérique. À la base du Mac Studio on retrouve enfin des évents servant au refroidissement de l'ordinateur.

Keynote 080322 Mac Studio © Apple
© Apple

À l'arrière enfin on retrouve la connectique avec, en plus du port d'alimentation, quatre ports USB-C Thunderbolt, deux ports USB-A, un port jack, un port Ethernet et enfin un port HDMI.

La fiche technique elle se compose d'un processeur M1 Max mais aussi la toute nouvelle puce M1 Ultra 20 cores, annoncée comme 60% rapide que le processeur Intel Xeon 16 cœurs actuellement à l'œuvre dans le Mac Pro. Ces SoC seront utiles notamment lors de tâches lourdes comme du montage vidéo en 4K ou du développement logiciel pour les professionnels auxquels s'adresse cet ordinateur. A titre d'exemple, Apple annonce que son Mac Studio peut gérer jusqu'à 18 flux 8K.

Studio Display : un écran externe parfaitement adapté au Mac Studio

Apple a également un nouvel écran externe prêt à l'emploi pour les futurs possesseurs du Mac Studio, à savoir le Studio Display, dont le design reprend peu ou prou les lignes de la dernière révision de l'iMac sorti au printemps 2021, avec des bordures amincies et un pied pivotable. Un support réglable sera également proposé pour abaisser ou monter l'écran selon vos habitudes de travail.

À l'arrière on retrouve quatre ports Thunderbolt pour le connecter à votre Mac Studio ou à votre MacBook Pro.

Keynote 080322 Mac Studio Display © Apple
© Apple

Ce nouveau périphérique propose une dalle LED de 27 pouces 5K. Il intègre également la technologie TrueTone qui adapte la température de l'écran. Il est alimenté par un processeur A13 Bionic, le SoC qui équipé entre autres l'iPhone 11. Une caméra 12 mégapixels est également présente pour la visioconférence et dispose de la technologie Cadre centré. Trois micros que la marque présente comme de qualité studio complètent la fiche technique ainsi que des haut-parleurs compatibles Dolby Atmos.

Keynote 080322 Mac Studio Display © Apple

La configuration de départ du Mac Studio sera proposée à un prix de 2299 €. La version équipée d'un SoC M1 Ultra vous en coutera 4599 €. Le Studio Display sera lui proposé à un tarif de 1749 €. Tous ces appareils seront disponibles dès le 18 mars et peuvent être commandés dès à présent.

Source : Keynote Apple

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
47
29
Nico7as
Encore des prix très élevés…Je pensais pas que ces mac sans écrans seraient aussi cher que des Macbook Pro avec écrans et batteries…<br /> EDIT. je viens de jouer avec le configurateur.<br /> Il y a 4 options GPU :<br /> M1 Max : 24 CU ou 32 CU<br /> M1 Ultra : 48 ou 64 CU<br /> Les prix annoncés concernent la plus basse de chaque M1.<br /> Au maximum, on monte à 9200 €. ça fait cher du kilo!!<br /> (8TB SSD, 128Go RAM, M1 Ultra 64CU)
baal-fr
En même temps, si on prend le M1 Max de base à 2300€ et considérant sa puissance, c’est quand même bien worth it pour un pro comparé à un PC surpuissant équipé de Windows. D’autant plus vu le prix astronomique des GPU aujourd’hui.
famax
Je crois que les Mac Studio s’adressent surtout aux professionnels et plus particulièrement les freelances et autres indépendants (musiciens, monteurs, photographes, vidéastes, développeurs). Personnellement je trouve le produit très bien placé et vite rentabilisé. Pour un particulier simplement passionné voire amateur chevronné, qui ne tire aucune ressource du produit, je conçois que ça pique très fort.
Nico7as
Oui, je sais bien. 15 ans de Mac m’ont bien appris à ne pas espérer des prix bas, mais mon subconscient reste bloqué dans le décalage : SoC ARM (=SmartPhone) + taille compacte = bcp moins cher…<br /> hors, ces SoC ARM n’ont rien de SoC de Smartphone…<br /> Cela étant dit, ça fait 15 ans que je suis sur Mac, et 15 qu’on attendait une « tour » intermédiaire, un « iMac en 2 morceaux ». le voilà ! ENFIN !!
flormois
Ce n’est pas cher du tout relativement aux performances annoncées
clockover
Développeurs ceux sur mac oui sinon non.
malak
Le Mac mini devenait tellement intéressant qu’ils ont du sortir sa version Pro… et le mini va voir aussi son prix grimper pour ne pas accaparer les ventes.
jaceneliot
Le problème c’est que tu compares des poires et des pommes. On parle ici d’un ordinateur d’entreprise, qui n’a rien à voir avec un ordinateur portable.
TotO
Du USB-A … Merci ! On a toujours du matos « imprévu » à brancher dans ce format. Gros regret de ne pas avoir un port entre le HDMI et la SD, façon MBP 2015 sur le 2021.
clockover
@Jaceneliot<br /> Et pas de n’importe quelle entreprise.
Jean_DelCapitaine
Et performance en minage Ethereum ? → []
sandalfo
M1 Ultra si j’ai bien compris 20 coeurs M1 archi A14 BIG + un iGPU 64 CU équivalent sans doute au moins à une 3070 RTX c’est un truc de malade !<br /> Le plus puissant SoC pour les particuliers jamais vu !<br /> Bon ça reste très cher mais pour des pro ca peut valoir le coup<br /> et en tout cas Apple prouve qu’il est au top de la techno.
JeXxx
Question sans doute bête mais une machine Mac M2 boosté à max à titre d’exemple, qu’elle est la différence par exemple sur du montage vidéo face à des cœurs CUDA donc un GPU réellement dédié ?<br /> Les nouvelles machines sous ARM de Apple on l’air d’envoyer du lourd en lisant ce qu’il y a à droite à gauche mais comparer à une machine sous Windows à prix équivalant ça donne quoi réellement du coté pro, que ce soit en 3d ou en vidéo type premiere Pro ? Dernier Intel/AMD avec GPU Nvidia ?
clockover
@sandalfo<br /> Ce ne sont pas les mêmes usages, ni les mêmes performances.<br /> @JeXxx<br /> Attention au marketing.<br /> Oui le ration perf/conso est très bon non en calcul non spécialisé ca n’envoi pas du lourd.<br /> Ca envoi du lourd en vidéo et co parce qu’il y a dans le SoC des unites spécialisées et optimisées pour ça.<br /> Mais ca n’enverra pas dans le décors un dernier AMD/Intel + dernière Quadro (en perf brut sur soft optimisé) par contre en conso oui.
bennukem
Pour les pros, je dirais que c’est pas forcement un bon plan.<br /> Il vaut mieux partir sur une config la moins cher et d’investir dans un système de traitement déporté (pas mal de soft le permettent). Le terminal n’aura autant dire jamais besoin d’être évolutif alors que les pièces de sa mini ferme pourront être changées/revendues selon les besoins mais surtout, le traitement pourra être mutualisé, c’est pas rien.<br /> Et pour 9K€, on a quand même de quoi faire
briceio
Ca dépend du workflow… c’est effectivement puissant: 80% de plus de puissance GPU qu’une W6900X (autrement dit une 6900 XT ou une RTX 3090), et vu le prix des GPU en ce moment c’est pas mal… mais le problème est que c’est très orienté pour les créateurs de contenus encore une fois. Par ex. pour le dev de jeux vidéos: UE5 ne fonctionne pas bien sur M1 et Nanite et Lumen ne fonctionnent pas sur Mac, les derniers versions M1 de Unity sont catastrophiques - crashes en série, DAZ3D ne fonctionne quasiment plus sur M1, aucun soft Reallusion sur Mac, …
Gwynplaine
Ça envoi du lourd même en calcul 3D, Nvidia va se faire défoncer sur C4D et RedShift ou Blender. Au passage MetalRT est en développement sur Blender.<br /> Les prix sont pas fou, un PC gamer c’est 4000 euros.
_Reg24
Certes, le M1 ultra des 4k$ c’est cher, mais c’est désigné au marché pro, pas à madame Michu qui va juste lire ses mail.<br /> Et vis à vis de la concurrence, c’est pas indécent, faudra voir les premiers tests.
Gloumouf
Pas trop compris le concept de l’écran… A quoi sert son SoC? On peut s’en servir sans le brancher à un PC/MAC?
Nico7as
Les Macbook Pro sont utilisés par les même types de public, et l’écran Studio Display leur est également destiné.<br /> La comparaison n’est pas si farfelue!<br /> Après, j’ai exagéré. à SoC équivalent (M1 Max 24CU) le Mac Studio est 900€ moins cher qu’un Macbook Pro 14".
Urleur
le prix aussi est dopé aux stéroïdes, même si sa reste professionnel on va pas se mentir… on paye « poire », les composants avec l’os dans un boîtier lambda ferait tout aussi bien l’affaire et je reviens sur les composants qui sont toujours de piètre qualité payé à la mesure du logo.
Emmanuel_Angulo
Le gros problème d’Apple, c’est le rapport qualité/prix dans le haut de gamme. Autant, un mac mini M1 ou un MacBook Air sont compétitifs, autant dès que l’on monte sur la gamme Pro ou que l’on ajoute des opitions, les prix sont stratosphériques.<br /> C’est pareil pour les iphone quand on voit la différence de prix entre un iphone 13 et un Pro en taille classique…
Bourgneuf
des ordis de niche pour des marchés réduits et très fortunés, et que la plupart des consommateurs " lambda " n’ont aucune raison de même regarder, vu que dans le monde PC ils auront l’équivalant, pour environ 4 fois moins cher !
sandalfo
@clockover oui un ordi gaming et une workstation pro c’est pas les mêmes usages, clairement,<br /> mais avec 20 coeurs et un gros GPU sur la version M1 Ultra c’est suffisant même pour une workstation je pense. Après il faut que les logiciels 3D, photo, video, etc. soient optimisés pour bien tirer parti du CPU et du GPU.<br /> Update : un M1 Ultra c’est 2 die de M1 Max mis ensemble, vu sur anandtech.com
Pierro787
En tant que développeur Unity, je confirme que l architecture M1 est quasiment inutilisable tellement c est instable. Des collègues sur Unreal confirment la même chose.<br /> Donc, le développement de jeux sur architecture M1, pour l instant, il faut oublier. Il vaut bien mieux travailler sur un PC Windows ou un Mac Intel pour toute la conception et le débugage puis recompiler son projet Unity tout prêt dans XCode version ARM pour profiter des meilleures optimisations mais pour ça, un Mac Mini M1 de base suffit.<br /> Quant au rendu 3D intensif, ce n est tout simplement pas ce genre de machine aussi onéreuse et complète qu on utilise mais des PC taillés pour la 3D reliés en réseau dans des fermes de rendu.<br /> Je vois ce Mac Studio plutôt très orienté montage vidéo et production musicale. Pour le reste, développement de logiciels et 3D, un PC sera sûrement bien plus stable et fiable.<br /> Un basculement d architecture aussi lourd va prendre des années. Même des softs comme ZBrush ou 3DCoat ne sont pas vraiment prêts plus d un an après la bascule.
clockover
Bien sûr que c’est très bien pour une workstation mais comme je le disais ça n’explose rien de ce qui existe côté Wintel. Par contre sur l’aspect ratio perf/conso oui.<br /> Le choix va donc dépendre des logiciels à utiliser et de l’environnement autour au final.
clockover
Non pas vraiment.<br /> Mais le marketing Apple fait le boulot oui.<br /> Après le PC gamer c’est hors sujet mais ça ne vaut pas 4k €…
Pseudor
Utilisateur pro sur Mac, la principale question porte non pas sur la machine en tant que telle mais sur l’évolutivité de ses composants.<br /> En effet, un SSD 1 To de marque coûte environ 90€ (mon fils vient d’en acquérir un à 88€ pour son PC) et Apple vend l’option à… + 460€ et la RAM a peu près dans les même proportions.<br /> Bref, l’idée est de prendre la config minimum et intégrer des composants standards (SSD + RAM), soit non propriétaires d’une techno Apple, et réaliser des économies conséquentes.<br /> Le sujet de l’évolutivité et des composants d’une machine pro, éventuellement soudés ou pas, ne semble abordé nulle part alors que c’est, de mon point de vue, la seule vraie question quand on aborde le budget, ce qui permet d’optimiser son achat.
eagle6
A priori, par conception tout est soudé et intégré dans les mêmes puces, donc niveau évolution c’est zéro, comme sur les smartphones. Le peu d’évolution possible sera réservé au refresh du Macpro pour les quelques clients fortunés qui en ont vraiment besoin
Pseudor
C’est une supposition, certes fondée, ou as-tu une source valide ? Vu qu’à minima, Apple à toujours ouvert la porte au remplacement de RAM ?
tfpsly
Pseudor:<br /> Vu qu’à minima, Apple à toujours ouvert la porte au remplacement de RAM<br /> Pas possible sur les ordinateurs basés sur du M1* : ce sont des SoC (System on Chip), qui incluent la RAM dans la puce. Par exemple à droite sur cette puce M1 :<br /> The 2020 Mac Mini Unleashed: Putting Apple Silicon M1 To The Test1180×1125 566 KB<br /> Faudrait être incroyablement bon au cuter et au fer à souder pour changer la RAM là
Ogral
C’est moi ou Apple est COMPLETEMENT en panne d’inspiration côté design ?<br /> On dirait un blague : « On va l’étirer verticalement, ça aura l’air différent ! »
Pseudor
Ok, merci tfpsly, ce qui explique qu’Apple peut se permettre de facturer X5 le prix d’un composant, c’est limite délirant, bien que je ne pense pas que ça arrête les Pros qui sont historiquement sur Mac… Comme moi.
tfpsly
Oui, et ça a un aventage : communication beaucoup plus rapide avec la mémoire (bus bien plus court et à plus haute fréquence). Je pense que c’est le facteur principal qui explique les bonnes performances des M1.
ABC
Le Mac mini version « maxi », ça fait des années qu’on l’attend. De plus à partir de 2300€ on revient enfin aux tarifs des Mac pro, à l’époque où ils en vendaient (les Mac pro actuels avec leurs tarifs stratosphériques ont fait un bide commercial, et ne parlons pas de leur ridicule écran même pas mat à 7000€ avec le pied).<br /> Ce Mac mini « maxi » (Mac Studio pardon… ) va faire un carton dans les studios de création. Les professionnels sont prêts à faire un effort sur les tarifs (de 2000 à 5000€) mais pas à payer le prix d’une auto pour un mac, sauf dans des cas très précis, et très rares.<br /> En revanche, carton rouge pour leur nouvel écran. 2000 balles pour ça, c’est chez Eizo qu’ils vont rigoler. Et en plus à 2000€ il n’a même pas de pied, le truc même pas réglable en hauteur est un outil de torture pour ceux qui l’utilisent 7h par jour pendant des années (voir l’iMac 27" qui fait la fortune des kinés). Donc 3000€ le ticket d’entré pour leur écran avec le pied ajustable en hauteur. Ils sont hors sol. C’est du racket ! Et encore, ce pied était seul vendu 1000€ il y a peu (le prix d’un bon écran), sous la risée générale. De plus, faire payer pour avoir une dalle moins brillante est inadmissible. La version avec verre standard est une plaisanterie, inutilisable pour les pros de la chromie. Une dalle mate et c’était réglé, plutôt que de segmenter en sortant des écrans handicapés et de faire payer au prix fort le minimum syndical. Un peu comme si Renault sortait des voitures sans volant et qu’ils facturaient 30% du prix de l’auto pour avoir un superbe volant en toc.<br /> Bref, comme souvent chez Apple, du bon et du moins bon, avec son lot de frustration. Même en alignant des tarifs salés. Et qu’ils arrêtent avec le « design ». Le nouveau Mac Studio est une horreur sur le plan esthétique, un pavé. Mais ça les pros s’en foutent. En revanche un écran pas ergonomique à 2000 balles, ça ne passera pas. Surtout en studios de création. Cet écran sera le compagnon idéal pour les commerciaux qui veulent se la raconter devant les clients. Pour les pros de l’image, on trouve beaucoup mieux pour beaucoup moins cher.
ABC
Le Mac studio n’est pas réservé pour un marché de niche. Encore moins pour les gens fortunés. Les studios professionnels dans les métiers de l’image (Design, photo, montage… ) vont se ruer dessus. C’est les anciens tarifs des Mac pro, avant qu’ils ne s’envolent avec le Mac pro actuel, inadapté et inabordable pour la majorité des pros.<br /> Pour le nouvel écran en revanche je suis d’accord avec vous. Ce truc est un joke, mais il va se vendre. Sauf aux pros.
ABC
J’avais raté, à 2300€ le Mac studio, vous n’aurez que 512Go de SSD, un classique chez Apple qui vent le SSD au tarif de l’or. Il vaudra mieux acheter du SSD en externe via le Thunderbolt. Vous économiserez des centaines, voir des milliers d’euros.
Gwynplaine
https://www.monsieurpc.fr/<br /> Une 3080Ti c’est 2000€, plus tout le reste, tu es à 4000€, après tu peux jouer pour moins cher, mais c’est pas des machines comparables en performance.
alsaco67
écran, clavier, souris …et le chiffon à 25 euros pour l’écran qui n’est même pas livré avec. Je ne sais pas s’il faut en revanche acheter le cable d’alimentation ?<br /> C’est sensé remplacer l’iMac 27 pouces quand on écoute la keynote en anglais. Modèle de base avec écran; clavier, souris sans le chiffon : environ 4000 euros. Les étudiants, les particuliers et toute personne qui a un salaire « normal » n’ont qu’à pleurer.<br /> Après, c’est certain qu’avec de tels tarifs (tarif de base élevé et de fausses options indispensables) , le chiffre d’affaires va encore croitre ce qui est le seul objectif. L’argent de riches clients passe dans le coffre à l’oncle Picsou . Les pauvres peuvent acheter le Mac mini et l’écran 27 pouces Apple avec clavier et souris (sans chiffon) pour environ 3000 euros …oups …
alsaco67
Suis d’accord sur l’entrée de gamme à la seule condition que l’on ne prenne aucune option.<br /> J’ai acheté pour ma fille l’iMac 24 pouces avec 512 Go de SSD et 16 Go de RAM (c’est le minimum utilisable), j’ai déboursé allègrement 2300 euros , rien à voir avec le prix attractif avec les ridicules et insuffisants 8 Go/25o Go…<br /> Et même là, elle utilise Excel et le mini clavier (pour un ordi de bureau ?) est dépourvu de pavé numérique et de touche « supp » …un non sens absolu qui l’a amené à repasser à la caisse… Je suis client depuis l’Apple IIe et commence à en avoir marre …
alsaco67
Qui regarde à sa facture d’électricité ? Malheureusement personne dans la vraie vie…
clockover
J’ai payé ma 3090 moins chère que ça.<br /> Et 2000€ de reste de la config gamer faut pas déconner ^^
clockover
Exact et encore moins les sociétés.
argorn82
Je pense que la question est inverse, est-ce qu’on a besoin de ces performances aujourd’hui ?<br /> Ca peut paraitre étrange mais je trouve ce Mac studio et ces puces M1 Max, etc arrivent<br /> trop tôt sur le marché (du coup le tarif n’est pas correct). La plupart des softs ne sont pas optimisés du coup on peut facilement recommander d’attendre un peu encore avant d’investir.<br /> (sauf pour les g33ks qui veulent dépenser de l’argent of course)
Nico7as
ça remplace plutôt l’iMac Pro, pas l’iMac.
LeVendangeurMasque
Remplaçant de l’iMac 27 = écran studio 27 + futur Mac mini M2 ou M2 pro.
Gwynplaine
Là j’ai modélisé des projets dans Blender avec un MacBook Air M1, et fait le rendu sur un Mini M1. Aucun souci avec ces machines.<br /> Mini M1 de base est pas cher je l’ai touché à 789 euros. J’ai pas l’impression d’avoir des prix déconnants. Perso j’ai mes écrans, clavier depuis des années, donc un peu comme toute personne sur PC.
Voir tous les messages sur le forum

Lectures liées

Une carte mère et un SSD de 1 To à ce prix là, c'est une offre à ne pas manquer !
Profitez de cette clé USB de 128go à prix cassé en ce moment chez Amazon
Cette carte graphique AMD Radeon RX 6700 XT voit son prix chuter !
Cet écran PC LG Ultrawide 29
Le prix du kit mémoire RAM PNY XLR8 2x8 Go DDR4 s'effondre
Chute de prix sur le boîtier PC moyen tour Corsair 275R Airflow
Logitech revisite sa gamme MX Master avec sa souris phare et deux claviers mécaniques
Microsoft dévoile son Project Volterra, un PC ARM aux allures de Mac mini
Découvrez la liste des nouveaux jeux compatibles avec le DLSS et le ray-tracing de NVIDIA
Dernière chance pour profiter des offres PC Fnac (jusqu'à -320€)
Haut de page