Twitter a annoncé que le ban de Donald Trump est permanent… même s'il redevient président

Thibaut Popelier
Spécialiste Gaming
11 février 2021 à 14h10
29
Donald Trump © Evan El-Amin / Shutterstock.com

Le mois dernier, juste après les incidents du 6 janvier au Capitole, Twitter décidait de bannir Donald Trump et plusieurs comptes tenus par des proches de l'ancien président des États-Unis. Et le réseau social ne compte vraisemblablement pas faire machine arrière…

Ainsi, le 45e président des USA ne pourra sans doute jamais revenir sur Twitter.

Un avis ferme et définitif

La suspension du compte de Donald Trump avait fait couler beaucoup d'encre le 9 janvier dernier. En effet, les responsables du site accusaient le milliardaire d'avoir incité ses partisans à la violence en demandant à ces derniers de se rendre au Capitole dans le but de se dresser une dernière fois face à la victoire de Joe Biden aux récentes élections. La suite, nous la connaissons tous puisqu'une partie des manifestants s'est glissée dans le bâtiment. Cinq personnes sont mortes durant ces événements.

À présent, si nous en croyons les récentes déclarations de Ned Segal, le directeur financier de Twitter, durant une interview accordée à la chaîne CNBC, Trump ne reviendra pas sur le réseau social. Et même s'il décide de se présenter aux élections présidentielles en 2024 et qu'il parvient à les remporter, cela ne changera rien à cette décision.

Pour Twitter, tout le monde est logé à la même enseigne

Pour défendre sa position et celle de son entreprise sur le sujet, Segal a tenu à préciser que Donald Trump ne fait pas figure d'exception.

« De la manière dont notre politique d'utilisation s'applique, lorsque vous êtes banni de notre plateforme, vous êtes définitivement banni […]. Que vous soyez un commentateur, un directeur financier, une ancienne ou une actuelle personnalité publique. Nos règles sont faites pour s'assurer que les utilisateurs n'ont pas recours à l'incitation à la violence, et si quelqu'un le fait, nous devons le bannir de nos services et notre politique ne permet pas à ces gens de revenir ».

Donald Trump peut donc définitivement dire adieu à ses quelque 89 millions d'abonnés. Rappelons que c'est également en ce moment même que se tient le procès en destitution du président sortant. Quoi qu'il en soit, Twitter n'a pas été impacté par le bannissement de Trump puisque le réseau social a comptabilisé environ 192 millions d'utilisateurs quotidiens en 2020.

Source : The Guardian

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Haut de page

Sur le même sujet

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (29)

nickOh
Le droit et les devoirs, comme a l’école.<br /> Sujet de philo 2021 :<br /> -Le droit a la parole donne t’il aussi un droit inaliénable d’appel à la haine caractérisé ?<br /> -Un message Publique sur un réseau social (ayant donc plus de portée et étant moins argumenté) donne t’il moins de responsabilités que la même chose dans un media conventionnel ? (Journal, émission TV) ?
nickOh
Tellement de façon d’exprimer une pensée, pourtant le résultat n’est pas le même :<br /> -«&nbsp;J’ai le droit de penser que vous êtes un con&nbsp;»<br /> -«&nbsp;Je pense que vous êtes un con&nbsp;»<br /> -«&nbsp;Vous êtes un con&nbsp;»
loracle
J’utilise pas ces conneries, mais quand même les gens on le droit de dire ce qu’ils veulent, c’est pas à eux de juger, de toute façon l’humanité a toujours soif de liberté donc un jour ou l’autre y’aura un moyen de contourner ces nouveaux gendarmes de la pensée.
kromignon
Non, on n’a pas le droit de dire ce que l’on veut!<br /> C’est quoi ce délire!<br /> Raconter tout le temps que des élections sont truquées, pour faire monter la pression et inciter les gens à la révolte sur la base de mensonges n’a RIEN à voir avec la liberté d’expression mais c’est tout simplement de la manipulation.<br /> Surtout si on est président.<br /> Et puis, Twitter/Facebook/etc. ceux ne sont pas des biens publics mais des entreprises privées. Ne pas avoir accès à Twitter ou autre n’interdit en rien de s’exprimer.<br /> Il faudrait peut-être se rappeler que le monde réelle est analogique pas numérique!
SckyzO
Je ne comprend pas vos arguments certains. quand on s’inscrit sur Twitter on signe un contrat, une charte. Si on ne la respecte pas on se fait bannir. C’est tout. Si tu ne veut pas te faire bannir, tu fais ton propre site internet ou tu es le roi dessus. Je sais pas mais c’est comme quand on signe un contrat d’entreprise, on à pas le droit de faire de la merde sinon on se fait virer. Bah là c’est pareil. Il y a d’autres réseaux sociaux sans chartes ou autres contrats : 4Chan, reddit …
jvachez
Et non hélas il y a de la modération là-bas aussi !
wannted
Raconter tout le temps que des élections sont truquées, pour faire monter la pression et inciter les gens à la révolte sur la base de mensonges n’a RIEN à voir avec la liberté d’expression mais c’est tout simplement de la manipulation.<br /> Qui décide de ce que doit être la vérité?<br /> Les mêmes qui ont inventé les armes de destruction massive en Irak ?<br /> Mise à part l’atteinte à la dignité humaine je pense que tout peut être dit, même si ce sont des conneries.<br /> Après c’est à chacun de s’éduquer et de faire marcher son cerveau.
Nervantoss
Tu connais le principe de juge et partie?<br /> Il es intéressant de noter que ceux qui salut ce ban, sont les meme qui pendant 4 ans, nuit et jour, nous on vendu que Trump avait truqué l’élection: au final aucune preuves et aucune sanction pour eux.<br /> En outre c’est assez incroyable que ceux qui vantent le plus le vote par correspondance, le moins sécurisé, viennent derrière définir qu’elles élections sont les plus légitimes ou pas.
SlashDot2k19
Une bonne chose, ce genre de personne est un poison pour les démocraties
lapin-tfc
Sauf qu’ils y croyaient alors que lui non et que des gens en sont morts de ses conneries car c’est un mauvais perdant (et je reste poli pour ne pas dire plus)
SckyzO
Avec une moindre mesure tout de même.<br /> Ce que je veux dire c’est que beaucoup de gens crient au scandale … Remettons le contexte.<br /> Une société privée, avec des règles plutôt «&nbsp;simple&nbsp;» explique que sur sa plateforme il est interdit d’appeler à la violence, à la pédopornographie, au racisme et d’autres principes qui pour moi sont «&nbsp;normaux&nbsp;» (peut être pas pour tout le monde mais ce n’est pas le débat).<br /> Trump se voit bannir pourquoi ? Car il à appelé à la violence. Son compte est suivi par des millions de personne et donc susceptible d’être plus «&nbsp;dénoncé&nbsp;» que le petit homme dans son coin qui est suivi que par 10 personnes soyons honnête.<br /> Il n’a pas été banni pour les fausses informations dont il était un récidiviste quotidien, il l’a été car il a, au sur lendemain des attaques sur le capitole pour avoir appelé à se soulever contre le partie démocrate etc etc. Donc il a violer des rêgles d’une plateforme privé. C’est du privé donc à partir de là je ne vois pas qu’on s’en indigne en soit.<br /> S’il avait voulu être complètement libre, il aurait pu avoir son propre blog, et dire tout ce qu’il voulait dessus. A la rigueur on peut s’inquiéter que certaines plateforme se sont rendu indispensable à la communication et puisse faire maintenant la pluie et le beau temps, mais on ne doit pas s’indigner d’un non respect des rêgles. Cela aurait été tendancieux je pense qu’ils auraient fait machine arrière. Et encore, au pire ils auraient modifié les règles encore une fois.<br /> Voila tout ça pour dire que lorsqu’on est dans un cercle privé, ou qu’on héberge soit même son site / blog, on est beaucoup libre. Dans le cas inverse on doit se soumettre aux règles, je rappelle que c’est comme être dans une entreprise, d’aller voir son chef et de lui dire merde. Il ne faut pas s’étonner qu’après il vous vire. Alors que vous êtes autoentrepreneur, à la rigueur vous dites merde à un client il ne vous choisira pas, mais vous êtes libre de vos choix et de votre communication. Cela va de même pour twitter, youtube, facebook, et tout ce qu’on appelle réseau social. Ce n’est pas comme si depuis des années des gens avaient prévenu que cela arriverait, que les gafa feraient la pluie et le beau temps. Maintenant on est libre de partir ou d’utiliser de manière détournée ces réseaux sociaux pour communiquer.
kromignon
C’est quand même drôle de lire ça!<br /> Alors on a le droit de tout dire, d’affirmer n’importe quoi et le tout sans conséquences.<br /> La plateforme qui diffuse le message n’est pas responsable du contenu et celui qui le saisit non plus puisque c’est ‹&nbsp;la liberté d’expression&nbsp;›.<br /> Après quand cela déclenche des émeutes et bien c’est pas grave, puisqu’on a le droit de dire n’importe quoi et si c’est pas vrai c’est aux autres de prouver le contraire.<br /> Puisque je l’ai écrit et que j’ai le droit de la faire c’est donc vrai.<br /> Et si on m’empêche de le faire c’est pas normal.
kromignon
Oui je connais le principe de juge et partie.<br /> Je sais également ceux que sont les «&nbsp;conditions d’utilisations&nbsp;».<br /> Tout comme je suis persuadé que si un utilisateur «&nbsp;lambda&nbsp;» (non président des USA) aurait posté la moitié de ces tweets avec des informations infondées son compte aurait été bloqué depuis longtemps.<br /> Et puis j’attends toujours les preuves que le vote par correspondance serait moins sécurisé qu’un autre mode de vote.<br /> A part des affirmations gratuites, je n’ai rien vu qui affirme cela.<br /> Et puis il ne faudrait pas confondre non plus, Trump n’a jamais été accusé d’avoir truqué les élections de 2016, mais de collusion avec un gouvernement étranger, autant que je sache
BaltazarBugs
Le problème n’est pas le Ban. Le problème c’est pourquoi il est ban que depuis maintenant alors qu’il aurait du être ban depuis longtemps!<br /> Ce n’est pas normal de la part de Twitter ou autre. Si tes conditions sont enfreintes alors Ban automatique mais pas juste après car tu n’as plus le pouvoir et tu ne fais plus vendre. Cette attitude là c’est de la merde.
wannted
Il faut rester objectif.<br /> Au capitole il y avait très peu de police. Si des rednecks ont réussi ce coup sans trop se donner de mal c’est que le problème est ailleurs.<br /> Personne n’imaginait, même pas Trump que ce qui s’est passé puisse être possible.
kromignon
Il faut croire qu’on a une autre vision des faits.<br /> Je voudrais quand même rappeler que l’on parle du capitole, que c’était durant une session des plus importantes pour la démocratie américaine, c’est-à-dire la validation du vote du peuple américain de son nouveau président.<br /> Que ces sessions sont d’ordinaire plus une formalité qu’autre chose.<br /> Moi je trouve qu’il est invraissemblable que l’on justifie les exactions commises par le fait qu’il n’y aurait pas eu assez de forces de l’ordre.<br /> Donc si je me fais cambrioler, c’est pas la faute du cambrioleur mais de la police qui n’a pas fait de ronde pour protéger ma maison!
KIKE666
kromignon:<br /> mais de la police qui n’a pas fait de ronde pour protéger ma maison!<br /> revisionnisme!<br /> la police a accueilli et laisser entrer les patriotees et voici le speech de trump<br /> https://en.wikisource.org/wiki/Donald_Trump's_Save_America_Rally_Speech
wannted
Tu confond comme beaucoup, explications avec justifications.
wannted
Oui tu fais partie des gens qui se contentent de dire que le mal de devrait pas exister.<br /> Pourquoi je devrais me défendre si l’on m’attaque dans la rue ? L’on ne devrait pas m’attaquer ! c’est une belle logique…<br /> Sauf que c’est le mal, il existera toujours. Avec une dizaine de flics pour des milliers de manifestant ça ne pouvait que mal se terminer, c’est limite si les portes étaient ouvertes. Les mecs sont rentré comme si ils étaient chez eux !<br /> Faut arrêter d’être hypocrite, la police était bien là pour les casseurs de BLM, elle était où pour les partisans de Trump ? Pas là<br /> Pareil, ce truc ne serait jamais arrivé en France avec les gilets jaunes. Jamais il ne serait rentré au sénat ou à l’assemblé.<br /> En France on sait comment casser la tronche des manifestants qui mettent le bordel. On se met même à plusieurs pour les terminer une bonne fois pour toute…
kromignon
Je te retourne le compliment, là c’est toi qui mélanges tout!<br /> Je n’ai jamais parlé de bien ou de mal, mais de justifications qui sont absurdes!<br /> Pourquoi faudrait-il transformer le capitole en bunker lorsque le président sortant organise une réunion publique?<br /> Ce n’est pas parce qu’on peut faire quelque chose parce qu’on est en surnombre qu’on a le droit de le faire. Ou alors on serait de retour à la loi du plus fort?<br /> Désolé, on ne m’avait pas prévenu!
wannted
Ou ai-je dis qu’on a le droit de le faire ? Que si on le fait c’est parfaitement normal ?<br /> C’est bien ce que je dis, tu confond explication avec justification.
kromignon
Si pour toi je confonds, c’est parce que pour moi ta façon de présenter tes «&nbsp;explications&nbsp;» implique que c’est normal que cela se soit passé comme ça.<br /> Et pour moi, il n’y a rien de normal là-dedans.<br /> Et les soi-disant explications, me donne plus l’impression d’être des explications.<br /> Mais bon, il est clair qu’on ne sera jamais d’accord.<br /> Bonne nuit!
loracle
«&nbsp;Puisque je l’ai écrit et que j’ai le droit de la faire c’est donc vrai&nbsp;», tu as le droit d’écrire, mais ça ne veut en aucun cas dire que c’est vrai, c’est au gens de décider, tout le monde n’est pas con tu c.
keyplus
ben comme il y a la presse de droite et la presse de gauche on va bientot avoir rs de droite et de gauche
Nervantoss
Donc tu as besoin d’une preuve sur la sécurité du vote par correspondance…<br /> Entre un bulletin que tu mets en personne dans l’urne et un autre auquel il peut arriver à peu prêt tout, entre le lieu ou il sera comptabilisé et le trajet, et dont on est même pas certain de qui l’envoie , la, tu as besoins de preuve? Méthode de l’électeur fantôme ça vient aussi de ce système.<br /> tu comprends bien le principe de juge et partie, mais il suffit que ceux qui sont concernés te disent, que ce système de vote est sécurisé, et ça devient parole d’évangile.<br /> Je pense pas que tu as vraiment réfléchis aux intérêts des uns et des autres. tu te contente de répéter ce qu’on peut lire ou entendre un peu partout chez les médias validés. Ou bien tu as besoin de te rassurer? par ce que je me demande l’objectif de ton commentaire.
kromignon
Oui j’ai besoin d’une preuve qu’il y a eu fraude et pas que la fraude est éventuellement possible!<br /> La fraude est éventuellement possible avec n’importe quel type de vote, donc à ce rythme là on arrête de voter!<br /> Et oui, moi j’ai de loin plus confiance dans les journalistes avec leur carte de presse et les journaux traditionnels (papier ou numérique) pour une simple raison: ils engagent leur responsabilité lorsqu’ils publient un article. Ils peuvent être traîné devant un tribunal, alors que les «&nbsp;médias alternatives&nbsp;» ne sont responsables de rien et encore moins ce qui publient de façon anonyme tout et n’importe quoi.<br /> Concernant le vote par correspondance, j’attends toujours la preuve qu’il y a eu des fraudes et pas le fait que ce soit possible!
BBlake
Le fond du problème ici est l’absence de définition et de limitation à la liberté d’expression.<br /> Et si vous me dite que la liberté n’a pas de limite alors réfléchissez avant de me répondre ^^
Cmoi
«&nbsp;Quoi qu’il en soit, Twitter n’a pas été impacté par le bannissement de Trump puisque le réseau social a comptabilisé environ 192 millions d’utilisateurs quotidiens en 2020&nbsp;».<br /> Trump a été banni en 2021! <br /> Sinon, on verra bien si Twitter est toujours aussi populaire en 2024…car Trump le sera probablement toujours autant.
HugeOgS
Il serait bénéfique à ce que tout le monde se questionne.<br /> Voici quelques rappels de faits :<br /> Le président américain s’exprime - relativement librement - sur un de ses comptes Internet de réseautage social. Le propos a dégénéré et à causé une émeute qui a fait des victimes.<br /> Pour utiliser les services de ce réseau social Web, cette personne s’est engagée à respecter la charte de modération du site<br /> Certains, et certains considèrent que les propos de ce président étaient enclin à la violence, alors que la Cour suprême ne l’a pas considérée ainsi ; mais pourtant le site du réseau social est diffusé multinationallement<br /> Qui, ou alors quoi (sinon qui et quoi) ont pris la décision de bannir le compte, sous quelle conditions ou au préalable de quelle(s) procédure(s) d’avertissement au préalable ? sans oublier qu’il n’a pas été foncièrement gêné outre-mesure au cours des années précédentes pendant que le réseau social profitait sans scrupules à la fréquentation de visite que cela procurait<br /> Un réseau social de communication est public, pourtant, l’entreprise en partie responsable de cette initiative est privée. Une entreprise privée est là pour gagner de l’argent pour le compte de la direction en vue de payer ses salarié(e)s pour le travail fourni. Une entreprise publique collecte de l’argent du contribuable pour le mettre à profit du bien commun, pour que ce profit soit le bénéfice de tous et toutes qui y contribuent (financièrement mais pas que)<br /> HugeOgS
Voir tous les messages sur le forum