Le Conseil scientifique de l’Afnic relativise la portée du filtrage DNS

04 janvier 2013 à 18h27
0
Alors qu'une partie du Web réagit à la mise à jour de Free bloquant certaines publicités, le Conseil scientifique de l'Afnic rend son rapport portant sur le filtrage par DNS. Le bureau d'enregistrement précise que le contournement de ce type de mesures est « techniquement simple », ses effets sont donc limités.

00FA000005476473-photo-logo-afnic-new.jpg
Actualité oblige, le Conseil scientifique de l'Afnic a légèrement avancé la publication de son rapport (.pdf) portant sur les conséquences du filtrage par DNS (Domain Name System). Pour rappel, ce service établit le lien entre une adresse IP et un nom de domaine. Les FAI se chargent en général de ce service, toutefois d'autres prestataires comme Google ou OpenDNS peuvent également s'en occuper.

De son côté, l'Afnic note que cette technique a déjà été abordée nombre de fois dans des décrets ou projets de lois comme ceux mettant en place l'ARJEL, la LOPPSI 2 en France ou encore les SOPA et PIPA outre-Atlantique. Toutefois, le Conseil scientifique du bureau d'enregistrement qualifie cette méthode de filtrage de « peu efficace » et en énumère les défauts.

« Tant que le contenu demeure en ligne, le filtrage d'un nom de domaine n'atteint pas totalement son objectif. L'utilisateur peut toujours accéder au contenu visé, soit en tapant directement l'adresse IP du serveur, soit en mettant la correspondance nom-adresse dans un fichier sur sa machine. Le site peut également créer des noms alternatifs ne faisant pas partie de la liste des sites bloqués », explique-t-il. De même, l'utilisation de proxys, de VPN ou de résolveurs DNS « alternatifs » peut mettre à terre la mise en place de ce type de filtrage.

En outre, le recours au blocage entraîne généralement de nombreuses redirections. En conséquence, l'internaute « perd un des repères de confiance lorsqu'il consulte un site web ou reçoit du courrier électronique [...] le blocage expose donc l'utilisateur à de nouvelles menaces ». De même, les risques de surblocage peuvent intervenir en cas de filtrage de plusieurs sous-ensembles de pages.

L'Afnic conclut son propos en rappelant que le DNS « n'a pas été conçu pour filtrer les contenus ». Il s'avère portant le moyen le plus rapide utilisé pour éviter temporairement la diffusion de contenus.

Olivier Robillart

Mêler informatique, politique et journalisme tu essaieras ! Voilà ce que m'a demandé un jour un monsieur ridé tout vert qui traînait dans un square en bas de mon immeuble. J'essaie désormais de rempli...

Lire d'autres articles

Mêler informatique, politique et journalisme tu essaieras ! Voilà ce que m'a demandé un jour un monsieur ridé tout vert qui traînait dans un square en bas de mon immeuble. J'essaie désormais de remplir cette mission en tant que rédacteur pour Clubic. Je traite principalement de politique numérique tout comme de sécurité informatique et d’e-Business. Passionné de Star Wars, de Monster Hunter, d’Heroic Fantasy et de loisirs numériques, je collabore régulièrement à de multiples projets vidéo de la rédaction. J’ai également pris la fâcheuse habitude de distribuer aux lecteurs leur dose hebdomadaire de troll via la Clubic Week.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires

Haut de page

Sur le même sujet