Éoliennes : pourquoi l'installation de ces pales recyclables est une petite révolution

" cette technologie permet de récupérer presque tous leurs composants, tels que la résine, la fibre de verre et le bois, à l’aide d’une solution à base d’acide doux"

• de résine ? c’est de la résine de pin ? ou alors, c’est composé de pleins d’ingrédients ?
• acide doux ? c’est du vinaigre alimentaire ?

Bon, je suis pas totalement convaincu mais c’est bien que l’on se pose des questions et que l’on avance

acide doux (MDR), oui vraisemblablement du vinaigre, mais on trouve du vinaigre au-delà de 10% , je ne sais pas à combien se situe l’acide dit « doux »

Du Calgon entre autre ?

HS:

Si je recherche un peu sur les aliments dit « doux » on trouve les bananes entre autre, semi-acide les pommes et acides les fruits non mûr.

Complément d’info:

Un fruit doux, par exemple, peut mettre jusqu’à quatre heures à être digéré alors qu’un fruit semi-acide ne demandera que deux heures et un fruit acide seulement une heure! C’est pourquoi il est important de connaitre précisément à quel groupe appartient chaque fruit.

Fin du HS.

Et même si c’est un publi reportage, les articles de Clubic ne sont pas des articles de fond ni des articles scientifiques, ils sont un point d’entrée à la réflexion et à la recherche, rien ne t’empêche de creuser le sujet si il t’intéresse. Et ça tombe bien, il y a des articles détaillées sur la gestion des polymères et les nouvelles technologies utilisées!
Pourquoi toujours partir à fond sur ces idées préconçues sans aucune réflexion ou recherche? L’émotion est mauvaise conseillère…

Les parcs offshore devrait par la meme occasion être un sanctuaire pour la faune marine, interdiction formel d’y pêcher quelques espèces que ce soit dans le parc et ses proches environs.

L’argent étant le nerf de la guerre, il y a une chose qui manque clairement dans l’article.

Cout de production d’une pale neuve VS recyclage de ce type de pales…

Car malheureusement, et ce n’est un secret pour personne, si le recyclage coute 5 fois le prix de la neuve… ben…

j’aime beaucoup ce lien qui m’a fait éclater de rire:
Éolien et béton - France Energie Eolienne.

« Actuellement la plupart des éoliennes sur le territoire français ont une puissance de 2MW. Leur fondation accueille une masse de béton d’environ 600 tonnes. Pour les éoliennes de nouvelles générations de 3MW, la masse de béton est environ de l’ordre de 800 tonnes. »

« Il faut également préciser que l’éolien ne participe qu’à 1,5% des terres artificialisées en France chaque année, bien loin de la vision destructrice des campagnes que certains veulent bien répandre. »

et ils sont content de ça…
moi je trouve que c’est gigantesque et un désastre écologique majeur, même un crime d’écocide majeur pour produire… rien et à cout et à cout exhorbitant.

« 27 hectares de chantier
71 fondations gravitaires
50 mètres de haut
5000 tonnes chacune »

71 fondations de 5.000 tonnes de bétons chacunes.

Le désastre écologique est là, faite par des écologistes pour une écologie meurtrière avec un impact environnement majeur dont on ne pourra jamais se défaire.
et la faune maritime

En conclusion, il apparaît que la faune marine (mammifères
et poissons) est largement impactée par la pollution sonore
anthropique.
[…] Concernant l’impact acoustique des projets éoliens offshore,
il apparaît que les opérations de battage de pieux (phase de
construction des éoliennes posées) ont un impact significatif
et parfois sévère pour certaines espèces étudiées et sur de
grandes distances
[…]
Il apparaît essentiel de poursuivre les recherches en acoustique et bioacoustique pour mieux comprendre les systèmes
de perception de la faune marine – notamment des invertébrés –, ainsi que les effets du stress acoustique sur les différentes espèces animales.

Voilà, les écologistes détruisent l’environnement au nom de leur idéologie mortifère et d’une illusion grotesque que l’Eolienne est une Energie propre, sans dangers et inépuisable.

Je pense que l’on est tous conscient que les éoliennes sont AUSSI des gros problèmes de pollution, comme toutes les solutions de remplacement (la seule bonne énergie, c’est celle que l’on ne produit pas). Mais ne se focaliser que sur le problème local des éoliennes pour justifier le problème global des carburants fossiles, est-ce logique? Les dégâts du pétrole sont à la source, à la transformation et à la combustion. Il FAUT additionner tous ces problèmes pour après les comparer aux problèmes des éoliennes. La surface des exploitations de sable bitumeux, la pollution souterraine de pétrole schisteux, une catastrophe de super tanker, … sont à mon sens bien plus grave que tous les parcs éoliens…
Mais je suis tout à fait d’accord sur un point: il faut encore plus d’études sur les nocivités induites des éoliennes (construction, implantation et fonctionnement) et tout faire pour les réduire.

Edit:

Oui. Car combien pour les constructions des stations services, des zones industrielles hors des villes avec leurs parkings, etc. C’est surtout ça qui serait intéressant! D’ailleurs c’est aussi pour ça que je ne trouve pas judicieux les champs de panneaux solaires, ils ont un impact direct alors que des solutions bien plus « écolos » sont facilement disponibles (utilisation des couvertures des bâtiments industriels pas exemple).

Il va de soit que la meilleure des solutions c’est celle qui permettrait de faire des nouvelles palles avec les anciennes. Je suis même un peu outré qu’on ait conçu un système non recyclable au départ. Mais c’était raccord avec l’époque, hélas.

Personne ne s’est jamais demandé ce que devenaient les coques de bateau en fibre, les carrosseries de voiture en fibre et toutes les autres choses qui depuis des dizaines d’années finissent dans les décharges.
Et là d’un coup pour les éoliennes c’est un scandale…

@Darth_1_1 : La déconstruction et le recyclage des bateaux de plaisance | Secrétariat d'État chargé de la Mer