TousAntiCovid : les données personnelles du pass sanitaire validées par la CNIL

23 avril 2021 à 08h51
37
TousAntiCovid visuel

Le pass sanitaire de l'application TousAntiCovid n'est pas un danger pour la liberté et la sécurité des Français selon la CNIL, pour laquelle il s'agit seulement d'un outil pratique. Elle met déjà en garde le gouvernement contre une potentielle utilisation abusive dans le futur.

Le gouvernement français veut instaurer un système de passeport vaccinal pour mieux gérer les arrivées et départs de voyageurs. Pour ce faire, une fonction de pass sanitaire a été intégrée à l'application TousAntiCovid depuis quelques jours.

Le pass sanitaire validé par la CNIL (pour le moment)

Et alors que l'équivalent britannique de l'app a été épinglé pour tracking excessif, le pass sanitaire de TousAntiCovid a quant à lui été validé par la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL), rapporte BFMTV.

La CNIL a estimé que cette fonctionnalité est optionnelle et non pas obligatoire dans la mesure où il est possible de voyager en montrant une preuve certifiée d'un test PCR négatif ou d'une vaccination sur format papier.

L'organisme juge que le pass sanitaire est avant tout un outil qui vise à simplifier les démarches. Actuellement, il est possible d'utiliser le pass sanitaire de TousAntiCovid lors d'un voyage vers la Corse.

La CNIL reste vigilante

Si la CNIL adoube ce nouveau système dans sa forme actuelle, elle déclare se montrer attentive à toute évolution du pass sanitaire, qui a selon elle le potentiel de devenir liberticide. La CNIL craint en effet que le pass devienne obligatoire pour pouvoir accéder à certaines activités du quotidien, comme aller au restaurant, dans une salle de sport ou un espace culturel. Dans ce cas, la Commission changerait son fusil d'épaule.

L'option de pass sanitaire de l'appli TousAntiCovid autorise pour l'heure uniquement l'enregistrement des résultats de tests PCR ou antigéniques. Dès le 29 avril, les certificats de vaccination seront ajoutés au système.

Source : BFMTV

Alexandre Schmid

Gamer et tech enthusiast, j’ai fait de mes passions mon métier. Diplômé d’un Master en RNG sur Hearthstone. Rigole aux blagues d’Alexa.

Lire d'autres articles

Gamer et tech enthusiast, j’ai fait de mes passions mon métier. Diplômé d’un Master en RNG sur Hearthstone. Rigole aux blagues d’Alexa.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (37)

toast
Ce qui ne rend l’application toujours pas obligatoire, ça ne change rien au contenu de son message.
toast
Faut arrêter d’être un gros naïf et de penser qu’on veut tout le temps nous tracker.<br /> Oh, t’as vu, ça marche dans les deux sens !
zoup01
Je crois qu’on tient le champion du monde du jour…
dFxed
Entre voir le mal partout, et voir uniquement le bien, n’y a t’il pas un juste milieu ?<br /> Quel est l’utilité d’être aussi clivant dans vos opinions sur un produit dont vous ne savez pas grand chose (tout comme moi) ?
pecore
Je crois que c’est ce qu’il a fait mais tu ne t’en est pas rendu compte.<br /> Je pense que ce que Toast voulait dire c’est qu’il ne sert à rien de faire des suppositions sur ce qui pourrait ou non arriver. Oui l’application peut être utilisée des des fins de tracking mais oui aussi il se peut que le gouvernement n’en ai strictement rien à carrer de savoir ou chaque citoyen se trouve, les deux sont possibles. Ça ne veux pas dire qu’il ne faut pas rester vigilent mais inutile non plus de crier avant d’avoir mal.<br /> Ce qui est certain en revanche c’est que tant qu’installer l’application n’est pas obligatoire, ou même avoir un smartphone pour le coup, je ne vois pas comment on pourrait craindre que l’application soit utilisée à des fins de contrôle de la population.
MattS32
Avec de l’ordre d’un milliard de doses déjà administrées dans le monde, on commence à bien les connaître ces vaccins hein… Et surtout, a bien voir leur efficacité, qui est absolument indéniable, même pour les moins bon d’entre eux.
MattS32
natanoj:<br /> Dans ce cas expliquez moi la logique du pourquoi ils se cassent le derch à faire des applications?<br /> Le but de ces applications, ça n’est pas de rendre la vaccination obligatoire. C’est de faciliter la vie de ceux qui sont vaccinés tant que l’épidémie n’est pas sous contrôle. L’accès à certaines choses nécessitera d’avoir été infecté, d’avoir fait un test PCR récent ou d’être vacciné. Et l’application est un moyen simple de montrer dans quel situation on est.<br /> Et à choisir entre les trois options, je préfère laaaaaargement la vaccination, qui est bien moins désagréable que de faire régulièrement un test PCR et bien moins dangereuse que d’être infecté (dans ma tranche d’âge, 30-40 ans, le risque de mourir du covid est de l’ordre de 25/1M sur un an, 5 fois plus en cas d’infection… le vaccin AZ a pour l’instant en France une mortalité de l’ordre de 3/1M…).
iksarfighter
Tu as raison, le virus est plus intelligent que toi de toutes façons.
1nn0
Meme si ce n’est pas imposé, dans les faits les autres pays vont/sont en train de l’imposer.<br /> Alors oui, tu peux te ballader avec un bout de papier prouvant que tu es clean, comme tu peux tres bien te balader sans (en etant clean ou pas). Apres, si on te refoule d’un pays ou d’un lieux, bah faudra faire avec parce que tu aura pas le papier sur toi ou que tu n’as pas l’application sur ton tel.
CI4ICE
Si t’a un test PCR, tu prouve que t’est clean.Pas avec le vaccin (vu que tu peut être vacciné et potentiellement porteur du virus).
MattS32
Un test PCR n’est pas une preuve absolue non plus (faux négatif, infection qui était encore en incubation au moment du test, etc…). Aussi bien dans le cas du test PCR que dans le cas du certificat de vaccination, c’est un argument statistique : quelqu’un qui a un test PCR négatif récent ou qui est vacciné à statistiquement moins de chances d’être porteur contagieux qu’une personne lambda.
cirdan
natanoj:<br /> Je ne me ferais pas vacciner avec leurs produits brouillons dont on ne sait absolument rien.<br /> Et tu situes quand la date à laquelle on saura quelque chose ?
toast
Je ne fais que comme toi finalement : Je balance des généralités à l’emporte pièce sans aucune once de réflexion ni aucun élément permettant de confirmer.<br /> Du coup, mon message, comme le tien est inutile, stupide, sans fondement.
Michel_Quatrevers
Honnêtement, on ne voit pas un hacker de 16 ans s’intéresser aux données personnelles des clients d’un hôpital. Les seules entités qui peuvent en tirer profit appartiennent à deux groupes : les multinationales de la santé privée, et les GAFAM, ces monstres qui gèrent une grande partie des données personnelles mondiales.<br /> D’ailleurs, les GAFAM travaillent sur la santé personnelle à partir de la récupération des données que les innocents laissent chaque jour en ligne.<br /> Pour exemple, si le site Doctissimo cofondé par Laurent Alexandre, a été revendu si cher au groupe Lagardère, ce n’est pas pour les bandeaux de pub ou les forums de discussion, mais bien pour les milliards de traces qui dessinent un fichier national géant d’une valeur inestimable pour le capitalisme de la santé.<br /> Alors le hacking de données de santé, s’il existe de façon marginale, il est devenu une industrie à part entière massive, puisque ces données sont aspirées par des multinationales du matin au soir. L’État libéral français, qu’on sait perméable aux exigences des assurances privées et du Big Pharma, essaye aujourd’hui de faire la même chose, mais de manière balourde. Les entreprises californiennes sont plus malignes : elles n’ont pas besoin de passer par la coercition, tout se fait en douceur, avec l’assentiment des masses éprises de communication… des données !<br /> ER<br /> https://www.youtube.com/watch?v=MZ1iZjbs9UM
BraveHeart
«&nbsp;Car il n’y a strictement aucun vaccin « obligatoire obligatoire » en France&nbsp;»…il y en a 11…
toast
Tu passeras le bonjour de ma part à tes potes de la #team1erdegre
zoup01
Tu te prends le choux pour pas grand chose…<br /> Il y a déjà depuis très longtemps des pays interdits si tu n’est pas vacciné contre le paludisme, la malaria ou autre fièvre jaune…il en sera de même avec le covid…<br /> Dans tous les cas, cela reste ton choix personnel d’aller dans ces endroits et être vacciné, ou de ne pas y aller.<br /> Quand à la vitesse de création du vaccin, tous les ans, le vaccin contre la grippe est différent…et le covid est de la même famille…<br /> Il y a déjà 11 vaccins obligatoires en france, il y en aura un de plus, et alors ?
mrs2047
C’est drôle comme les choses évoluent : il y a un an les gens qui parlait d’un futur passeport vaccinal, comme en Chine, était dénigré et se faisait taxer de complotiste, et maintenant c’est juste des news normal…
BraveHeart
Pour rappel, les plus obligatoires sont ceux imposés aux enfants qui sont en collectivité<br /> C’est surtout compliqué de trouver un sens à cette phrase…«&nbsp;les plus obligatoires&nbsp;» (donc on suppose qu’il y a des moins obligatoires …il y a 11 vaccins obligatoires,point barre…<br /> https://solidarites-sante.gouv.fr/prevention-en-sante/preserver-sa-sante/vaccination/vaccins-obligatoires/article/11-vaccins-obligatoires-depuis-2018<br /> et la sanction, c’est ceci<br /> https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000043409233/<br /> Sans parler de la sanction qui frapperait l’auteur d’un faux certificat…<br /> https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006418753/<br /> Un médecin s’est fait radier de l’Ordre pour cela, d’ailleurs…<br /> Le vaccin n’est donc pas obligatoire, rien ne t’oblige à aller au restau. C’est vraiment un concept que vous avez du mal à intégrer<br /> Non plus…la question est celle de transmissions de données médicales à des gens non habilités ? la seule exception légale étant le DTP…c’est pour cette raison qu’Amnesty et la Ligue des Droits de l’Homme se sont prononcés, car se pose aussi un problème d’égalité des citoyens.
BraveHeart
Feladan:<br /> Ce n’est pas obligatoire, puisque vous avez le droit de ne pas y aller (au restau)<br /> Ce n’est pas ainsi que cela fonctionne, c 'est l’égalité des citoyens devant la loi…subordonner une entrée dans un restaurant à la présentation de données médicales, c’est, pour reprendre les termes, du Dr Desbiolles, spécialiste en Santé Publique «&nbsp;du chantage social&nbsp;»<br /> Normalement, à l’exception du vaccin DTP (diphtérie, tétanos, poliomyélite) pour les enfants, rien ne peut obliger à diffuser des informations de santé, censée être confidentielles. Cela pourrait créer un dangereux précédent déontologique et éthique », s’inquiète Alice Desbiolles. Qui poursuit : « On ne peut pas forcer à recevoir un traitement, un test ou un produit de santé, encore moins avec chantage à la vie sociale. Dans ce cas, où s’arrête-t-on ?<br /> https://www.20minutes.fr/sante/2986387-20210226-coronavirus-quoi-pass-sanitaire-evoque-emmanuel-macron<br /> vous me faites penser à la maitresse de mon fils qui m’a lâché un « L’école est obligatoire !<br /> En France, c’est l’instruction qui est obligatoire, pas l’école…par contre, certaines vaccinations le sont…
BraveHeart
Feladan:<br /> Bonne continuation, je ne répondrai plus<br /> Ahem…
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet