Apple plancherait enfin sur un iMac doté d'un écran tactile, et c'est une bonne chose

13 mars 2024 à 16h23
8
© Jay Wennington / Shutterstock
© Jay Wennington / Shutterstock

Microsoft doit-il rester seul sur le créneau des ordinateurs tout-en-un tactiles ? Alors qu'Apple n'a jamais montré beaucoup d'enthousiasme pour ce concept, un brevet semble suggérer une évolution dans ce sens.

Nos smartphones, tablettes et autres 2-en-1 nous ont donné le réflexe d'interagir avec nos appareils en touchant leurs écrans. À titre d'exemple, lorsque j'ai acheté mon dernier MacBook Air, le premier réflexe de ma compagne a été d'appuyer sur une icône du Dock avec son index plutôt que d'utiliser le trackpad.

Mais, lorsqu'il s'agit d'un produit frappé du logo Apple, ordinateur et tactile ne riment jamais. Et c'est bien dommage, car cette combinaison pourrait convenir à certains usages, notamment dans le cas d'un certain iMac.

Un design qui rappelle quelque chose

Apple a réussi un grand coup en faisant de certains modèles d'iPad de solides outils créatifs. Vous avez peut-être déjà vu des vidéos de graphistes en plein exercice, et il y a fort à parier qu'au lieu d'utiliser une tablette graphique, ils utilisent une tablette tout court tournant sous iOS. Alors, pourquoi ne pas aller plus loin et offrir à ce type d'utilisateur un format plus grand, plus puissant et plus ergonomique ?

Si l'on en croit un brevet déposé pour la première fois en 2023, et rapporté par nos confrères de 9to5Mac, l'idée serait en train de germer à Cupertino. Le concept fait penser à un tout-en-un doté d'un pied beaucoup plus flexible que celui de l'actuel iMac (que nous avons testé il y a quelques mois), avec un écran semble quasiment orientable à l’horizontale. Un design qui nous fait penser à un certain… Surface Studio de Microsoft.

Sur le plan fonctionnel, le tout-en-un du concurrent d'Apple a tout pour être le compagnon idéal des créatifs, traditionnellement attachés à l'écosystème de la marque à la pomme. Alors, la combinaison du meilleur des deux mondes ne serait-elle pas un succès assuré ?

Non, il ne s'agit pas d'un dessin du Surface Studio, mais bien d'un récent brevet d'Apple © Apple
Non, il ne s'agit pas d'un dessin du Surface Studio, mais bien d'un récent brevet d'Apple © Apple

Le tactile sur un ordinateur : un concept absurde ?

Si, sur le papier, il semble qu'Apple imagine un concurrent au Surface Studio, il faut rester prudent. La firme a toujours écarté l'idée d'un écran tactile sur l'iMac, à l'image de Phil Schiller, protagoniste bien connu des Keynotes, qui la jugeait « absurde » en 2016. « Pouvez-vous imaginer un iMac de 27 pouces où vous devez tendre la main pour essayer de toucher et de faire des choses ? », expliquait-il à l'époque.

Pourtant, selon lui, le géant américain a expérimenté le concept « un certain nombre de fois au fil des années ». Ce brevet pourrait tout à fait être l'une de ces tentatives peu convaincantes pour les têtes bien-pensantes de Cupertino. Cependant, le Surface Studio n'a pas connu de mise à jour depuis 2020, c'est donc un immense boulevard qui pourrait s'ouvrir devant Apple.

L'entreprise pourrait même en profiter pour faire les yeux doux à d'autres catégories professionnelles, comme les ingénieurs et les architectes, mais pas seulement. Reste à savoir si, dans un monde où le Vision Pro est considéré comme l'ordinateur du futur, un tel appareil a une raison d'être.

Apple iMac M3 24"
  • Installation très aisée, finitions irréprochables
  • La puissance de la puce M3, dans le plus absolu des silences
  • Très bonne qualité d’affichage

Ordinateur de bureau par excellence, l’iMac est probablement l’un des produits les plus emblématiques d’Apple et les plus révélateurs de la capacité du groupe à simplifier la vie des utilisateurs.

D'une facilité d’installation insolente, avec un confort d’utilisation de tous les instants grâce à l’efficacité de la puce M3 et une expérience « clé en main » absolument grisante… l’appareil cumule de très solides arguments, mais les compromet d’après nous par une accumulation de petites bêtises évitables, principalement liées à son design (pas assez ambitieux) et à un placement tarifaire trop hardi.

L’iMac M3 est par conséquent l’un de ces produits que l’on peut acquérir sans crainte d’être déçu, à condition toutefois de bien avoir ses défauts en tête au moment de l’achat, et de disposer (malheureusement) d’un portefeuille bien garni.

Ordinateur de bureau par excellence, l’iMac est probablement l’un des produits les plus emblématiques d’Apple et les plus révélateurs de la capacité du groupe à simplifier la vie des utilisateurs.

D'une facilité d’installation insolente, avec un confort d’utilisation de tous les instants grâce à l’efficacité de la puce M3 et une expérience « clé en main » absolument grisante… l’appareil cumule de très solides arguments, mais les compromet d’après nous par une accumulation de petites bêtises évitables, principalement liées à son design (pas assez ambitieux) et à un placement tarifaire trop hardi.

L’iMac M3 est par conséquent l’un de ces produits que l’on peut acquérir sans crainte d’être déçu, à condition toutefois de bien avoir ses défauts en tête au moment de l’achat, et de disposer (malheureusement) d’un portefeuille bien garni.

Source : TechRadar

Maxence Glineur

Geek hyper connecté et féru de podcasts, je suis toujours en train de lire ou écouter des points infos en tout genre. Entre histoire, tech, politique, musique, jeux-video et vulgarisation scientifique...

Lire d'autres articles

Geek hyper connecté et féru de podcasts, je suis toujours en train de lire ou écouter des points infos en tout genre. Entre histoire, tech, politique, musique, jeux-video et vulgarisation scientifique : toute l'actualité (ou presque) attise ma curiosité. Sinon, j'aime le rock et le lofi, les game-nights toujours trop longues, les bons films et les nanards.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (8)

Duben
Si ça convient à certains tant mieux. Perso, j’ai jamais compris l’intéret du tactile sur un écran fixe de cette taille. Entre naviguer à la souris ou au trackpad le bras au repos sur le bureau, avec des mouvements très légers, et devoir tendre le bras, le garder en suspension et faire des grands mouvements d’un bout à l’autre de l’écran… le choix est vite fait pour moi.<br /> J’ai eu un PC portable avec écran tactive au travail, je ne me suis jamais servi du tactile<br /> Pour moi le tactive trouve son intéret dans les petits écrans qui sont à porté de doigts. Les samartphone, les tablettes, les petits écrans de contrôle…
MattS32
Comme le dit l’article, ça peut être intéressant pour un graphiste, ça fait une très grande tablette graphique…<br /> D’ailleurs Wacom vend des écrans-tablettes graphiques de 27", donc c’est qu’il y a bien un marché pour ça.
ABC
Un écran tactile, toujours sans réglage digne de ce nom ? Ils en sont capables.<br /> Après nous avoir flingué les cervicales, ils veulent s’attaquer au bras ?<br /> Apple feraient mieux de s’inspirer de l’iMac «&nbsp;tournesol&nbsp;», qui était réellement ergonomique (mais pas assez rentable). L’époque où le mot design avait un sens qui ne se limitait pas aux apparences.<br /> Si c’est pour nous resservir un iPad géant empalé sur un pied mal fagoté, avec tout soudé, le mieux, c’est de supprimer cette anomalie obsolète qu’est l’iMac de la gamme.<br /> D’ailleurs, je doute que cette chose soit encore un best seller pour la firme, tellement elle cumule les handicaps.
Sodium
Si, des utilisations il y en a quelques unes. Par exemple, pouvoir faire rapidement des annotations sur une image à l’aide d’un stylet. Ca devrait également être bien utilise aux développeurs qui travaillent sur des applications mobiles.
ABC
MattS32:<br /> Comme le dit l’article, ça peut être intéressant pour un graphiste, ça fait une très grande tablette graphique…<br /> Avec un pied flexible à la limite et en limitant ses foutus reflets. L’iMac est inutilisable en chromie pro par exemple. Ça reste très en dessous d’une véritable tablette graphique dont on peut faire ce qu’on veux. Avec Apple, on risque de se retrouver avec un compromis foireux. Genre le truc se plie mais pas assez pour un usage prolongé. Leur fiasco ergonomique récent concernant leur Vision Pro et la grosse merde ergonomique qu’est devenue l’iMac ne sont pas de bonne augure.<br /> Et si c’est pour sortir un iMac enfin ergonomique, mais jetable, à 4000 boules avec tout soudé, il vont se ramasser un vent. Les utilisateurs professionnels ou semi pro ne sont pas leur public de fanboys iOS.
Blap
ABC:<br /> L’iMac est inutilisable en chromie pro par exemple. Ça reste très en dessous d’une véritable tablette graphique dont on peut faire ce qu’on veux.<br /> La restitution des couleurs des Wacom a toujours été pas fou voire catastrophique et pourtant ils sont tres utilisés. On a un écran calibré a coté pour vérifier nos couleurs.
ABC
Phrase ajoutée après coup. Bien sûr, il existe aussi de mauvaises tablettes graphiques. Y compris chez Wacom.<br /> Si faut 36 écrans pour bosser, autant trouver de vraies solutions.<br /> Un écran pro, mat et fiable. Les écrans Apple sont des gadgets comparé à des Eizo par exemple. Jamais tu ne verras d’écrans Apple dans des studios de chromie. Tu ne peux même pas travailler avec ça.<br /> Les écrans Apple ont une bonne résolution et des couleurs flatteuses (en partie à cause des dalles brillantes), mais ce n’est pas ce que les professionnels de la chromie demandent.<br /> Après pour faire du dessin avec une fiabilité dans l’à peu près, n’importe quel écran peut faire l’affaire. Même un premier prix. Mais il faudra utiliser la pipette à tout bout de champ pour se faire une vague idée des couleurs (ce qui n’est pas donné à tous).
ld9474
Bonjour,<br /> pour avoir testé la surface je pense qu’il y a des cas d’usage. Si je veux dessiner par exemple c’est plus facile en pliant l’écran pour le mettre à plat et dessiner directement sur la surface et pas sur une tablette annexe.<br /> Sur ce type de device le tactile c’est pas forcément pour naviguer.<br /> Je parlais de dessin mais on peut aussi imaginer du montage audio/video où on prend les bouts de son/image à la main pour les placer sur la timeline.<br /> Bref plein d’usages mais pas pour tout le monde.
ld9474
Le stylet que j’ai pu utiliser sur les surface hub c’est pas top parce que ca ne glisse pas comme sur une feuille. En tous cas ca ne m’a pas plus. Par contre je ne comprend pas l’utilité pour le dev mobile. Pour les gestures?
Sodium
ld9474:<br /> Le stylet que j’ai pu utiliser sur les surface hub c’est pas top parce que ca ne glisse pas comme sur une feuille.<br /> Je ne parlais pas de faire une carrière de dessinateur mais de rajouter des annotations rapidement. Ca m’arrive souvent de prendre pour montrer quelque chose et de rajouter des flèches et du texte en mode bourrin à la souris, c’est laborieux.<br /> ld9474:<br /> Par contre je ne comprend pas l’utilité pour le dev mobile. Pour les gestures?<br /> Quand tu développes une application destinées à être utilisée sur un écran tactile, c’est tout de même pratique de pouvoir la tester facilement sur un écran tactile. Bien-sûr on peut connecter un vrai device et déployer l’application dessus mais l’émulation est un gain de temps conséquent.
Duben
Oui parce que ton PC se transforme en tablette, du coup ça devient un périphérique adapté au tactile. Mais pour certains PC qui ne peuvent pas se plier complètement, je trouve pas ça super pratique.<br /> Après c’est juste mon avis, il y a sûrement des gens qui en ont une utilité
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet